Qobuz rassure sur son avenir
En redressement judiciaire à la fin de l'année dernière, Qobuz a récemment trouvé un repreneur en la personne de Xandrie, une entreprise française qui édite la plateforme de téléchargement allbrary.
Lors d'une conférence de presse organisée ce matin, le service musical spécialisé dans la haute qualité a tenu à rassurer sur son avenir. Xandrie compte renforcer la marque Qobuz et la développer à l'international, en Europe en particulier. L'équipe va être renforcée et 12 millions d'euros vont être investis en marketing et en développement technique.
Parmi les chantiers d'ores et déjà prévus, il y a notamment de nouvelles versions des applications Qobuz Player et Qobuz Desktop introduisant une refonte de l'interface, un nouveau moteur de recherche et la prise en charge du Hi-Res (c'est déjà le cas pour l'app iOS actuelle). Sorties prévues d'ici l'été prochain.
Il est également question de lancer un abonnement familial (le tarif et les conditions n'ont pas été précisés), de nouvelles fonctions (recommandations supplémentaires, plus de communautaire...) et de mettre à jour l'API pour faciliter l'intégration avec le matériel et le logiciel de tierce partie.
« Nos offres s'adressent à un public plus large que la niche audiophile : tous les amateurs de musique, spécialisés ou non », veut croire le service. Un élargissement de la clientèle est sans doute ce dont a besoin Qobuz pour perdurer.
Le discours me plaît ... Reste à voir s'il délivre et si ce n'est pas trop tard...
L'ergonomie ne demande qu'à se perfectionner. Sinon, je suis satisfait de mon abonnement Hi-Fi. La qualité est au rendez-vous. J'écoute en qualité CD et cela fonctionne parfaitement et la qualité sonore est là. Que la musique soit !
Qobuz est un excellent service, qui ne demande qu'à être connu. D'où le marketing (eh les gars on existe !), l'amélioration de l'application sur ordinateur (eh les gars ça marche !) et l'intégration sur de plus en plus de systèmes (eh les gars on est partout !). Ce dernier point est intéressant car le bon son implique du bon matériel. Les tests existent déjà, les conseils aussi, mais peu de marques implémentent Qobuz dans leurs produits. Sonos permet le streaming et l'écoute des achats. Actuellement je branche mon iPhone sur mon Marantz MCR510 pour écouter en streaming (sinon les achats transitent via le NAS). Mais tous les amplis n'ont pas cette voie.
Il manque peut-être un boîtier Qobuz, à brancher en optique, qui permette un accès. Peut-être que les bricolos, adeptes du Raspberry Pi, y ont déjà pensé !
"Il manque peut-être un boîtier Qobuz, à brancher en optique, qui permette un accès."
Il y a le Chromecast Audio pour ça, non ?
@lmouillart :
Le ChromeCast a-t-il un module Qobuz intégré, permettant de gérer l'écoute (via une télécommande ou un smartphone ? Je ne connais pas du tout le produit, je me renseigne. L'idée étant de piloter la lecture comme sur un lecteur de CD.
"Le ChromeCast a-t-il un module Qobuz intégré"
Qobuz est bien pris en charge, en plus Qobuz gère depuis peu le "Hi-Res" sur le Chromecast Audio.
http://blogsv2.qobuz.com/qobuz-blog-fr/2015/10/06/grace-a-google-cast-qobuz-parle-avec-toujours-plus-dappareils/
Il est effectivement pilotable avec un smartphone, d'ailleurs il faut absolument un périphérique tiers (smartphone, tablette, ordinateur) pour le piloter.
Il y a une sortie mini-TOSLINK ou 3,5 mm.
@lmouillart :
En effet ! Ça a l'air très intéressant !
Un public plus large que la "niche" audiophile ? Pourquoi pas ? Mais si Qobuz creusait déjà à fond ce sillon, des revenus conséquents seraient assurés.
J'ai passé la fin de soirée sur Qobuz, comme souvent depuis 2011. Sur Mac, iOS et Windows : il y aurait pas mal à faire sur les apps. Vaste chantier.
Et un nouveau moteur de recherche (ou simplement, un moteur de recherche qui marche convenablement) serait de l'oxygène.
Si je comprend bien, le service vendu était du "haut de gamme" mais le service reçu de la bouze..
Beaucoup d'énergie pour Xandrie ;-)
@Mathias10 :
Pas du tout, les fichiers sont de bonne qualité, la partie éditoriale est bien tenue (tests, hommages, conseils, etc.), le téléchargement fonctionne très bien, les applications mobiles sont souvent mises à jour. Seul problème, l'application Mac qui doit être remplacée ou la lecture dans le navigateur ou par un logiciel tiers supportant Qobuz (Audirvana par exemple). Ensuite, pour étendre le service, l'intégration dans davantage de matériel (ampli, dac, streamer, etc.) serait une piste.
Je prie pour eux qu'apple ne fasse vraiment pas un nouveau format audio.
@Nesus :
Pourquoi ? Un nouveau format ne signifie pas l'abandon des autres. Il restera le .mp3, le .aac, le .flac, le .aiff ou le .wav. Même si Apple propose du streaming en 24 bits je suis sûr que ce sera d'abord du marketing et que la technique ne suivra pas. Sinon, on aura un DATAgate : une class action contre Apple qui n'a pas dit que le format est lourd et consomme beaucoup de forfait (tout le monde n'a pas Free Mobile et 50 Go de Data...)
Allez, RDV dans 2 ou 3 ans lorsqu'ils vont en avoir assez de mettre des tunes dans un truc qui ne peut pas fonctionner hors de son ghettos de base.
@Wolf :
Petit dej au bistro ! Qobuz fonctionne, augmente son chiffre d'affaires, sans toutefois recouvrir ses dépenses mais si Xandrie a accepté de reprendre l'entreprise, c'est qu'elle a du potentiel. Il ne faut pas reproduire ce qui marche, mais chercher à dépasser ce que l'époque nous impose. Les clients Qobuz payent, à l'inverse des autres clients de streaming. Mais bon, avec des analyses comme la vôtre, on ne fait rien, on regarde faire, on juge. Tout projet peut échouer, ce qui ne signifie pas qu'il ne faut rien faire. "Quoi, vous voulez faire des ordinateurs ? Dans un garage ? Mais il y a déjà des constructeurs, et plus forts que vous ! Arrêtez maintenant, ça va foirer. Vous allez perdre de l'argent, vous verrez que c'est moi qui a raison. Gaut jamais rien faire, c'est comme ça qu'on ne rate rien. Bon, Steve, on se tape une bière ?"
Le boîtier SonosAmp est équipé d'une sortie optique. Raccordée sur un Dac audio puis un ampli, puis de bonnes enceintes, en qualité CD, le tout avec l'application iOS Sonos, c'est très efficace. J'avais parfois moins de détails audio sur certains morceaux avec Deezer en streaming. Qobuz fait un effort qualitatif, c'est une offre décalée par rapport aux "monstres" internationaux concurrents, le patron Yves Riesel est un vrai mélomane. Alors oui, j'encourage les amateurs de musique à prendre un risque et s'abonner pour quelques mois franchement ça vaut le coup, même s'il y a ( un peu) moins d'intégration avec le système iOS.
Ils auront à mon avis une chance s'il ne cherchent pas à faire comme tout le monde, auquel cas Qobuz perdrait tout intérêt, mais s'il rendent un service parfait autour de la musique de qualité (techniquement). On a Lada, Fiat ou Peugeot. Mais aussi Porsche et Ferrari. Et ces derniers n'auraient aucune chance si leurs produits n'étaient pas de qualité.
Et par chance, la différence de prix entre Qobuz et par ex Apple est bien moindre qu'entre Ferrari et Renault !
@ludmer67 : On peut augmenter son CA sur un marché de niches, mais il faut aussi avoir une marge suffisante pour payer les infrastructures etc ..
La population audiophile prête à payer est déjà inférieure à la population audiophile de base.
La on vend un service à faible marge et à fort coût d'exploitation, et on sait bien qu'il faudrait plusieurs millions d'abonnés pour espérer être rentable.
Le fait que Xandrie a bien voulue racheté QoBuz n'est pas forcément un gage de sérieux ou de réussite, mais bon, on peut aussi leur laisser le bénéfice du doute.
Donc, RDV dans 2 ou 3 ans pour voir le résultat des courses
"mais il faut aussi avoir une marge suffisante pour payer les infrastructures etc .."
A iso format, et pour une même consommation par utilisateur le coût d'infrastructure par utilisateur va en baissant avec le temps.
Il me semble qu'Audirvana a intégré Qobuz.
@abccba :
C'était en bêta depuis quelques mois et intégré le 24 décembre. Il me semble que c'est le seul logiciel Mac digne de gérer le streaming Qobuz, en faisant tout pour ne pas perturber le signal.
Je confirme pour Audivarna.
Mais si Apple Music devient lossless pour 14,98 €/mois..?
@supermars :
Ce n'est pas un problème de tarif, Apple n'a aucune expertise en musique. Elle propose des services pour rendre captifs les clients de produits physiques. Qobuz a été créée par un passionné de musique et tenu par d'autres passionnés. Apple n'a pas le contenu éditorial que Qobuz. Le prix n'est pas le seul critère dans le choix d'un produit (et heureusement pour tout le monde). Par exemple, Free mobile à 3.99€ sera moins intéressant que B&You à 9.99€, pourtant sur le papier l'offre de Free est plus riche.
@supermars :
"Mais si Apple Music devient lossless pour 14,98 €/mois..?"
Et surtout si on peut enfin acheter de la musique dans un format lossless sur l'iTunesStore : ben, là, je donne plus très cher à Qobuz, c'est certain.