+1 C'est helas vrai que les rumeurs, prospectives, "analyses", spéculations,... polluent de plus en plus ce qui devrait être de l'information, donc "sourcée" et vérifiable... C'est d'autant plus lamentable, qu'Apple s'amuse ces serniers mois a lancer de fausses informations, organiser de fausses fuites, histoire de faire dire n'importe quoi aux media friands de "scoop" et lancer sur de fausses pistes les concurrents... L'information de la semaine, c'est que la majorité des analystes financiers, dont Goldman Sachs,Nomura Holdings et Hilliard Lyons conseillent de vendre les actions de Microsoft car le cours s'installe durablement dans une baisse (Bellini parle meme de détérioration graduelle des resultats trimestriels: bref c'est structurel dans la durée)! Source: Bloomberg Sinon y a aussi les offshore leaks dont on commence juste a entendre parler, dont l'impact sur les societes internationales (optimisation fiscale: Microsoft, Oracle, Symantec, Google, Apple,...) commence tout juste a se profiler a l'horizon! Et qui va peut etre faire que la curée organisée contre la Suisse va peut être se réorienter sur les champions du blanchiment que sont l'Angleterre et ses dépendances, l'Irlande, les USA, Hong Kong, les caraïbes,...

@backmarty : "Microsoft Working With Suppliers on Designs for Touch-Enabled Watch Device" Cela veut dire que Microsoft travaille sur des concepts. C'est de l'info. Mais comme le dit très bien l'article d'igen, on ne peut pas en conclure avec certitude que Microsoft va bel et bien produire lui-même une montre. D'où le passage aisé de l'information à la rumeur.

ben, à force de se répeter, MachX est en panne d'inspiration Hautelfe. faudrait d'abord que la pseudo montre d'Apple soit commercialisée pour que ton propos ait une quelconque validité. Et pour le reste, Straw man argument ou comment tromper son ennui

nogui je serais plus nuancé, puisque tenir compte des résultats d'une rumeur revient au même point que celui de tenir compte d'une étude marketing pour un futur produit quelconque, c'est-à-dire élaborer des produits en fonction des désirs et des besoins des consommateurs à un moment donné. Or, Jobs a prouvé le contraire et s'il est bien un domaine qui offre la possibilité de ruptures -ou d'anticipations sur les besoins futurs- plus ou moins conséquentes par rapport à ce qui s'est fait précédemment, c'est bien le domaine de l'électronique mobile. Non seulement ruptures mais aussi exploration de produits complètement renouvelés dans leurs principes (genre lunettes et bracelets, appareils ménagers) voire inédits (vêtements intelligents). Il se peut que la rumeur soit une des nouvelles méthodes prospectives utilisées et privilégiées par l'Apple d'aujourd'hui -et d'autres-, mais je crois que Jobs a suffisamment mis en garde contre cette méthode pour qu'Apple en laisse encore la primeur à d'autre. Par contre, la rumeur comme arme d'intox ou de buzz dynamique... C'est que que tu dois penser toi aussi, nan?