Qobuz décline ses abonnements en formules familiales
Qobuz, le service français de streaming musical qui parie sur la qualité audio, propose depuis récemment des offres Family comprenant six comptes indépendants à partager au sein de la famille.
Chaque type d'abonnement individuel est décliné en formule familiale : Studio Premier Family coûte 34,99 €/mois sans engagement ou bien 349 €/an (soit 29 €/mois). Cet abonnement comprend du streaming en FLAC 24-bits jusqu'à 192 kHz. Un essai gratuit est disponible. L'abonnement Studio Sublime Family, qui inclut en outre des tarifs préférentiels sur les achats en Hi-Res, coûte 499 €/an.
Depuis peu, Qobuz est concurrencé sur son créneau par Amazon Music HD, qui comprend aussi plusieurs millions de titres encodés en 24-bits/192 kHz pour 14,99 €/mois en individuel ou 19,99 € en famille.
comment luter contre amazon, le supermarché de la musique?
Vous oubliez le passage de l’abonnement annuel à Qobuz Studio (High Res) de 249,99 euros à 179,99 euros !
@ludmer67
👍 Oui et si on fait le calcul ça fait... 14,99€ / mois... ça fait penser à quelque chose, non ? 😉
Quand est ce que Apple va suivre au niveau de la qualité de l’écoute musicale sur Apple Music ? :(
@tomcata
"Quand est ce que Apple va suivre au niveau de la qualité de l’écoute musicale sur Apple Music ? :("
————
Quand cela aura un intérêt qualitatif et non une arnaque industrielle ?
@MarcMame
Ce n'est parce que tu n'as pas le matériel, l'audition ou l'intérêt pour exploiter de la qualité CD à la place du lossy que c'est tout de suite une arnaque inutile.
M'enfin, je me lance dans un débat sans fin là...
@idhem59
"M'enfin, je me lance dans un débat sans fin là..."
Oui. Evitons...
@MarcMame
« Quand cela aura un intérêt qualitatif et non une arnaque industrielle ? »
Son CD non compressé vs AAC 256 une arnaque industrielle ?
En dehors des ascenseurs, tu écoutes de la musique ?
@Bigdidou
Serais-tu prêt à participer à un blind test AAC@256k vs. FLAC ou hi-res ? Et à parier de de l’argent de réussir à reconnaître qui est qui sur 20 ou 30 extraits à la suite par exemple ?
@rua negundo
Hires, non.
Flac vs AAC, évidemment.
@rua negundo
>" blind test AAC@256k vs. FLAC ou hi-res "
D'abord, un malentendu à dissiper :
FLAC est un format de compression lossless, indépendant de la fréquence d'échantillonnage et de la profondeur binaire.
Un fichier FLAC peut contenir de données audio 16/44.1 tout aussi bien que 24/96 (=« hi-res »).
Qobuz offre d'ailleurs ses Studio Master en FLAC.
Il n'y a donc pas de contradiction.
Ensuite, pour avoir participé à nombre d'essais « aveugles » et en avoir organisé moi-même, je sais qu'il faut avoir une méthodologie absolument rigoureuse, que les amateurs sous-estiment absolument. Il s'agit de préparer un « experiment design » psychoacoustique selon les règles de l'art, entraînant une préparation et une analyse statistique étalonnée. Il faut non seulement du matériel musical adéquat, mais une calibration préalable des facultés auditives des participants. La plupart des tests dits audiophiles ne valent strictement rien. Ce sont plus ou moins des séances de prestidigitation auditives : amusantes, mais on paie pour se faire avoir.
Quant aux « 20 ou 30 extraits à la suite », c'est certainement une fausse bonne idée. Dans ce genre de test, il faut absolument se méfier de la fatigue auditive, des effets d'attente et de l'habituation acoustique. Une bonne méthodologie expérimentale vise justement à filtrer et à minimiser de tels facteurs induisant des biais multiformes.
Ultime remarque : « Son CD non compressé » — si seulement pareille chose existait...
Prenez un appareil CD haut de gamme de la grande époque, injectez un signal de référence dans sa partie DAC, effectuez-en les mesures idoines en labo. Effectuez la même opération avec un DAC correct milieu de gamme actuel. Comparez les différences. Pourtant, les deux essais correspondent techniquement au "format CD non compressé". Pire, les habitudes et les attentes auditives de toute une génération se sont formées sur ce genre de matériel.
@Bigdidou
"Son CD non compressé vs AAC 256 une arnaque industrielle ?
En dehors des ascenseurs, tu écoutes de la musique ?"
Bien sûr que non. Je n’y connais rien.
Il ne leur manque plus que l’équivalent du flow personnalisé comme Deezer.
@Mdtdamien
« Il ne leur manque plus que l’équivalent du flow personnalisé comme Deezer. »
Ou Amazon qui a des super playlist sur personnalisées.
Il leur manque aussi de moins mépriser leurs clients, du moins lorsque je les ai (définitivement) quittés.
Belle initiative de la part d’un acteur innovant du streaming. Qui plus est français.
Il est temps que l’on redécouvre que la musique peut-être plus riche, plus vivante que les MP3 dont on nous abreuve. En 2020, à l’heure de la 5G, il n’y a plus aucun frein à la qualité d’écoute.
Qui accepterait aujourd’hui de regarder un film en qualité VHS, voir en qualité inférieure ? C’est pourtant ce que l’on fait en écoutant du MP3.
Il est temps de retrouver le plaisir musical sans perte.
Bravo Qobuz !
@TWIN92
Je comparerais la High Res à la 4K et à la 5G : des technologies qualitatives intéressantes sur le papier, dont l’absence ne manque pas...
@ludmer67
Complètement d’accord avec vous.
Mais c’est comme tout. On se crée des besoins.
Mais une fois qu’on y a gouté... c’est souvent difficile de s’en passer ;-)
@TWIN92
+1!
Et ce n’est pas le homepod qui nous aidera 😜
J’avais testé mais je vois pas la différence de qualité. Je dois pas avoir un assez bon équipement 😢
@madaniso
En mobilité cents de toutes manières compliqué !
Apple versus Qobuz sur une chaîne Cambridge (enceintes monitor audio) on soupçonne une différence mais ce n’est pas flagrant.
@Malouin
« En mobilité cents de toutes manières compliqué ! »
Pas du tout.
Un baladeur audiophile, de bons intras, rien de compliqué.
@Bigdidou
J’avais tester avec un casque Focal Listen Wireless, j’ai pas senti de différence
@madaniso
Avec quel DAC pour l'alimenter ?
Et en mode filaire j'espère, parce qu'en Bluetooth évidemment que tu ne verras pas de différence puisque le signal sera à nouveau compressé.
@idhem59
Mon macbook pro lol
Non mais moi je veux bien retester si on me dit comment
@madaniso
« Focal Listen Wireless »
En BT, donc.
Teste avec un matériel un peu haut de gamme, par exemple un iBasso ou un FiiO M15, un Focal clear ou des intra Campfire (des Vega ou des plus équilibrés comme des Andromeda).
Tu redécouvriras ta musique et tu te poseras plus la question de la musique compressée.
Après, chacun est pas obligé d’être sensible au plaisir sensoriel que procure la musique.
Mais nier celui des autres, c’est stupide.
@Bigdidou
Pourquoi dès qu’on parle musique et qualité d’écoute, les audiophiles se sentent obligés de faire démonstration de matos (du leur ?)?
C’est en cela que les forums dédiés sont justes insupportables, un mec vient demander un avis, et on lui répond qu’à moins d’acheter un streamer à 1500€, un ampli à 1000€, une paire d’enceintes au même niveau, d’avoir des alimentations linéaires y compris pour ses switch informatiques, et de faire construire une pièce acoustique, il n’aura jamais du bon son 😂
@giloubee
Il demande comment en profiter et voir la différence. Il va forcément avoir des références de matériel adapté en réponse, non ?
@idhem59
"Il demande comment en profiter et voir la différence."
Le "voir" la différence a une influence prépondérante sur le "entendre" la différence.
La problématique des audiophiles ne se situe pas ailleurs.
@giloubee
« Pourquoi dès qu’on parle musique et qualité d’écoute, les audiophiles se sentent obligés de faire démonstration de matos (du leur ?)? »
Je donne juste un exemple de config.
J’ai pas un iBasso et un FiiO, par exemple.
J’ai d’autres casque/écouteurs en plus de ceux que je décris.
Je veux juste expliquer qu’avec un certain matos, la différence flac/aac, c’est une évidence, plus une question qui se pose.
@Bigdidou
Oui. Un excellent casque (si Bluetooth, avec support de l’APTX HD sur le casque et le baladeur) avec un Fiio ou autre lecteur hires, et l’on ne se pose plus de questions. Mais ces baladeurs, à moins d’y mettre le prix, sont souvent moins agréables à utiliser que nos smartphone et n’ont pas la 4G, font donc double emploi. Perso ça me perturbe. J’avais un Fiio. Meilleur son que l’iPhone clairement. Mais on s’habitue. L’iPhone a d’autres qualités : moins clair et précis, mais peut-être bien plus coloré et baveux. La musique est affaire d’habitude. Les seuls tests qui peuvent satisfaire aux exigences des mélomanes sont, à mon avis, ceux que l’auditeur fait lui-même en situation d’écoute. Au plaisir, sans protocole...
@Bigdidou
C’est bien ce que je dis ! Un DAC, un fil, un casque audio... c’est compliqué en nomade !
Et je peux en témoigner.
Je suis passé au BT avec un sennheiser mometum intra et j’avoue que c’est Top !
Même si c’est pas tout à fait audiophile !
@Malouin
« C’est bien ce que je dis ! Un DAC, un fil, un casque audio... c’est compliqué en nomade ! »
En quoi un lecteur audiophile type FiiO M15 ou un iBasso nomade sous Android et un intra un peu haut de gamme, certes avec un fil, c’est plus compliqué qu’un smartphone ?
@Bigdidou
Ben... t’as en plus le smartphone ! Ça n’a pas échappé à ta sagacité !?
Tu marches, tu écoutes ta musique et tu dois prendre un appel téléphonique (parce que c’est aussi ton travail) !
C’est quand même plus simple avec un seul device !? Non ?
Ceci dit, tu peux continuer à être de mauvaise foi !
Apres tout, avoir raison à tout prix n’a pas de prix ! Ou pas.
@Malouin
« C’est quand même plus simple avec un seul device !? Non ? »
Ça n’en est pas pour autant « compliqué ».
« Ceci dit, tu peux continuer à être de mauvaise foi ! »
:soupir:
Oui, ne pas penser comme toi, c’’et être de mauvaise fois, naturellement.
Tes valeurs et pratiques sont universelles, où avais-je la tête ?
@madaniso
Oui il faut le matos derrière, la différence est énorme.
Sinon avec des AirPods, pas d’intérêt
@Skippy
Ce qui explique pourquoi Apple n’augmente pas la qualité du streaming : elle ne vend pas le matériel qui permettrait d’en profiter.
@ludmer67
« Ce qui explique pourquoi Apple n’augmente pas la qualité du streaming : elle ne vend pas le matériel qui permettrait d’en profiter. »
Exactement.
@ludmer67
+1000! 👍
@ludmer67
C’est l’inverse. Et la mobilité.
Certains genres musicaux et de nombreux titres ne prennent vie qu’avec du son non compressé en haut débit. l’écoute doit se faire dans le lieu et avec l’équipement adaptés.
Mais quel est le coût écologique de ce streaming haut débit? Peut-on stocker en local pour éviter de télécharger autant de données à chaque écoute? Quel intérêt réel en mobilité ?
@chammer
Qui peut le plus peut le moins. Si tu estimes qu'en mobilité tu n'as pas besoin d'une telle qualité, tu paramètres ton application mobile pour qu'elle se limite à du compressé ou a de la qualité CD au lieu du Hi-Res, et c'est réglé.
Il faut qu’ils baissent leurs tarifs chez Qobuz.
Malgré tout je reste sur Apple One. Si l’on a pas du matériel haut de gamme, le son HiRes n’a pas grande utilité.
@lunastix
« Il faut qu’ils baissent leurs tarifs chez Qobuz. »
C’est fait, l’abonnement annuel Studio (HiRes) est passé de 250 euros à 180 euros.
A quand une offre Hi-Res sur Apple Music ?
Ça serait conforme à la position premium d’Apple.
@vauhallan
Ce serait contraire à ce que pousse Apple depuis des années. Plus de connectique filaire, du Bluetooth bridé au codec AAC, des AirPods limités techniquement, etc. Depuis des années, Apple prend le chemin opposé de celui du son haute qualité.
@idhem59
Comme pour tous ses appareils...
@idhem59
"Ce serait contraire à ce que pousse Apple depuis des années. Plus de connectique filaire, du Bluetooth bridé au codec AAC, des AirPods limités techniquement, etc. Depuis des années, Apple prend le chemin opposé de celui du son haute qualité."
Toutafé !
499€/an...
Quel budget! Et ce n’est que pour la musique...
La baisse du tarif annuel individuel de Qobuz pour s’aligner sur Amazon Music Hd est une bonne chose ; à ce propos, je suis en train de tester gratuitement Amazon Music et l’interface est très inspirée de celle de Qobuz
Je ne peux que louer l’adaptation des tarifs à la faveur des clients (potentiels) Qobuz. Cela dit, est-ce que quelqu’un a une bonne expérience du service après-vente de Qobuz? Il y a deux ans je m’étais abonné à une formule à environ 25-30€ si je me rappelle bien. Je suis amateur de musique classique. Qobuz m’avait envoyé un e-mail de prise de contact suite à ma souscription à leur abonnement. J’en ai profité pour poser mes questions et donner quelques suggestions d’améliorations pour la lisibilité des titres dans leur app. Cependant ils ne m’ont jamais répondu. Après 8 mois j’ai alors mis fin à mon abonnement.
Pages