Sondage : un keynote « Let loose » vraiment historique pour l’iPad ?
« C’est le jour le plus important pour l’iPad depuis son lancement ! » C’est avec cette phrase choc que Tim Cook a à la fois ouvert et clos le keynote « Let loose » de mardi dernier.
Le CEO d’Apple en veut pour preuve la diversité et la nature des annonces : de nouveaux iPad Pro avec une puce M4 inédite, des avancées logicielles avec des mises à jour majeures de Final Cut et Logic, et de nouveaux accessoires avec un Pencil et un clavier plus « pro ». On pourrait ajouter les changements plus discrets, en particulier le retrait de l’iPad 9, qui marque la fin du design traditionnel.
Mais peut-on vraiment parler de « jour le plus important pour l’iPad » alors qu’aucune nouveauté n’a été annoncée pour iPadOS, un système d’exploitation qui prête toujours à débat pour certains usages ? On vous pose la question !
Considérez-vous que « Let loose » était un keynote vraiment historique pour l’iPad ?
Ben les nouveautés OS c’est pas mai… ça sera en juin comme chaque année…
La possibilité de developper, mais en graphique uniquement, aurait été un axe à mettre en place dès le début pour la partie de la tablette professionnelle.
Il n’est absolument pas trop tard pour que ça change avec la maturité matérielle de cette tablette.
Non, pas du tout historique, car si c’est du très bon matériel, le problème de l’iPad, ça reste toujours la partie logiciel, et donc iPadOS qui a vraiment pour le coup besoin lui d’une MAJ historique pour vraiment avoir un Mac tactile à part entière. On aurait pu penser lorsque Apple à différencier iOS de l’iPhone et de l’iPad que iPadOS allait vraiment prendre son envol, mais non, le système reste beaucoup trop bridé.
@bobo80
IPad OS évolue tranquillement mais ce ne sera jamais macOS (et c’est très bien comme ça)
@MGA
C'est ton avis.
@bhelden
« C'est ton avis. » oui bien entendu, chacun pense ce qu’il veut, et a son propre usage.
Mais on peut toujours attendre un produit différent de ce qui existe ou de ce qui est acceptable… on peut aussi faire avec ce qui nous est proposé et voir les avantages ou changer de crémerie. Au final avoir un iPad et un macbook ou un fixe, avec la synchro et les fonctions continuité, c’est avoir le meilleur des deux mondes.
@MGA
Le meilleur des 2 mondes selon toi perso ca reste un gros iphone et bosser dessus me laisse toujours cette impression de passer 20fois plus de temps à bidouiller et chercher des solutions pas pratique plutot que de réellement bosser, mais c’est un bon outil pour faire semblant
@SidFik
Alors il y a le macbook ou l’iMac ou le mini…,
Pour moi c’est les iMac si besoin (mais de plus en plus rarement) et l’iPad pro pour une app pro présente sur iPad uniquement (aussi sur iPhone mais trop petit), la prise en main à distance pour travailler ponctuellement sur mon logiciel pro sous w10, modifier 2-3 modèles sur pages ou numbers pour de la gestion (j’ai laissé tomber office et je m’en passe facilement) et internet/mail avec tout les documents disponibles et syncho sur iCloud.
@MGA
Beaucoup beaucoup trop tranquillement
@armandgz123
Ou en est le système des autres tablettes ? Et quels sont les volumes ?
Franchement c’est très très utilisable pour qui ne se raccroche pas sur macOS et a surtout besoin d’app sans prise de tête.
Parce que sinon pourquoi ne pas espérer un iOS en ligne de commande tant qu’on y est ?
@MGA
Perso je suis passé sur android pour avoir un écran Oled et beaucoup de stockage, et j’adore avoir une interface bureau qui apparaît quand je connecte un clavier / souris ou un écran.
C’est déjà plus intuitif même si c’est pas encore ça. (Pas possible de mettre un fichier sur le bureau par exemple)
J’attendais justement beaucoup d’Apple…
@MGA
"et c’est très bien comme ça"
Mmmm 👌 comment faire un gros 🖕 à ceux qui veulent un mac tactile. Vraiment à 🤮🤮🤮
@koko256
Vous pouvez toujours souhaiter un macbook macOS tactile au lieu d’un iPad macOS. Je peux souhaiter qu’un iPad reste sur iOS.
Ces deux souhaits ne sont pas incompatibles…
Perso je suis comblé 😉 iPad d’un côté et iMacs de l’autre, je ne veux pas d’un iPad macOS, l’utilisation de W10 et plus rarement de macOS (en prise en main à distance) sur l’iPad Pro me satisfait pleinement mais ce n’est clairement pas adapté pour du travail productif de longue durée.
@MGA
Je ne souhaite rien. J'ai un PC à écran tactile mat (plus léger que la MBA et sans la faille gofetch).
@bobo80
Historique par la disparition du design original.
@MGA
"Historique par la disparition du design original."
————
Historique par la disparition du chargeur
@MarcMame
Obligation légale.
@MGA
"Obligation légale."
———-
Pas avant 2025. Donc non.
@MarcMame
Dans 7 mois donc si.
@MGA
Pas de raison de le faire avant 7 mois.
Donc non.
La raison est purement pécuniaire.
@MarcMame
Donc dans 7 mois te refais une annonce comme quoi tu enlèves le chargeur pour le même prix? Ou tu attends que tous les sites conso t’allument?
Rassure moi, c’est bien toi aussi qui fait les RP de Boeing et Total? 😹
le problème est conceptuel, c'est un appareil nomade, un iPhone plus grand qu'on peut pas mettre dans la poche (la blague de sa sortie reste toujours valable), ce que l'empêche de faire des choses bureautiques, travailler assis donc.
même avec macOS, il fera jamais mieux qu'un ordinateur, prévu à travailler assis (donc plus massif et puissant et confortable) dès le départ.
les gens qui l'achètent (j'en fais partie) jettent leur argent par la fenêtre. mieux vaut un ordinateur, n'importe lequel et un smartphone.
@marenostrum
Peu de gens ont des ordinateurs aussi puissant que l’iPad Pro M4…
avec son prix, n'importe quel PC le dépasse et même un macbook. très peu de gens produisent avec un iPad. pour ça qu'il se vend pas.
j'ai iPad Pro 12 M2 + Pencil, et il me sert que lire sur le lit avant de dormir, rien d'autre. l'iPad mini était parfait pour ça. j'ai tenté de le faire machine principale, mais je suis un grand utilisateur de l'ordinateur où je passe des heures dessus. il peut servir que les gens qui utilisent très peu l'ordinateur dans leur vie, j'ai des potes qui leur a suffit en tant que machine principale.
@marenostrum
« très peu de gens produisent avec un iPad. pour ça qu'il se vend pas. «
On appelle aussi ceux là des idiots.
Quand vous dites avoir essayé, j’en doute (vraiment) parce que quand je vois les arguments sur les forums, ils sont tout autant plus stupides les uns que les autres. Ex: « je n’arrive pas à fusionner un fichier PDF sur iPad » ou « je prend le Mac parce que l’iPad/iphone n’imprime pas ».
Je savais déjà l’homme moderne fainéant mais là…
C’est simplement que vous avez une habitude de voir les fenêtres, les choses d’une manière et devriez dépasser cela.
Le pire étant que vous passez à côté de beaucoup de choses. D’ailleurs je trouve encore plus ridicule des gens qui se plaignent de faire quelque chose sur un Mac sous peine que c’est compliqué.
Pour moi l’iPad a changé ma vie, la rapidité à laquelle je fais des documents. Certain travaux demandaient une à 3 semaines, maintenant 10 secondes, revenir sur Mac ? La blague .
@iPop
"Pour moi l’iPad a changé ma vie, la rapidité à laquelle je fais des documents. Certain travaux demandaient une à 3 semaines, maintenant 10 secondes, revenir sur Mac ? La blague ."
de 7j à 10s?
intéressant..
Beaucoup de bruit pour rien !
Très décevant, rien d’excitant qui change la donne, et toujours les fausses promesses d’augmentation phénoménale de puissance qui, au final ne sont que de 20%…
@Absolut Piano
« Que 20% »…. Vous êtes blasé… même si ce n’était que 20% ce serait déjà énorme (voir superflu)
J’avais mis de côté pour acheter un iPad Pro cette année. J’ai pile poile la somme qu’il faut pour un 11 pro avec 5G + Magic Keyboard.
Mais je vois que sur le refurb Apple l’iPad pro M1 5G vaut 789€, soit la moitié du prix du M4 équivalent. Du coup j’hésite, je ne sais pas si un meilleur écran et le double de stockage valent de payer 700€ de plus, sachant que la puissance de la puce, à part à la limite pour la longévité de l’iPad, ne sera pas flagrante pour mon usage… et le fait que la M4 ne propose plus de SIM physique est aussi un problème pour moi.
@Demain c'est loin
J’ai un M1 pro 11 avec clavier. 30 % du temps au cul d’un 24 LG thunderbolt avec Stage Manager, 30 % juste clavier, 40 % smart cover en tablette/pencil.
C’est mon outil informatique principal, puis l’ Apple Watch, puis l’iPhone puis un mac loin derrière.
Si c’est usage occasionnel au clavier, voir de tablette, ça fait cher le nouveau. Si c’est juste en déplacement car tu veux un netbook/tablette le Pro M1 sera parfait.
Si c’est la machine principale de ta vie informatique je taperais dans le nouveau. Pas oublier que tu gagnes aussi 3 à 4 ans de support iOs en plus.
@Demain c'est loin
Ah oui 700€ d’écart c’est une somme !!’
Juste zing, sans ama-.
Comme l’Helvétie vue par Obélix :
Panoramix : — Alors Obélix, c'est comment l'Helvétie ?
Obélix (la main tendue à l’horizontale) : — Plat.
macOS sur un iPad, tant bien même qu’il soit Pro, ce n’est pas possible. J’entends beaucoup parler de ce souhait absolu.
Au niveau du marketing, Apple pourrai pondre une phrase du genre : « apporter l’expérience Mac sur un iPad » et le problème est là, cela remettrait en cause l’essence même du Mac et de l’iPad en même temps… Et là, la philosophie surpasse la technique.
Et les 10 heures d’autonomie font pâle figure pour une machine Pro et qui se prédestine à soit disant remplacer le PC voire le Mac…
Par contre, l’iPad est un excellent compagnon pour beaucoup d’usage et de professionnels. Certains n’ont pas besoin de Mac forcément, comme certains n’ont pas besoins d’iPad.
L’iPad reste et restera sous iPadOS.
@GAEL2060
Excuse moi de ne pas comprendre ta requête. Le Finder a pour but sur Mac de classer et ranger ses documents depuis des lustres, je ne vois pas ce qu’il faudrait de plus a l’iPad « pour-que-ça-soit-génial ».
Pour ma part j’ai ajouter un bouton d’accueil avec raccourcis parce que la bibliothèque d’application ne lame convient pas. On perd trop de temps a les chercher, quand tout mes applications de travail sont sur une page.
J’affabule ou c’était la première fois que les lettres IA étaient lâchées dans un Keynote?
Avec le clavier on a le prix d’un mac.
Un iPad Pro 13 avec clavier c’est le prix à qq euros près du Macbook Pro 14 ( en 8/256) (sans pencil)
Un Air 13 avec clavier c’est quasi le prix du MacbookAir 15. ( en 8/256 mais le macbook Air est en M2)
Fort le Timmy, il nous vend un mac touch sous iOs…
rien de très excitant, non
Un processeur un rien plus puissant et un écran OLED pour le 11'' et c'est tout ahahahaha
@heero
Exactement. Ce sont des évolutions incrementales comme à chaque fois je n’y vois rien d’historique. La disparition du bouton physique était alors déjà plus historique
Bon y‘a toujours le côté marketing d’Apple d’en mettre un paquet sur les superlatifs. Après j’ai voté oui pour l’iPad pro. Je trouve que beaucoup ne se rendent pas assez compte de la baffe technique du pro. On ne sait pas si la tablette sera costaude ni si la chauffe sera contenue mais voilà voire un truc si léger et si fin avec une telle puissance, perso je joue pas au blasé et je trouve ça top. Je pense même qu’il faut comprendre le mot historique dans le sens que c’est la première fois qu’un iPad a une puce plus puissante que la gamme pro (je parle pas des itérations). J‘y vois même le fait qu’Apple voit l’iPad comme le remplaçant des Macs pour le futur. Donc oui historique.
@Glop0606
"J‘y vois même le fait qu’Apple voit l’iPad comme le remplaçant des Macs pour le futur."
ça c'est l'idée que Timmy vend depuis des lustres ... la réalité c'est que iPadOS est à des années lumières de la versatilité de MacOS.
pire, la réinvention des concepts qui aurait fait que passer sur un iPad aurait fait sens a buté sur la réalité : le couple clavier + souris / trackpad permet des combinaisons d'une richesse inaccessible sur iPad, au point qu'il faut lui adjoindre un clavier et un stylet (Steve doit se retourner dans sa tombe)
apple lui-même n'a pas réussi à réinventer le tableur et le traitement de texte pour que l'utilisation d'un ipad devienne l'évolution logique par rapport au micro-ordinateur des origines, alors qu'il dispose de la complète maitrise de la suite logicielle ... c'est dire à quel point l'échec est total.
peut-être que l'IA est l'évolution qui permettra cette évolution, mais pour le moment, rien dans l'ipad ne permet de penser qu'un jour il remplacera le mac (pourtant j'avais espéré). et alors, la révolution de l'IA sera accessible aussi bien sur ordi que sur ipad ...
@appleadict
Je vois complètement ce que vous voulez dire et je suis d’accord avec votre analyse de la situation actuelle que je partage cependant je pensais plus à l’avenir (qui ne veut pas dire que ce sera un succès). Je vois les jeunes générations et je vois combien les tablettes (parfois même smartphones) sont devenus les ordis pour travailler. Les fameuses tours PC sont aujourd’hui chez le particulier surtout pour le Gaming. Pour les études un iPad est excellent. Je pense d’ailleurs que l’effort sur le clavier est justement pour faire de l’iPad un hybride convaincant entre consultation et productivité. Après reste iPad Os qui c’est vrai est plus limité que Mac OS. Mais est ce un problème pour un nouveau type d’usage? Regardez ce que les jeunes générations arrivent à produire en quelques clicks avec des software genre Canvas, cap cut et autres. Tout dépend donc de l’usage actuel mais aussi futur. Ce qui peut par contre faire capoter tout ça, ce sont les prix élitistes quoique l’iPad 10 avec le nouveau prix est bien placé.
@Glop0606
« Après reste iPad Os qui c’est vrai est plus limité que Mac OS »
MacOS peut il transformer des objets en png ou PDF en les déposants ?
MacOS peut il scanner un document ? Peut il ouvrir un PDF, le modifier ? Annoter ? Sans parler de Slideover qui est une trouvaille génial.
@iPop
Limité dans le sens où l‘Os est plus encadré que sur Mac OS. Après si vous lisez la fin de mon post, vous verrez qu’au contraire je trouve l’approche de l’iPad différente mais pas forcément plus mauvaise. Perso ce qui me garde de passer en productif sur l’iPad c’est la gestion du Multitasking et des fenêtres. Là je suis beaucoup plus à l’aise avec mon Mac mais c’est peut être une question d’habitude quoique Stage Manager je trouve ça pas bon.
@appleadict
La « versatilité » ??? T’es sur ?
Et l’iPad mini ?
Oublié… 🤷♂️
Merci Apple
J'ai peur qu'il passe à la trappe à court ou moyen terme. Apple a mentionné durant la présentation que le format 11 pouces était le format idéal pour prendre des notes, rôle dans lequel je voyais plutôt le mini jusque là.
Les messages qui reviennent de façon cyclique sur le fait qu’iPadOS n’est pas au niveau de MacOS ou que lorsqu’on rajoute un clavier au prix de l’iPad on arrive au tarif d’un portable, ça devient vraiment mais alors vraiment très chiant…
@sector180
"Les messages qui reviennent de façon cyclique sur le fait qu’iPadOS n’est pas au niveau de MacOS ou que lorsqu’on rajoute un clavier au prix de l’iPad on arrive au tarif d’un portable, ça devient vraiment mais alors vraiment très chiant…"
Oui, la réalité fait toujours mal.
De toutes façons ils y en a qui seront jamais content, on pourrait tout leur offrir et la encore ils trouveraient à redire. Un iPad n'est pas un Mac si il le serait cela reviendrait à copier windows, ces pc et ces tablettes, ou voir Android.
Ipad à de bon coté et des petits manques comme les Mac ont de bon coté et des manques, c'est en partie cela un écho système cela se complète
@Tripackrosco
👍🏽
Ma théorie avec la surpuissance du M4 c'est pour préparer l'arrivée de l'IA avec iPadOS 18.
Quant à iOS 18 je pense que seulement les modèles Pro pourront le supporter avec la puce plus puissante que l'A16.
Ce n'est qu'un pronostic personnel...
@zacopride
Clairement. Ils ne pouvaient sinon pas présenter certaines fonctions à la WWDC d’où l’accélération et l’intégration du M4 dans l’iPad pro. On trouvera un processeur avec unités NU dans le prochain processeur iPhone également.
@zacopride
"Ma théorie avec la surpuissance du M4 c'est pour préparer l'arrivée de l'IA avec iPadOS 18."
ca fait sens
c'est l'explication qui avait été avancée pour expliquer pourquoi apple était passé sur du 64bit quand toute l'industrie en était encore au 32bits , mouvement que le directeur marketing de qualcomm avait moqué avant de se faire virer dans les 3jours ...
l'idée étant qu'au rythme de renouvellement des iphones (2ans), lorsque l'OS serait prêt à tirer parti du 64bits, il y aurait 2 générations d'iphones capables d'en tirer parti
Des specs bump bienvenus, des jalons posés pour l’IA avec la nouvelle puce et on en saura plus à la WWDC, voire à la présentation des prochains iPhone s’ils ont des fonctions réservées à leur puce.
Donc pas du tout une keynote historique
Je vote non. J’avoue que j’étais un gros utilisateur de l’iPad et particulièrement du premier pro en 12,9’’ qui me suivait absolument partout, il a été remplacé fin 2021 par un autre iPad. Et quelques mois plus tard est arrivé le MacBook Pro M1 Max et l’iPad ne sert plus que de livre de recette depuis. Ce ne sont pas ces modèles qui vont changer la donne
Historique ? Cette blague.
L’iPad 2024 est un iPad et rien qu’un iPad, il y a juste un specs bump et rien d’autre. Le syndrome iPad est toujours central : c’est un appareil superbe avec tellement de potentiel et tellement d’usages qui j’aimerais en faire mais enfermé dans un cercueil logiciel iPadOS inepte et inapte plombé par l’hypercontrole maladif et la soif capitaliste sans borne de la Pomme.
C’est une tablette. La meilleure tablette. Mais ce n’est qu’une tablette. Rien d’autre. Quel gâchis !
@fte
"C’est une tablette. La meilleure tablette. Mais ce n’est qu’une tablette. Rien d’autre. Quel gâchis !"
je partage totalement : tellement d'espoirs ...
@fte
« C’est une tablette. La meilleure tablette. Mais ce n’est qu’une tablette. Rien d’autre. »
J’ai essayé une vidange avec. Marche pas bien
Ça doit être pour ça
@fte
« enfermé dans un cercueil logiciel iPadOS inepte et inapte plombé par l’hypercontrole maladif et la soif capitaliste sans borne de la Pomme. »
Bref un appareil avec beaucoup de comorbidités, enterré vivant.
Reste plus qu’à trouver l’épitaphe
Je pense que c’est la première fois qu’un iPad a le processeur le plus récent. Cela laisse augurer de nouveaux usages inaccessibles pour les autres. On s’en souviendra peut être :-).
J’ai voté non car la véritable nouveauté historique, acheté dès que possible, fut le premier iPad Pro pourvu de l’Apple Pencil malgré que l’usage d’un stylet fut tant décrié par feu Steve Jobs.
De nos jours, les dessinateurs utilisateurs de l’iPad seront beaucoup plus intéressés parmi les nouveautés, M4, finesse, résolution, par la sensibilité à la rotation du corps du Pencil pro, ce qui permet de faire encore varier, par exemple, l’épaisseur de son trait selon ladite rotation.
Une fonction similaire des modèles Artpen, stylets de chez Wacom, testés en version 1 & 2, amélioraient (entre autres, mais l’exemple est pour mieux visualiser) le dessin naturel des brosses calligraphiques.
En effet les tracés effectués par des outils traditionnels, feutres, pinceaux, pouvaient déjà être modifiés par une rotation de l’objet.
Le Pencil Pro est peut-être une évolution plus qu’une révolution mais je prédit qu’il trouvera son public de dessinateurs et illustrateurs professionnels et amateurs aisés.
En quoi ce serait historique ?
Il ont changé le Soc et affiné la tablette et mis un écran Oled ce qui existe déjà dans l’industrie depuis longtemps.
Il n’ont rien changé qui bouleverse les usages ou qui en permette de nouveaux, et je suis persuadé qu’avec mon IPad M1 je peux faire 90% de ce que ces nouveaux IPad Pro M4 peuvent faire.
Sans parler du fait que les écrans Mini-Led était déjà de grande qualité avec un taux de contraste et des noirs très profonds (pourtant je suis un fan de l’Oled).
Le bouleversement ne peut venir que d’iOS 18, parce que c’est sur l’OS que tout va se jouer et Apple n’a pas intérêt à se louper sans quoi ça risque de faire mal.
C’est pareil pour l’iPhone, ce sera une itération mais le bouleversement ne peut venir que d’iOS 18.
À moins qu’Apple nous sorte des iPhone pliables, c’est pas demain la veille que sur le plan matériel on restera sur le cul…. (Et encore le pliable en Oled la concurrence le fait déjà et le maîtrise vraiment pas mal).
Il manque vraiment quelque chose...
J'ai acheté un pc-convertible tablette très bas de gamme (hp pavillon) pour le boulot...
Ben merde, c'est ultra-pratique, et j'en arrive à presser des fois sur l'écran de mon mbp...
Bref, comme souvent chez Apple, il manque le petit truc qui va faire la différence... Genre le multi-session, ou alors (mais cela n'arrivera jamais) un mbp convertible en ipad... LA je serais vraiment client...
@debione
Idem !!! Lors de l’annonce des premières Surface, l’approche d’Apple me semblait beaucoup plus raisonnable: deux produits parfaitement adaptés pour deux usages, plutôt que un produit incluant les deux usages mais mal. Cependant aujourd’hui la donne a changé et l’industrie a progressé. Les Surface ne sont plus un compromis entre un PC et une tablette, mais un véritable PC-tablette…
D’ailleurs, on le voit encore avec ces iPads Pro, Apple les rapproche jour après jour du Mac (avec maintenant un clavier aluminium et un grand trackpad), il ne manque que le logiciel…
Ce qui coince est à mon avis qu’Apple est bloquée (et ça avait été avoué à demi-mots par Jos et Federighi dans une interview dans laquelle ils disaient ne pas comprendre cette rumeur populaire comme quoi Apple voudrait que l’iPad remplace totalement le Mac), car rapprocher l’iPad du Mac fait vendre… mais en même temps vendre un iPad + un Mac rapporte beaucoup plus… Donc ils jouent un jeu d’équilibriste dangereux dans lequel ils doivent en fournir juste assez mais pas trop non plus à l’iPad, et au contraire priver le Mac de tout ce qui touche au tactile ou à l’écriture manuscrite (alors qu’avec Perfect Shape et le trackpad du Mac, il serait tout à fait possible de le rendre compatible avec le Pencil, ou a minima de supporter le dessin au trackpad dans des apps comme Freeform… mais ça réduirait la nécessité d’un iPad pour certains clients) et qu’ils n’ont pas le courage de faire ce pas de fusionner véritablement le Mac et l’iPad Pro (et je dis bien l’iPad Pro… une tablette pour un usage tablette garderait une place dans la gamme), alors que là on parlerait vraiment d’un événement historique et innovant pour Apple (avec un logiciel adapté aux petits oignons, contrairement à ce qui pêchait du côté de Windows)
L’iPad pro avec Face ID et les bords fins était aussi un étape historique en 2018.
Ça dépend comment on voit les choses mais désormais toute la gamme a ce design, de l’entrée de gamme au haut de gamme.
Haut de gamme qui lui a l’aboutissement de ce format en gommant tous les points faibles.
Écran, processeur, poids => tout en mieux (le prix qui va avec)
Donc oui pour l’iPad au global c’est une phase historique mais le mot est un peu fort pour parler d’un appareil tech, c’est une étape importante
Les prix sont toujours historiques
@volodia68
Bof, le prix de l’équivalent de mon iPad Pro m1 13 1To n’a augmenté que de 300 €, avec l’oled , la puce m4, etc. Je m’attendais à vraiment pire
@klouk1
Pas faux mais c’est toujours exponentiel chez notre Pomme préférée 😅 Cela dit, c’est la bonne vieille Offre/demande chère aux artisans du Commerce 🤷🏻♂️
Non. Une vraie évolution d'iPad c'est de rendre versatile avec duo OS : iPadOS et vrai macOS avec gestion complète des fichiers et synchronisations par les périphériques.
En mode nomade, on l'utilise simplement avec l'écran tactile intuitif.
En mode bureau (tant qu'avec l'écran seulement et qu'avec le clavier/souris) on peut l'utiliser comme un Mac 💻 🖥
Ça c'est la vraie évolution d'iPad pour moi.
@Mac13
Ça existe déjà, ça ne fonctionne pas, ou plutôt ça n’a pas fonctionné.
Dans l’écosystème soit vous utilisez un fixe/portable macOS et iOS sur mobile soit vous utilisez un fixe macOS et un portable/tel iOS. Vous avez le choix en fonction des app et usages.
La gestion des fichiers n’est peut être pas complète mais elle existe, reste simple et convenable pour énormément d’usages.
Aujourd’hui si je veux mon macOS perso et surtout mon w10 pro sur l’iPad c’est prise en main à distance, et pour mon cas c’est tous les jours.
@Mac13
« Versatile « ??? T’es sûr ??
je vois le pro M1 à 750$ sur mon refurb canadien, soit moins de 600€ taxes comprises.. je vois pas l’intérêt du m4 tant qu’on a pas une refonte de ipados
Ah si seulement l’iPad avait un mode permettant de faire tourner macOS très simplement, ce serait beau à voir.
Ceci dit, je comprends qu’Apple ne le fasse pas, ce serait un coup tiré dans le pied des Mac.
Clairement pas ! J’ai beau chercher et je ne vois absolument pas ce que je pourrais faire de plus avec les nouveaux IPads que je ne fasse pas déjà avec mon dernier IPad Pro M1 à part, gagner en rapidité mais le mien l’est déjà assez
Alors ça sera sans moi même si j’avais envisagé un changement
Je garde donc mes sous pour le prochain iPhone car l’usb C me manque sur mon 14 pro Max
J’ai opté pour un combo iPad mini et MacBook Air M1.
Le mini sert d’engin de consultation, mais aussi de prise de notes au Pencil avec l’application Nebo qui permet de rédiger avec conversion possible à l’arrivée. Parfois je promène un petit clavier Bluetooth pour taper des notes et des mails.
Un mode DeX comme celui de Samsung aurait suffit à faire mon bonheur pour le connecter à un moniteur externe avec clavier et souris. Mais Apple a préféré réinventer la roue avec un environnement bouffeur de puissance nommé Stage Manager qui réclame a minima une puce M1 laquelle n’équipe aucun iPad mini. Donc pas de Stage Manager pour iPad mini qui aurait pu en décupler les usages et améliorer mon rendement les jours où je ne promène pas le MacBook.
Autant dire que le M4 sur les plus gros modèle me laisse de marbre. L’IA à puissance de calcul déportée sur les serveurs des prestataires me suffit amplement pour le moment.
Personnellement, je trouve que les évolutions des iPad sont frustrantes, avec des puces et des accessoires qui ne sont pas retrocompatibles. On a l’impression que quoi qu‘on fasse on investira toujours dans une tablette, et qu‘elle sera rendu obsolète par de nouveaux standards à la première occasion.
À chaque fois, on se dit qu’on va encore attendre deux ou trois ans de plus avant de mettre à jour le matériel.
C’est juste un speed bump qui ne sert pas a grand chose car on ne peut pas exploiter toute la puissance déjà existante…
La vraie révolution pour l’iPad sera le logiciel, mais ça a pas l’air d’être la priorité du jet setter qui a hérité d’Apple
L’évolution de l’iPad Air est décevante, celle de l’iPad Pro est intéressante… Le tout rend la marque « Air » absurde . « Air » était le qualificatif pour les machines légères et compactes. Dans la gamme iPad, elles sont désormais plus lourdes et aussi grandes que les Pro.
Faut qu’Apple commence à comprendre que leur matos est génial mais ce qui manque à beaucoup c’est d’avoir par exemple une option de dual boot sur Mac OS … et ouvrir totalement tout leur OS … sans cela les gens se lassent déjà de l’iPad et bientôt d’IOS.. moi le 1er
Même si cela concerne une minorité d’utilisateurs Apple doit s’ouvrir maintenant …
Bon bah après avoir lu vos commentaires je constate qu’on est pas mal à dire la même chose en somme .. super matos mais OS qui n’évolue pas assez et trop fermé….
J'ai acheté un surface studio laptop 2 (pas taper svp 😂) en remplacement d’un MacBook pro de 2019 que j’ai filé à mon fils. Le concept est franchement top. Mais pourquoi Apple n’adopte pas le même concept ?
@GregDel
Parce que ça voudrait dire que Microsoft a été plus visionnaire qu'Apple il y a qq années, et surtout parce que vendre un iPad qui peut remplacer un MacBook ça ferait baisser les ventes de MacBook ; Apple préfère vendre deux machines qu'une pour chaque utilisateur
Dire qu’il y a des années, j’avais dit que l’approche de Microsoft était finalement meilleur et on m’avais dit mais non tu dis n’importe quoi il faut deux appareils séparer, Windows ne sera jamais bien sûr une surface pro, c’est pourris !
Et aujourd’hui la plupart voudrait Mac OS sur leurs iPad 😁
J’aime mon iPad quand même mais j’aurais voulu soit une adaptation de Mac OS ou un iPad os beaucoup plus évoluer
La vraie nouveauté Ipad c'est le 128 Go de base. Sur mon air 4, qui est largement suffisant en puissance pour mes usages, je suis plutôt limite avec les 64 Go où je doit souvent fair du ménage.
Concernant le nouveau air, le passage de la puce M1 à la puce M2 est, j'imagine, pour cesser la production des puces M1, car dans les usages, je ne pense pas que ça va se ressentir énormément. Gros coup de coeur pour le Air 13 pouces à moins de 1000 euros. je trouve ça intéressant. Par contre, j'irai bien en boutique tester la non-compatibilité du Pencil 2, pour voir si c'est vraiment le cas car ok, le nouveau stylet est sympa, les nouveautés plutôt bienvenue (notamment localiser), mais le 2 est très bien.
Concernant la puce M4 des pro, c'est une non annonce pour moi car le problème de l'Ipad par rapport à un mac, c'est son software qui ne permet pas d'utiliser de gros softs du mac sur l'Ipad. J'aimerai y faire tourner la créative Cloud avec un M4, ou Final Cut Pro (la version mac pas la version castrée mobile), Blender, etc... Il y a de bonnes app de montage (Lumafusion est excellent) ou de 3D (3D sculpt est top), mais on ne peut pas passer facilement d'un support à un autre. J'utilise pas mal Procreate, mais la limitation c'est plutôt au niveau de la ram si on veut superposer pleins de calques, pas de la puissance de la puce. Et surtout, il manque un vrai Finder à l'Ipad, un bureau, etc Donc cette puce M4, plutôt mitigé, mais peut etre que c'était parce que la puce M3 aurait trop chauffé dans ce format ?
Je passe mon tour pour remplacer mon ipad pro m2 11
Les évolutions mise a part l’écran ne me serviront pas.
Dommage qu’apple prive les non pro de face ID en 2024…
un nouveau pencil, un nouveau processeur
amazing! 🙃