Iliad : Free Mobile s'attribue les meilleures performances sans l'itinérance
Les performances du réseau mobile de Free peuvent dépasser celles de ses concurrents… pour peu que les abonnés s'y connectent pleinement, c'est ce qu'a voulu démontrer Iliad au travers d'un tableau intégré à la présentation de ses derniers résultats financiers (lire aussi Le mea-culpa de Xavier Niel : « On a fait des erreurs »).
L'étude semestrielle de l'Arcep, publiée en octobre 2018, classait invariablement Free Mobile à la quatrième place lors des tests de téléchargements/envois de données et de streaming vidéo.
Sauf qu'en se connectant directement au réseau de Free Mobile, plutôt qu'au travers du goulot d'étranglement que représente aujourd'hui l'itinérance avec Orange, les abonnés Free peuvent reprendre la première place, assure Iliad.
Les taux de succès pour une réception vidéo HD en streaming et qualité parfaite grimpent de 64,3 % à 86 % ; pour la réception de 10 Mo en moins d'une minute on passe de 66% à 89% et pour l'envoi de 2 Mo c'est 87% au lieu de 70,9%. Dans les trois cas, Free Mobile passe une tête devant les résultats d'Orange.
Encore faut-il se connecter sur les antennes de Free Mobile, sans parler d'être dans une zone correctement couverte. Si géographiquement on se trouve au bon endroit, il y a moyen de forcer la main au téléphone avec une application récemment apparue sur l'App Store (lire FMobile désactive l'itinérance chez Orange pour les abonnés Free Mobile).
Autre information glissée par Xavier Niel cette fois, la manière dont Iliad compte aborder le marché de la 5G. On n'en est pas encore à connaître les formules tarifaires qu'ont en tête les opérateurs — ils attendent la vente aux enchères de fréquences prévue cet automne — mais Iliad veut jouer la carte du qualité/prix.
Niel explique que son réseau mobile, jeunesse oblige, est le plus moderne — il est « parfait » et qu'il pourra concilier des performances et des prix plus attractifs que la concurrence.
Il prend comme modèle ce qu'il fait déjà avec la fibre, où Free est quelques euros derrière d'Orange tout en le devançant sur certains résultats de tests (lire nPerf 2018 : Orange a été le meilleur sur le fixe et Free se démarque sur la fibre). Au point, dit-il, que 40% de ses nouveaux clients sur ce type de connexion ont été pris à la concurrence.
« Le plus moderne » Mmh d’accord.. esim, smswifi, appel wifi, voix 4G etc.. C’est où !?
Aucun problème , tout cela sera activé le même jour que la 5G , un autre bouton est prévu pour ca a coté.
Toutes les antennes étant déjà « pré équipées « le jour J la France sera couverte.
@AhRiMaN
J’espère que tu dis vrai l’ami
@Zara2stra
T’es trop drôle ?
@Akeru60
C'était du sarcasme.
@Akeru60
ça correspond a ce que les gens veulent payer parce qu’ils ne sont pas des pigeons, les pigeons ont juste changé de volière mais s’en est toujours ? moins chère pour rien...
@Akeru60
Tout à fait d’accord
C’est la faute des abonnés... ils savent pas se connecter correctement sur le "bon" réseau FM ?
@MystR
C’est ça ! Il suffit juste de savoir bien se connecter et de savoir bien tenir son iPhone comme il faut pour que l’antenne capte bien le réseau ?
@rua negundo
Ah bon ? Je croyais qu'un pansement sur la tranche suffisait arrêter l'hémorragie ?! ?
@rua negundo
Le bras en l’air?
@MystR
??
@MystR
???? FM il à dit
Effectivement à la maison je force le réseau et je stream sans problème.
D’ailleurs si je sors du réseau free en itinérance, je suis obligé de re-forcer en rentrant… merci pour la nouvelle application ?
Je suis sur que Niel n’a même pas de carte sim free. Je le remercierai jamais assez pour nous avoir apporter des prix abordable en France (j’ai eu la chance de vivre aux États Unis et croyez moi, nous sommes très bien loti en France) mais ton réseau est naze.
@Classic160
J’aime ce genre de commentaire.
@Classic160
bien loti ? c’est plus chère au état unis certe mais ils sont moins taxés et comme c’est plus chère là-bas et bien ils ont un meilleur réseau ! nous payons pas chère mais en face le réseau est pas la ! pleins d’endroits en france il y a même pas de 4g voir de réseau ! et regarde la taille du pays sur la carte, nous sommes tout petit ! mais le peu qu’on a est pas couvert ! A cause de tout ces gens qui veulent payer au minimum...
@daxr1der
Tu n’a pas dû passer beaucoup de temps aux États Unis, je payais mon forfait mobile 45€ par mois chez T-Mobile en 2014/2015, 4g pas dingue (et j’habitais à New York) et je n’était pas en illimité, je ne te parle pas des forfait internet qui dépasse aisément les 120$ par mois, alors oui, y’a 800 chaînes, mais si tu n’en veux pas tu paye quand meme, et je ne parle pas de fibre optique...
@Classic160
C'est parce que tu étais chez T-Mobile que tu payais 45$/mois pour un réseau moyen à New York... fallait aller chez At&t et payer plus cher !
...
Pour avoir aussi un réseau moyen.... Oh wait... ?
@Link1993
Ouai ou verizon a 100$ par mois !
@Classic160
Franchement, on ne se rends pas compte de la chance que l'on a... Même par rapport au test de l'Europe... même Orange passerait pour un troublions dans d'autres pays. Je pense à l'Allemagne, l'Autriche, l'Irlande ou l'Angleterre... (les pays que je connais, je n'ai pas regardé ailleurs)
De manière générale, je trouve que le réseau au Canada fonctionne mieux que ce que j'avais en France avec Sosh. Pour ~42€ TTC, j'ai 10G de 4G, vowifi, volte, appel / sms illimité.
Je viens de faire un test sur le speedtest de Netflix, DL 110 Mbps, upload 48 Mbps. Et généralement même un peu excentré de la ville (je vis à Montréal) je suis presque tout le temps en 4G.
Et après tu fais un pas de côté et y'a plus ? ^^
Encore une fois, ce n'est pas Free qui a fait baisser les prix mais le 4eme entrant. Nuance.
N'importe quel autre 4eme entrant aurait eu le même impact sur les prix (sur un marché mature comme en France. + de 100% de taux d'équipements à son arrivee. 103 ou 104% si je ne me trompe pas)
C'est donc merci à l'arcep et pas à Free.
Aduler Free pour ça, c'est ne pas connaître l'économie
Et quand bien meme ils étaient bien obligés de vendre beaucoup moins cher que la concurrence en place , quand on voit la bouse que c’était au début ça l’aurait fichu mal de la vendre au prix « normal ».
Encore une fois, ce n'est pas Free qui a fait baisser les prix mais le 4eme entrant. Nuance.
Va savoir... L'arrivée de Bouygues n'a pas fait baisser les prix alors que c'était le but.
Un autre opérateur aurait-il fait baisser les prix ? Sûrement. Aurait-il permis une aussi grosse baisse des prix ? Probablement pas, il suffit de se rappeler les réactions des trois opérateurs historiques (tout mais pas Free, c'est dire...). D'ailleurs si un autre opérateur avait fait un meilleur dossier que Free, il aurait été choisi et pas Free.
@bibi81
Ça n'a rien à voir. Bouygues est arrivée en 1994. A cette époque le taux de pénétration était de moins de 50%.
Le marché était donc un marché de conquête. Le prix n'etait pas le seul moyen de gagner des clients.
Contrairement à Free ou le taux d'équipements dépassait 100% à son arrivée. Dans ces conditions, le seul levier pour gagner des clients est le prix.
@Sir Rendal
Il y a eu une entente, et les trois opérateurs ont été condamnés pour cela.
Ça n'a rien à voir. Bouygues est arrivée en 1994.
Bouygues est arrivé pour faire baisser les prix, il a d'ailleurs eu des conditions privilégiées pour pouvoir le faire.
Et c'est parce qu'il ne l'a pas fait que le gouvernement a choisi d'ouvrir le marché à un quatrième opérateur.
@Sir Rendal
Vous avez raison, analyse juste et aboutie.
@Sir Rendal
Ils ont fait baisse le prix des forfait internet bien avant les forfait mobile, ils ont mis un coup de pied dans la fourmilière, ne dit pas n’importe quoi.
@Classic160
Je parle du mobile. En lien avec l'article.
@Sir Rendal
Oui mais ne soyons pas de mauvaise fois, ça a toujours été le partie pris de free de baisser les prix, un nouvel opérateur aurai pu mettre des prix bien plus élevé que les prix actuel.
@Classic160
Il aurait pu essayer. Tu crois qu'il aurait eu beaucoup de clients ?
D'ailleurs. Si on y réfléchit. Un nouveau fournisseur d'accès internet arrive aujourd'hui. En 2019 !
D'après toi. Que doit il faire pour gagner des client ?
Le marché est saturé. Presque 100% de taux d'équipements !
@Sir Rendal
La différence c’est que free était déjà bien implanté au niveau des fournisseurs internet, ils auraient très bien pu faire des offres box+forfait à des tarifs bien plus élevé que 2€, les gens ont la mémoire courte, mais moi je me souviens que je payais 65€ par mois sans être en illimité avec 1go de data. Donc oui, je suis sur que free aurait pu appliquer des prix plus élevé tout en restant moins chère que la concurrence, il suffit de voir les succès qu’on eu des forfait comme le forfait « millenium » les gens étaient prêt à tout à l’époque pour économiser ne serais ce que 10€ sur un forfait, free a casser tout ça pour proposer des tarifs vraiment plus attractif.
@Classic160
Tu le dit toi meme "être moins cher que la concurrence "
C'est pourquoi je remercie L'arcep et pas Free.
Rendons à césar ce qui appartient à césar
@Sir Rendal
D’accord donc tu n’a pas compris, c’est pas grave. Merci free.
@Classic160
Si tu le dit
@Sir Rendal
Remercie alors F Fillon qui a autorisé un nouvel entrant, via la signature d’un décret ministériel, su tu veux vraiment remercier la bonne personne ( et la connaissance en économie ici n’est pas nécessaire)
@Liena
Oui. Quand je dis merci l'arcep.
Je dis merci au gouvernement de l'époque.
Édit :
"tu veux vraiment remercier la bonne personne ( et la connaissance en économie ici n’est pas nécessaire)"
Pas faux ?
@Sir Rendal
Tu dis toi même que ce qu’il fait remercie, c’est un prix moins cher. Et en fait c’est l’inverse de ton commentaire initial.
Free a eu comme ligne de conduite d’arriver sur un marché et de casser les prix. Car c’est son leitmotiv en tout cas. L’ARCEP a juste autorisé le 4e opérateur. Mais rien ne dit, même pas toi, qu’un autre opérateur aurait aussi fait des prix aussi bas. Et donc le succès et le résultat est le fruit de Free, seulement...
@QNTN
Ça aurait pu être la ligne de conduite de n’importe quel nouvel entrant sans abonné et sans réseau.
Maintenant il récolte ce qu’il a semé: guerre des prix qui se retourne contre lui, pas assez d’investissement dans le réseau et/ou dans l’achat d’un opérateur déjà en place.
@MystR
Ça aurait pu... mais avec des si...
Encore une fois, tu prétends un truc et finalement t’en as aucune certitude ;)
@Sir Rendal
???
@Sir Rendal
Avant le choix de Free par le régulateur, je me souviens en 2009 d’une interview du patron de Virgin Mobile, autre prétendant, qui annonçait une baisse des tarifs modérée s’il remportait la mise. Il se plaçait en opposition claire à X Niel qui lui promettait déjà une baisse massive des prix si son opérateur était retenu.
@rua negundo
Et qui a choisit l'arcep ?
Dans les deux cas. La stratégie était une differanciation par le prix.
Merci l'arcep. ?
@Sir Rendal
Oui merci l’ARCEP d’avoir choisi l’opérateur le plus favorable à la baisse des prix. Mais il n’y a pas de Free ou équivalent dans tous les pays. Si l’ARCEP n’avait eu que Virgin Mobile et semblables comme candidats, ils auraient été contraints de faire avec.
@Sir Rendal
"N'importe quel autre 4eme entrant aurait eu le même impact sur les prix (sur un marché mature comme en France. + de 100% de taux d'équipements à son arrivee. 103 ou 104% si je ne me trompe pas)
C'est donc merci à l'arcep et pas à Free. "
Euh… non. La politique tarifaire de Free a été agressive, et c’est pas l’ARCEP qui l’a décidé. Free a juste choisi son modèle d’affaire avec sa condition de nouvel entrant. Merci à l’ARCEP et merci Free.
@pat3
Cf contribution précédente
Pages