Potentiellement, on ne parle pas de la même chose. Tu prend le périphérique en soit comme base de ses 80% de fonctionnalités exprimé au pif, là ou je parle du couple tablette (ou smarphone) / TV. Si on considère le couple, on approche des 80% : streaming, support des applications, SDK ouvert, reconnaissance vocale, ... Pour le dire autrement, à partir du moment où un périphérique à 35$ te permet de consommer à partir de ta tablette une large variété de contenus sur ta TV même si celle-ci est vielle de plusieurs années, quelle est la valeur ajoutée réelle d'un périphérique à 100$ (pour la set top box et surement 20 fois plus au moins pour la TV si elle existe) ? D'autant plus si cela peut être fait directement depuis les apps déjà installées. Je vois trois features qui pourraient être différenciantes à terme : - iTunes - les jeux (clairement chromecast n'est pas positionné sur ce créneau) - le mode miroir mais je trouve cela assez anecdotique dans un salon à partir du moment où tu peux streamer le contenu Mais je pense clairement que Google peux mettre à mal la pertinence du modèle Apple TV pour une majorité d'utilisateur en recentrant l'intelligence autour de terminaux qu'ils possèdent déjà et qu'ils ont apprivoisé : leur tablette / smartphone. D'autant plus qu'ils vendent à prix coutant Même si comme je l'ai dit rien n'est ni gagner ni perdu mais les trois prochains mois vont être décisifs. Pour faire simple, je pense qu'il y aura deux grands marqueurs : - le support applicatif qui s'il est massif peut changer la donne - le taux d'équipement, qui même s'il semble bien parti peut s'essoufler

" cloudy [20.08.2013 - 12:15] Pour moi ce petit périphérique est la menace pour Apple s'il arrive à se répandre dans les applications et les salons des gens et ceux même s'il est largement plus incomplet que l'offre d'Apple : " Comme tu dis il est tres incomplet par rapport a l'AppleTV et il est tres ferme. De plus, quel est son intérêt face aux smartTV qui sont DLNA, puisqu'alors on peut envoyer n'importe quel contenu d'appareil compatible sur la tv? C'est moins bien intègre et intuitif qu'avec l'AppleTV, mais comme une quantité croissante de TV sont des smartTV, niveau prix c'est 0€ en plus... Je pense que l'avenir de ce produit de google est ausi limite que celui de son prédécesseur.

Ben tu peux faire absolument tout ce qu'il y sur ta liste avec chromecast Sauf qu'au lieu d'utiliser iTunes tu utilises play (music, movies etc) pour ce qui est loué ou acheté. Pour ce que tu posedes sur iTunes tu peux utiliser par exemple double twist sur Android ou sûrement des apps qui viendront plustard sur iOS. Ou plus royale encore plex (les développeurs ont dit vouloir rendre leur app compatible) Puis que rien ne dit que par exemple amazon ne distribue pas ses médias avec ça... Je crois que les possibilité s sont énormes pour un matériel si insignifiant. Et potentiellement plus puisque le sdk est décortiqué en ce moment par pas mal de devs et peut être meme des fabricants de TV, enceintes etc comme Samsung . Sans parler de l'émulateur chromecast sur PC mac (et je crois bien que linux aussi) Pour le caractère autonome je crois que c'est un faux problème, ca n'a aucune importance en 2013 . quand on achète un apple TV ou un chromecast on forcément internet à la maison et par conséquent un smartphone une tablette ou un ordi, ou les 3 en multiples exemplaires. Ça n'existe pas un mec qui a internet et le wifi à la maison et qui n'a ne serait ce qu'un vieux PC. Puis le portable ne sera que de télécommande une fois que tu as lancé ton film tu peux à la limite l'éteindre, le film continue de tourner sur la télé. Rien n'est gagné d'avance, biensur mais l'idée est là et il y a de quoi faire un super truc.

Bof, streamer angry birds sur ma télé... Moi ça me fait pas bander, à chacun son truc n'est ce pas. Mais si une box a du succès ça sera pas grâce 'au jeu à moins avis Essai juste de comparer, ces 3 chiffres: le nombre d'Apple TV vendues Le nombre de personnes qui ont une apple TV et qui jouent au moins une fois par semaine dessus. Qui l'utilisent vraiment pour ca quoi. Et les millions de vidéos regardées sur YouTube chaque jour Et réfléchi...

est ce que tu as lu mon post? on s'en fou de l'autonomie, c'est un faux argument, puis que les gens qui achètent une apple TV ou une chromecast ont absolument tous des smartphones, tablettes et ordinateurs à la maison. Tu le dis toi meme la principale feature de l'apple TV c'est airplay. Reflechis un peu, à quoi ca peut bien servir airplay si t'a pas un autre device pour streamer sur l'apple TV? Tu sais j'ai deja eut l'apple TV à la maison, et j'ai essayé l'émulateur chromecast sur un ordi. pas la peine de me donner des liens. La seule feature que pour le moment l'apple tv a, et que chromecast n'a pas c'est le mirroring de ios. Mais ca c'est une feature qui n'est exploitable que par ceux qui on un iphone ou un ipad. Perso ca ne me concerne plus. (comme pour une majorité de gens d'ailleurs) Ce cantonnement de l'apple TV à l'écosysteme apple est son plus gros défaut. sans dire que chromecast peut faire le mirroring d'un onglet de chrome ou du bureau entier d'un ordinateur avec les fenetres qui sont dessus... Ce genre de feature c'est cool pour les geeks mais tu sais bien que plus de 90% des gens vont se contenter de regarder youtube ecouter de la musique et regarder quelques films... Moi je crois que t'as pas d'argument valable. Tout ce que tu sais dire c'est : "Pour le moment l'Apple TV fait plus. C'est tout" et ca c'est une affirmation sans aucune argumentation. Désolé mais ton discours n'est pas convaincant La preuve: tu va en acheter une clé chromecast pour essayer, (et adopter?)