Quelques détails sur le Chromecast

Florian Innocente |

Quelques sites américains ont fait une rapide prise en main du Chromecast. Cette clef HDMI, qui succède au Nexus Q mort né de l'an dernier, fonctionne comme annoncé. Depuis un Nexus 4, comme un iPhone 5, a observé Engadget, le Chromecast fonctionne parfaitement. Pas de mauvaise surprise même si quelques détails n'ont pas peut-être été assez soulignés, surtout lorsqu'on compare avec AirPlay.

Une fois la clef branchée sur le port HDMI du téléviseur, la poignée d'applications compatibles sert de télécommande au contenu diffusé à l'écran. Toutefois, comme se l'est fait confirmer Ars Technica, ce contenu est récupéré depuis Internet auprès des services associés à ces apps (YouTube, Pandora, Netflix ou Google Play). Il n'y a pas à ce stade de diffusion d'un contenu stocké en local. Quant au principe d'un mode miroir comme on le connait avec AirPlay, où le contenu de l'écran est déporté vers la TV, il n'est appliqué qu'à travers ce qu'affiche une version encore en bêta du navigateur Chrome.

Le Chromecast établit un hotspot Wi-Fi sur lequel se branche votre smartphone, hotspot qui est apparié avec la connexion Wi-Fi de votre routeur pour accéder ainsi à Internet.

Ce fonctionnement permet de démarrer la lecture avec un appareil donné et de continuer de la contrôler, depuis la même application installée sur un autre appareil Android comme iOS, indifféremment. On peut aussi basculer vers une autre application pendant la lecture ou laisser son téléphone verrouillé en veille pour économiser la batterie, puisque le gros du travail est réalisé par la clef.

Autre détail, la clef a besoin d'une alimentation. Elle passe par le port micro-USB intégré. La source d'alimentation peut être un port USB du téléviseur (donc câble supplémentaire) ou, si la télé est ancienne, par une prise de courant via un adapteur secteur (câble là-aussi), une seconde méthode que conseille Google. Physiquement, le Chromecast ne se réduit donc pas à une simple clef même si, vu de l'utilisateur, tout est caché derrière la télé. Ce petit dispositif est déjà en rupture de stock chez Google, on le trouve encore sur Amazon US.

photo : AndroidCentral


Tags
avatar Zash_FX | 
@monsterkill : Exactement...
avatar Aimkiupi | 
@Mr.White : Ah ? C'est à dire ? Tu peux détailler ?
avatar LeSpace | 
@monsterkill C'est un pari sur les forums de clubic.fr de venir troller ici ?
avatar eliss | 
@Mr.White FAUX ! Sur le site officiel de Google, tout en bas de la page dédiée au Chromecast est marqué, en tout petit : "Power cord required (not shown)" (= cordon d'alimentation nécessaire (pas représenté sur les photos)). Ars Technica confirme.
avatar Abudah237 | 
Ça ne m'as pas l'air simple tout ça...
avatar Terenn | 
Ils reprennent le principe du nexus q qui lui aussi allait chercher sur le net et non en local. Donc en somme ça n'a rien à voir avec l'airplay, plutôt avec un Apple TV. Ça transforme un Tv en Tv connectée. Mais c'est vrai que chez nous la plupart des box le permettent aussi. Chez nous... Google ne connaît pas que le France, la preuve est la rupture de stock.
avatar marcplemay | 
Quand on voit les réactions haineuses et outragées ( desolé, y'a pas d'autres mots) des possesseurs d'Apple TV, le produit est forcement bon . En plus c'est multiplate-forme, bref que des mots dont la pomme se saisi même pas la signification.
avatar phychi | 
@lukasmars Possesseur d'appletv(s) j'en suis très content - usage maison (location, ecoute/vision contenu sur NAS) - usage pro ( recopie écran des MB, des iDevices, fini les câbles de beamer... : un dans chaque salle de réunion; même les geeks sont scotchés - d'ailleurs ils le sont souvent avec les produits Apple le jour où ils les voient vraiment a l'œuvre...) Multiplateforme ? Sauf la recopie d'écran pour les appareils AirPlay, oui... - fonctionnement indépendant en location - récupération des contenus sur itunes (disponible sur windows) Bref, retour à la case départ, oui content d'un device aussi utile, fiable et discret pour 100 euros...
avatar boccob | 
On dirait une cours de récréation .... Bref ... Perso, je trouve le bidule interessant, mais pas en l'état. Il faut qu'il puisse diffuser des médias présent sur le smartphone, et pas seulement streamer du contenu provenant du net. Je me dis que comme ce fut le cas pour airplay au debut, ils vont améliorer le bousin. A voir aprés quelques maj.
avatar Mousse72 | 
A propos de contenus locaux streamés sans fil de mon iPad vers l'ordinateur avec l'application Reflector (bonne qualité et vidéo lue à plein débit), j'aimerais qu'on finisse par trouver une solutions pour tous ces bridages à la con qui bloquent la diffusion pour certaines applis.... Par exemple, l'application SFR (qui met les chaînes de son abonnement Box sur iPad) refuse de diffuser vers l'extérieur au nom d'interdictions de moins en moins compréhensibles.... Si je balance la télé en fenêtre sur l'ordinateur ou en plein écran d'ailleurs, c'est bien parce que la télé n'est pas là, ou pour un surcroît de confort hors iPad.... Ce bridage est idiot et Apple devrait faire pression sur cet aspect pour que ce fonctionnement de renvoi Airplay d'écran devienne une règle incontournable, et pas une option au gré du prestataire audio-vidéo... Sinon, il va falloir encore jailbreaker pour retrouver un peu de liberté...
avatar begs | 
Bref (troll inside, humour), tout est question de prix (et plus encore) : quasiment tout pour environ 100€, quasiment rien pour moins de 40€. Choisi ton camp, camarade ! :-)
avatar Tyrael | 
@ W. B. M. Le "un jour si Dieu le veut" n'a jamais été un argument objectif de comparaison... Pour ce qu'on en sait, l'Apple TV a aussi un SDK, pour l'instant privé... Pour autant, on va pas se lancer dans les comparaisons de fonctions à venir ... peut-être. Le Nexus Q made in USA était aussi prometteur. On a vu ce que ça a donné...
avatar Miniwilly | 
Avec quelques grosses différences : - Le produit est déjà sold-out (même si on ne sait pas combien d'unité sont mise en vente). Ca devrait aiguisé les appétits des développeurs. - Le produit répond à un besoin des diffuseurs : disposer d'un framework de diffusion assez universel sur lequel ils peuvent s'appuyer. - L'investissement est très faible pour ajouter le support ChromeCast aux applications existantes. Etant donné la part de marché potentielle, ça devrait prendre. Moi je trouve que le produit est intelligent dans la mesure où il supprime le besoin d'interface sur la télévision et lui rend son rôle de simple "afficheur". L'intelligence est ailleurs (dans l'application de contrôle et sur le web). En outre, il résout un problème épineux : le partage de la télévision à plusieurs en déportant le problème des droits d'accès, données privées, et du contrôle d'accès au niveau du périphérique de contrôle (smartphone, tablettes, ordinateur). En ce sens les fonctions multi-users d'Android sont assez cohérentes avec tout ça (Apple a un petit effort à faire là dessus) et c'est déjà bien géré par les ordinateurs depuis au moins 10 ans.
avatar an3k | 
En France, avec les fonctions des box ADSL, ce produit semble un peu inutile. Si un jour est rajouté le mirroring d'écran et le streaming direct depuis smartphone / tablette, pourquoi pas.
avatar Aimkiupi | 
@hautelfe : 'Je me suis débarrassé des box ADSL. ça rajoute des câbles pour pas grand chose. :)' ---------------- Tu n'as donc plus internet chez toi.
avatar BSG75 | 
@marcmame Non, non, moi non plus. J'ai d'ailleurs une box Orange noire, dernier cri, qui n'est pas branchée (c'est ma Douce qui a insisté mais je ne l'ai jamais installée). Je me sers d'un modem routeur Netgear N600, plastique médiocre mais belle techno interne. Avant c'était Cisco, mais malgré le blaze, c'était beaucoup moins bien. Je tenterai la Livebox si mon routeur lâche ;)
avatar Aimkiupi | 
@smdl : 'Je me sers d'un modem routeur Netgear N600, plastique médiocre mais belle techno interne. Avant c'était Cisco, mais malgré le blaze, c'était beaucoup moins bien. Je tenterai la Livebox si mon routeur lâche ;)' --------------- Autant je peux comprendre l'usage d'un routeur externe autant je ne vois pas ce qu'apporte de plus un modem différent de celui fourni par le fai... ?
avatar nidyorhelp | 
Bof bof tout ça.. J'ai acheté (il y a un an déjà) une clé HDMI du même type à brancher simplement sur son téléviseur et nécessitant une alimentation via un port USB du téléviseur. La clé contient androïd et l'affiche donc sur le téléviseur! Elle se connecte en Wifi à votre box et hop, vous avez une TV connectée avec androïd dessus. Personnellement j'ai acheté une petite souris sans fil pour contrôler tout ça puisque la clé contient également 2 ports USB. J'ai accès au play store et donc, grâce à certaine applications, aux vidéos que je partagent dans mon réseau local mais surtout, sa plus grosse utilité pour moi c'est de pouvoir regarder gratuitement canal+ ou toute autre chaîne payante via un site web. Pour information je l'avais acheté 40€..
avatar sblochet | 
Espérons que le produit remplira ses fonctions et connaît une plus grande longévité que le Nexus Q.

CONNEXION UTILISATEUR