Android 4 : les constructeurs se moquent du monde

Christophe Laporte |

3,7 millions d'appareils Android ont été activés entre le 24 et le 25 décembre. Pas de doute, les fêtes de fin d'année ont été fructueuses pour Google et ses partenaires. Mais sur ces 3,7 millions de terminaux (lire : Noël confirme son statut d'« activation day » [MàJ]), combien ont la dernière version du logiciel système de Google ? Peu de monde hélas…

Android 4.0 est une mise à jour majeure, il s'agit très certainement de la version la plus aboutie de ce système. Mais comme le montre ce récapitulatif réalisé par PC Inpact, son adoption pourrait être assez lente.

Ceux qui disposent d’ores et déjà d'un terminal Android capable d'accueillir cette mouture risquent d'attendre de long mois. À ce petit jeu, HTC et Motorola font figure de bons élèves. Le premier promet cette version pour début 2012 alors que le second s'engage à la fournir dans les six semaines suivant le lancement d'Android Ice Cream Sandwich (qui a eu lieu le 17 novembre).

Puis, il y a les élèves qui ont tout juste la moyenne, c'est le cas de Samsung qui promet une prise en charge de cette version pour le premier trimestre 2012. La société coréenne a cependant déçu au sujet du Galaxy S (lire : Samsung : un "best of" d'Android 4 pour le Galaxy S).

Il y a ceux qui restent dans le vague comme Acer et Asus, qui promettent le support de cette mouture sur leurs tablettes sans avancer de date précise. Sony ne semble pas pressé non plus et annonce une mise à jour fin mars début avril. Aucun mot pour l’heure concernant ses ardoises.

Et il y a ceux qui se moquent de leurs clients comme LG. Pour certains modèles, il faudra attendre le troisième trimestre 2012. À cette date, il ne serait pas étonnant que le successeur d'Ice Cream Sandwich ait déjà été présenté.

Apple tire volontiers à boulets rouges sur Android parlant sans cesse de fragmentation. Le comportement de certains constructeurs lui apporte hélas de l’eau à son moulin.

Un développeur se lançant aujourd'hui dans un projet peut-il sereinement envisager d'être compatible avec la dernière version d'Android ? Pas sûr… À titre de comparaison, Florent Morin, nous confiait tout récemment que, 70 % des utilisatrices du logiciel Ma Pilule étaient d'ores et déjà sur iOS 5.

Lors de la dernière conférence Google I/O, le géant de l'internet avait tenté de faire bouger les choses, sans succès apparemment (lire : L'Android Update Alliance, un simple vœu pieux ?).

Alors, certes la chaine est plus complexe que sur iOS. Pour déployer une mise à jour, il faut à la fois la bénédiction des fabricants d'appareils et celle des opérateurs, qui ont tous deux ajouté leur couche logicielle au système d'exploitation développé par les équipes de Google.

Reste qu'on a l'impression que bon nombre de constructeurs sont restés dans l'ancienne économie de la téléphonie mobile, celle où l'on vendait un téléphone qui est un produit fini, qui n'évolue pas lors de son existence. Ce temps est révolu. Au passage, on remarquera qu’ils n’ont aucune difficulté par contre à sortir des dizaines de modèles par an.

Les arguments sont nombreux pour inciter fabricants et opérateurs à mettre le pied sur le frein : les coûts de développement et de support technique suite aux déploiements de ces fameuses mises à jour (lire : Android ne passe pas inaperçu dans les SAV).

Mais ce sont des calculs de courtes vues qui n'ont pas ou peu de sens. En offrant la meilleure prise en charge possible d'Android, les constructeurs comme les opérateurs d'ailleurs disposeraient là d'un solide argument pour fidéliser leurs clients.

Avant tout, peut-être faudrait-il que ces derniers répondent à une question finalement assez embarrassante ? Que vendent-ils ? Un appareil Android ou un appareil basé sur le système de Google mais avec une surcouche maison. Cette différence n'a l'air de rien, mais permettrait très certainement aux consommateurs d'y voir plus clair et faire le bon choix lorsqu'il s'apprête à acheter un smartphone.

Ne perdons pas de vue néanmoins, que l'éclosion d'Android a été exceptionnellement rapide, et que tout le monde doit prendre en compte cette nouvelle donne. Et c'est assurément un point que Google doit sérieusement revoir avec le successeur d'Ice Cream Sandwich, même si ses moyens de pression sont limités. Avec sa gamme Nexus, Google essaie d'amener tout le monde sur le droit chemin en commercialisant des téléphones de référence, mais c'est insuffisant…

Sur le même sujet :
- Google et son calcul des activations Android


avatar winstonsmith | 
@lmouillart : D'ailleurs si tu as une solution je suis preneur !
avatar napuconcture | 
@Rigat0n Pour la mise à jour si tu n'as que MacOS X tu peux utiliser : http://www.glassechidna.com.au/products/heimdall/ ou Odin sous Windows. J'utilise le premier sur mon SGS 2 SFR sans souçis car je n'arrive pas non plus a avoir les mises à jour via Kies. Tu trouvera le firmware EU avec la procédure via Odin à adapter si tu utilse heimdall ici : http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1410035 attention c'est uniquement pour les tablettes WIFI et non 3G mais cela semble être ton cas.
avatar JackOne | 
@ Rigat0n, Je ne discute pas du choix de Google de proposer une mise à jour, je discute de la réalité de la fragmentation liée au "business model" d'Android. Je fais juste une constatation en disant que Google propose une nouvelle mise à jour quand la précédente n'est pas adoptée massivement. C'est très bien que Google propose une nouvelle mise à jour d'Android mais la réalité est que du fait de son "business model" elle sera, comme les précédentes, adoptée lentement...très lentement.
avatar winstonsmith | 
@daito : 'C'est très bien que Google propose une nouvelle mise à jour d'Android mais la réalité est que du fait de son "business model" elle sera, comme les précédentes, adoptée lentement...très lentement.' Oui. On est d'accord. C'est ce que je dis dans mon premier commentaire. C'est dommage que les constructeurs soient aussi peu assidus, mais mettons-nous d'accord : c'est pas un drame.
avatar napuconcture | 
Pour faire adopter massivement des maj il n'y a pas beaucoup de solutions : Forcer les mise à jour sur tous les périphérique et même sur des processus bien roder il peut y avoir des problèmes. Bloquer les accès aux applications si l'OS n'est pas à jour. La meilleure solution serait que les opérateurs communiquent la dessus au niveau de leurs clients puisqu'ils savent quels téléphones sont utilisés et avec quelle version d'OS. Et qu'en cas de non mise à jour rapide suite à des problèmes de sécurité des téléphones distribués par les opérateurs ils puissent être condamnés. Pour le grosses mise à jour, excepté des menaces de boycotte, ou aller chez les bon élèves il y a rien a faire.
avatar youpla77 | 
Combien on oublié le temps écoulé entre la présentation d'IOS 5 et la disponibilité sur les terminaux ?
avatar ThoTokio | 
il y a une chose fondamentale que vous oubliez ici, geeks que vous êtes ! (je me considère aussi ainsi) L'immense majorité des personnes ayant un smartphone, iPhone inclus, ne le connectent qu'exceptionnellement à un ordi et ne font que très rarement des mises à jour ! pas le temps, compliqué, on sait pas comment faire... et top du top on a un pote qui l'a fait et ça a merdé, il a perdu ses photos/mails/contacts... Les gens ne sont pas des informaticiens, pas plus que les automobilistes ne sont des mécaniciens ! Le coup du Galaxy S non upgradable est sans doute un bon argument pour Apple : attention la concurrence est nullissime... Et ça peut marcher un peu auprès des consommateurs.... Mais pas tant que ça dans les faits ! Au bout de 18 mois les gens changent de portable et se foutent des MAJ système. Ils veulent bien pouvoir le faire, refusent un téléphone qui ne peut pas être mis à jour mais dans la plupart des cas, ils ne font pas les mises à jour !
avatar JackOne | 
Ils sont épatent les Android Lovers. Pour minimiser la situation indéfendable où les utilisateurs d'Android ne peuvent pas bénéficier des mises à jour du système, ils sont capables de nous expliquer (comme le talentueux Jean-Luc Droid) que la dernière version Android 4 n'apporte rien aux smartphones. Attention Rigat0n ne va pas aimer ce que tu as écrits. Ensuite passons le baratin incompréhensible sur iOS tant la personne ne sait pas de quoi elle parle.
avatar Arldon | 
lol comme si l'app ma pilule était une référence...
avatar wissimboufe | 
Je ne comprends pas cette guéguerre. On peut aimer iOs et ne pas vouloir bruler Android, perso j'en suis a mon 5éme iPhone. J'ai un iPhone 4 chez SFR et un 4s CDMA chez Sprint aux USA. J'ai un Nexus S que je viens de passer sur Android 4.01 (Merci Kouch). Je peux vous dire que c'est pas mal du tout. J'ai également un G2x que je n'utilise plus mais qui sur Tmobile en 4G dépotait du diable. Je pense que la concurrence ça a du bon. J'aime le coté rassurant et beau de l'iphone. Et j'aime également le coté couteau suisse d'Android. Et comme je suis curieux j'ai hate d'essayé le Nokia Lumia ! :-) Et des que l'Iphone 5 sortira... j'irai vite l'acheter car 42mbps en 4G ici aux USA c'est agréable. :-)
avatar JackOne | 
"Bien Daito, dites nous donc ce qu'un utilisateur Android 2.3.4 aura de plus avec ICS.....vous n'en avez pas la moindre idée..." Il me semble, Rigat0n confirmera, que ICS apporte quand même des améliorations fonctionnelles pour les smartphones (notamment tout les améliorations de Honeycomb. Un petit tour sue Wikipedia et vous aurez une réponse à votre question. Citons par exemple une copie (encore) du "look and feel" iOS avec la possibilité de créer facilement un dossier d'applications par glisser-déposer de l'icône d'une app...LOL
avatar boccob | 
C'est bien ce qu'on dis ... il n'y a qu'une grosse majorité d'apport cosméthique ... (celle que tu aurais pu citer, plus interessante, serait le support des manette de jeu pour transformet son androbidule en vrai console de jeu). Le coup des folders, ça existait juste AVANT leur apparition sur IOS ... Donc bon, le coup de qui copie sur qui ...
avatar iguan | 
"il n'y a qu'une grosse majorité d'apport cosmétique" Et n'est ce pas à lui seul un changement majeur? Beaucoup d'utilisateur attendaient un tel changement en profondeur du look&feel de l'interface graphique, car franchement l'interface graphique native d'Android avant Honeycomb/ICS n'était pas très attrayante… C'est donc justement parce qu'ICS apporte beaucoup de changement du point de vue cosmétique, qu'il est très attendu par de nombreux utilisateurs. Mais pas que, ICS apporte de nombreux changement fonctionnels dans l'écran d'accueil, l'écran d'application et de widgets, le navigateur web, l'android market, les contacts, l'appareil photo, l'application musique, …etc.
avatar swanny | 
bref la seule chose que tu connaisses d'ics c'est ce que tu a lus des commentaires de rigaton et de ce que tu as lus sur wikipedia.... Bravo te voila un expert. Tes commentaires valent de l'or Tu me fais pitié
avatar AnthoNelzin | 
Sony ericson a deja mis a jour des telephones sur 4.0... Regarder le arc ? Pour htc, je suis plus decu :( Yen a pas beaucoup qui sont mis a jour officiellement (officieusement, un passage sur xda et hop...) comme le desire hd ou le Z ou meme le S...
avatar wissimboufe | 
Il semblerait que ce soit plutôt pour mars/avril 2012 Blog officiel Sony Ericsson http://bit.ly/uMy4O7
avatar JackOne | 
"Le coup des folders, ça existait juste AVANT leur apparition sur IOS ... " Essaye de me lire correctement. Je ne parle pas des dossiers en général mais la façon dont on crée un dossier. C'est ça qui est copié. Concernant les apports de ICmachin ce n'est quand même pas à moi de vous dire les améliorations de cet OS. Mon exemple des dossiers n'était que pour titiller Google. Mais il me semble que ICmachin apporte quand même des amélioration significatives, Rigat0n peut confirmer, dans le navigateur, l'application photo, la possibilité d'éditer des photos, accélération matérielle de l'UI, etc....
avatar eldaran83 | 
Un peu HS, mais comment on fait les dossiers sur les anciennes versions d'Android ?
avatar swanny | 
je comprend pas pour quoi tu parles alors que tu ne sais meme pas le nom de android 4, bref si t'y connais rien, laisse les connaisseurs faire des vrais commentaires
avatar shinove | 
Vous n'avez rien compris, avec Apple, il faut se lancer dans une procédure longue et complexe pour faire une mise à jour, alors qu'avec Android la procédure est bien plus simple, il suffit d'acheter le dernier modèle de d'Androphone, rien d'autre à faire lol
avatar shinove | 
Jean-Luc Droid, c'est marrantmais tu me donne l'impression de faire l'apologie de Windows :D
avatar chriss #333 | 
Et là tout le monde se lève et crie en coeur Windows, Windows, Windows 8!!!!!! l'asus i5 avec w7 ouch terrifiiiic et puis j'ai craqué en achetant (à moitié prix) une playbook 32gb de blackberry et franchement l'os, d'enfer... la tablette aussi, un peu petite et pour l'instant sans email client mais c'est un produit bien né comme l'ipad.
avatar privatejohns | 
Android risque de souffrir des mêmes maux que Windows. À devoir s'adapter à moult fabricants et dix fois plus de modèles, il va devenir une usine a gaz totalement instable. Il est loin le bon temps d'un système pour un fabricant, garant de stabilité. Même si cela peut poser le problème de développement des applications (Apple ne s'en plaint pas!), il existe des possibilités comme JAVA pour universaliser. Ceux qui comme Nokia ont renoncés tons le regretter. Espérons que comme Apple, RIM résiste
avatar privatejohns | 
J'ai W7 sous VB et BC. en effet plus stable que les versions précédentes, mais je doit subir les mises à jours automatiques qui se déclenchent sans crier gare et réussissent à figer W7. Quand je dit instable …

Pages

CONNEXION UTILISATEUR