@bellague :
Enfin un commentaire censé. Je n'y croyais plus à force de lire toutes ces âneries. Je suis totalement d'accord avec vous. C'est ridicule et agaçant à la fois.

@bellague :

On te proute au pif ! Ça te va ?

Chacun ses problèmes !

bellague, tes propos sont trop raisonnables

tu ne te rends pas compte du cataclysme, du bouleversement et du malheur que ce nouvel iPh7 engendre partout.
Les temoins de Jehovah à ma porte me pressent urgemment pour faire partie des 144000.

> lorsque Apple a changé pour le Lightning, tout le monde râlait et c'est très bien.

Ben non, c'est pas mon avis. C'est juste une version propriétaire d'USB, ni plus ni moins.

> Pauvres choux: ils ne peuvent pas écouter la musique pendant la recharge…
> le monde a bien des problèmes insurmontables!!!

Mon argent, mes besoins, point.
Ce n'est évidement pas la fin du monde, mais jusqu'à preuve du contraire on peut ne pas être d'accord face à une dégradation fonctionnelle, le dire et refuser l'idée de "devoir" s'adapter à la volonté arbitraire (mais jamais désintéressé) d'un constructeur en rappelant qu'on peut parfaitement le forcer à devoir s'adapter à la demande des clients plutôt que dans l'autre sens, il suffit pour cela de refuser les solutions bancales proposées, telles que celle présentés ici, dont une officiellement par Apple...

@Silverscreen :
C'est un ensemble. Le produit est déjà cher, mais en plus, pour s'en servir normalement (car c'est normal d'écouter de la musique en rechargeant son appareil, c'est pas une utilisation incongrue), il faut d'une part payer pour un accessoire et d'autre part en subir les désagréments (le transporter, le stocker…). C'est gênant, tout simplement.

@Silverscreen :
Je n'aurai pas exprimé mieux ma pensée.

Ce débat n'a pas lieu d'être : Apple propose une solution et l'on y adhère ou pas. Le cas de l'écoute au casque pendant la recharge ne va réellement embêter qu'un nombre restreint de personnes pendant un laps de temps lui aussi restreint.

Et dans quelques années en se tournant vers aujourd'hui on se demandera bien pourquoi de tels débats ont existé.

Un avantage des adaptateurs c'est qu'une fois que l'on en a plus besoin on ne l'utilise plus et que l'on se retrouve à utiliser un appareil qui n'a pas un composant devenu inutile. C'est une solution temporaire.

Le choix d'Apple est on ne peut plus pragmatique puisque la vente de casques sans fil dépasse désormais celle de casques filaires.

@Silverscreen :
1
@Yohmi
Pas faux mais c'est décrit comme une période de transition. Les périodes de transition sont par définition hors zone de confort, donc... Ça ira mieux plus tard, avec des matériels qui auront fait la transition aussi j'imagine

Complètement faux pour l'étanchéité.
Nombreux constructeurs font des tels étanches avec port jack et sans bouchons en plastique (z5 S7 etc.)

> Apple aurait fait une étanchéité à la sony (bouchons caoutchouc), ça aurait gueulé

Ils auraient pu faire une étanchéité à la n'importe quel constructeur de smartphone IP67/8 de ces dernières années, à savoir prendre un connecteur jack étanche, cela vaut 0.4$ de plus qu'un normal par lot de 1000. Et pas besoin de bouchons caoutchouc, faut suivre, aucun modele de smartphone ip67/8 récent n'en a sur son port jack, tout comme d'ailleurs le port Lightning n'en a pas plus ou nombre de port USB n'en ont non plus.

C'est une excuse bidon, l'étanchéité. D'autres le font depuis plus longtemps sans avoir du retirer le port Jack ni mettre des bouchons dessus, sauf pour les premiers modèles.

> les cas où on écoute l'iPhone au casque tout en le chargeant sont pas légion
> vu que c'est un produit nomade et que, dans le cas d'une écoute longue,
> on est rarement mobiles...

Vous, vous n'avez jouer à Pokemon Go ou à Ingress : ce type de jeu est part nature mobile et pompe la batterie tellement qu'il faut une batterie externe pour pouvoir jouer plus de 2h. Dans certains cas, en particulier à Ingress, y'a des phases de jeu collectif qui necessite d'etre apte à jouer au bon moment et ce pendant plusieurs heures de suite, tout en étant mobile.

Ni, et là c'est encore plus surprenant, fait un long trajet en voiture avec votre iPhone en GPS tout en écoutant votre musique dessus le tout dans un véhicule sans bluetooth mais une prise jack IN, comme il y en a encore tant...

@R1x_Fr1x :
Apple n'est pas un service public, si c'est trop cher n'achète pas.

non seulement,
mais ce dont R1x_Fr1x fait référence, c'est au droit de critiquer qui, si on suit bien ses propos, serait bien cadenassé ("jamais") par la police du "cool".

Je ne sais pas s'il lit bien l'ensemble des commentaire qui s'expriment ici

Peut être parce qu'aller voir ailleurs, dans le cas d'un utilisateur actuel d'iPhone, c'est compliqué en raison de tous les barreaux invisibles qu'Apple a planté autour de lui depuis des années, le retrait du Jack pour imposer le lightning en écoute filaire n'étant qu'un bareau de plus (et oui, un casque lightning, cela ne marque que sur iPhone / iPad, pour le reste faut acheter un adaptateur là aussi). L'utilisateur d'iPhone est captif. Quand il voit un peu trop les barreaux, il râle, et c'est son droit le plus stricte. C'est quand même son argent.

C'est juste dommage qu'il se contente souvent que de râler mais n'a statistiquement pas le courage de reprendre sa liberté et de choix et de conscience vis à vis de cette marque.

Et dire qu'un smartphone n'est pas de la consommation courante, alors qu'il y a environ 1 humain sur 7 ou 8 qui en a un, c'est quand même un peu naïf. Apple ne serait pas aussi riche si les utilisateurs d'iPhone n'était pas si nombreux...

Quand au vital, faudrait savoir, Apple n'hésite pas à mettre en avant les situations où ses produits ont contribuer à sauver des vies. Et dans la vie de ce 1 milliard d'humain, cet objet est omni présent toute sa journée, il a prit clairement une place si ce n'est vital du moins centrale dans sa vie.

Euh, vos pauses au boulot elles durent combien de temps pour arriver a recharger votre iPhone !?

Et dans mon environnement pro (developeur dans une grosse boite), c'est la majorité des usages, pas un cas isolé.

@shadoxas

Uniquement si tu as un casque filaire. Donc moins de câbles est correct.

@inumerix

La transition est douloureuse uniquement si l'on souhaite qu'elle le soit.

@inumerix :
Et tu vois quoi comme "transition non douloureuse" pour supprimer un port ?

@vache folle :

Bah les 40 balles je préfère les mettre ds un super déjeuner avec un bon pote que ds ce fichu hub lightning !!

C'est pas tant les 40 euros en plus, c'est l'excroissance qui va pendouiller qui fait hurler.

On parle quand même d'un produit dont le design est en permanence mis en avant comme étant la pureté technologique parfaite, le soucis permanent de "se prendre la tête" pour régler les moindres détails comme le bruit du patin plastique de la dernière MagicMouse2, mais dans le même temps la réponse pour continuer à pouvoir utiliser son casque filaire préféré après avoir acheter le dernier iPhone, c'est d'accepter une excroissance qui pendouille, qu'on va oublier parfois, qui va prendre de la place dans votre poche, et qui surtout va faire bien rire les gens autours de vous qui, eux, ont un port intégré pour leur casque préféré, un truc de ouf.

C'est donc pas les 40 euros en soit. C'est pour le ridicule et la honte que ces 40 euros vont "permettre".

"Et quand la batterie des airpods est morte on fait quoi ?"

m'est avis qu'il va y avoir très vite tout un marché d'accessoire&pièces détachées qui va se mettre en place.

Par ailleurs, tous les appareils portables Apple (un iPod de 2005 30go notamment et un PowerBook G4 Ti800 de 2002 avec une autonomie de 2h à 1h30 !) que j'ai avec leurs batteries d'origine fonctionnent toujours depuis des années

Euh… Qui parle de casque audio ici ? Relisez-moi, j'ai une entrée son en forme de mini Jack !

"Et on ne parle même pas vous shootez un enfant sur le chemin de l'école ou provoquez un accident corporel..."

Shooter un enfant sur le chemin de l'école n'est pas un *accident corporel* ? ?