Otterbox commercialise une batterie MagSafe qui peut aussi se charger en MagSafe
Apple ne l’a pas fait avec sa propre batterie MagSafe, mais Otterbox a réussi à proposer une batterie qui est compatible MagSafe dans les deux sens. Comme celle d’Apple, elle se positionne au dos d’un iPhone compatible pour le recharger. Mais contrairement à la version pommée, la batterie externe elle-même peut être chargée en la posant sur un chargeur MagSafe !
Otterbox a utilisé une batterie d’une capacité de 5 000 mAh sous le capot, le tout pour un produit plus épais (15,4 mm) et lourd (139 g) que celui d’Apple (11 mm et 114 g), mais qui devrait aussi mieux tenir la distance. Le constructeur se garde bien toutefois d’indiquer si son produit pourra charger ne serait-ce qu’un iPhone mini une fois entièrement, car il faut tenir compte des pertes importantes liées à la charge par induction.
On sait en revanche que la charge se fera à 5 W quand la batterie est posée sur le smartphone, et 7,5 W au maximum quand elle est alimentée en USB-C. C’est du MagFake, mais sur ce genre de produit, cela ne devrait pas faire de différence significative à l’usage. Ajoutons que le port USB-C peut aussi servir à alimenter un autre appareil, y compris quand la batterie est posée sur le smartphone.
Cette nouvelle batterie est en vente à 70 $ (62 €) sur le site d’Otterbox, mais les livraisons sont réservées aux États-Unis. On ne sait pas si une commercialisation en Europe est prévue.
Magsafeption 😬
Il serait peut-être bon de ne PAS utiliser le terme MagSafe quand le produit n'est pas certifié MagSafe! (Même si ce point est précisé dans le texte de l'article)
@r e m y
Je suis d’accord. Utiliser le terme « MagFake » dans le titre de vos articles serait, le cas échéant, plus approprié.
Les pertes liées à l’induction rendent le truc complètement absurde et inefficace, mais ils le sortent qd même.
C’est la fin du monde. Enfin, du monde « as we know it » car bien sur les humains seront remplacés par des êtres moins gourmands 😎
@vsi
Il me semble que MacG avait fait un papier sur la perte liée à la charge par induction, et c’était négligeable, non ?
Les meilleurs chargeurs à induction ont un rendement de l'ordre de 66%. C'est 1/3 de l'énergie qui est perdue. Donc dans le cas d'une charge de la batterie par induction puis une charge de l'iPhone par induction depuis la batterie, c'est seulement 66% X 66% = 44% de l'énergie consommée qui est récupérée...
Cette étude suisse, parle même d'un rendement mesuré entre 40 et 55%...
https://www.bulletin.ch/fr/news-detail/la-recharge-sans-fil-est-elle-efficace.html
@rolmeyer
Apple & co avec le discours de façade sur l’énergie, bilan carbone etc…
La solution existe depuis longtemps c’est le câble magnétique qui réuni les meilleurs des 2 monde la sécurité du sans fil avec un câble qui se détache facilement comme le MagSafe et surtout la charge et le transfert de donnée ultra rapide.
Bonus ils sont utilisables avec iPhone iPad android etc.
J’en utilise depuis des années depuis iPhone 7
Un seul câble pour charger tous mes device
Simple exemple au hasard :
Câble Multi Chargeur Magnétique, RAVIAD 3 en 1 Multi Chargeur Aimanté en Nylon Tressé www.amazon.fr/dp/B083R4DHS1/ref=cm_sw_r_awdo_navT_a_CJBEJ22ZDYWNJ3FRPYHM
@rolmeyer
Juste une remarque: les % ne s'ajoutent pas.
À supposer que les pertes induites par l'induction (ne) sont (que) de 20%, soit un rendement de charge ηi=80%=0.8 , le rendement final est ηf=0.8*0.8=0.64, soit 36% de pertes totales.
Ceci dit… l'induction…
Outre les pertes pendant la charge, il y a aussi des pertes ds le tapis de charge… hors charge (donc 24/7) puisque le but est d'être trop feignant pour ne pas connecter un fil.
L'induction, c'est dégueulasse (qq parfois "incontournable" qd il s'agit d'éviter 1 connecteur. À.Watch par ex).
@rolmeyer
Ok mais avec le MagSafe, les bobines sont parfaitement alignés. Quid de la perte ?
Il n'y a pas que l'alignement qui compte. L'écartement des bobines et les matériaux faisant écran entre elles jouent beaucoup également. Quand le rendement de chargeurs à induction est mesuré, il l'est dans les meillleures conditions possibles, donc en alignant parfaitement également les bobines , et on ne trouve pas plus de 66% pour les meilleurs d'entre eux.
@rolmeyer
Aucune chauffe sur mon iPhone donc je suppose un rendement élevé 🤔
@Michaeel
Alors sincèrement il y a une petite part de provoc dans mon message, et je ne sais pas précisément la qté de pertes mais ils écrivent quand même dans leur article
« Le constructeur se garde bien toutefois d’indiquer si son produit pourra charger ne serait-ce qu’un iPhone mini une fois entièrement, car il faut tenir compte des pertes importantes liées à la charge par induction. »
Le doute est donc permis (et insinué)🤓
Je continue à trouver ça complément débile & absurde / trop gros / pas pratique du tout / trop cher
Trop lourd, trop gros …
Le festival de la déperdition d’énergie ! Pour vraiment pas grand chose…