MWC15 : Samsung lance son iPhone 6
Samsung a mangé son pain blanc. Les Galaxy S4 mais surtout le S5 n’ont pas su séduire au-delà du cercle des aficionados, à tel point qu’Apple (qui a su remettre en cause ses acquis et combler une lacune de sa gamme avec les grands iPhone 6) est au coude à coude avec le groupe coréen sur le marché du smartphone. Le navire amiral de Samsung de l’an dernier, le Galaxy S5, s’est contenté de recycler une recette que le constructeur sert depuis de trop nombreuses générations de son smartphone vedette. Le Galaxy S6 saura t-il relever le niveau ? Samsung pourra t-il revenir au sommet malgré les problèmes de management (lire : Comment Samsung a gâché son "Next Big Thing") ?
Les réponses à ces questions étaient attendues durant la conférence qui s’est tenue ce dimanche soir durant le Mobile World Congress de Barcelone. Samsung montait sur scène après HTC qui n’a pas vraiment fait d’étincelles (lire : HTC persévère avec le One M9 et entre dans la réalité virtuelle).
Galaxy S6, Galaxy S6 Edge
Le plat de résistance de Samsung durant sa conférence a été la présentation de non pas un mais deux navires amiraux. Les Galaxy S6 et le Galaxy S6 Edge seront disponibles à partir du 10 avril, dans une vingtaine de pays. L’Edge, avec ses deux écrans sur les tranches, sera commercialisé plus cher que le Galaxy S6. Voici les prix tels qu’annoncés par SamMobile :
- Galaxy S6 : 699 € (32 Go), 799 € (64 Go), 899 € (128 Go)
- Galaxy S6 Edge : 849 € (32 Go), 949 € (64 Go), 1 049 € (128 Go)
Le Galaxy S6 intègre un écran Super AMOLED de 5,1 pouces QHD (2 560 x 1 440, 577 pixels par pouce). Il est protégé par du Gorilla Glass 4, présent aussi au dos des téléphones. On est ainsi dans un format qui s'intercale entre les deux propositions d'Apple.
Le moteur est un processeur Samsung Exynos à huit cœurs (il est possible que Samsung opte pour une autre puce pour certaines déclinaisons internationales), 3 Go de RAM, 32, 64 et 128 Go de stockage. La caméra est une 16 mpx avec stabilisateur optique et le capteur d'empreinte en façade a été amélioré. Il n'y a plus besoin d'exercer un glissement du doigt pour l'activer, il fonctionne comme sur l'iPhone, après avoir simplement posé le doigt. Un capteur infrarouge au dos servira à mesurer le rythme cardiaque mais également à améliorer la balance des blancs pour l'appareil photo. On trouve un système de recharge par induction compatible Qi et PMA.
Il faudra dire adieu à l’étanchéité, au port SD, ainsi qu’à la batterie amovible : le nouveau design sur lequel a planché Samsung interdit ces aménagements. Il est impossible de ne pas remarquer les « emprunts » à un certain iPhone 6. C’est flagrant sur la tranche inférieure de l’appareil :
Samsung prend toutefois un malin plaisir à affirmer que son Galaxy S6 ne pliera pas et qu’il est 50% plus résistant que les autres smartphones qui utilisent du métal. Les poids sont les suivants : 132 grammes pour le S6 et 138 grammes pour le S6 Edge (pour donner un ordre d'idée, 172 grammes pour l'iPhone Plus de 5,5" et 120 grammes pour l'iPhone 6 de 4,7")
Cette nouvelle « philosophie » de design, qui de prime abord semble plutôt réussie, s’incarne aussi au travers des logiciels : bizarrement, Samsung s’enorgueillit de fournir « 40% » de fonctions en moins (!) que sur le Galaxy S5. Le constructeur en a tout de même rajouté une « originale » : Samsung Pay, qui met à profit la puce NFC du terminal et son lecteur d’empreintes digitales. Samsung Pay sera lancé cet été avec un grand nombre de banques (américaines); le système de paiement sans contact sera accepté dans 90% des commerces, assure Samsung.
Les bords du Galaxy S6 Edge serviront moins d’écrans auxiliaires comme l’écran supplémentaire du Galaxy Note Edge pouvait l’être. On y retrouve certes quelques unes des fonctions de la phablette comme l’affichage de l’heure dans le mode « nuit », des notifications (courriels, messages texte, appels), mais ces dalles servent surtout à la reconnaissance des mouvements de doigts, ce qui n’est pas sans rappeler le même principe sur l’iPhone 6 mais qui est plus appuyé encore ici. Cinq contacts favoris peuvent se voir affecter des couleurs spécifiques : les écrans s’illumineront de cette couleur en cas d’appel.
Un des points intéressants est la recharge de la batterie, annoncée comme très rapide : 10 minutes suffisent pour 4 heures d’autonomie. Sur le S6 c'est une batterie de 2 550 mAh et 2 600 mAh sur l'Edge (1810 mAh et 2915 mAh sur le 6 Plus). Le capteur photo (le même que celui du Galaxy Note 4) est un des points mis en avant pour montrer les capacités du Galaxy S6 face à l’iPhone 6 Plus. Samsung y est même allé d’un comparatif en mode photo puis enregistrement d'une vidéo. Résultat : image bouchée sur l'iPhone 6 plus mais plus équilibrée sur le S6.
Gear VR
Qui dit nouveaux smartphones, implique aussi des changements pour le programme Gear VR qui ne se destine, rappelons-le, qu’au Galaxy Note 4. La nouvelle version du casque peut accueillir indifféremment le Galaxy S6, le Galaxy S6 Edge, ou le Note 4, il est plus compact de 15% et peut être alimenté par USB pour être utilisé plus longtemps. Et… c’est tout pour cette conférence étonnamment courte, moins de 45 minutes en tout et pour tout. Pas de nouvelles montres au programme - sur ce point c'est Huawei qui a répondu présent — et encore moins de tablettes.
"Les baladeurs mp3, eux, étaient déjà dans les moeurs et l'iPod n'a pas apporté tant que ça dans l'univers des lecteurs mp3"
ben, cela dépend du point de vue.
Car l'iPod de Tony Fadell s'accompagnait d'iTunes et d'iTunes Music Store.
Et cela a incidemment participé au développement du marché de la musique numérique téléchargée et achetée légalement en ligne.
Au point qu'en 2013, le store d'Apple atteignait ses 25 milliards de titres téléchargés.
http://www.terrafemina.com/culture/culture-web/articles/22393-itunes-la-plateforme-dapple-atteint-les-25-milliards-de-telechargements.html
Celui-ci ayant également servi de de modèle et base à l'AppStore pour l'iPhone.
C'est l'iPod qui a été la pierre de fondation de tout ça.
L'ipod de mon point de vu a démocratisé le MP3.
Quand l'Ipod est arrivé tout le monde est passé au MP3.
@béber1:
Effectivement, "l'innovation" d'Apple pour l'iPod fut la dépendance à iTunes et la non compatibilité des morceaux achetés sur les plateformes plus anciennes ou concurrentes à l'iTunes Music Store quand ce dernier est sorti...
Notez qu'il s'écoulé deux ans entre la sortie de l'iPod et le lancement d'iTunes Music Store aux USA: je reconnais volontiers le rôle de ce store, mais il n'est pas l'iPod... ;-)
Le succès du premier est cependant à l'origine du succès du second, nous sommes d'accord !
Désolé pour le pavé qui va suivre.
Il y'a certainement pas mal de choses que tu connais.
Aussi je le mets surtout pour d'autres de passage que cela intéresserait, sait-on jamais.
je n'y répondrais pas. C'est surtout un rappel mémento qui met permet de conserver des liens au frais… ;-))
__
c'est un tout,
et c'est surtout une idée de Tony Fadell qui avait travaillé pour Sony d'abord en indépendant, pour pour Phillips.
Il a présenté son projet de baladeur à plusieurs de ces boites dont Real Networks,
c'est uniquement Apple et Jobs début 2001 qui ont été intéressé par son projet et qui lui ont alloué une équipe d'une trentaine de personnes.
Auparavant, Jobs avait lancé son idée de Hub numérique, et Apple avait racheté Soundjam en prévision d'iTunes, mais il leur fallait un support extérieur et jeune pour donner une dimension plus ample à l'univers multimédia des Mac. Parallèlement, Jobs avait lancé plusieurs projets sur l'idée de téléphone et de tablette. Il lui fallait acquérir une expérience en petit terminaux
c'est Fadell aussi qui a amené dans ses cartons le projet d'un store de morceaux de musique pour alimenter son iPod. Avec pour conséquences de non seulement créer une manne financière bienvenue, mais aussi une synergie produit-service via iTunes, ultra efficace par sa simplicité et qui donnait une plus value à l'iPod et au Mac qui était au départ le seul micro à pouvoir le synchroniser ( la version itunes windows arrivera plus tard).
Toute cette base établie autour de l'iPod a permis de poser les fondements pour l'iPhone, et à ce titre l'iPod a une portée stratégique cruciale qui va bien au-delà de la perception admise par le public que ne voyait- et encore maintenant- qu'un petit baladeur numérique bien joli et sympatoche d'usage.
Quand aux divers blocages de formats, comme pour les DRM, cela vient des accords commerciaux avec les majors et de la contre-partie du prix unique du morceau à 0,99$ imposé par Jobs (ce qui les fera hurler en 2006/2007 quand ces majors dont Vivendi/Universal (juillet/Aout 2007) en tête voudra réviser à la hausse la politique des prix et faire plier Apple en mettant en ligne des morceau "free" (sans DRM) dans les boutiques d'Amazon, Wallmart et autres, des fois à 0,79cts !!. On était pas à un paradoxe prêt.
http://www.clubic.com/actualite-75991-universal-renouvellement-itunes.html
http://www.dailytech.com/Amazon+Launches+DRMFree+iTunes+Rival/article9039.htm
Il y avait même NBC pour les vidéos
http://www.numerama.com/magazine/5185-nbc-universal-quitte-itunes-pour-amazon.html
C'était en fait pour faire plier Apple sur sa politique du prix unique et pas sur la suppression des DRM.
Car Apple avait lancé quelques mois plus tôt (avril/mai 2007)la vente de morceaux DRM-Free de certaines maison de disque qui avaient accepté le prix majoré en compensation à 1,29$
http://www.dailytech.com/Apple+EMI+Announce+DRMfree+Music+Downloads/article6739.htm
http://arstechnica.com/apple/2007/04/emi-to-announced-drm-free-plans-tomorrow-reports/
Apple, qui s'est bien adaptée aux DRM Fairplay, n'en voulait pas au début.
Au moment de l'élaboration de l'iPod et d'iTMS, ils pensaient que cela pouvait être contre-productif pour lancer le marche légal de la musique achetée en ligne.
Point de vue qui a été réaffirmé en février 2007 par Steve Jobs dans sa fameuse lettre :
http://www.clubic.com/actualite-69365-steve-jobs-drm-fonctionne.html
"The third alternative is to abolish DRMs entirely."
http://macdailynews.com/2007/02/06/apple_ceo_steve_jobs_posts_rare_open_letter_thoughts_on_music/
lire l'article Macplus : http://www.macplus.net/depeche-50769-la-genese-de-l-ipod
tiré lui même de cet article de Wired, avec le témoignage de Ben Knauss, ancien directeur de PortalPlayer
http://archive.wired.com/gadgets/mac/news/2004/07/64286?currentPage=1
d'où sont tirées ces citations :
Citation
« L’idée de Tony était de prendre un lecteur MP3, de bâtir un service à la Napster pour l’alimenter et de construire une société autour de tout ça ». Tony Fadell a quitté Philips et s’est lancé comme indépendant pour vendre son idée - ça n’a marché nulle part, sauf chez Apple !
...Fadell lança un prophétique : « C’est le projet qui va remodeler Apple, et dans 10 ans, ça deviendra un business de musique, pas un business informatique ».
...
Les DRM n’étaient pas à l’ordre du jour dans le développement de ce premier iPod : « Il n’y a pas eu de discussions autour de FairPlay. Leur conviction était que les DRM auraient freiné les ventes (…) Ils ne voulaient pas de DRM dans l’iPod original ».
Les choses sont toujours plus mêlées que ce que l'on ne le pense généralement.
Salut
Quelle mauvaise foi ! Google Wallet (2011) est sorti bien avant Apple Pay tandis que le premier smartphone avec lecteur d'empreintes est le Motorola Atrix, sorti bien avant l'iPhone 5S
Encore une fois, Apple Pay et Google Wallet ont des différences dans leur implémentation.
Ce n'est pas pour rien que Google Wallet n'a jamais marché...
[supprimé]
En même temps tu vas attendre Apple Pay un moment en France, comme iTunes Radio. En fait, Apple se fout de toi.
@keyzone :
Certes, explique-nous pourquoi aucun n'a rencontré le succès et qu'il a fallu attendre qu'Apple s'y intéresse pour que ces technost décollent ?
[supprimé]
Oui et non car il faut tjr une carte bancaire.
Alors oui les banques vont perdre dans les frais de transactions avec leur moyen de payement mais il leur reste le revenu de la CB.
De plus payer via Google Wallet revient a effectuer un payement par CB non ?
ps: je connais que mal le système et me base plus sur paypal
On en parle de l'iPhone 6 et des HTC One ? Sérieusement, redescendez sur terre deux minutes. Quand iOS 8 est sorti, j'ai beaucoup ri des similitudes avec Android 5. L'iPhone 6 a repris certains traits de designs des HTC one, le s6 ressemble à l'iPhone sur la tranche du bas, WAOU. et je lui trouve certains airs des Sony, aussi.
Vous êtes sérieusement ridicules. Ils se copient tous et clairement, ON S'EN BAT LES REINS. À part cette foutu tranche du bas, quelles sont les similitudes ? Pardon, l'empreinte. Ou plutôt le mouvement (parce que c'est pas franchement apple qui a inventé cette technologie sur les smartphones), et encore une fois, waou, le plagiat de ouf.
Moi ce que je vois c'est le meilleur de ce qui se fait sur Android, et oops, je le trouve plus beau (en doré) que votre foutu iPhone 6. Allez, moins que l'iPhone 5/5s qui lui en jetait vraiment niveau design.
"Bah maintenant, il y a 150To de disponible sur Google Music, un espace totalement Illimité chez Youtube et Google Photo, donc coté espace on est plus tranquille qu'avant :)."
Évitons la mauvaise fois qui, ici, ne fait que renchérir le troll.
Le Cloud et le stockage LOCAL (en mémoire intégrée ou carte SD), sont deux choses DIFFÉRENTES.
Le Cloud ne rend pas le même service que du stockage local.
[supprimé]
Rien ne vaut un stockage qui ne dépende pas des connexions "volatiles".
Personne n'est à l'abris des lenteurs quand la bande passante est bouffée par toutes les connexions aux TV numériques. Sans parler des pannes de réseau plus ou moins fréquentes, voir des blocages des serveurs distants.
J'imagine que l'on peut vouloir sauvegarder quelques données ailleurs que chez soi, en cas d'incendie ou de vol, par exemple. Mais, en usage courant, le stockage local peut éviter bien des soucis, surtout au prix des solutions de stockage.
" Mais, en usage courant, le stockage local peut éviter bien des soucis, surtout au prix des solutions de stockage."
Le nombre de vols de smartphone est tout de même très élevé.
wééé mais comme tout bon utilisateur averti,
on fait des doubles/triples en sauvegardes, car outre les vols en plein air, y'a les écrasements, les morsures de chiens, les pliures de rire, etc
"Le nombre de vols de smartphone est tout de même très élevé."
Vous pourriez vous faire tuer demain dans la rue, ou vous écraser en avion, ou vous prendre une météorite sur la tronche, ou… bref. Arrêtez de vivre dés maintenant, ce sera moins risqué.
"Pouvez vous détailler vos propos ?
Notamment en ce qui concerne le stockage de photos, musiques, vidéos et documents."
Quand ma musique est dans mon iPhone, je ne me pose pas la question de savoir si j'ai une connexion réseau ou pas pour pouvoir écouter, ni est-ce que ça va lager ou pas… J'ÉCOUTE.
Idem pour n'importe quel autre type de données. En stockage local, c'est disponible ici et maintenant.
@patrick86 :
Surtout que si t'es pas en wifi ça pompe la data...
Personne n'y pense mais aujourd'hui dans le métro on ne peut utiliser Deezer......
Les parisiens comprendront. Alors certes, le métro aura la 4G en 2017 (si il y a pas de retard)
Mais le métro est un exemple comme un autre ou le réseau a du mal a supporter le débit d'usage de nos médias.
Dropbox n'est pas instantané
Je suis un peu obligé de répondre à celle là.
La musique sur mon iPhone je ne l'écoute que quand je suis dans le métro donc un stockage cloud ne me sert à rien dans ce cas.
Et je ne vis pas à Paris donc je n'ai pas de réseau dans le métro :)
Même chose pour la vidéo et les documents, si je suis dans le métro, je ne peux rien faire !
Pour tous les cas où j'ai accès au réseau, je suis limité dans ma consommation de data donc je ne peux pas me permettre de passer par du cloud pour la vidéo, les docs et la musique.
A Paris, dans le métro c pas encore ça la date. On aura pas accès avant 2017.
Pour le moment ça marche sur quelques station (4ou 5)
Quand tu vas chez frandroid.com , ils sont tout satifait des l'abandon du port SD, de la batterie qui n'est amovible.
Il y a du débat quand même :) ça dépend des usages , moi 16go me suffit Pour jouer et surfer sur le net, tandis qu'un collègue à besoin de 128go pour stocker ses séries à regarder quand il prend le train.
@Doctomac :
+1000000
"pas de port SD (je suis impatient de lire les Samsung lovers qui ont toujours mis ça en avant) et la batterie inamovible"
La batterie amovible jamais eu besoin. Le port SD ne me semble plus indispensable lorsque le 1er prix offre 32 Go de stockage contrairement à d'autres...
"on reprend les lignes de dernier best-seller d'Apple, à savoir l'iPhone 6"
franchement ? t'as vraiment comparé les 2 arrières ? y'a un appareil photo c'est une ressemblance flagrante...
"on reprend le schéma dans son appellation, à savoir le nom de la compagnie+l'idée de la fonction est ça donne à la manière de l'Apple Pay, Samsung Pay"
c'est une dénomination classique dans toutes les boîtes, mais j'en déduis donc que tu considères qu'apple a tout pompé sur google wallet
"mais qui ne sert strictement à rien, le système Edge"
d'une part j'attends des précisions sur ce que ça pourrait apporter (ils ont parlé de gestes), d'autre part c'est une fonction optionnelle puisque l'on peut se contenter de prendre un S6 à 700 (ce qui sera sûrement mon cas dans quelques temps quand il aura baissé)
"La batterie amovible jamais eu besoin. Le port SD ne me semble plus indispensable lorsque le 1er prix offre 32 Go de stockage contrairement à d'autres...
"
Comme par hasard, pourtant c'est une particularité tant vantée par les Samsung lovers : la possibilité de changer la batterie. Mais maintenant que Sansung copie le modèle iPhone, on n'en a plus besoin.
Pour le port SD, là encore Samsung l'enlève et cela ne semble plus indispensable. Pourtant, si il était encore là, les Samsung lovers nous auraient dit que sur le modèle 32 Go, cela est un atout en comparaison de l'iPhone pour augmenter sa capacité de stockage. Mais non, là il ne sert plus à rien....
"franchement ? t'as vraiment comparé les 2 arrières ? y'a un appareil photo c'est une ressemblance flagrante..."
Je pensais aux côtés.
"c'est une dénomination classique dans toutes les boîtes, mais j'en déduis donc que tu considères qu'apple a tout pompé sur google wallet"
Il y a des différences entre Apple Pay et Google Wallet, les implémentations étant différentes (donc non Apple n'a pas tout pompé de Google Wallet). Là je parle de Samsung. Il faudra voir l'implémentation mais je ne serai pas étonné à ce que cela fonctionne comme l'Apple Pay. Par ailleurs, là encore il faut être de mauvaise foi pour ne pas voir la volonté absolue de coller à Apple en utilisant la terminologie "Samsung Pay".
"d'une part j'attends des précisions sur ce que ça pourrait apporter (ils ont parlé de gestes), d'autre part c'est une fonction optionnelle puisque l'on peut se contenter de prendre un S6 à 700 (ce qui sera sûrement mon cas dans quelques temps quand il aura baissé)"
J'ai bien compris que c'était optionnelle mais merci de confirmer que cela ne sert à rien.
[supprimé]
Tous ces noms ne sont pas vraiment employés mais peu importe, je n'en ai cure.
Là je te parle de l'Apple Pay qui est ici transformé en Samsung Pay.
avant qu'on réalise que les gens aiment les noms simples d'Apple, on nommait tout avec des noms poétiques tels Xzurg XRB06-b et autres IEE1284 smurtz sur les BOITES.
@oomu :
Ça existe encore... Regarde les gemmes de télés samsung...
Bof, l'avantage des SKU c'est que c'est sans ambiguïté, du coup il suffit de noté et resortir #LSDKSL46 , par contre sortir le Samsung de moyen gamme revision 2, basé sur Tizen OS, modèle 55", non 3D, celui destiné à l'Europe de l'ouest c'est plus compliqué.
l'Europe complique toujours ce qui est déjà compliqué
@warmac33 :
Un appareil photo qui ressort à l'instar des précédents aussi mais là personne s'en plaint :)
@Doctomac :
Assez d'accord. Non deulement ce système edge a l'air inutile (à samsung de prouver le contraire) mais peut deranger pour la lecture de medias je pense
@keyzone :
Tu crois vraiment que si Google avait des brevets sur Google Wallet sans contact ils se
priveraient d'attaquer Apple sur Apple Pay ??
T'es vraiment trop crédule et stupide !!!
@Lestat1886 :
Je crois qu'ils ont pas pensé au gars qui va tenir le S6 dans une main et taper avec l'autre..
Les écrans de côté seront tout simplement inutilisables parce que le gars aura déjà les
doigts dessus ;)
MDR
C'est anti ergonomique au possible ! Mais ça l'ergonomie ils ne comprennent même pas
le principe chez Samsoul !
@Doctomac:
Si je peux me permettre quelques précisions:
- on reprend les recettes "séculaires" de design des iPhone : pas de port SD (...) et la batterie inamovible.
--> Vous pouvez surtout ajouter: appareil photo qui dépasse et tout métal. C'est d'ailleurs je pense -en combinaison avec l'exigence de finesse- la raison de la malheureuse (!) disparition du port SD et de la batterie amovible...
À ce propos, loin d'être samsung lover, je dois reconnaître que
*les 32 Go d'entrée suffiront à 90% -personnellement, je suis content de pouvoir changer de carte sur mon Sony, même si je n'ai jamais plus de 32 Go)
*la disparition de la batterie interchangeable concerne moins de monde encore et pourra être palliée par les chargeurs portables, qui commencent à se faire une place sur le marché (c'est pas pareil: il faut charger, mais il faudra faire avec...)
- on reprend les lignes sur les côtés du dernier best-seller d'Apple, à savoir l'iPhone 6
--> Ça serait plutôt un mélange des lignes de l'iPhone 5 (grille des hauts parleurs) de l'iPhone 6 (arrondi des tranches supérieures et inférieures) et du Galaxy Alpha (biseau des tranches latérales)
- copie (...) de l'emplacement des antennes
--> Je dois avouer que j'ai beau comparer l'un et l'autre, les antennes (les bandes blanches, si je ne me trompe) ne me semble pas au même endroit... ni d'ailleurs à l'emplacement des iPhones 4 et 4S (le cinq utilisait une autre méthode, avant le 4 le plastique réglait le problème). Ici, je pense que vous êtes victime d'un parti pris ou que je dois changer de lunettes...
- on essaye de proposer enfin un système à la hauteur de TouchID
--> Si j'ai bonne mémoire, un tel système avait été prévu de longue date mais empêché par un achat stratégique d'Apple.
De toute façon, il me semble que reprocher à Samsung de suivre Apple sur la qualité de leur lecteur d'empreinte, ce serait comme leur reprocher d'être passé au tactile ou comme reprocher à Apple d'avoir installé une antenne Wi-fi ou un appareil photo sur leur premier iPhone puisque d'autres le faisaient déjà...
- on propose une killer feature logicielle et pas de fioritures, on reprend le schéma dans son appellation, à savoir le nom de la compagnie+l'idée de la fonction
--> La killer feature logicielle existait sur les Galaxy précédents via Android, mais je suppose qu'il doit y avoir un intérêt financier évident (comme pour les apps payantes) à proposer sa propre solution. Concernant le nom, oui, le "pay" est le même... D'un autre côté, il n'y a pas 36.000 possibilités et c'est le plus évident: c'est le terme générique...
Donc oui, il y a des ressemblances...
- matériaux: tous les hauts de gamme sont métalliques: Samsung s'y met. J'y vois autant une copie que lorsque tous les hauts de gamme étaient de grande diagonale et qu'Apple s'y est mis.
- fonctions: capteur d'empreinte amélioré (s'ils ne l'avaient pas fait, ils auraient été critiqué à juste titre); système de paiement propre (money money)
...mais il me semble que vous forcez le trait! ;-)
@Mécréant :
En fait non on ne force pas le trait. Tu viens en gros de nous donner raison sur tout. Merci. Samsung n'innove pas et tente de rattraper son énorme retard en pompant une fois de plus toutes les bonnes recettes de l'iPhone.
@RayD:
Donc vous, vous voyez les antennes de l'iPhone 6 et du S6 au même endroit?
Donc vous, vous voyez les tranches de l'iPhone 6 et du S6 identiques?
Samsung tente de rattraper son retard, nous sommes d'accord.
Samsung tente de faire du haut de gamme en passant au métal comme Apple est passé au grands écrans pour continuer à faire haut de gamme, nous sommes d'accord.
Samsung voit le fric qu'il y a à se faire avec sa solution de payement comme Apple et Google auparavant, nous sommes d'accord.
Je maintiens cependant qu'il me semble que Doctomac force la ressemblance physique iPhone6-S6, qu'il force le trait en oubliant qu'Apple Pay n'est pas la première solution de paiement par mobile sur le marché (Android Wallet non plus: ça fait longtemps que l'on paie de cette manière dans des pays comme l'Estonie) tout comme vous faisiez semblant sur un autre article de ne pas comprendre qu'un achat de société ne se décide ni ne se négocie en quelques jours...
À troll, troll et demi...
Que certains forcent le trait ou pas, il faut avouer que, même si les antennes ne sont pas au même endroit, le principe des "bandes" est une évidente copie. Il auraient pu trouver autre chose (coque en plastique, une pièce en plastique qui laisse passer les ondes comme sur l'iPhone 1).
En ce qui concerne Samsung Pay, j'aurais un tas d'autres idées (Buy, Wallet histoire de montrer qu'on ne copie pas qu'Apple :), Purchase, Money etc...)
Ils pourraient continuer à copier mais ils ne cherchent même pas à faire preuve de bonne foi en reprenant des noms et des détails qui sont pourtant évident.
@geoffbuck:
Vous êtes conscient que le métal est une demande d'un certain public, une tendance générale sur le haut de gamme au même titre que les grands écrans repris par Apple?
Vous êtes conscient que la manière dont le S6 laisse passer les ondes est plus proche de l'iPhone 4 (4S plutôt, vu qu'apparemment il laisse vraiment passer les ondes... ;-) ) que de l'iPhone 5 (les pièces en plastique/verre pour laisser passer les ondes) ou de l'iPhone 6?
Vous êtes conscient que le principe de mettre ces bandes en évidence comme sur l'iPhone 6, de les intégrer, d'en faire un élément du design plutôt que de tenter de les masquer comme sur l'iPhone 4 vient d'HTC et non d'Apple?
Vous êtes visiblement conscient que "Pay" est le plus évident...
...êtes vous conscient que cette évidence n'est pas nouvelle:
- PayPal dès 1998
- PayByPhone dès 2001
- PayPass (Mastercard) dès 2003
- etc
Pour en revenir sur les autres dénominations possiles:
- "Wallet" (Google Wallet, Amazon Wallet) ne pose pas de problème dans le monde anglo-saxon, mais n'est pas aussi explicite lorsqu'on en sort.
- "buy" et "purchase" sont des termes moins évident (la frontière est mince entre acheter et payer, mais elle existe: on peut payer sans acheter - qu'on achète la future voiture d'Apple ou qu'on la loue, on doit passer à la caisse. De la même manière, on achète quelque chose, on loue les services de quelqu'un: on le paie quand même).
- "Coins" irait mieux que "money" je pense, mais il faudrait préciser l'aspect électronique: la monnaie, dans la tête des gens, ça troue les poches... et l'avantage de ces différents "pay" et "wallet", c'est justement qu'ils les épargnent! :-)
D'après votre commentaire, vous êtes donc conscient que Samsung ne cherche pas à innover et à imposer de nouvelles choses à ce public.
Vous êtes conscient que ceux qui sont passés avant et ont imposé ces choix de design, de matériaux ont, eux, pris des risques et que ces choix n'étaient pas ce que demandait le public à ce moment.
Vous êtes conscient que c'est ce que Samsung devrait faire pour se détacher de son image de copieur. Ne serait-ce qu'une fois, sur un seul modèle pour prouver leur bonne foi.
Vous êtes conscient que même lorsqu'il veulent tenter quelque chose comme un écran courbé sur les côtés, Apple l'a déjà fait avant. Effectivement l'écran de l'iPhone 6 est légèrement courbé sur les côtés. Et vous êtes conscient que malgré cette soit-disant nouveautés, Samsung a tellement peu confiance en lui, qu'il est obligé de présenter un modèle avec un écran normal et n'assume même pas à 100% ses choix !
Vous êtes donc conscient et le prouvez avec votre commentaire que Samsung copie Apple ouvertement !
Enfin, je vous prierais de bien vouloir excuser mon style d'écriture que j'ai ouvertement copié chez vous. Je manque d'originalité et je ne souhaite pas prendre de risque, je n'énonce donc que des faits et des évidences dans un style déjà utilisé auparavant :)
@geoffbuck:
Savez-vous qu'en sortant des grands écrans, Samsung a fait du neuf, que ce n'était pas demandé par le public, que ça lui a été proposé, que ça s'est imposé, mais que c'était une prise de risque? (Moindre que celles d'Apple, vu que Samsung n'a pas tous ses oeufs dans le même panier, j'en conviens) Savez-vous qu'Apple s'en est inspiré? Que ce sont justement ces modèles à grands écrans qui ont été les plus vendus par la Pomme?
Voilà au moins une innovation et une non-copie ;-)
Pour le reste, je vous suggérerais de revoir la différence entre "copie" et "inspiration"... Samsung a copié l'iPhone 3. Ouvertement. Il y a eu procès, Apple a gagné. Logique. Ce S6, lui, est inspiré :
- de l'iPhone 4 (antennes, mais pas aux mêmes emplacements),
- de l'iPhone 5 (grilles des hauts parleurs, mais modifiée),
- de l'iPhone 6 (arrondi, mais "cassé" (ligne sur le faîte) - notez que d'autres constructeurs avaient présenté des bords arrondis avant l'iPhone 6),
- du galaxy Alpha pour le S6 (tranches latérales biseautées),
- du Note Edge pour le S6 Edge (écran incurvé)
Concernant cet écran, peut-être y voyez vous une copie de la très légère incurvation du verre de celui de l'iPhone 6, mais :
- le Edge est sorti trop tôt après l'iPhone 6 pour qu'il y ait copie
- le fait que Samsung travaille sur de tels écrans incurvés depuis des années n'est pas un secret
- il y a ici un (note Edge) voire deux (S6 Edge) écran(s) supplémentaires
- ces écrans débordent
- ces écrans permettent des fonctionnalités supplémentaires (mode nuit précisé dans l'article et d'autres, je suppose).
Voila au moins une deuxième innovation et non-copie ;-)
Ça fait beaucoup de sources pour une "copie"... les emprunts, je ne les ai jamais niés.
Concernant le peu de confiance de Samsung que le S6 est censé prouver, j'aimerais vous demander si la sortie de deux iPhone 6 prouve un manque de confiance d'Apple? Si vous êtes au courant que Samsung a l'habitude de sortir plusieurs modèles/versions et qu'il n'y a donc rien d'étonnant à sortir deux versions et à laisser le choix au client...
- je sais, c'est difficile à comprendre pour les fans de la Pomme (laisser le choix au client!?), mais j'espère que ça s'améliore depuis la sortie des iPhones 6 -
...d'autant moins étonnant que 150€ de différence pour une deux écrans qui n'intéresseront pas tout le monde, ça fait beaucoup...
Donc je reprends: certains forcent le trait...
--> Il n'y a pas ici copie ouverte, mais inspiration/emprunts de divers modèles.
--> Samsung n'innove pas tout le temps, mais ça leur arrive.
--> Samsung comme les autres emprunte chez les autres du moment que ça peut rapporter (système de paiement, écran tactile, appareil photo, etc.)
...et j'avoue ne pas comprendre pourquoi une société devrait s'interdire de s'inspirer (tant qu'il n'y a pas copie!) des innovations de la concurrence. C'est un peu comme si aucune voiture aujourd'hui - hormis les Buick Cadillac - n'avait d'airbag car :
"C'est vrai que c'est bien cette invention, mais on est fair-play nous, Monsieur: c'est à eux... d'ailleurs si tous nos modèles ont cinq, c'est que nos concurrents avaient déjà construit des modèles à 4 roues!"
Concernant le style: ne vous en faites pas, je ne vous ferai pas de procès! ;-)
@geoffbuck
Petite question, tu as certainement un iPhone 6 ? 6 plus ? Tu es très à l'aise sur ton téléphone ? Plus que sur le 4 ou 3g que tu avais sûrement ? Qui a imposé cette norme sur le marché ?
Samsung copie, comme tout le monde, dans tous les domaines. Quand ça marche, on s'y engouffre pour également en tirer profit. Mais dire que Samsung n'innove pas, c'est d'une.... Mauvaise foi, a la limite de la bêtise.
@RayD:
En retard ? Samsung ne met plus de batteries de 1800 mAh, 16 Go de stockage eMMC 4 ni 1 Go de RAM en LPDDR3 sur ses smartphones haut de gamme...
"pas de port SD, pas de port SD"
C'est propriétaire à l'iPhone ? Tu vis dans quel monde toi ? Sors de chez toi découvre le monde et tu verras que Apple est très loin d'être le seul à proposé ces "lignes de design"...
"La face du téléphone change peu"
La face du Edge change radicalement et ne ressemble à aucun autre téléphone sur le marché. Si tu avais des yeux en état de marche tu verrais pourquoi il s'appel EDGE.
"on essaye de proposer enfin un système à la hauteur de TouchID"
Excuse leur de vouloir perfectionner leur système ?
@Doctomac:
À mon avis, l'absence de port MicroSD s'explique d'un point de vue de la perception du produit par les consommateurs (en plus de l'aspect technique): La mémoire UFS employée dans le Galaxy S6 étant 2,7 fois plus rapide que celle d'un iPhone et au moins 10 fois plus rapide qu'une carte MicroSD de catégorie 10, si le consommateur moyen (ou le testeur) place des fichiers ou des applications dans la carte SD, il va trouver leur ouverture plus lente, ce qui va altérer la vision globale du produit.
Quand à la batterie non amovible, c'est assez compliqué dans de l'aluminium unibody avec un dos en verre...
"on reprend le schéma dans son appellation, à savoir le nom de la compagnie+l'idée de la fonction est ça donne à la manière de l'Apple Pay, Samsung Pay."
Tu n'es pas légèrement de mauvaise foi, sachant qu'Apple a tout copie directement de Google Wallet... Samsung propose une fonction qui n'utilise pas les mêmes technologies qu'Apple (c'est à dire la vulgaire NFC avec laquelle on peut payer depuis 4 ans), mais une solution universelle (90% des magasins, contre combien ? 10% pour la NFC ?). Quant au nom, Samsung propose déjà un système appelé "Samsung Wallet", mais aussi "Samsung WatchON", "Samsung ChatON", "Samsung Link", "Samsung Milk", "Samsung Apps", "Samsung Gear Manager", "Samsung Vitamins"...
Ils auraient pu l'appeler comment pour rester dans la continuité ?
"on essaye de proposer enfin un système à la hauteur de TouchID."
En effet. Si Apple ne serait pas précipité de racheter l'entreprise qui fournissait des capteurs d'empreintes à Samsung, on l'aurait retrouvé dès le S3, et à l'heure actuelle sur tous les smartphones haut de gamme de toutes marques, probablement fournies par la même entreprise (comme les Snapdragon, le Gorilla Glass, les capteurs photo Sony, etc.).
"pas d'innovation, rien, on copie."
Mais oui. Nouveau système d'antenne, LTE de cat.6 ou 9, processeur en 14nm plus puissant qu'un MacBook Air 2013 (i5 Haswell), nouveau capteur IR pour la balance des blancs, HDR en temps réel sur les deux capteurs photos, appareil photo bien au dessus de la concurrence actuelle avec fast tracking autofocus, mémoire UFS, 3Go de RAM en LPDDR4 (80% plus rapide, 30-40% moins consommatrice), verre Gorilla Glass 4, chargement total 2 fois plus rapide que l'iPhone 6, haut parleur 1,5 fois plus puissant, 2 technologies de chargement sans fil intégrées, écran 2K AMOLED économe. La plupart de ces nouveautés étant conçues et produites par... Samsung, contrairement à Apple qui assemble des pièces achetées un peu partout.
Tu es bien superficiel pour trouver que le Galaxy S6 est une copie de l'iPhone 6 quand il est meilleur sur tous les points, simplement à cause de cette tranche du bas...
Quand on voit à quel point l'iPhone 6 est inspiré de la concurrence et n'apporte aucune innovation.
@lmouillart,
Oui bien sûr, au delà des comparatifs de Samsung sur les photos qui me semblent un peu bizarre , j'attends de voir des comparatifs de testeurs tiers.
Pages