YouTube Red sera-t-il une réponse payante contre Adblock ?
Adblock met très certainement à mal l'économie de YouTube et la formule RED, payante, serait une réponse directe à ce phénomène. Felix Kjellberg, le plus gros YouTubeur au monde avec ses 40 millions d'abonnés à sa chaîne aux 10 milliards de lectures, a observé depuis le premier rang le poids pris par les bloqueurs de pubs.
Dans un billet, le jeune suédois, alias PewDiePie, livre ses réflexions sur les raisons qui ont poussé Google/YouTube à ouvrir cet abonnement il y a quelques jours. Le taux de blocage sur les vidéos de PewDiePie atteint aujourd'hui les 40 % environ, après être passé à 15 % puis 20 % depuis 2013. Lorsqu'il a sondé des utilisateurs sur Twitter à propos de leur usage d'Adblock avec YouTube, quelques milliers ont répondu en donnant cette même proportion.
Il ne s'offusque pas de cet état de fait « À titre personnel, c'est ok si vous utilisez des bloqueurs sur mes vidéos. Les pubs sont embêtantes, je le sais bien, mais je ne suis pas là pour me plaindre. Par contre, pour de plus petites chaînes, la conséquence peut être dévastatrice ».
Au vu des chiffres de blocage sur l'une des plus grosses chaînes de YouTube, il paraît évident que Google cherche une solution pour compenser les pertes liées aux bloqueurs. Felix Kjellberg ajoute : « YouTube Red existe pour une très large part dans le but de contrer Adblock. Utiliser Adblock ne signifie pas que vous êtes malin et au-dessus du système. YouTube Red existe parce qu'utiliser Adblock a des conséquences concrètes. »
De fait, un article en février du Wall Street Journal faisait l'inventaire des problèmes auxquels YouTube doit faire face. Le service avait réalisé un CA d'environ 4 milliards de dollars en 2014 contre 3 milliards l'année précédente. Toutefois, s'il pèse pour 6% dans le CA de Google, il ne lui rapporte rien.
D'après une source du quotidien, YouTube est tout juste à l'équilibre une fois retirés les coûts de son infrastructure et le paiement des fournisseurs de contenus. Les visiteurs ne cliquent pas en masse sur les pubs et le service doit habituer les gens à venir chez lui comme on allume une chaîne de télé. Car pour beaucoup, YouTube se résume à des clips intégrés à l'intérieur de pages sur des sites tiers, les "spectateurs" ne vont pas plus loin.
YouTube RED espère — peut-être de manière illusoire — renverser cette tendance, moins dépendre de la pub qui est bloquée dans des volumes importants et générer des abonnements avec des contenus exclusifs qui arriveront début 2016.
Compte tenu de l'usage que j'en fait, j'accepterais peut être de payer 5€ par mois pour accéder aux vidéos sans pub et pour rétribuer les contributeurs.
La gratuité sur internet est un poison qui fait croire à certains (bas du plafond, mais ils sont nombreux) que le travail (des autres) doit être gratuit.
Avis à Dailymotion et aux autres services vidéo...
@Trillot :
J'espère que tu as ton abonnement à macg pour dire ça ^^
@Trillot :
Dommage que ce soit 10€/mois dans ce cas
Le pire dans YouTube Red étant la lecture en arrière plan réservée aux abonnés. Quand je vois qu'avec un simple tweak on y a accès, est-ce que ça vaut vraiment le coup de payer pour ça ?
Bien, c'est exactement la même réflexion que de payer pour des films au lieu d'utiliser Popcorn Time, c'est facile aussi, pourquoi payer?
Tout comme c'est facile de voler dans un magasin un petit article... Pourquoi payer?
@ Ze_misanthrope : Une différence essentielle, c'est qu'il n'est pas illégal de filtrer ce qui arrive sur notre réseau. Ca fait une différence.
Modéré par la rédaction (AZ — « Il n'est pas illégal de te traiter de » : et bien si.)
@Ze_misanthrope : justement je ne vole pas dans un magasin, peu importe sa taille. Je dis juste que réserver une fonction implémentée dans l'application a une catégorie d'utilisateur n'a pas lieu d'être. Si je dois regarder des pubs pour la vidéo, je le ferai car c'est une source de revenu, mais avoir une fonction bloquée, je fais en sorte de la débloquer
Je suis d'accord avec toi Trillot : le travail n'a pas de raison d'être gratuit. Ceci étant dit je reste totalement opposé aux pubs quel qu'elles soient car il ne s'agit pour l'internaute que de gênes. Par conséquent je me range à l'idée de payer un frais par mois pour ne plus avoir de pub et ça rémunère le travailleur qui a produit le contenu. Hop tout le monde est content :-)
Et tu va payer 5€ à chaque site ? t'es un marrant toi ;)
Bah non, tu vas t'abonner à Internet Red, 5€ pour avoir tous les sites sans pub! yeppee.
Chaque site qui m'intéresse assez oui, je vois pas où est le problème ? Ne payes tu pas à chaque fois que tu achètes quelque chose dans un magasin ?? Si ! Et tu y vois un problème ?? Non ! Alors retourne donc te coucher !
Parce que pour toi chaque site internet est un magasin ou un produit d'un magasin ?
Internet est un magasin pour toi ?
@ bibi81 :
t'es un peu dur de la feuille toi hein. Bon allez, je t'explique encore vu que j'ai le temps aujourd'hui. Dommage qu'on puisse pas dessiner ici ... ça aurait été plus vite peut être. Bref...
"Chaque site qui m'intéresse assez"
"Parce que pour toi chaque site internet..."
Voila tu comprends là ?
Non toujours pas on dirait.
Je ne paye pas pour chacun des sites internet du monde. Je paye + que volontiers pour les sites qui m'intéressent. Donc ces sites là passent par une sélection draconienne et ils ne sont pas au nombre de 1 milliard.
Après chaque site internet est un magasin ? Oui : un magasin de contenu. Un magasin d'information. Un magasin de divertissement. Un magasin de... bref ... t'as compris le principe là. Sinon c'est que tu le fais exprès. Le principe derrière ma réflexion est que derrière un site il y'a un mec comme toi ou moi, peut-être que ce mec là est chômeur, qu'il galère financièrement, peut-être c'est un étudiant, peut-être même c'est une entreprise qui a du pognon et qui veut en avoir + .... va savoir... et on s'en fout de toute façon. Du moment que tu prends quelque chose à une place où il est proposé... si il est proposé... c'est qu'il y'a eu travail pour le créer et investissement pour l'afficher. Par conséquent tu ne peux décemment pas te servir gratuitement. La pub sur les sites : tu payes indirectement le travailleur par ta visite (et donc en supportant ces poubelles et autres détritus que sont les pubs). Maintenant si toi ça te plait d'être victime de la pub... j'ai pas de problème avec ça, c'est ta vie tu fais ce que tu veux.
t'es un peu dur de la feuille toi hein.
C'était juste une question, il ne faut pas te sentir obligé d'être désagréable...
Du moment que tu prends quelque chose à une place où il est proposé... si il est proposé... c'est qu'il y'a eu travail pour le créer et investissement pour l'afficher. Par conséquent tu ne peux décemment pas te servir gratuitement.
Bah si tu peux, c'est peut-être là que tu fais erreur. Si l'auteur veut que tu payes il te fait payer. Par exemple sur mon site tu ne payes pas et tu ne verra aucune pub ni aucun trackeur, ni aucune exploitation de la vie privée...
Ah le bénévolat, un truc qui se perd au bénéfice du tout payant (soit disant).
J'ai vecu sans YouTube, je peux retourner vivre sans. En attendant je garde mon bloqueur de pub.
Les petits éditeurs de contenu te remercient pour la bande passante que tu leur côute sans retour!
@Ze_misanthrope : Remerciements réciproques pour leurs pubs forcées envoyées. Comme ça on est quitte. ;)
On a jamais empêcher les petits éditeurs de privatiser leurs contenues. C'est en libre service, et bien c'est en libre service.
"C'est en libre service, et bien c'est en libre service."
Voila là où tu te trompes. Un éditeur met une video sur Youtube pas nécessairement pour qu'elle soit dispo en gratuitement à tous... mais peut-être aussi parcequ'il veut engranger du cash. Et ça il va le faire avec la pub. Oui toi en tant que visiteur tu as l'impression que la video est gratuite.... mais non, par ta visite tu la payes. Ensuite même si l'éditeur n'est pas intéressé par le cash... Youtube va l'être... donc quand tu visites Youtube, le "libre service" que tu confonds avec "gratuit" alors que ce n'est pas le cas est en effet omniprésent. Aucun produit n'es gratuit dans la vie, tout se paye d'une façon ou d'une autre, c'est le commerce. Le gars qui fait un truc vraiment gratuit... il va faire vraiment faillite, cqfd.
Aucun produit n'es gratuit dans la vie, tout se paye d'une façon ou d'une autre, c'est le commerce.
C'est fou de tout voir à travers le commerce ! Et avec ta moitié, ça se passe comment (tu n'en as peut-être pas) ?
Le gars qui fait un truc vraiment gratuit... il va faire vraiment faillite, cqfd.
Non, non.
@le ratiocineur masqué :
Je ne recois pas de facture. Tout se paie... Sauf que je n'achete rien (dans ce cas, hein). On me propose de la pub et je l'evite. C'est tout.
Si tu veux l'éviter, aie l'honnêteté de e pas aller sur le site, et ne pas la bloquer comme un c****ard
@ Ze_misanthrope : Non. Pourquoi je ferais ça ? Connard mais pas masochiste !
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans "On a jamais empêché les petits éditeurs de privatiser (monétiser si tu préfères) leurs contenues." ?
Je paie des contenues sans rechigner, je ne veux juste pas être emmerder par la pub !
"Aucun produit n'es gratuit dans la vie, tout se paye d'une façon ou d'une autre, c'est le commerce."
Allez ! Va jusqu'au bout de ton délire... Pourquoi pas de la pub dans notre OS (puisque aujourd'hui ses MaJ sont aussi gratuites) ?!?
Parce que la personne qui fournit du contenu juge que son travail vaut de l'argent (sinon, beaucoup moins de contenu intéressant sur le net).
Il paye aussi la bande passante quand tu visite son site
(Par exemple the oatmeal: https://i.guim.co.uk/img/media/b161713abcab33150c5b74dcd333f7b502c9177f/...)
Donc soit tu n'acceptes pas que l'auteur soit rémunéré en payant (c'est assez rare qu'il propose une option payante en général), soit tu avales la pub, soit tu ne va pas sur le site.
Mais tu ne fais pas ton gros c****ard qui fait payer à l'autre de la bande passante, en déformant son site et retirant les pubs.
Tu ne peux pas rester avachi dans ton fauteuil, en prenant le beurre, l'argent du beurre, et en faisant qu'un autre le paie!
Longue vie aux bloqueurs de publicité !
Longue vie aux profiteurs dirait on...
Je suis allé sur la chaine de ce plus gros Youtubeur que je ne connaissais pas, et la première vidéo que je vois heu... Comment dire, vous considérez vraiment ses vidéos comme un travail qui mérite salaire ?
Tant mieux pour lui si ça lui rapporte, mais franchement, je suis pas prêt de payer ou de regarder de la pub pour ça...
Pfffffffff Youtube, l'équivalent vidéo du coussin péteur de l'Apple Store, c'est tout dire. Et il faudrait payer pour cela ?
"Pfffffffff Youtube, l'équivalent vidéo du coussin péteur de l'Apple Store, c'est tout dire. Et il faudrait payer pour cela ?"
Il n'y a pas que de la merde sur Youtube.
On y trouve aussi moult contenus fort intéressants.
@Mantis Religiosa :
Si tu allais sur YouTube, tu saurais qu'il y a aussi du contenu de vulgarisation et de culture générale d'une grande qualité…
Pour n'en citer que quelques-uns :
Vsauce
Veritasium
minutephysics
MinuteEarth
SmarterEveryDay
CrashCourse
SciShow
Periodic Videos
Numberphile
MentalFloss
Tom Scott
En français, on a notamment :
e-penser
Micmaths
El Jj
DirtyBiology
Doxa
Cyrus North
CodeMU
Axolot
...
Sans compter d'excellents podcasts humoristiques, des tutos de qualité, des artistes indépendants, des chaînes de bricolage, de menuiserie, de métallurgie, des choses très diverses comme les Slow Mo Guys ou des vidéos du cockpit d'un avion en vol à 360°, etc, etc.
@simnico971
Oui oui, surement, je te crois, mais je n'ai déjà pas le temps de faire tout ce que j'ai à faire, comme m'installer pour lire un livre par exemple, ce n'est pas pour passer mon temps à farfouiller dans la poubelle Youtube pour y trouver les pépites qu'elle y recèle. Je ne travaille pas, mais entre les séries Netflix, les forums MacG et autres sites, les parties de tarot sur le net, les sorties à l'extérieur (quand même :-)), et les livres, je ne vois où je trouverais le temps de chercher dans un truc qui globalement ne m'intéresse pas. Je ne suis pas très intéressé par la vidéo et la photo en général (sauf ludique comme les séries et les films) comme contenus informationnels, je trouve que c'est tu pré mâché, je préfère l'écrit. Quand un article comporte une vidéo en général je lis le texte et laisse la vidéo de coté, sauf exceptions bien sûr :-)
Pareil, il y a plein de podcasts super intéressants que j'aimerais écouter mais quand ? Je ne travaille pas et n'ai qu'un deux roues que j'utilise une fois par semaine (le reste à pied, j'habite une petite ville), donc à part m'installer dans un fauteuil et écouter le podcast, je ne vois pas, mais cela je ne sais pas faire, cela me fait penser aux années 50 où les gens écoutaient la radio le soir parce qu'il n'y avait que cela au début (je cois que la TV est arrivée en 57) et cela leur paraissait magique.
Je ne sais plus me poser pour écouter quelque chose, c'est pour cela aussi que je n'écoute plus de musique classique car c'est une musique qu'on écoute vraiment, sans rien faire d'autre et cela je ne sais plus faire, pour mon grand désespoir.
Parce que tu ne t'y intéresse pas, ce n'est pas une raison pour le comparer a un coussin peteur...
Marrant tout le monde focalise sur le fait que YouTube red est payant et vise à éliminer la pub.
Quand je vois certains dire : ah bah non pas question de payer pour retirer les pub sur YouTube que je ne regarde jamais ( merci pour la logique) ils n'ont pas compris que cet abonnement payant n'offre pas seulement un YouTube sans pub, mais ils offre aussi des fonctionnalité des contenus exclusifs et une offre de streaming de musique avec un catalogue qui est à la hauteur de la concurrence...
Bref les "moi je veux pas payer pour YouTube red pour avoir la pub en moins" devrait plutôt dire : " moi je veux pas payer pour la pub en moins, du contenu exclusif, des options en plus, ni pour du streaming de musique... " En gros je veux rien payer...
Oui je veux rien payer un peu comme au début de l'internet où tu sortais les sous de ta poche quand tu voulais faire un site web et que tu emmerdais personne avec de la pub.
Oui je veux rien payer ..
Et comme au début de l'Internet t'es obligé en rien, t'es libre il y a tout un t'as de blog gratis et de sites web qui t'attendent !
Rien n'a changé et personne pour te faire chier.
Le problème de ce genre d'abonnement c'est que ca va tuer le net.
Imaginez que je veuille regarder aujourdhui une video sur youtube sans pub - ok je paye l'abonnement... Demain une video sur Dailymotion et apres demain une qui sera sur vimeo - alors je devrais payer plusieurs abonnements :s
Et si on accumule les abonnements videos, audio (deezer,apple music...) magazine (macg,figaro...) et puis les autres que je n'imagine meme pas encore ...
On se retrouvera a payer une somme exorbitante ou alors a n'avoir qu'un choix de media restreint par notre porte monnaie.
Et ca c'est pour moi le contraire de l'essence d'internet.. Internet pour moi c'est le choix.
@Aimstar95C :
Minitel pour les intimes. Encore une fois la France était en avance ;-)
La pub soit...
Mais les pubs vidéos glissées dans le contenu qui se lancent automatiquement avant même le contenu de la page qu'on vient lire et bouffent le débit, comment dire...
Grrrr, hier soir pris d'insomnie, je prends mon phophone et clique sur un article... Un espèce de crétin a jugé intelligent de mettre une vidéo hurlante comme pub.
Ma copine qui dormait a vachement apprécié !
Tocards
Et on ne parlera pas des sites putes à clics où le contenu est illisible avec 98% de bannières débiles.
Quand on voit la qualité de l'mage et du son, avec ou sans pub, je m'en passe très bien.
@xDave
"Et on ne parlera pas des sites putes à clics où le contenu est illisible avec 98% de bannières débiles."
Ouais, sauf qu'en général le contenu même de ce genre de site n'offre déjà que peu d'intérêt....
@Mantis Religiosa :
Je te l'accorde mais parfois on se fait avoir par un lien :)
@Mantis Religiosa :
D'ailleurs c'est un bloqueur de sites qu'il faudrait
Moi qui pensais qu'ils faisaient ça par passion! LOL
"Car pour beaucoup, YouTube se résume à des clips intégrés à l'intérieur de pages sur des sites tiers, les "spectateurs" ne vont pas plus loin."
Là je ne comprends pas : le moteur de Youtube est le 2eme moteur de recherche après celui de google ... donc je pense qu'il y a quand même du monde qui va sur le site de youtube.
c'est les sites tiers, par ex. ceux qui payent google et attendent des visiteurs par ce biais. des visiteurs qui n'arrivent jamais. ces sites ne vont plus payer Google.
Ah ok, d'accord, merci pour l'explication
L'éventuelle mort du modèle publication-publicité amène, bien qu'elle ne soit pas beaucoup avouée, la question de la pertinence du contenu.
Soyons honnête : sans ce financement par la publicité, sans cette possibilité de mettre du contenu à portée de main sous une apparente "gratuité", beaucoup de ces vidéos se seraient pas là, parce nous ne paierions pas pour les regarder.
Qui sortirait sa carte bleu pour mater des vidéos de chats ou d'humains qui se cassent la gueule ?
On se distrait et laisse prendre par ces contenus parce qu'ils sont là, facile d'accès, "gratuits" — en l'échange d'une pub en pleine tronche —, mais bien peu de gens paieraient pour.
Je crois que beaucoup de créateurs de contenus ont, ne serait-ce qu'inconsciemment, compris — ou sont en train de comprendre — que sans le modèle de publication-publicité leur activité n'existerait pas. Ça leur fait peur, inévitablement.
Partant de là, je ne suis pas étonné de voir des gens hurler à mort du "web indépendant" par la disparition de la pub. Mais quel est ce "web indépendant" ou la création de contenu est motivée par la vente d'espace publicitaire ?
L'idée que tout contenu gratuit disparaitrait avec la publicité est fausse. En réalité, il ne resterait que le contenu "réellement gratuit", c'est-à-dire donné à titre gracieux par tous les gens qui partagent sans attendre un retour pécuniaire.
Du reste, il resterait ceux qui s'adapteraient et/ou produiraient un contenu capable de motiver l'achat.
Modéré par la rédaction (AZ)
La pub vous êtes bien contents quand vous êtes sur Youporn , x hamster toussa. Abusé le niveau d'hypocrites ici.
Pages