Le patron de WhatsApp farouchement opposé au système de lutte contre la pédopornographie d'Apple
Apple va avoir beaucoup de travail pour expliquer et tenter de rassurer autour de sa solution de détection de photos pédopornographiques. Plusieurs organisations et personnalités sont vent debout contre ce qui est présenté comme un système de surveillance global (lire : Les nouveaux systèmes d'Apple pour lutter contre la pédopornographie inquiètent).
Will Cathcart, le patron de WhatsApp, met les deux pieds dans le plat dans un fil Twitter : il n'est pas question d'implanter un système similaire dans l'application de messagerie instantanée appartenant à Facebook. Il compare la technologie du constructeur à un « système de surveillance construit et opéré par Apple qui pourrait facilement être utilisé pour examiner du contenu privé en fonction des exigences d'un gouvernement ».
Le dirigeant s'interroge sur la gestion par Apple des requêtes des gouvernements qui voudront ajouter d'autres types de contenus que la pédopornographie. Et que se passera-t-il si une société spécialisée dans les spywares dégottait une faille dans l'armure ? Cathcart se demande également pourquoi le constructeur n'a pas travaillé avec des experts dans ce domaine (sur le site web de présentation de ces mesures, Apple partage quatre analyses techniques provenant de trois chercheurs).
L'approche d'Apple dans ce dossier pose de sérieux problèmes, selon lui, « plutôt que de se concentrer sur une manière facile pour les utilisateurs de signaler du contenu partagé avec eux, Apple a construit un logiciel qui scanne toutes les photos privées que vous ne partagez avec personne. Ce n'est pas de la confidentialité », reproche-t-il.
Le mécanisme de détection des images CSAM (Child Sexual Abuse Material) repose sur un mécanisme de correspondance entre une base de données d'images pédopornographiques et les photos de l'utilisateur. Plus précisément, il s'agit de comparer des suites de chiffres : les images sont converties par l'iPhone en des numéros hachées par un processus cryptographique (baptisé NeuralHash).
Ce processus de comparaison est réalisé sur l'appareil en local, avant que les images soient téléversées dans la bibliothèque iCloud Photos de l'utilisateur. En cas de correspondance avec la base de données, la photo uploadée s'accompagne d'un « bon de sécurité » qui encode le résultat de la correspondance. À partir d'un certain nombre de correspondances, Apple peut déchiffrer le contenu du bon de sécurité, une opération qui est ensuite visée par un opérateur humain.
WhatsApp a mis en place un système de signalement qui a permis de rapporter plus de 400 000 cas l'an dernier au NCMEC (National Center for Missing and Exploited Children) , « sans casser le chiffrement », s'enorgueillit Will Cathcart.
Photos, Messages : Apple dévoile de nouveaux mécanismes pour lutter contre la pédopornographie
@jazz678
« Se parler a soi même aussi »
C’est pas hyper efficace pour partager une idée, mais bon…
Mais, vas-y, donne moi des leçons d’introspection :D
@Bigdidou :
Heureusement nous ne sommes pas que les trois à partager cet avis. Il y a le commentaire de vincentn sur un un autre article (que tu as vu car tu y as répondu), et il y a également cet excellent message posté par tfpsly sur Clubic.com :
https://forum.clubic.com/t/commentaires-apple-veut-reperer-les-contenus-pedophiles-sur-iphone-avant-leur-publication-sur-icloud/450432/16?u=hal1
« Toujours plus confortable quand une opinion est correctement étayée et exprimée avec un respect minimum de la forme. »
N'attends rien de tel de la part de jazz678 lorsqu'il commente un message posté par quelqu'un qui ne partage pas son opinion. Il a pour habitude de déformer les propos des autres et se moque totalement de faire preuve du moindre respect. :-/
@webHAL1
Ah oui, merci, il est bien ce fil.
Enfin, rassurant sur les gens ;)
Et ce lien qu’on y trouve est intéressant : https://appleprivacyletter.com/
@webHAL1
« N'attends rien de tel de la part de jazz678 lorsqu'il commente un message posté par quelqu'un qui ne partage pas son opinion. Il a pour habitude de déformer les propos des autres et se moque totalement de faire preuve du moindre respect. »
C’est ton combat perpétuel en ce lieux : prétendre à une forme de crédibilité et donc de respect.
Dans ton combat des techniques éculées mais immuables : récupérer maladroitement les débats, se poser en victime,etc, etc…
…et nier ses propres écrits.
Ne m’avais tu pas masqué (et d’autres) sur ce forum pour ne plus avoir à me lire ?
..dont acte
@Paquito06
"Bon et sinon, quelqu’un a t il une solution a apporter"
Laisser ceux dont c’est le métier et pour lequel ils sont formés faire leur job sans considérer l’ensemble de la population suspecte et sans dispositif de surveillance massive : les enquêteurs de police assermentés.
Ça me semble plus approprié que le plus riche vendeur d’électroménager du monde.
@fte
On ne saurait mieux résumer…
@fte
""Bon et sinon, quelqu’un a t il une solution a apporter"
Laisser ceux dont c’est le métier et pour lequel ils sont formés faire leur job sans considérer l’ensemble de la population suspecte et sans dispositif de surveillance massive : les enquêteurs de police assermentés.
Ça me semble plus approprié que le plus riche vendeur d’électroménager du monde."
On est en 2021 quand meme. Ca fait un moment que les enqueteurs ont la main sur le sujet et scannent le web. Resultats des courses, pas d’avancee. Qui d’autre qu’Apple a une meilleure base de donnees utilisateurs pour faire le taff? Personne. Apple file un coup de main, et ne considere pas toute la population comme etant suspecte, mais filera les dossiers que son algorithme juge suspect aux autorites competentes, qui en feront ce qu’ils veulent.
En parlant de surveillance de masse, Apple est a des milliards d’annees lumieres de ce que fait le gouv chinois sur ses terres avec la population, si qq un veut en parler 😅
@Paquito06
“Resultats des courses, pas d’avancee”
Des résultats, bien sûr que si.
Et pas qu’un peu.
Bien plus que n’en aura jamais Apple qui ne choppera que des sextings d’ados ou des de très vieilles photos mises sur iCloud par des gens vraiment pas futés, très à la marge ou manipulés…
On fait le pari ?
Mais qu’entends-tu par “avancée” ?
Tu n’imagines sérieusement pas éteindre le phénomène ?
Si ?
@Bigdidou
““Resultats des courses, pas d’avancee”
Des résultats, bien sûr que si.
Et pas qu’un peu.
Bien plus que n’en aura jamais Apple qui ne choppera que des sextings d’ados ou des de très vieilles photos mises sur iCloud par des gens vraiment pas futés, très à la marge ou manipulés…
On fait le pari ?
Mais qu’entends-tu par “avancée” ?
Tu n’imagines sérieusement pas éteindre le phénomène ?
Si ?”
Non bien sur que non. Je pense que ca va aider (et si Google fait la meme avec Android, on capte la majorite de la population et on met un gros frein au fleau). Encore une fois, s’il existait mieux en place aujourd’hui, Apple n’aurait pas levé le petit doigt, mais ce n’est pas le cas.
@Paquito06
« Encore une fois, s’il existait mieux en place aujourd’hui, Apple n’aurait pas levé le petit doigt, mais ce n’est pas le cas. »
C’est plus un vendeur de machines, c’est Zorro, ton truc.
Purée, le pedowashing, maintenant.
Si j’avais su que je verrais ca un jour…
@Paquito06
"Je pense que ca va aider"
Un gros geek va parler (moi) :
Non, la technologie ne résoudra pas tout.
Et putain ça me fait mal au sac de dire ça.
Je pense donc que ça crée beaucoup plus de problèmes que ça n’en résout.
@fte
« Et putain ça me fait mal au sac de dire ça. »
J’ai un créneau lundi soir… :D
Un type contacté par Apple et qui s’est décommandé. Je me demande bien pourquoi.
« Je pense donc que ça crée beaucoup plus de problèmes que ça n’en résout. »
C’est carrément rassurant de savoir que des gens qui sont autant dans la techno que toi pensent ça…
@Paquito06
"On est en 2021 quand meme."
Que veux-tu dire ? La vie privée et les libertés citoyennes, la séparation des pouvoirs publics et la séparation des pouvoirs publics et des sociétés capitalistes privées, c’est tellement 2020 ?
Je ne veux pas de ce monde. Je ne veux pas de mercenaires de la surveillance.
"Ca fait un moment que les enqueteurs ont la main sur le sujet et scannent le web. Resultats des courses, pas d’avancee."
Ils seront contents de savoir qu’ils sont incompétents. Enfin moi je vois de temps en temps des news de réseaux divers démantelés par des polices de divers états, voire des équipes internationales.
Faut-il sacrifier les libertés et les présomptions d’innocence pour "l’efficacité" ?
"mais filera les dossiers que son algorithme juge suspect aux autorites competentes, qui en feront ce qu’ils veulent."
Top. Quel taux d’erreur ? Allez, je suis sympa et optimiste, un faux positif sur 10000. Totalement irréaliste, mais soyons sympa (d’après divers articles ces dernières années, je lisais plutôt un taux supérieur à 1:700). 330 mio d’américains ? 33000 faux positifs. 33000 cas sur lesquels enquêter. Pour déterminer que c’est un faux positif. Et… enquête en toute discrétion ? Aucun dérapage garanti ?
En pratique ce serait plutôt un demi-mio de faux positifs.
Ouais, efficace !, qu’est-ce qui pourrait possiblement mal se passer ?
"En parlant de surveillance de masse, Apple est a des milliards d’annees lumieres de ce que fait le gouv chinois sur ses terres avec la population, si qq un veut en parler 😅"
Ah chouette.
Je vais m’auto-octroyer un point Godwin pour le coup, pour mon plaisir. Comme on est à des années lumières de Hitler, on peut condamner à mort quelques innocents ou briser quelques vies innocentes, ça reste minime en comparaison. Yep. Impec. Go.
Ah la sécurité ! Qu’est-ce qu’on n’abandonnerait pas pour la sécurité ? Vendons ce qui reste de démocratie. Autant faire un petit profit avec cette transaction.
@fte
« 33000 cas sur lesquels enquêter. Pour déterminer que c’est un faux positif. Et… enquête en toute discrétion ? Aucun dérapage garanti ? »
33000 drames absolus en puissance.
Ça fait réfléchir…
@Bigdidou
"33000 drames absolus en puissance.
Ça fait réfléchir…"
Un peu ouai. On devrait d’ailleurs.
Et je suis resté sympa, genre vraiment très très sympa.
En pratique, ce serait plus de 10 fois ce chiffre. Car non, l’IA n’est pas au point. La singularité ne s’est pas encore produite.
@fte
""On est en 2021 quand meme."
Que veux-tu dire ? La vie privée et les libertés citoyennes, la séparation des pouvoirs publics et la séparation des pouvoirs publics et des sociétés capitalistes privées, c’est tellement 2020 ?
Je ne veux pas de ce monde. Je ne veux pas de mercenaires de la surveillance."
Concernant la lutte contre la pedopornographie. La technologie ne date pas d’aujourd’hui pour y mettre un frein. Faut attendre qu’une entreprise privee mette un coup de pied dans la fourmi.
@Paquito06
"Faut attendre qu’une entreprise privee mette un coup de pied dans la fourmi."
S’il y a bien quelque chose que je n’attendais ni ne désirais, c’est de confier le travail de services publics assermentés à des vendeurs d’électroménager privés. Certes, de haut de gamme.
@fte
« S’il y a bien quelque chose que je n’attendais ni ne désirais, c’est de confier le travail de services publics assermentés à des vendeurs d’électroménager privés. Certes, de haut de gamme. »
Bon, ben t’as résumé le truc en 3 lignes ;)
@fte
""Faut attendre qu’une entreprise privee mette un coup de pied dans la fourmi."
S’il y a bien quelque chose que je n’attendais ni ne désirais, c’est de confier le travail de services publics assermentés à des vendeurs d’électroménager privés. Certes, de haut de gamme."
Je n’attendais pas cela non plus mais ca a beaucoup de sens dans la mesure où aucun organisme n’a autant de “moyens”. C’est une logique quelque part. Et ce n’est pas le travail de services publics, il y en a des associations qui travaillent dessus, en premier lieu celle a qui va reporter Apple.
@Paquito06
"ce n’est pas le travail de services publics"
Whaaaaat ?
Mais on nage en plein délire là.
Reprend toi mec
@MarcMame
""ce n’est pas le travail de services publics"
Whaaaaat ?
Mais on nage en plein délire là.
Reprend toi mec"
Ou alors on est honnete quand on cite et on ne coupe pas… nigaud 😉
@Paquito06
« ce n’est pas le travail de services publics »
Waow, parmi tous les messages hallucinants qu'on peut lire ici, celui-là remporte de loin la palme ! o_O'
@webHAL1
"« ce n’est pas le travail de services publics »
Waow, parmi tous les messages hallucinants qu'on peut lire ici, celui-là remporte de loin la palme ! o_O'"
Merci. Parmi les citations partielles des commentaires, tu as la palme de la malhonneté! x_X
@Paquito06 :
Quelle importance que la citation soit partielle ? Tout le monde peut lire ton message original, et c'est ce qu'il dit qui est important.
Et ce que j'en ai compris, c'est :
1. fte partage le fait qu'il estime que ce n'est absolument pas à Apple de faire le travail des services publics.
2. Tu réponds que c'est tout à fait logique qu'Apple le fasse, car elle est le mieux placée pour le faire (position que tu exprimes dans de nombreux autres commentaires).
3. Tu utilises l'argument fallacieux comme quoi des "associations travaillent dessus" (sous-entendu : ce n'est de toute manière pas les services publics qui font le travail aujourd'hui), alors qu'absolument aucune association à l'heure actuelle ne fait ce qu'Apple annonce vouloir faire, et qui est au coeur de la question (le ""COMMENT", et non pas le ""QUOI") ; c'est une technique similaire à ceux ici qui tentent de résumer la question à "faut-il ou non combattre la pédo-pornographie".
Ton commentaire est en ligne avec ce que tu as exprimé plusieurs fois ici ces derniers jours, alors soit on est très nombreux à mal comprendre ce que tu veux dire, soit en effet certains de tes messages sont hallucinants. Et que j'en cite une partie ou la totalité d'entre eux ne change strictement rien.
@webHAL1
"1. fte partage le fait qu'il estime que ce n'est absolument pas à Apple de faire le travail des services publics."
Apple compare des hash et le transmet aux autorites si le hash ressort. Est-ce aux autorites de le faire? Allez y les mecs, filez vos iPhone aux autorites qu’on rigole un peu puisque c’est leur role. Vous voulez meme pas d’un pass sanitaire avec un QR code 😅
@Paquito06
"Apple compare des hash et le transmet aux autorites si le hash ressort. Est-ce aux autorites de le faire? Allez y les mecs, filez vos iPhone aux autorites qu’on rigole un peu puisque c’est leur role. Vous voulez meme pas d’un pass sanitaire avec un QR code 😅"
Oui, c’est aux autorités d’enquêter et d’identifier des suspects et de réunir des preuves avant de transmettre le dossier à la justice.
Ce n’est pas à une entreprise privée de traiter tous ses clients en suspects avec un algorithme générant obligatoirement des faux positifs.
@fte
"Oui, c’est aux autorités d’enquêter et d’identifier des suspects et de réunir des preuves avant de transmettre le dossier à la justice.”
Et c’est bien comme ca que ca va se passer. Apple va ps s’amuser a enqueter, encore heureux tiens. Apple va faire comme ton voisin, te denoncer car ca n’a pas l’air tres net dans ton jardin.
“Ce n’est pas à une entreprise privée de traiter tous ses clients en suspects avec un algorithme générant obligatoirement des faux positifs."
Perso j’ai pas le moindre sentiment d’etre suspect avec mes 20,000 photos dans iCloud. Et je ne suis pas inquiet le moindre du monde si l’algo retourne un faux positif (1 sur 1,000 milliards quand meme).
@Paquito06
"Et c’est bien comme ca que ca va se passer. Apple va ps s’amuser a enqueter, encore heureux tiens. Apple va faire comme ton voisin, te denoncer car ca n’a pas l’air tres net dans ton jardin."
C’est proprement horrifiant. Je n’ai pas de mots pour dire à quel point c’est révulsant.
"Perso j’ai pas le moindre sentiment d’etre suspect avec mes 20,000 photos dans iCloud. Et je ne suis pas inquiet le moindre du monde si l’algo retourne un faux positif (1 sur 1,000 milliards quand meme)."
Rien à voir avec être inquiet ou pas. Et ce 1:1e12 est du bullshit absolu. Soit c’est une comparaison à l’identique sans compromis, auquel cas l’identification repose intégralement sur l’exactitude de la base de données, soit l’algorithme a une identification floue et le taux ne peut pas être celui annoncé. Enfin la possession d’une image ne fait pas de quelqu’un un coupable. Le taux de faux positifs ne dépend pas que de l’algorithme et de la base de données.
L’idée de privatiser la police ou la justice est tellement choquante, que d’aucun puisse s’en réjouir est terrifiant. De toutes les dérives sécuritaires des dix ou vingt dernières années, c’est la plus épouvantable, de loin.
@fte
"L’idée de privatiser la police ou la justice est tellement choquante, que d’aucun puisse s’en réjouir est terrifiant. De toutes les dérives sécuritaires des dix ou vingt dernières années, c’est la plus épouvantable, de loin."
Je pense qu’il y a davantage d’incomprehension et de confusion qu’autre chose ici.
Quand une banque te reporte a Tracfin, c’est quoi? Terrifiant car c’est pas le role d’une banque mais de la police?
Quand tu achetes une maison et que ton agent immobilier n’accepte pas tes fonds dont la provenance est douteuse, c’est quoi? On laisse faire car c’est pas son role de signaler l’activite suspecte? (Ps: la loi l’y oblige).
Quand tu fais un faux pass sanitaire et que le restaurateur ferme les yeux (il prend des risques sympa), c’est quoi?
On peut laisser la societe a volo, si on met en place des garde fou, c’est justement pour eviter les derives securitaires. Apple ne prend pas la place de la police ou la justice, Apple reporte un dossier suspect (d’ailleurs, il doit y avoir de cela, si Apple herbege du contenu illegal sur ses serveurs, elle ferait bien de s’en debarrasser au plus vite), apres ils en font ce qu’ils veulent, ils enquetent, ils poursuivent, ils sanctionnent, c’est plus du tout du ressort d’Apple.
@Paquito06
"Je pense qu’il y a davantage d’incomprehension et de confusion qu’autre chose ici."
Je ne crois pas non. Je suis véritablement horrifié et je pense avoir d’excellentes raisons. Limite sophisme là, quand-meme.
Quant aux exemples que tu cites, ils ne s’appliquent pas dans mon pays ou sont très clairement encadrés par la loi, ne sont pas le fait d’algorithmes opaques, sont liés à des actions spécifiques - certaines clairement intentionnellement frauduleuses - et ne résultent pas d’une surveillance électronique continue d’un vendeur d’électroménager, n’ont pas le même pouvoir de destruction de vies innocentes.
J’ai donné mes arguments plus haut. Je n’entends pas te convaincre ou qui que ce soit d’autre, et je pense que nos positions sont inconciliables de toute façon. Et ce sujet me rend malade., c’est rare. J’arrête là donc.
@fte
"ne sont pas le fait d’algorithmes opaques”
https://www.apple.com/child-safety/
Les PDF peuvent t’aider.
“certaines clairement intentionnellement frauduleuses”
Alors Apple en repondra devant la justice.
“n’ont pas le même pouvoir de destruction de vies innocentes."
Tu t’attends vraiment a ce qu’Apple détruise la vie d’innocents avec cela? Mais comment?
@fte
« C’est proprement horrifiant. Je n’ai pas de mots pour dire à quel point c’est révulsant. »
Ces mots là sont très bien ;)
C’est un peu inquiétant (euphémisme inside) ce que peuvent arriver à dire certains…
@Bigdidou
"C’est un peu inquiétant (euphémisme inside) ce que peuvent arriver à dire certains…"
Honnêtement, ça me rend malade.
@Bigdidou :
« C’est un peu inquiétant (euphémisme inside) ce que peuvent arriver à dire certains… »
Clairement, oui. Le pire étant probablement de les voir se réjouir d'avoir cette fonctionnalité mise en place et contrôlée par une société privée.
Ah oui, et aussi de lire les commentaires du style "ben si vous n'avez rien à vous reprocher vous ne serez pas contre cette surveillance". Ça me rappelle ce qu'on avait pu lire en Suisse lors de la votation pour l'initiative « Pour que les pédophiles ne travaillent plus avec les enfants » :
https://www.humanrights.ch/fr/pfi/droits-humains/acces-justice/pedophilie-votants-disent-oui-a-une-initiative-superflue-non-respectueuse-de-letat-de-droit
@webHAL1
Ah oui, quand même.
C’est un peu le problème si on offre à chacun la possibilité de s’improviser juriste ou législateur au gré de ses émotions et de ses représentations…
L’effondrement de l’Etat de droit, le retour de lettre de cachet et du lynchage.
Bon, en tout cas ça fait plaisir de croiser des démocrates des lumières qui vouent un peu plus loin que l’urgence des émotions du moment.
Dommage que ce soit toujours les mêmes.
@Bigdidou :
« L’effondrement de l’Etat de droit, le retour de lettre de cachet et du lynchage. »
Oui. :-/
L'arrivée au pouvoir de personnes comme Viktor Orbán, Donald J. Trump ou Jair Bolsonaro s'inscrit, j'en ai peur, dans la même tendance.
Merci à toi pour ces échanges ! 🙏
Il ne manquait plus que la mauvaise fois du concurrent pour rendre l’incompréhension de la majorité encore plus incompréhensible.
Si on lit bien, tous ne font que dire une chose « à l’avenir, si ». Bref, ça s’appelle un procès d’intention et ils n’ont rien à reprocher au système qui vient d’être présenté. C’est n’importe quoi.
J’ai sincèrement l’impression que la plupart des gens contre cette méthode ne se rendent pas compte du fléau qu’est la pedopornographie et à quel point elle est facile d’accès pour les gens intéressés. Il est vraiment important de réagir au plus vite sur ce sujet pour mettre un terme à cette dérive.
Pour rappel, on parle d’un des crimes les plus horrible et inhumain. Il me semble normal que tout le monde s’accorde pour y mettre fin. Et aussi idiot qu’il puisse paraître, il peut y avoir un intérêt, financier ou non, sans que cela aille à l’encontre de la légitimité de l’acte.
@Olivier_D
Je partage exactement votre avis. Il n'y a pas de débat quand il s'agit de combattre ce crime. Il y a des solutions mais souvent limitées faute de personnels qualifiés. Il me semble qu'Apple propose un outil de grande ampleur à déployer rapidement.
Pendant que certains s'interrogent de savoir si dans l'avenir il y aura des abus de cette technologie, de nouvelles victimes naissent...
@Olivier_D
En fait, si tu remarques, personne n’a réussi à sortir un argument contre la lutte contre la pedopornographie, toutes le voix contre ne s’expriment que fasse à un éventuel-peut-être-si-jamais-un-jour la fonction était déviée à d’autres fins.
Donc l’idée: très bonne…. mais comme un jour elle pourrait éventuellement être étendue à d’autres pratiques, si Apple changeait du tout au tout son éthique, en bin en fait on n’en veut pas.
N’essayons surtout pas de faire avancer les choses au cas où cela ne soit pas parfait. Ne bougeons pas, néanmoins le monde avancera sûrement sans nous.
@nnay07
« personne n’a réussi à sortir un argument contre la lutte contre la pedopornographie, »
Ça…à moins d’être pédophile je ne vois pas comment
Ce n’est pas le sujet
On parle de mesures perçues comme abusivement intrusives de la part d’Apple concernant la vie privée de ses clients
@nnay07
"personne n’a réussi à sortir un argument contre la lutte contre la pedopornographie,"
Parce qu’ils sont pour donc.
C’est plus compliqué à affirmer publiquement. 😁
Le patron de whatsapp n’aurait pas quelques tendances déviantes qui le hantent ?
@Krocell
Des sources ? Des preuves ?
Et voilà…. maintenant tu as tous les mythomanes qui viennent étaler leur vie de merde imaginaire sur la pedophilie, les soit disant héros de mes deux qui dénonce des faits qu’ils ont simplement vu dans les journaux…
C’est vraiment l’annexe d’un asile ici 🤪
@Sindanárië
« Et voilà…. maintenant tu as tous les mythomanes qui viennent étaler leur vie de merde imaginaire »
Tu n’en sais absolument rien et ce genre de news peut être extrêmement activante, et, oui, pousser au témoignage dont il n’existe aucune raison de douter.
Quitte à être mythomane, ce n’est franchement pas le genre de choses dont on va se vanter ou qu’on va inventer par plaisir…
D’ailleurs pour quel intérêt, vu que ça attire en général l’incompréhension ou l’hostilité…. ?
Pas de quoi être jaloux, franchement.
@Bigdidou
Certains ici, pas nombreux, 2 particulièrement sont de toutes les causes, hystériques à chaque fois, on tout vécu ou subi, chaque chose devient prétexte à révolte exagérée.
Alors soit ils ont un karma ruiné, soit ils ont besoin d’exorcisations, soit ils sont mythomanes.
Permet moi de douter, mais ce c’est juste des gens qui ont besoin de se donner une contenance et s’inventer une vie sur les réseaux pour avoir de l’audience… qu’il n’ont pas dans le réel…
ils devraient se recentrer avec un accompagnement spécialisé, ou écrire des bouquins pour sortir leur imaginaire débordant.
L’idée de Apple est très bonne, mais j’émets des doutes que ce genre de personne utilisent réellement iMessage, il existe pas mal de moyen de communiquer autre que sur iMessage et je doute que Apple tente d’obliger les autres applications de messageries a utiliser cette nouvelles options. Certes c’est une entrée dans la vie de chacun mais dans ce cas Apple ne devrait plus pour moi annoncer que iOS respect la vie privée des gens car c’est plus réellement le cas.
Ça ne devrait pas être Apple qui devrait lancer ce genre d’initiative mais bien les gouvernements cela aurait bien plus de poids, ça risque d’augmenter la consommation de data mais cela permettrait de sauver pas mal d’enfants.
@Insomnia
En extrapolant juste avec le contexte du virus actuel, et les gens qui sont dans les rues en France démontre vraiment la confiance qu’ont certaines franges de la population envers leur gouvernement!
Alors qu’il y’a des instances qui valident les mesures de ce gouvernement avant qu’elles n’entrent ou non en application. Et malgré cela il y’a toujours de la suspicion au nom du sacré saint « Liberté ».
Combien ici ont plus confiance à Apple qu’en leur gouvernement? Alors que ce dernier qui leur édite leurs papiers d’identités, a accès à l’ensemble de leur revenu et patrimoine, état civile et familiale etc. Et malgré cela, de la suspicion……
Une société qui te vend de la sécurité/confidentialité mais , et est en même temps soumis à des obligations morales, éthiques et gouvernementales, ne le pourra pas. C’est les gens ici qui ont une confiance aveugle aux discours marketing d’Apple.
En tout cas les vrais professionnels de ce business continueront toujours à sévir et c’est les clients finaux qui se feront attraper. Et d’autres solutions émergeront.
@Vetsa
Là n’est pas la question, ça justifie pas de laisser la main à Apple qui est entreprise qui va devoir un jour peut être monnaitiser certains aspects.
Pages