Google Photos, (la seule) annonce marquante de la Google I/O 2015

Sylvain |

La semaine dernière s’est tenue la Google I/O 2015, conférence dédiée aux développeurs opérant sur Android, et pour l’ouvrir, la firme de Mountain View avait donné rendez-vous pour une conférence annonçant tout de même quelques nouveautés.

Si l’absence d’une compatibilité iOS avec Android Wear a été remarquée, la conférence n’a pas totalement convaincu, en témoigne notre sondage à ce sujet qui vous demandait ce qui vous avez le plus marqué. La réponse (36%) arrivant loin devant toutes les autres - au-delà de celle où rien ne vous a fait lever les sourcils (35%) - est incontestablement Google Photos. Avec son stockage illimité de photos et de vidéos (au détriment d’une bonne politique de confidentialité), il faut dire que le service de Google a de quoi pavaner face à Apple et ses 5 petits Go.

Android M et Google Now arrivent quant à eux troisième et quatrième avec respectivement 6 et 5% des voix. Les à-côtés comme Android Pay, Brillo, Cardboard ou même Android Wear dépassent péniblement les 2%.

Dans notre nouveau sondage, on vous demande si vous synchronisez votre iPhone avec iTunes.


avatar shadoxas | 

Je sais que vous pouvez pas vous baser sur autre chose mais dire que google photo est la seule annonce manquante à partir d'un sondage basé sur 10 pelo sur un site pro Apple c'est un petit peu léger! Mais pourtant je suis en partie d'accord avec vous c'était l'annonce la plus marquante (pas la seule)

avatar Vouzemoi | 

"au détriment d’une politique de confidentialité douteuse"

Possible de développer ?

avatar Lestat1886 | 

@Vouzemoi :
Que penses tu que google va faire des meta données de tes photos ? C'est pas pour rien que c'est gratuit

avatar Vouzemoi | 

je ne vois pas en quoi c'est douteux. mais si on parle d'une politique de confidentialité douteuse c'est que c'est écrit quelque part non ?

J'ai pas demandé l'avis de trolls incapables de se faire une opinion autrement qu'en s'accrochant au wagon "bouh google c'est des pas gentils". J'aurais aimé un avis basé sur des faits concernant ce service.

avatar becausebreast | 

@Vouzemoi :
Trolls.
Le mot à la mode & gonflant en même temps...
Il vient de t'expliquer correctement ce que pour lui " politique douteuse de Google " voulait dire.
& tu n'es pas content car tu demandes plus de détails ? Mais plus de détails en quoi ?...

avatar Noam | 

@Vouzemoi :
Pour être très clair ils s'accordent un droit de licence sur toutes les photos que tu upload. Donc ils les scannent, les revendent, analysent leurs contenus etc.

avatar Apollo11 | 

Et Apple, avec iAds, ils font quoi vous pensez?

Ah, c'est pas pareil. Hum, je crois pas. Je ne fais pas confiance en aucune compagnie informatique. Mais on a pas le choix de les utiliser ou presque. Alors, aussi bien exercer mon pouvoir de consommateur et allez où c'est le moins cher. Je sais pas ce que Google fait de mes données privées, outre de me proposer des publicités pour lesquelles j'ai AdBlock (uBlock, en fait.) Sinon, ça marche pas fort leur pubs, je peux vous dire. J'ai aucun intérêt. Et le grand complot de Google et des gouvernements qui me pistent avec les compagnies d'assurances et tout le tralala... Ça non plus j'y crois pas.

À vrai dire, dans toute cette histoire, ce sont les publicitaires qui se font avoir.

avatar Domsware | 

@Apollo11 :
Que vient faire iAds ici ? Quand bien même, comparer un seul service qui ne fonctionne que sur un écosystème avec la myriade de services Google sur toutes les plateformes n'a aucun sens et constitue une erreur de raisonnement.

Google est déployé dans son entier pour capter des informations et les recouper.

Le plus pénible c'est que même lorsque l'on ne souhaites pas cela en ne choisissant aucun service de cette entreprise, on n'y coupe pas. Notamment, avec Analytics sur les sites visités, Gmail qui scanne les courriers dans lequel que tu interviens, les services autour du web,etc.

avatar patrick86 | 

"Et Apple, avec iAds, ils font quoi vous pensez?"

iAd ? De la rigolade.

iAd exploite utilise :
- vos historiques d'achats ;
- vos intérêts en terme de contenus ;
- votre localisation si vous l'autorisez.

Et c'est tout.

Du point de vue de l'annonceur, iAd est un jouet pour débutant à côté de ce que propose Google.

avatar robrob | 

@Noam
"Donc ils les scannent, les revendent, analysent leurs contenus etc."
Hm tu as des sources sur les faits qu'ils les revendent ou c'est juste potentiel? Si c'est potentiel ce serait bien d'ecrire ta phrase sous une autre forme.

avatar comass | 

@Vouzemoi :
c'est clair ou tu veux que je vienne t'écarter les parois de l'anus ??

avatar Gaeko | 

@Vouzemoi :
On est en 2015 et il faut encore expliquer que Google bouffe toutes tes données personnelles pour les publicitaires (voire bien plus encore si on pousse un peu) ?
Et bah te voilà mis au courant. C'est gratuit car tes données personnelles sont vendues par Google.

avatar adixya | 

@Gaeko :
Non les données sont utilisées pour envoyer de la pub ciblée. Les données ne sont pas "vendues".

avatar Domsware | 

@adixya :
Façon de parler. Si ça ne te dérange pas qu'une entreprise privée puisse obtenir autant de détails sur ta vie, privée ou pas, alors il n'y a pas de soucis.

avatar robrob | 

@Domsware
Ce n'est pas une facon de parler. Les mots on un sens. Google, Facebook et Apple via iAd ne vendent pas les donnees mais un ciblage.
Laisser croire que les donnees sont vendues a des tiers est juste du FUD que Tim Cook semble adorer utiliser d'ailleurs. Et c'est vraiment un truc que je trouve penible. Sur bien des points je prefere la facon dont Cook gere Apple a ce que faisait Jobs, mais dans ce cas particulier il s'adonne au FUD comme le faisait Balmer a la grande epoque de MS.

avatar Strix | 

@Vouzemoi :
Tu sais ce que c'est comme boîte Google ?
Oui ? Non ?
Adwords ? Adsense ? Publicité ?
Ça te parle ?

avatar hirtrey | 

@Strix :
Oui mais avec apple, c'est 960€ /an que je devrait débourser pour mes photos ( 4 x1To) donc à choisir ...
Un peu chère le privée chez Apple...

avatar Lestat1886 | 

@hirtrey :
Tu es Photographe professionnel ? Il doit y avoir d'autres offres que celles d'Apple et Google qui seraient plus adaptées je pense...

avatar Strix | 

@hirtrey :
Ai-je dis le contraire ?

Et tu m'excuserais mais pour connaître e(t bosser avec) pas mal de photographes pris, aucun n'a 4to de photos sur un cloud,
Faut apprendre à faire du tri

avatar Strix | 

@strix :
*pros

avatar hirtrey | 

@Strix :
C'est au conditionnel. Mes photos ne sont sur aucun cloud.
Je trouve aberrant de mettre des photos sur le net mais à choisir, sûrement pas Apple.

avatar Domsware | 

@hirtrey :
La version gratuite du service Google a des limitations sur la taille des photos. Pour les lever il faut passer à la version payante.

Ensuite cela reste une affaire de choix.

avatar byte_order | 

Sans parler que pour ce prix, tes photos dénudées se retrouvent quand même sur le net :)

avatar Lestat1886 | 

Pour moi c'est plutôt Google now on tap que vous sous estimez tous lol

avatar Lestat1886 | 

@Vouzemoi :
Ben que dire de plus ? Si ca te dérange pas tant mieux! Personne ne dit qu'il faut pas utiliser leurs services mais faut savoir ce qu'est la contrepartie c'est tout!

avatar Mathias10 | 

@Lestat1886 :
Euhhh pour information les opérateurs te géolocalisent au mètre près en permanence et revenderont bientôt ce type de données. SFR l'utilise pour son propre usage pour l'instant mais la transformation vers le rôle de broadcaster de data est deja en marche.

Ta banque te localise, Visa/MasterCard aussi.
Google Search egalement via ton ip...Facebook également

Il est peut-être temps de te réveiller au lieu de continuer à crier au loup alors qu'il est deja dans ta bergerie depuis des années.

Dans les prochaines années ce sera pire, le débat n'est plus "dangers & espionnage " mais "encadrement & sécurité".

avatar Domsware | 

@Mathias10 :
Google a une surface de récolte de données incomparable aux autres. Leurs outils de récupération de données occupent tout internet. Et que l'on le veuille ou non c'est la même chose.

Pour leur service photo il suffit que tu apparaisses sur une photo pour être identifié. Dans un premier temps on peut te coller l'étiquette "inconnu-x23" mais par recoupement avec d'autres photos ton identité sera connue à coup sûr.

avatar Lestat1886 | 

@Mathias10 :
Je did juste qu'il faut savoir ca c'est tout! Mais continuons tous a les utiliser. Personnellement il faut juste savoir utiliser ces services et ne pas y mettre n'importe quoi et pas tout dans le meme panier

avatar Lestat1886 | 

@Mathias10 :
Le debat sera comment avoir un compromid efficace entre les deux

avatar Osaddict84 | 

Donc Google now on tap, la carte SD qui fusionne avec le stockage interne, Google maps hors ligne et j'en passe et des meilleurs, c'est pas des grosses nouveautés ?

avatar byte_order | 

ben nan, ils ont même pas changé le look des icones ces noobs chez Google !
:)

avatar lmouillart | 

Pour moi la grosse nouveauté est l'accélération de la mise en oeuvre des solutions matérielles et logicielles pour permettre au "prochain 1md d'utilisateur d’accéder au net" et potentiellement d'être client Google.

Le reste c'est principalement la formalisation de ce qui aété déployé au cours des mois précédents.

avatar Zara2stra | 

ça tombe bien, on n'a pas demandé ton avis !

avatar patrick86 | 

"et potentiellement d'être client Google."

Ben, ça parait évident.

Goole ne va pas investir des sommes conséquentes dans de la technologie pour déplacer Internet partout, si c'est pas pour élargir sa source de matière première, heu, clientèle.

avatar ZANTAR2054 | 

Et SOLI? La puce de la taille d'une pièce de 10 centimes permettant d'augmenter le volume, de cliquer...

avatar SIMOMAX1512 | 

Le choix entre Apple et Google pour le respect de la vie privée est vite fait. Le nier est être de mauvaise foi.

avatar robrob | 

@SIMOMAX1512
Absolument. Je prefere de loin Google sur ce point. Je fais confiance a Apple pour le materiel mais pas pour mes donnees. Google a bien plus a perdre s'ils venaient a fuiter des donnees personnelles vu que tout leur modele economique depend du processing de ces donnees.

avatar ys320 | 

En partant du principe, léger certe que je confie à Google mes mails avec Gmail depuis plus de 5 ans. Je pense qu ils ont déjà plus d infos que quiconque sur moi. Donc je profite et perso je trouve l app géniale car elle met en scène tes photos et c est magique.

avatar CBi | 

Je n'ai pas encore compris en quoi l'offre de Google innove ou améliore quelque chose par rapport à Flickr (à part le fait que Google est meilleur pour faire le buzz, la dernière refonte de Flickr avec fonction pellicule, et nouvelle présentation des albums étant passée relativement inaperçue)

avatar shadoxas | 

Ouh méchant google revend mes données personnelles....oui google vend des données personnelles mais pas toute (la loi ne permettrais sûrement pas ) et puis ça fait 3 ans que jsui chez Google ...Carte bancaires, photos, musique et je me suis jamais fait voler mes données alors je vois pas pourquoi j'irai chez apple tant que google me satisfait autant voir mieux qu'apple l'aurait fait pour rien..nada..gratuit

avatar alan1bangkok | 

Google photos adopté
les Google gnana ni gnana na les méchants toussa....
je m'en fou
Google photos fonctionne très bien
Photos Apple lui non
quand à iCloud , non rien.....
suivant....

avatar Domsware | 

@alan1bangkok :
Photos fonctionne parfaitement : utilise-le afin de te faire un avis.

avatar Ghaleon111 | 

J'ai aussi adopter google photos, c'est joli, très fluide et pratique

avatar Lestat1886 | 

@alan1bangkok :
Icloud marche bien et joue tres bien son role de sauvegarde

avatar Gagolak | 

Il y à 15-20 ans, les gens auraient crié au scandale . Maintenant ils sont prêts à accepter n'importe quoi tant que c'est gratuit.

Ceux qui ne voient pas le problème, sachez que c'est simplement pour le principe que certains râlent .

avatar Fennec72 | 

De mon point de vue de webmestre, une des grosses régressions de L'application "Google Photos" par rapport à "Picasa/Google+ Photos", c'est qu'apparemment il n'y a plus de possibilité d'afficher de manière automatisée les albums publique d'un compte sur un site web.

avatar Stéphan de Joomeo | 

Nier la pertinence de l'offre de Google serait faire preuve de mauvaise foi je pense. Tout comme fermer les yeux sur le fait que l'objectif majeur de Google avec cette offre est de récupérer des données hyper-qualifiées directement à la source.
Certes ils ne les vendront pas... disons qu'ils vont "en faire commerce" !

Je rejoins assez ceux d'entre vous qui disent qu'il est important d'en être conscient au moment où on passe le pas : le gratuit à un coût --> celui de la perte d'une partie de son intimité : Imaginez un vendeur de chez IKEA qui vous offre une table basse mais en échange, il vient tous les jours chez vous voir ce que vous préparez à manger, comment est organisée votre maison pour pouvoir raconter à tous ces collaborateurs comment ça se passe chez vous... c'est un peu ça que va faire Google. Toutes proportions gardées.

Sachez quand même qu'il existe des alternatives aux mastodontes made in US ! Les Français aussi savent faire de l'illimité et dans le respect de votre intimité : par exemple les données récoltées sur Joomeo.com ne servent qu'à votre identification sur notre plateforme... c'est un choix !

CONNEXION UTILISATEUR