Google : une nouvelle gamme de produits pour concurrencer Apple

Mickaël Bazoge |

Google avait beaucoup de gourmandises à présenter ce mardi, toutes placées sous le signe d'Android 6.0 alias Marshmallow. Sundar Pichai, le tout récent grand patron de Google, a commencé par annoncer qu'il y avait 1,4 milliard de terminaux Android actifs ces trente derniers jours — c'est 400 millions de plus qu'au dernier pointage annoncé durant la dernière Google I/O.

Nexus 5X et Nexus 6P

Le moteur de recherche n'a pas manqué de confirmer deux nouveaux Nexus : le 5X et le 6P. Ce dernier, conçu main dans la main avec Huawei, comprend un écran AMOLED de 5,7 pouces (d'une définition de 2 560 x 1 440, 518 ppp) qui prend 74% de la surface avant de l'appareil. À l'intérieur, l'appareil embarque un processeur Snapdragon 810, 3 Go de RAM, une batterie d'une capacité de 3 450 mAh, 32, 64 ou 128 Go de stockage.

On y trouve un port USB Type-C, des haut parleurs stéréo en façade, un capteur photo de 12,3 mégapixels ƒ/2.0 à l'arrière et 5 mégapixels à l'avant. Sous l'appareil photo au dos, on pourra poser son doigt pour s'identifier. Google n'a pas manqué l'occasion de comparer la qualité de l'appareil photo de son 6P avec l'iPhone 6s Plus :

Cliquer pour agrandir

Le Nexus 6P et son châssis en aluminium d'une épaisseur de 7,3 mm, sera proposé dans des livrées blanche, aluminium et graphite. Le Japon aura en plus le choix du doré. Les prix sont les suivants : 649 € (499 $, 32 Go), 699 € (549 $, 64 Go) et 799 € (649 $, 128 Go).

Le Nexus 5X est fabriqué avec LG. Il comprend un écran de 5,2 pouces (1 080 x 1 920, 424 ppp), un processeur Snapdragon 808 huit cœurs cadencé à 2 GHz et 2 Go de RAM, une batterie d'une capacité de 2 700 mAh, un capteur d'empreintes digitales également positionnée au dos, ainsi qu'un connecteur USB Type-C. L'appareil photo affiche 12,3 mégapixels ƒ/2.0 capable d'enregistrer en 4K. Ce terminal sera commercialisé dans des versions 16 Go (379 $) et 32 Go (429 $). Les prix en euros commencent à 479 €.

Les deux smartphones seront proposés en précommande sur le Google Play Store aux États-Unis, Grande-Bretagne, Irlande et Japon. Ailleurs dans le monde, on pourra s'adresser à des distributeurs partenaires. Google glissera dans la boîte trois mois d'essai gratuits à Google Play Music, ainsi que 50 $ de bon d'achat sur le Play Store. Les appareils seront livrés « en octobre ». Google lance en parallèle Nexus Protect, une garantie qui n'est pas sans rappeler AppleCare, avec une couverture de deux années pour les bris mécaniques, et deux ans pour les dommages accidentels (69 $ pour le 5X, 89 $ pour le 6P).

Les possesseurs de Nexus 5, 6, 7, 9, 42, 3.14, et le Nexus Player seront heureux de savoir qu'Android 6.0 Marshmallow leur sera proposé la semaine prochaine. Autre bonne nouvelle, l'offre Google Play Music All Access se voit offrir un forfait « famille » qui permettra à 6 personnes de se connecter à un même compte pour 14,99 $. Si cela vous rappelle quelque chose, c'est que vous êtes abonné à Apple Music. Ce forfait sera disponible un peu plus tard cette année.

Chromecast 2.0 et Chromecast Audio

Pour la maison, Google a levé le voile sur deux nouveaux Chromecast. Le premier, qui remplace l'ancienne clé HDMI (vendue à 20 millions d'unités), est un petit cercle de plastique coloré (ça rendra bien derrière la télé) qui se branche évidemment sur le téléviseur via le port HDMI et capte les réseaux Wi-Fi y compris sur la bande des 5 GHz. Une des nouveautés logicielles est l'affichage en streaming de jeux vidéo : Google a fait la démonstration d'Angry Birds Go depuis un iPhone.

L'autre clé de la soirée est le Chromecast Audio. Il s'agit là aussi d'un petit rond qui se connecte cette fois sur l'enceinte du foyer (RCA, optique ou jack 3,5 mm) et qui diffuse la musique en streaming en provenance de ses applications. Le Chromecast 2.0 sera disponible dans 17 pays au prix de 35 $. Le Chromecast Audio sera également commercialisé dès aujourd'hui dans une sélection de 17 pays pour 35 $ là aussi.

Pixel C

Google veut aussi relancer le marché des tablettes Android. L'entreprise a dévoilé la Pixel C, une tablette maintenue magnétiquement à son clavier qui sert tout autant de béquille que de protection pour son écran de 10,2 pouces. Le tout ressemble à un hybride tel que ceux que les constructeurs n'ont cessé de nous présenter ces dernières années sans trouver la bonne formule.

L'écran affiche une définition de 2 560 x 1 800 (308 ppp). On trouve à l'intérieur un processeur Tegra X1 avec un GPU Maxwell, 3 Go de RAM. Les prix seront de 499 $ pour 32 Go, 599 $ pour 64 Go. Le clavier sera proposé en option à 149 $. Et le tout sera commercialisé d'ici les fêtes de fin d'année.

avatar Dodi12 | 

Très bien bonnepoire, je ne vous félicite ni pour votre mauvaise foi ni pour votre mépris des jeunes de 16 ans. Bonne continuation dans vos recherches Google anonymes.

avatar johannk | 

Voilà enfin du censé ! Merci ! (Oomu aussi).

Parce qu'effectivement, "faire confiance" à une multinationale, même Apple, en tant que client (consommateur), relève de l'absurde, voire de la connerie. Certes, Apple est plus respectueuse de la vie privée des utilisateurs que d'autres. Mais comme certains l'ont déjà dit ici, sur internet, rien n'est JAMAIS vraiment privé.

Quant à penser qu'en achetant un iPhone, nos données sont bien à l'abri au chaud sous la pomme, et que ses protections sont inviolables... Bref, faut vraiment être naïf...

avatar Un Type Vrai | 

"Mais comme certains l'ont déjà dit ici, sur internet, rien n'est JAMAIS vraiment privé."
Privé ? Si...

Le problème est qu'il n'est pas question de confiance envers une multinationnale, mais de méfiance.
Si quelqu'un boude Google à cause de leur intrusion dans la vie privée, il faut bien aller voir ailleurs.
Et qui y est ailleurs ? Microsoft, Apple, et pinguin.

La facilité dirige vers Apple qui n'est pas ambigüe sur les données privée et qui même si elle les collectait, n'est pas omniprésente sur l'internet.

Mais on peut aussi avoir un OwnCloud pour ses contacts, photos etc (bref un truc internet PRIVE, vous voyez bien que ça existe) sur un serveur FreeBSD qui ne communique avec l'extérieur que des données cryptées.
Vu le peu d'intérêt et la difficultée à venir decrypter ces données*, je pense être à l'abris.

Sinon mes contrat avec clients, mes comptes en banques, mes contacts professionels etc... ne sont simplement pas sur internet (et si ma maison brule, j'ai un secret à vous révéler, j'ai une sauvegarde sur clé USB ailleurs...)
(Et pour ceux qui aimeraient me pourrir la vie, bon courage pour trouver une clé USB ailleurs, ailleurs, c'est vaste, grand et une clé USB, c'est petit...)

* A propos, je suis hors la loi, utilisant Tiger 192. Mais un peuple a les lois qu'il mérite...

avatar oomu | 

Pareil.

la bonne approche est effectivement de bien connaître les entreprises (et cesser de croire que tout est pareil, non Apple n'est pas Microsoft n'est pas Google n'est pas Samsung n'est pas Blackberry etc).

et d'utiliser les services en connaissance de cause. parfois du local, parfois du cloud, parfois sa propre infrastructure (un grand mot, faut pas se laisser impressionner) selon ses besoins, l'importance et ses priorités.

Mon propos n'est jamais pour dégouter d'utiliser les chouettes services (tel Facebook) mais que si on utilise, que ça soit en connaissance de cause.

Il y aussi de réelles alternatives, et on peut nuancer l'usage qu'on fait de ces outils. Dire "tout est pareil, y a que Faceboogle sur le net" est s'excuser de notre paresse mentale.

Faire jouer la concurrence.

-
Cela dit, faut pas se laisser embobiner: oui NOUS (vous, moi, lui, eux) on a de la valeur: notre activité, nos données, notre vie, nos informations, tout cela a de la valeur. On peut donc marchander.

"vous voulez que je regarde vos pub ou que je laisse fonctionner facilement des traceurs ? hmmm.. va falloir me fournir un bien meilleur service, mec..."

avatar Bardyl | 

Non, ça c'est Canard PC ;-).

avatar frankm | 

Et aussi les capacités, ça commence à 16 Go, comme chez Apple

avatar Lemmings | 

Enfin un bon APN sur les Nexus ! :D

avatar sachouba | 

@Lemmings:
Le Nexus 6 était déjà loin d'être mauvais, selon DxO.

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Le Nexus 5X reste très abordable, et c'est je trouve un excellent rapport qualité prix. J'ai au le 4, j'ai le 5 et si je dois en changer un jour ce sera certainement pour le 5X.

Personnellement j'aime beaucoup les téléphones Google, avec leur Android pur et sans surcouche contrairement à cette daube de Samsung.

avatar MarcMame | 

On a vraiment besoin de 8 coeurs sur un smartphone actuellement ?

avatar 33man | 

@MarcMame :
Pour concurrencer les perfs d'un iPhone avec 2 cores faut bien ça... Sous Android... Mais bon bordel au moins ils ont de grosses batteries....

avatar frankm | 

En plein dans le mil !

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Oui, comme ils sont gravés plus fin, ils consomment moins.

avatar Sostène Cambrut | 

@Ze_misanthrope

Gravé plus fin que 14nm ? C'est pour ça que le Snapdragon 810 a des problèmes de surchauffe ?

Sinon, le Snapdragon 810 est gravé en 20nm, tout comme le 808

https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/810
https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/808

Il a des problèmes de surchauffe

http://www.phonandroid.com/snapdragon-810-les-problemes-de-surchauffe-co...

Ses performances se dégradent très très rapidement (Throttling)

http://www.phonearena.com/news/Snapdragon-vs-Exynos-vs-Apple-vs-Atom-thr...

Et il est moins puissant que l'A8 de l'iPhone 6 en monocore, malgré une vitesse d'horloge supérieure.

http://www.phonearena.com/news/Exynos-7420-Galaxy-S6-vs-Snapdragon-810-H...

En d'autres termes, le Snapdragon 810 c'est de la merde.

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Monsieur demande pourquoi 8 coeurs peuvent être intéressants, je lui réponds.
Merci de cracher ton venin ailleurs, je me fous du snapdragon et du Apple fait mieux que tout le monde.
Merci.

avatar sachouba | 

@Sostène Cambrut:
Les performances mono-core n'ont pas tellement d'intérêt sur Android: toutes les apps sont capable d'utiliser plus de 4 coeurs simultanément...

avatar Sostène Cambrut | 

@sachouba

Non. Le multicore sur Android est là pour appuyer le multitâche. La plupart des process et calculs informatiques ne peuvent pas se faire en multi. C'est d'ailleurs pour ça que les proco desktop n'en ont que 2. S'il avait suffit d'augmenter les coeurs pour augmenter la puissance ça se saurait.

avatar sachouba | 

@Sostène Cambrut :
http://www.androidauthority.com/fact-or-fiction-android-apps-only-use-on...
-> analyse synthétique de l'utilité des processeurs multicore sur Android, avec des petits graphes intuitifs.

 http://www.anandtech.com/show/9518/the-mobile-cpu-corecount-debate/18
-> analyse (très très) approfondie sur le sujet (et très très longue aussi).Je te conseille la conclusion, dont j'ai ici collé le lien.

Voici un extrait, concernant le meilleur choix entre avoir 2 ou 4 coeurs parmi les "gros" coeurs d'un processeur à l'architecture big.LITTLE ("gros" coeurs pour les tâches lourdes + "petits" coeurs peu consommateurs pour les tâches légères):
"On the high-performance "big" cluster side, the discussion topic is more about whether 2 or 4 core designs make more sense. I think the decision here is not about performance but rather about power efficiency. A 2-core big-cluster design would provide more than enough performance for most use-cases, but as we've seen throughout our testing during interactive use it's more common than not to have 2+ threads placed on the big cluster. So while a 2-core design could handle bursts where ~3-4 threads are placed onto the big cluster, the CPUs would need to scale up higher in frequency to provide the same performance compared to a wider 4-core design. And scaling up higher in frequency has a quadratically detrimental effect on power efficiency as we need higher operating voltages. At the end of the day I think the 4 big core designs are not only the better performing ones but also the more efficient ones."

avatar Sostène Cambrut | 

@sachouba

"I think the decision here is not about performance but rather about power efficiency"

Donc on est d'accord, Les 4 core ne servent pas tant la puissance que l'efficacité énergétique... pour du calcul parallèle.

avatar sachouba | 

@Sostène Cambrut :
"Donc on est d'accord, Les 4 core ne servent pas tant la puissance que l'efficacité énergétique... pour du calcul parallèle."
Pour du calcul parallèle dans UNE application, mais sinon, oui. La puissance est identique, mais la consommation d'énergie est sévèrement réduite.

avatar Sostène Cambrut | 

@sachouba

Y a déjà peu d'apps desktop pour utiliser le calcul parallèle alors sur mobile laisse moi rire.

avatar sachouba | 

@Sostène Cambrut:
Tu n'as lu aucun des deux articles, alors que les deux contredisent radicalement la théorie que tu viens d'énoncer, vraie en 2011...

avatar Sostène Cambrut | 

@sachouba

Mais si j'ai lu l'article...

Je dis juste qu'un traitement de texte, un navigateur internet, un client mail etc... qui fait du calcul parallèle ça n'existe pas. C'est pas fait pour.

Alors c'est peut-être chouette de pouvoir distribuer les taches sur les coeurs mais dans les faits ça ne change rien à l'autonomie (cf les benchmark de batterie) et à l'usage principal (monocoeur) ça fait moins bien.

avatar frankm | 

Encore une fois c'est du déballage de chiffres, qui a la plus grosse ?
On s'en fout, on veut l'orgasmique iPhone.

avatar Maxime A. | 

@MarcMame : Il faudrait savoir comment ils marchent avant de questionner leur utilité. Ici on est sur une architecture big.LITTLE qui est en fait un 2x4 cœurs avec deux types de cœurs différents, des très peu puissants pour une utilisation basique (veille etc) et des cœurs, eux puissants qui servent pour les différents usages qu'on a d'un smartphone (jeu, etc)

On a donc besoin "que" de 4 cœurs pour faire fonctionner un Android. Je suis d'accord c'est toujours deux fois plus qu'un iPhone mais malheureusement la synergie hard/soft n'est pas la même sur Android que chez Apple

avatar oomu | 

dans l'absolu, je dirais: OUI !

donnez moi + de puissance, + de mémoire, + de pouvoirs ! HAHAHAHA

mais évidemment, en vrai, faut aussi que ça soit accompagnés de bons logiciels, de bonnes performances par coeur (on peut multiplier les coeurs mais les rendre inefficaces hein) et des usages : c'est à dire des logiciels exploitant tout ça (création, jeux vidéo, algorithmes couteux d'analyse du signal pour améliorer enregistrement, photos, etc en temps réel, que sais je ?)

Bref: oui ça sert. Même si en l'occurence ici, Apple arrive à faire plus avec en "apparence" moins (si on se contente de compter les nombres de coeurs entre cpus de l'industrie...).

-
y a fort longtemps j'ai commencé avec un oric 1 (40ko de RAM).
Pas une seule fois, je dis bien, pas une seule fois en 30 ans, j'ai regretté d'avoir des machines toujours + puissantes. Il n'y a pas de limites à l'imagination humaine.

Ne vous demandez pas ce qu'un iPhone à anti-matière holographique cosmique peut faire pour vous, mais ce que vous pourriez faire avec un iPhone à trou-noir multi-omniscient...

avatar kouriachicoach | 

@Soner 799 eur le 128 go après chacun son avis

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

C'est beaucoup mais il y a pas mal de téléphones dans cette gamme de prix sur le marché. L'entrée de gamme des Nexus est malgré tout vraiment bien placée au niveau qualité/prix.

avatar sachouba | 

@33man:
"Pour concurrencer les perfs d'un iPhone avec 2 cores faut bien ça... Sous Android... Mais bon bordel au moins ils ont de grosses batteries..."

En fait, c'est pour avoir une autonomie bien meilleure qu'un iPhone que les processeurs ont 4 ou 8 coeurs sous Android. Les 8 coeurs ne sont quasiment jamais utilisés simultanément, ils servent à économiser de l'énergie.

avatar Sostène Cambrut | 

@sachouba

Oui oui. C'est pour ça que la batterie des téléphones Android est toujours bien plus petite que celle des iPhones... Ce qu'il faut pas lire des fois...

avatar sachouba | 

@Sostène Cambrut:
Tu sais, tous les constructeurs ne font pas comme Apple: si on améliore l'efficacité énergétique du processeur, on n'est pas obligé de diminuer la capacité de la batterie (tout en augmentant la masse totale). :)

avatar Sostène Cambrut | 

@sachouba

Mets une batterie de la taille de celle des iPhones dans tes Nexus et on verra bien combien de temps ils tiennent ^_^

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Bien entre 1800mAh pour le 6, et 2900 pour le 6+, ils ont des équivalents à durée de vie similaire, voire un peu plus (Motorola et Sony)

avatar sachouba | 

@Sostène Cambrut:
Compare l'autonomie d'un Nexus avec celle d'un iPhone, compare leurs prix, et demande toi qui est le plus radin. ^^

avatar Sostène Cambrut | 

@sachouba

Bah justement, l'autonomie des Nexus a été comparée et elle n'est pas en sa faveur.

http://www.phonearena.com/news/Our-iPhone-6-and-iPhone-6-Plus-battery-li...

https://browser.primatelabs.com/battery-benchmarks

avatar lejoss | 

Selon le benchmark que tu cites, mon Xperia Z3 Compact a une autonomie presque 2x supérieure à celle de l'iPhone 6 (même taille de téléphone)... L'iPhone 6 aurait une batterie de 1810 mAh, celle du Z3 Compact 2600 mAh. Finalement pas si mal par mAh pour la pomme, mais à l'usage... ça se gâte...

L'iPhone 6+ avec ses 2915 mAh mais son autonomie à peine supérieure à celle de son petit frère est vraiment mauvais... (par mAh...)

http://www.lesmobiles.com/actualite/15950-l-autonomie-n-est-pas-qu-une-q...

avatar Sostène Cambrut | 

@lejoss

Eh mais j'ai jamais dit qu'il n'existait pas de terminaux Android avec une bonne autonomie. J'ai juste dit que c'était pas la peine de prendre les Nexus en canon de référence pour ça.

Ton Z3 est d'ailleurs équipé d'un Snapdragon 801 qui ne possède que 4 coeurs. Avoue que c'est plutôt drôle quand on veut m'expliquer que 8 coeurs pour l'autonomie c'est beaucoup plus chouette ^_^

Maintenant c'est pas le tout de comparer l'autonomie au mAh, il faut aussi voir la puissance que peut restituer le proco par mAh. Et si compares les benchs du Z3 à ceux de l'iPhone 6 t'as compris.

avatar kouriachicoach | 

@33man Oui des batteries qui me font rêver c'est clair

avatar SIMOMAX1512 | 

Le 5X limité à 32gb sachant qu'il y a aucun slot mémoire ça fait juste surtout que ça film en 4k.

avatar 33man | 

@SIMOMAX1512 :
Imagine toi avec un 6S 16Gb....

avatar bbtom007 | 

Prix a la nexus comme à l'ancienne ! Maintenant le milieu de gamme androïd est plus concurrentiel. Avec une version stock de l'os ça doit être pas mal !

avatar Doctomac | 

On attend les remarques sur la présence d'un modèle d'entrée de gamme à 16 Go.

avatar warmac33 | 

j'arrive !
D'excellents téléphones à première vue, bon rapport qualité-prix, sauf que 16-32 Go sans possibilité d'extension c'est rédhibitoire pour moi.
pour le 16 même réflexion que pour apple, ils se foutent du monde (cela dit le nexus est 2 fois moins cher)

avatar Frodon | 

Attention, en euros (taux de changes et taxes obliges (les prix US sont HT pour rappel)), les prix sont plus élevés.

C'est 479€ pour la version 16Go du Nexus 5X (donc 1,56x moins cher que l'iPhone 6s 16Go et non 2x moins) et 539€ pour la version 32Go de ce même Nexus 5X.

Pour le 6P c'est 649€ pour 32Go, 699€ pour 64Go (soit 1,38x moins cher que l'iPhone 6s 64Go) et 799€ pour 128Go (soit 1,35x moins cher que l'iPhone 6s 128Go)

avatar Sostène Cambrut | 

@Frodon

Où t'as eu les prix EU des Nexus ? Je ne les trouve sur le site de Google.

avatar frankm | 

Beaucoup plus cher qu'aux USA ! Et il ne suffit pas que d'y appliquer le taux officiel. Il y a le prix spécial Europe. Souvenez-vous des Francs, aujourd'hui il faut barrer le € et mettre un F pour retrouver le prix qu'on payait avant.

avatar warmac33 | 

merci de la précision, je suis pas allé voir les prix en euros j'avoue, car comme je le disais l'absence de SD est rédhibitoire pour moi

avatar frankm | 

Bah oui, il faut mettre les photos dans le cloud de Google pour qu'ils puissent en faire une analyse pertinente !

avatar Sostène Cambrut | 

@warmac33

Les prix en € n'ont encore été annoncés.

avatar Ghaleon111 | 

@doctomac
6s 16 go 749 euros
Nexus 16go 479
Ça repond á ta question ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR