Cher et compliqué, les fabricants Android ne se presseraient plus pour imiter Face ID

Florian Innocente |

Pressés de trouver une réponse à Face ID mais gênés par les difficultés que cela pose, les fabricants Android misent sur les capteurs d'empreintes intégrés à l'écran, écrit Digitimes.

Le quotidien prend exemple sur Huawei tandis que le Korea Herald s'intéresse à Samsung. Chez Digitimes on parle d'un Huawei Mate 11 pour le second trimestre qui adopterait un capteur par ultrasons sous l'écran conçu par Qualcomm.

Un smartphone de Vivo

Qualcomm, en collaboration avec GIS et O-film Tech Co, bûche sur la question depuis au moins trois ans et il se disait capable de fournir les premières pièces à ses clients pour l'été 2018.

L'année 2019 verrait cette technologie se diffuser plus largement chez les constructeurs asiatiques. La solution de Qualcomm, poursuit Digitimes, est trois fois plus chère qu'un capteur capacitif classique mais le composant est capable d'analyser des empreintes sous une couche de verre épaisse de 800 microns, contre 200 à 300 microns pour des solutions traditionnelles. Le capteur à ultrasons n'a pas peur non plus des doigts mouillés ou graisseux.

Pour les fabricants qui veulent moderniser leurs capteurs biométriques, courir après Apple et son Face ID est à la fois coûteux et trop incertain. Coûteux par les composants et les développements logiciels qui sont nécessaires et incertain par les risques de venir se cogner le nez contre des brevets.

Autre facteur qui freinerait les ardeurs : les commandes en pièces d'iPhone X dont plusieurs analystes, sur la base de témoignages de fournisseurs, ne cessent de dire qu'elles sont moins bonnes que prévu pour ce trimestre.

Autrement dit, si une technologie comme Face ID, qui contribue à l'inflation du prix d'un téléphone, n'est pas un si bon moteur pour les ventes, alors pourquoi se presser à l'imiter.

Par conséquent, poursuit Digitimes, les fabricants chinois pourraient tester des appareils avec une reconnaissance faciale 3D sur leur marché national, afin de limiter les risques et en observer l'accueil. Tandis qu'à l'international, ils privilégieraient cette nouvelle génération de capteurs d'empreintes invisibles sous l'écran.

Le Korea Herald affirme pour sa part que Samsung Display a mis au point 3 ou 4 solutions maison pour des capteurs d'empreintes placés sous l'écran du futur Galaxy Note. L'une d'entre elles fait l'objet d'une évaluation plus poussée. Récemment, l'analyste Ming-Chi Kuo tablait plutôt sur un abandon chez Samsung de cette option biométrique.

La décision d'utiliser ou non cette solution va être prise ce mois-ci, ajoute le quotidien coréen. Non seulement Samsung veut un meilleur capteur que ses concurrents mais il faudra être en mesure de le produire à grande échelle avec des taux d'échecs minimes. Retirer le capteur de l'arrière de son téléphone lui permettrait aussi d'augmenter la place dévolue à la batterie.


avatar IphoneX | 

Lol compliqué pour un robot abruti ?

avatar NestorK | 

A ton orthographe, on a pourtant l'impression que tu as passé le CP.
Alors qu'en fait non.
Chapeau.

avatar IphoneX | 

@NestorK

Où tu vois une faute ? Mdr

avatar mr_julot | 

Ah oui quand même. Il a raison, t'as pas dû dépasser le CP...
Bref, pour en revenir au sujet, garder une solution par empreinte digitale est une bonne idée pour certains moments ou certaines positions.

avatar 0MiguelAnge0 | 

@IphoneX

Ta phrase est à l’image de ta personne.

Peut-être que certains ont une cervelle et ils s’en servent. Depuis qu’Apple a emputé l’écran, c’est la course à celui qui fera la plus petite encoche qui défigure le haut et augmente les coups du display.

De l’autre il y a une technologie émergente, qui promet la solution absolue quant elle sera au point, pour laquelle quelques boîtes investissement en masse, gage qu’il y aura de la concurrence. Et solution qui facilitera l’intégration et permettra d’augmenter la taille de l’écran.

Donc, pourquoi se ruiner...?

avatar Kimaero | 

@0MiguelAnge0

Les encoches, que ce soit sur l’iPhone ou ses concurrents, ne servent pas exclusivement à la reconnaissance faciale.
Il faudra toujours réussir à caser le haut-parleur, la caméra frontale, les capteurs de luminosité, de proximité...

La reconnaissance biométrique sous l’écran ne permettra pas la disparition des encoches !

avatar heu | 

Et ils ont bien raison. Et j'espère bien qu'apple les suivra par la suite.

avatar jazz678 | 

@heu

Heu...

avatar user | 

@heu

Ha, on tient le commentaire le plus blaireau du jour ?

avatar pagaupa | 

@user

On est toujours le blaireau de quelqu'un...

avatar heu | 

@user

Je suis un blaireau parce que je préfère touchID à faceID. OK…

avatar sachouba | 

@heu :
Tout à fait !
Il y a un an, Touch ID, c'était la panacée, mais c'est devenu une solution complètement archaïque et inutilisable au quotidien depuis que l'iPhone X est sorti, pour tout fan d'Apple qui se respecte.

avatar lepoulpebaleine | 

@sachouba

C’est « devenu » inutilisable ?????
Cela n’a aucun sens !
Vous pouvez préférer FaceID à TouchID, mais TouchID reste ce qu’il était.

PS - Je suis un gros blaireau ??

avatar user | 

@heu

C’est le commentaire de haut vol dont je parle, pas de la personne, je ne me permettrais pas ?

avatar heu | 

@user

Et bien la personne que je suis et qui commente tel un blaireau fait partie de ces clients qui ont préféré prendre un 8 plutôt qu'un x parce-qu'ils préfèrent touchID. Ne vous en déplaise.

Espérons qu'ils fassent leurs futurs iPhone en deux version alors. Une version cheap avec tID et une version à 300 balles de plus avec fID pour l'élite de ton genre :)

avatar user | 

@heu

Et bien, vous avez le choix justement, profitez-en, la gamme est là pour ça.

Ça ne vous légitime pas pour autant à déconsidérer Face ID qui fait super bien son boulot...

avatar airmax95 | 

Je suis blaireau aussi alors. Quelle m ce Face ID. Aujourd’hui grand soleil rayban sur la gueule impossible de déverrouiller via Touch ID même avec le regard exigé désactivé. Pfffff j adore l iPhone X mais Face ID pas top. Bah vais passer chez qqun d autre du coup. Huawei peut être ou Vivo. Touch ID sous l écran de préférence.

avatar JimmyDrn | 

@airmax95

Faceid a besoins d’apprendre, compose ton code trois fois après les échecs et il te reconnaîtra tout le temps après cette manœuvre

avatar airmax95 | 

Je vais tester cela merci :)

avatar Chury | 

@airmax95

Que ce soit lunettes de soleil ou de vue, je n’ai jamais eu de problème. Peut être qu’un reset s’impose dans ton cas.

avatar user | 

@airmax95

Je l’utilise énormément et je suis surpris de voir à quel point c’est pratique et efficace, même avec un bonnet, des lunettes de soleil, Rayban ou pas...
Ben oui bonne idée d’aller chez Huawei
Ou Wiko, tient...

avatar Malouin | 

@heu

Beuh non ! Pour posséder (vraiment) un iPhone X, je ne retournerai pas à un capteur d’empreintes. Face ID est définitivement supérieur.

avatar lepoulpebaleine | 

@heu

Oh que oui qu’ils ont raison !
Qu’Apple vire FaceId et donc l’infâme encoche.
Et qu’ils nous mettent du TouchId sous un écran VRAIMENT borderless. Et là ce serait une révolution.

avatar heu | 

@lepoulpebaleine

?

avatar TiTwo102 | 

Si c’est au bénéfice du capteur d’empreinte sous l’écran, alors je dis tant mieux !

avatar lepoulpebaleine | 

@TiTwo102

Évidemment que la meilleure solution et le TouchId sous l’écran !
Pourquoi personne ne dit que FaceID bien qu’extraordinaire est présent seulement parce qu’Apple a échoué à finaliser un capteur d’empreinte fiable sous écran ?
Le X traduit un échec. Peut-être que c’est un mal pour un bien. Ça dépend des goûts.

avatar user | 

@lepoulpebaleine

Personne ne le dit parce que c’est une grosse ânerie...

avatar reborn | 

Au moins ils ont encoche ! ?

avatar shaba | 

Il se dit aussi que la technologie de reconnaissance sous l'écran n'est pas totalement fiable, pas sûr que ce soit une bonne chose donc.

avatar lepoulpebaleine | 

@shaba

Oui, oui, c’est exactement ça. Et le FaceID est donc un plan B. De luxe certes, mais un plan B tout de même.

avatar macam | 

Si Apple incorpore des capteurs avec de plus grands angles de couverture, c'est-à-dire si l'on peut déverrouiller l'iphone posé sur la table sans avoir à se pencher en avant, alors FaceID restera la meilleure solution.
Sinon la capteur sous l'écran semble plus pratique (quoique, il faut voir aussi si cette technologie fonctionne avec des écrans de protection, fréquemment utilisés, surtout sur les smartphones les plus chers).

avatar Le docteur | 

Attendez un peu que les casse-burnes qui implémentent des saloperies dans le code des pages pour vérifier si on ne déroule pas quelque chose ou qu’on ne fait pas passer un logiciel au premier plan mettent la main sur des faits fonctions de la reconnaissance faciale pour leurs conneries et on ne pourra même plus aller pisser pendant les pubs.

avatar pagaupa | 

Au moins cela laissera le choix aux acheteurs de smartphone.

avatar zoubi2 | 

Apotheker, au secours ! Les lasers ça crame les yeux, d'accord, mais les ultra-sons ? Ça crame les doigts ?

avatar rikki finefleur | 

Perso je prefere un bouton dans l'ecran. Plus pratique et plus discret.

avatar adixya | 

Ben si ça marche bien apple se retrouvera un peu conne avec son encoche alors que les autres auront des ecrans borderless entiers...

avatar frankm | 

@adixya

Apple étudierait un Face ID sous l'écran

avatar lepoulpebaleine | 

@adixya

Heu... comment dire. Apple a déjà l’air très con avec cette putain d’encoche !
Évidemment les fanboys adorent, les asiatiques copient, mais c’est nul.

avatar bazino | 

Et le haut-parleur ? Et l’appareil photo ? Et les capteurs de proximité ?

avatar sachouba | 

Ce serait génial que Samsung ne cherche pas à suivre Apple, et continue de chercher à incorporer un capteur d'empreintes sous l'écran.
La reconnaissance faciale, c'est parfait sur un PC, parce qu'on a toujours l'écran en face de soi avec un angle correct, mais pour un smartphone, c'est impossible à utiliser dès que le smartphone est posé sur une table, par exemple. Un cas de figure assez courant...

La reconnaissance faciale, oui, mais seulement en complément d'un capteur d'empreintes.

avatar malcolmZ07 | 

@sachouba

Par ce que tu peux débloquer ton S9 avec son capteur d'empreinte quand il est posé sur le dos ??
- abruti

avatar sachouba | 

@malcolmZ07 :
Bah non, j'ai pas de S9, j'ai un smartphone avec un capteur d'empreintes à l'avant.
- abruti

avatar Bigdidou | 

@sachouba

"mais pour un smartphone, c'est impossible à utiliser dès que le smartphone est posé sur une table, par exemple."

Ben si, c'est possible.

avatar hirtrey | 

@Bigdidou

Tu as bien de la chance, moi déjà il ne me reconnaît pas quand je suis en face !

avatar Malouin | 

@sachouba

Avant d’en causer et d’avoir un avis, peut être serait il utile de tester le produit ! Et de l’utiliser au quotidien !

avatar jerry75 | 

@sachouba

En même temps, si ton tel est posé sur la table, tu es bien obligé de te pencher dessus pour lire non ?
Donc ça déverrouille ?
Je n’ai pas d’iPhone X donc je ne me rend pas compte ...

avatar trackos | 

@sachouba

Toujours là, ça se gère bien la frustration finalement...

avatar pjn | 

Et surtout le FaceID a une vrai utilité pour moi qui travail dans le bâtiment ...
J ai les empreintes digital complètement illisible ... avec le Touch ID j étais obligé d’enregistrer l auriculaire ??
Et je finissais par faire mon code à chaque fois !!!

avatar fte | 

@pjn

"Et surtout le FaceID a une vrai utilité pour moi qui travail dans le bâtiment ...
J ai les empreintes digital complètement illisible ... avec le Touch ID j étais obligé d’enregistrer l auriculaire ??"

Les boxeurs ont le problème inverse. Ils sont obligés d’enregistrer leur derrière et ça ne marche qu’une fois sur deux.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR