L’iPhone X est déjà plus puissant que le Galaxy Note9… alors imaginez son successeur !
Samsung a repris les processeurs du Galaxy S9 pour son Galaxy Note9 présenté hier soir à la presse et qui sortira le 24 août. En fonction des marchés, on aura ainsi un Snapdragon 845 de Qualcomm ou un Exynos 9810 de Samsung, les dernières générations de processeurs dédiés à Android, mais pas mieux. Le constructeur coréen a quand même précisé que la partie graphique a été optimisée et ce gros smartphone intègre un refroidissement liquide pour éviter la surchauffe et maintenir de bonnes performances.
Tom's guide a mené une série de premiers benchmarks sur un modèle équipé de 6 Go de RAM pour essayer de juger la puissance du nouveau vaisseau amiral de Samsung. Les résultats ne sont pas très surprenants, puisqu’ils sont à l’image des benchs du Galaxy S9. Sans trop de surprise donc, le Galaxy Note9 ne fait pas mieux que l’iPhone X, il en reste même assez éloigné dans le test multicore de Geekbench 4, avec 8 876 points contre 10 357 pour le smartphone d’Apple.
Le Galaxy Note9 fait malgré tout mieux que le Galaxy S9+, ce qui prouve que les optimisations et le refroidissement liquide font effet. Il fait aussi bien mieux que le Note8 sorti l’an dernier, mais le contraire aurait été inquiétant. En revanche, même si l’équipe chargée des processeurs à Cupertino semble toujours aussi imbattable (lire : Pourquoi les processeurs d’Apple sont-ils les plus rapides ?), on pensait que Samsung aurait essayé de créer le smartphone Android le plus puissant. Sauf que ce n’est pas le cas d’après ces tests, le OnePlus 6 fait mieux avec un score de 9 088 points.
Puisque la partie graphique a été optimisée, que vaut le Galaxy Note9 dans une mesure de ses performances graphiques ? Tom’s Guide l’a évalué avec 3DMark Sling Shot, l’un des outils les plus exigeants en la matière d’après le site. Et les résultats sont plutôt décevants : le nouveau smartphone est à égalité avec le Galaxy S9+ et il se fait à nouveau distancer, non seulement par l’iPhone X, mais aussi par le OnePlus 6. Notons au passage que sur ce test, le smartphone d’Apple n’est pas en tête, c’est le modèle de OnePlus qui s’en sort le mieux.
Outre ces mesures de performance, le site a aussi mesuré la luminosité maximale et le gamut de couleur des écrans, mais le Galaxy Note9 ne termine premier à aucun test, tout en faisant systématiquement mieux que ses prédécesseurs. Si l’on en juge à ces premiers résultats, il s’agit bien du meilleur smartphone de Samsung, mais pas du meilleur smartphone tout court. Précisons que Tom’s Guide n’indique pas si leur exemplaire est équipé d’un processeur Qualcomm ou Samsung, mais il s'agit certainement du Snapdragon 845 puisque c'est le modèle fourni aux États-Unis.
Sur le Galaxy S9, on a noté des écarts significatifs entre les deux, ce paramètre a donc une importance. Si le site a bien testé le processeur de Qualcomm, cela veut dire que les benchs des modèles européens, équipés d'un processeur Samsung, seront moins bons.
Quoi qu’il en soit, Samsung ne devrait pas tenir la palme des performances avec ce modèle. Apple devrait présenter ses nouveaux modèles dans un mois environ, et le constructeur en profitera pour dévoiler l’Apple A12, un processeur de nouvelle génération qui va probablement offrir des performances encore meilleures. Et encore creuser l’écart avec le Galaxy Note9 de Samsung…
@33man :
Le Galaxy Note9 a la recharge rapide, il doit mettre moins de 2 heures à se charger entièrement avec le chargeur inclus.
Et quand la batterie est vieille, les Smartphone Samsung s'éteignent aussi ?
Ah non car leur processeur n'est pas TROP puissant.
quand MacGé titre et joue à qui à la plus grosse ...
allez les fans , sortez les centimètres avant d’aller à la plage et en boite , et surtout rentrez le gras du bide , sinon c’est rateau assuré , meme avec un iphone X !
@alan1bangkok
SURTOUT avec un iPhone X. Ça fait kéké-boy !
????
C'est marrant c'était le genre d'article qu'on voyait plutôt sur les sites android.. la fameuse course à la puissance... pour rien y faire au final..
On y retrouve encore la course à la RAM d'ailleurs...
Après iOS était plus stable à l'époque... que android... les choses se seraient elle inversées depuis ?
Bref les arguments changent pas... ils changent juste de camps ?
@anonx
Non bien au contraire, sans vouloir être surpuissants les iPhone le sont malgré eux.
Samsung c’est volontaire, ils veulent à tout prix passer au dessus au moindre cm
Et sur les sites pro apple, on t'expliquaient que les scores ne signifiaient pas forcément grand chose qu'ya bien d'autre paramètres qui jouent blablabla et que ça sert à rien autant de puissance pour rien en faire derrière.
C'est sur que la puissance des iphone x pour s'envoyer des sms, snap ou autre et faire des photos c'est tellement plus utile et necéssaire. :)
Typique des compléxés, toujours à chercher de faux arguments pour se prouver qu'ils sont toujours les meilleurs partout même quand ils sont à la ramassent à chaque fois. :)
Comme à l'époque des pc surpuissant vs mac à la ramasse. lololol ça sert que pour les jeux les pc pour tout le reste nos machines de merde sont meilleurs pour ceci ou cela. On a un HDD 5400trs/m comme support principal en 2018 mais on se sent supérieur. :)
Maintenant tu vois les gugusses qui se paluchent sur les ssd NVMe vs les sata dès qu'ils le peuvent. Alors qu'on peut aussi avoir des NVMe et des bien plus rapide que ceux des pc apple. :)
@pommedor
"Alors qu'on peut aussi avoir des NVMe et des bien plus rapide que ceux des pc apple. :)"
Ce n’est pas ce que j’ai lu sur divers sites.
Mais bon, je ne fréquente pas « labibledutroll.com »...
@pommedor
Et aujourd’hui encore les pro Apple te disent que trop de puissance ne sert à rien.
Et oui, dommage !
quel interet avec un appareil vérouillé avec itunes
@manustyle
Quel rapport ? Ça empêche d’avoir Fortnite, iMovie ou autre ? Pffffff....
Hmmm... Mes 10357 points me servent à quoi concrètement ? ?
C'est assez rare de lire un article aussi peu nuancé sur MacGénération.
Je me demande toutefois si ce n'est pas rédigé sous une forme de parodie assumée. Comme une manière de se moquer de manière implicite des articles de ce type présents sur certains sites.
Ou alors, c'est une manière peu subtile d'attirer les trolls.
Je préfère rester sur mon premier ressenti !
@Scotosh :
C'est vrai que le style rédactionnel est très proche du troll. Notamment certains phrase comme :
"Si l’on en juge à ces premiers résultats, il s’agit bien du meilleur smartphone de Samsung, mais pas du meilleur smartphone tout court."
« Le plus puissant des Galaxy Note » : on est d’accord que c’est nul. Le GN 9 n’allait pas être moins puissant que le GN 8, c’est la moindre des choses et une évidence.
Cependant, Apple a recours au même type de formulation creuse : combien de fois la communication officielle n’a-t-elle pas dit : « l’iPhone le plus puissant jamais conçu » ?
Vendredi, c'est trolly ? Article complétement inutile qui met en comparaison des systèmes différents et des données biaisées (smartphone chinois)... Très déçu de iGen sur ce coup...
En attendant, si on veut un smartphone avec stylet, c'est chez Samsung que ça se passe.
@toto_tutute
C’est aussi la première quinzaine d’août☀️ Un peu de légèreté...
J’avais préféré l’article sur le classement des versions de Windows, graphique sérieux à l’appui, duquel ressortait que Windows 2000 était largement supérieur à tous les autres (7,8,95,98,...) ?
@rua negundo
Arrête c’est Vista le top, tout le monde le sait ! ??
@toto_tutute
Vendredi :
- tout est permis
- c’est ravioli
J’aime beaucoup mon iPhone X mais force est de constater également que si l’iPhone est largement supérieur sur les benchs au Note, concrètement dans la vraie vie, la surchauffe du processeur du X entraîne très, très rapidement une diminution des performances jusqu’à parfois rendre injouable certains jeux (de l’ordre de 3 images secondes), et une luminosité diminuée par trois à laquelle on ne peut rien faire.
Je pense notamment au dernier Asphalt, à Grid, ou encore à Fortnite auquel je ne me suis jamais mis à cause de ça. J’ai également eu ce problème sur Evoland 2, et sur Lineage 2 (et sans doute sur d’autres auxquels je ne pense pas).
Bref, ça fait du monde. Et c’est au bout de 5/10 minutes maxi.
Si le système de refroidissement du Note est performant, à l’usage je préfèrerais avoir un smartphone moins puissant mais qui permette une utilisation continue.
En l’état l’iPhone X avec des gros jeux est totalement inutilisable.
@Ebelh
Vous avez le problème avec Asphalt ? Pour y jouer pas mal (trop en fait) ces derniers temps, je n’ai jamais eu le moindre problème avec l’iPhone X.
Certes, il chauffe et la batterie descend à vue d’œil, mais pas le moindre problème de performances.
@nicolasf
Oui, je rencontre systématiquement le problème de luminosité après quelques minutes, puis le problème de performances après une session de 20 minutes maximum pour ce jeu ci :-/
@The Joker WSS
Première fois que j’en entends parler. ?
On va enquêter du coup.
@nicolasf
Manque de RAM ???♀️
@Nicolas Furno :
Et as-tu entendu parler de la luminosité qui baisse au bout de quelques minutes au soleil sur l'iPhone X ?
@sachouba
Non et je n’ai pas réussi à le reproduire. Mais des collègues regardent ce problème et celui des performances.
@Ebelh
J'ai le soucis de surchauffe dont tu parles. Mais moi ça me le faisait avec juste Waze par 30 degrés ou Snapchat en conversation durant 10 min. Résultat : j'ai insisté pour un échange (vu que je ne trouvais pas de cas similaire sur internet). Le nouveau filé par un Genius, pareil. Direction le bon coin, 950 euros (X 256Go "neuf" de 2 jours), parti en 2 jours. Maintenant j'attends le X ou X plus 2018. En espérant que les gains de performances empêcheront ces surchauffes. Auquel cas ça finira sur le bon coin pour les mêmes raisons.
PS : jamais eu de problème de surchauffe sur un 6, 6S ou 7 avec une utilisation similaire. Très content du X car c'était un tel top mais aussi déçu pour ces problèmes de surchauffe rendant le tel complètement inutilisable.
A quand le graphique « nombre de prises jacks » « nombre de port SD » ...
@jean_claude_duss
Ça n’existe plus, c’est d’une autre époque.
« Sans la maitrise, la puissance n’est rien », et vice-versa
:-)
Je ne vais pas parler de puissance mais de taille écran. Ceux qui aiment l’expression
« pelle à tarte » vont apprécier !
Ce Note 9 a un écran de 2960 x 1440 px à
514 ppp.
Après calcul, et sauf erreur, cela fait un écran de 14,6 x 7,1 cm ! ??
D’après d’autre calculs et vérifications, et là encore sauf erreur, on a des écrans de :
- pour le X : 13,5 x 6,2 cm
- pour le 8 plus : 12,2 x 6,8 cm
En attendant le X plus dont les caractéristiques de l’écran ne sont pas connues. En extrapolant j’ai une estimation de 15 x 6,9 cm. À prendre avec des pincettes.
CONCLUSION - Écran de 14,6 x 7,1 cm et taille totale de 16,2 x 7,6 cm. Pas vraiment
« borderless ». Mais « pelle à tarte », là, je crois bien que oui !!!!
https://media2.giphy.com/media/5YulXQD6c9XygnCuRN/giphy.gif
@lepoulpebaleine
Désolé pour le gif débile précédent, c’était juste un test...
Franchement je me demande bien à qui ça peut intéresser ce genre de test ? Si ce n'est pour les geeks...
Ça fait des années que les processeur sont déjà assez puissant pour procurer une expérience utilisateur fluide et satisfaisante pour le commun des mortels.
Perso je trouve pas si exceptionnel que ça les performances de mon iPhone x, par contre ça chauffe beaucoup et les performances se dégradent rapidement, ça Throttling pas mal.
@bugman
"Hmmm... Mes 10357 points me servent à quoi concrètement ?"
A zapper un poil de c.. plus vite cet pseudo news qu'avec un Note 9 !
Ça me réconforte un peu de savoir que le voleur de mon Note 8 se retrouve avec un téléphone tout moisi. Fallait me voler mon iPhone X ?
@powergeek
Ah, enfin un peu d’humour dans ce thread d’aigris. Merci ! ?
Bullshit.
Un benchmark geek n’a de valeur que comme indicateur chiffré comparable entre les différents appareils.
Ça sert à rien ces choses là.
D’ailleurs Apple ne communique jamais dessus. Y’a que GeekBench qui communique dessus en espérant se tailler une réputation.
D’autant plus qu’il ne faut pas confondre puissance et performance. Attention a la sémantique.
Cela fait quelques années que les performances sont ainsi, encore plus flagrant et démesuré avec le X.
Avec l’optimisation en plus, ça explique pourquoi les iPhones vieillissent mieux.
@Clément34000
Dommage que pour les Mac ça soit l’inverse
@en ballade
Ce n’est pas ce que j’ai remarqué
@Clément34000
"Avec l’optimisation en plus, ça explique pourquoi les iPhones vieillissent mieux."
Heu... Les iPhones qui vieillissent bien, ça reste un sujet sensible.
Faut un peu de recul après ces histoires de batterie.
@Bigdidou
Mais il n’y a pas d’histoire de batterie. Elles vieillissent et n’assurent plus assez face à la demande énergétique des process. La batterie changée, le téléphone fonctionne tout à fait normalement.
L’histoire est qu’Apple a décidé de ne pas informer les possesseurs, mais ce n’est plus le cas. Tout le monde a le choix de brider ou pas son tel avec une batterie s’usant ou de retrouver un téléphone neuf avec une batterie tip top
Tout ça pour confirmer ce que je disais... je connais des dizaines d’iPhones qui marchent à merveille avec 2 ans dans les pattes et même d’autres avec une nouvelle batterie idem
@Clément34000
"Mais il n’y a pas d’histoire de batterie. Elles vieillissent et n’assurent plus assez face à la demande énergétique des process. La batterie changée, le téléphone fonctionne tout à fait normalement."
Des extinctions inopinées et un bridage processeur lorsque la batterie est usée à 90% et il n’y a pas d’histoire de batterie ?
S’il faut changer sa batterie tous les mois pour que le téléphone fonctionne tout à fait normalement, il y a une histoire de batterie.
Lorsqu’il y a un programme de remplacement à prix baissé pour quoi, 4 générations de téléphones, il y a une histoire de batterie.
D’ailleurs, je vais à l’Apple Store lundi. Pour une histoire de batterie.
@fte
« D’ailleurs, je vais à l’Apple Store lundi. Pour une histoire de batterie. »
Mais quelle drôle d'idée, vu qu'il n'a pas d'histoire de batterie. ?
@webHAL1
"Mais quelle drôle d'idée, vu qu'il n'a pas d'histoire de batterie. ?"
C’est pas moi m’sieur, j’le jure. J’y suis pour rien. C’est mon téléphone qui m’a dit d’y aller. Au rayon batterie des réglages. Aucune histoire de batterie. C’est rangé là par erreur, c’est certain.
@fte
« C’est mon téléphone qui m’a dit d’y aller. Au rayon batterie des réglages. »
J'espère au moins que tu en profiteras pour bien remercier Apple ! Ils ont eu l'infini gentillesse d'inclure cette fonctionnalité dans le rayon "réglages" de ton iPhone. Et ils l'ont fait d'eux-mêmes, tu sais. En aucun cas ils ont été forcés de le faire après que des sources externes aient révélé que des mise à jour d'iOS ralentissait le processeur de l'appareil !
@webHAL1
Et maintenant que l'on peut profiter à 100% de son smartphone jusqu'à la mort complète de la batterie.......Toi et ton compère allez chialer sur quoi ?
@webHAL1 @fte
En principe l’ironie c’est marrant au début mais quand ça devient répétitif lourd et en plus en couple ça devient ridicule ?
Mais changez rien tous les 2.
2 bon potaches post puberts amusants quoique lourdingues
?
Pages