Google aurait embauché des centaines d'employés d'Apple pour poursuivre ses ambitions hardware
Cette année encore Google va lancer sous sa propre marque plusieurs appareils. Outre un Pixel 3 « Lite » qui a déjà été largement éventé, il y aura une nouvelle version d’une enceinte Google Home, un nouveau Pixel haut de gamme, une caméra de surveillance et même une montre connectée, indique le Nikkei.
La caméra de surveillance pourrait être commercialisée sous la marque Google et non Nest. 9to5Google avait précédemment affirmé que Google réfléchissait à rebaptiser les produits de sa filiale. Le Pixel plus abordable, qui ne devrait plus trop tarder, devrait coûter moins cher que l’iPhone XR, vendu 749 $/855 €.
Pour concurrencer Apple, Samsung et les autres sur un secteur encore relativement nouveau pour lui, Google a embauché des centaines d’ingénieurs matériel et de spécialistes de chaînes de production qui travaillaient pour Apple, selon le Nikkei.
La firme de Mountain View fait travailler les mêmes sous-traitants qu’Apple (Foxconn, Quanta, Compal…), qui espèrent que ce nouveau client comblera des vides laissés par la baisse des ventes de Cupertino.
Ils vont avoir du taff pour rattraper Apple !
@Akeru60
Oui et non en fait. Google n’est pas nouveau dans ce domaine. Depuis 2015, ils conçoivent eux-mêmes les puces qui équipent leur serveur, ainsi que leur TPU.
@Akeru60
Pourquoi c’est quoi Apple à part le carnet de chèques et le vol de brevets? ?
@anonx
« Pourquoi c’est quoi Apple à part le carnet de chèques et le vol de brevets? »
Suffit de se renseigner un peu mais je vais te rendre service je ne t’aiderai pas ?
Quel VOL de brevet au fait ?
@Akeru60
A moins que ce soit Apple qui en ait pour rattraper Google sur pas mal de domaines, non? ?
@pagaupa
Je m’en fou du reste on parle hardware ici..
Et pourtant, ça ne suffira toujours pas…
@broketschnok
Je ne serais pas si catégorique
Les gens n’ont pas idée comment les produits Google sont des cheval de Troie dans leurs vie. Des pompes à données personnelle.
Je n’ai aucun produit Google , le seul que j’avais c’était un nest protect que j’avais acheté avant que NEST ne soit racheté par Google. Je viens de le déconnecté .
J’utilise même DuckDuckGo comme moteur de recherche et ça se passe très bien
@Gillesgilles2
Je suis complètement d'accord mais les réflexes sont tels que je n'arrive pas à me faire à DuckDuckGo...
@Splinter
Persiste tu vas voir , c’est possible .
Moi je fait comme si rien d’autre existe donc pas le choix . Et je trouve autant qu’avant
@Gillesgilles2
Faut arreter la paranoia....
@TrollMan06
Ce n’est pas de la paranoïa c’est juste la réalité et un fait.
Et pourquoi je pourrais pas me passer de Google ?
Qu’est-ce qui fait que je dois absolument utiliser leurs services??
C’est pas nécessaire .
Le plan d’affaire de Google , sa raison d’être , sa manière de faire des sous , ce sont vos données personnelles . Pourquoi pensez-vous que Android est gratuit pour les constructeurs de mobile ? Ils font ça pour vos beaux yeux ?
Mais non , vos infos perso elle valent une mine d’or , des milliards .
@Gillesgilles2
Tu n’as pas tort du tout et les gens devraient tous faire comme toi.
Et pourquoi je pourrais pas me passer de Google ?
Tu peux te passer de Google, mais cela ne sert à rien. Par exemple en naviguant sur cette page tu te fais espionner par Google que tu ais un compte chez eux ou non (et que tu utilises leurs services ou non).
Autre exemple, je n'ai pas de compte Facebook mais Facebook a des infos sur moi grâce à mes amis/famille qui ont des comptes Facebook...
C'est très compliqué de ne pas être traqué par Google et autres.
@bibi81
Ici google ne me connaît pas
Et puis le principe du moins possible est le mieux
Évidemment on est tracker partout mais quand tu limites les possibilités c’est déjà ça de gagné
Ici google ne me connaît pas
C'est ce que tu crois.
Gillesgilles2
Evidemment qu'il te connait car tous les sites utilisent des outils d'analyse de goog.. Donc il est facile de connaitre ton cheminement , tes goûts , donc ton age, et le quartier ou tu vis..
Et tous les agrégateurs font pareil..
Autre exemple, Apple est le plus grand rabatteur de clients pour goog. Voila pourquoi Goog octroie à Apple uen forte somme.
Il faut demander a cook pourquoi il est partenaire de Goog.
"Des cheval de Troie"
Ouch
@huexley
Oui cheval de Troie . Android gratuit pour tous pour une plus grande pénétration
Les Google home , des produits très peu coûteux et souvent en promotion pour une bouchée de pain afin de rentrer dans vos maisons.
Si c’est pas des cheval de Troie ça , je me demande c’est quoi.
Tout est gratuit chez Google , et comment ils se payent ? Lol
@Gillesgilles2
Re ouch ?
Bah disons qu’Apple c’est pareil sauf que tu payes 10 fois plus ?
#paranoia
Google connaît la marque de coton tige que j’utilise... je suis foutu ?
@anonx
Non Apple c’est pas pareil , ils font leurs argent sur le matériel et les services payant.
D’ailleurs ils le clament haut et fort que la confidentialité est leur fer de lance , qu’ils ne vendent pas nos données . Tu vas dire ouais ouais c’est ça ils disent bien ce qu’ils veulent , mais en clamant haut et fort comme ça , il ne peuvent se faire prendre la main dans le sac car leurs réputation va dégringoler .
Alors que Google ils le disent clairement qu’ils utilisent vos données .
Tu peux tourner ça au ridicule avec le coton tige , mais il y a aussi mes photos de famille , mes infos bancaire , carte de crédit , info de santé etc dans nos bidules
Tiens le coût de ton profil pour Apple :
https://www.cnbc.com/2019/02/12/goldman-sachs-apple-dependent-on-google-...
@huexley
Penses tu m’as pas lu j’utilise DuckDuckGo et non le Google comme moteur de recherche par default dans safari .
Alors ca veut dire qu'avec de la connaissance il est possible de limiter le tracking tandis que par défaut Apple ou Google c'est kifkif ? Il est impossible d'utiliser DuckDuckGo sur Android ?
Nan mais lol ok Google a pour business les données mais il y a un monde entre utiliser une agrégation de données pour créer des profils et revendre des données personnelles et quand je dis personnelles qui sont rattachéed à un individu identifiable genre mon adresse avec mon identité ou mon numéro de compte bancaire.
Parce que si je te comprends bien je vais voir Google avec un nom et un prénom moyennant finance je peux obtenir son adresse sont téléphone son numéro de compte et de carte bancaire. C'est bien ça tu as un exemple de personne dont les données aussi sensibles ont été revendu a tiers parce que si c'est le cas les hacker sont au chômage.
Quant a la tirade Apple ne vend pas les données ok mais de la a dire c'est parce qu'ils se sont engagés a ne pas le faire gros lol
Donc en fait dans les multiples procès pour violation de brevets qu'ils ont perdu, dans les multiples class action qu'ils ont perdu car reconnu coupable d'avoir mis sur le marché des produits défaillant et n'avoir rien fait pour y remédier, et dans le procès pour entrave a la concurrence sur les ebook ont Apple a été durement sanctionné dans tout ces cas là Apple n'avait pas peur pour leur réputation ?
Ils ont agit sciemment mais le cas de la protection de la vie privée c'est différent ils sont honnêtes ?
Apple est une grosse boîte les promesses d'Apple n'engage que ceux qui y croient c'est pour cela qu'elle a une grosse armée d'avocats et aussi une énorme machine marketing qui le moment venu lui permettra d'effacer l'ardoise. Si ses intentions était inaltérables elle signerait un contrat avec chaque consommateurs et promettait de le dédommager en millions dollars si elle ne respectait pas son contrat. A ma connaissance c'est pas le cas pourquoi parce qu'elle ne peut pas le promettre ?
@Garfield3
https://www.apple.com/ca/fr/privacy/
https://www.numerama.com/business/150893-ebook-apple-devra-payer-450-mil...
Pour les class action
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc._litigation
Et je vais m'épargner toutes les condamnations pour violations de brevets j'ai pas le journée
Un voleur et un menteur ne fera jamais quelqu'un d'honnête
?
@anonx
Soit intelligent et écoute le monsieur qui n’a pas tort du tout. On dirait que tu te ficher de sa gueule mais c’est toi qui est dans le faux mon gars. Tu t’en apercevra peut-être un jour mais c’est pas gagné.
@SebKyz
Les monsieur ici ont l’air d’avoir des pètes au casque ?
@anonx
Si tu es contre toute discrétion, toute protection de la vie privée, est-tu également favorable à la suppression des isoloirs dans les bureaux de vote ? Et l’autorisation pour les facteurs s’ouvrir systématiquement le courrier et de poster à volonté son contenu sur les réseaux sociaux (prière de ne pas répondre par une pirouette du genre « il arrive qu’il y ait des vols dans les centre de tri postaux », c’est vrai mais ça n’est pas le sujet)
@rua negundo
C’est bien ce que je dis.. vous êtes dans la paranoïa et sortez des exemples extrêmes qui n’ont rien à voir avec le sujet mais qui concerneraient plutôt à des vagues de hacks tel que le phishing ou autres.
L’autre nous parle de coordonnées bancaires... alors monsieur pense que le grand méchant Google va siphonner son compte en banque et cette extravagance n’interpelle que moi ? (sans parler du fait que même en cas de hack et de vol vous êtes bien protégés et assurés par votre banque mais aussi votre pays... oui cessez aussi de croire que vous êtes états-uniens..)
Je pense que le terme de « données personnelles » est bien trop vaste et ça ne m’étonne pas que certains d’entre vous tombent dans une telle paranoïa... « requête » serait déjà plus convenable.
Je pense aussi que pas mal d’entre vous, êtes critique envers Google sans même y avoir touché une seule fois...
Je passerais sur le fait que Google est évidemment critiqué par certains car il est le gros concurrent d’Apple... mais qui traînent sur Facebook Instagram whatsapp Snapchat et toutes les autres appli qui ne sont pas du tout à l’abri... on vient de le voir avec 500px.
@anonx
Tout le monde utilise Google que racontes-tu. On ne parle pas que du système d’exploitation Android.
@SebKyz
Laissez tomber les gars, on ne peut raisonner anonx...
@anonx
Entièrement d’accord sur la critique de Facebook, insta and co.
Ce n’est pas la pub ciblée qui me dérange le plus mais la commercialisation de données personnelles.
Exemple : je suis une grande compagnie d’assurances et vais voir Google ou Facebook en leur demandant des données sur mes clients (qui va trop au fast food, qui ne fait pas de sport, qui aime bien les jeux avec des voitures de course,...) pour ensuite ajuster mes primes d’assurances en fonction de degré supposé de risque de mes clients
Ce n’est pas la pub ciblée qui me dérange le plus mais la commercialisation de données personnelles.
Ça tombe bien, Google et autres ne vendent pas les données publicitaires, seulement des espaces publicitaires.
je suis une grande compagnie d’assurances et vais voir Google ou Facebook en leur demandant des données sur mes clients
Google et Facebook ne vendront aucunes données.
@rua negundo
Laissez tomber les gars, on ne peut raisonner anonx...
@anonx
"Je passerais sur le fait que Google est évidemment critiqué par certains car il est le gros concurrent d’Apple..."
Ha ben oui c’est ça qu’on est con, tellement simple qu’on le voyait pas.
Ici quand on critique autre chose c’est UNIQUEMENT parce que c’est pas du Apple !
Hop donc aucune critique valable puisque la seule raison vient d’être établie
@anonx
"Bah disons qu’Apple c’est pareil "
Non
Là aussi je ne t’aiderai pas ?
"Oui cheval de Troie . Android gratuit pour tous pour une plus grande pénétration "
Du coup GNU/Linux c'est le cheval de troie de quelle boite ?
@coucou
Pas pareil , developé dans le libre sans but lucratif
@coucou
"Du coup GNU/Linux c'est le cheval de troie de quelle boite ?"
C’est quoi ce raccourci ?
Android gratuit = cheval de Troie ça veut pas dire gratuit = cheval de Troie
@huexley
Ça m’a piqué les yeux ? aussi ?
@Gillesgilles2
Ah oui? Et donc tu n’utilises pas le moteur de recherche? Tu n’achètes pas sur internet? Mdr...
Quelle naïveté!
@Gillesgilles2
???
Google !
Ils vont tout bouffer, vous verrez…
Et ça m'inquiète à fond ???
Le problème avec Google, c’est que les services sont vraiment très bons. Meilleur service de carte/gps, meilleur assistant, meilleur moteur de recherche, meilleur webmail gratuit. Et ils sont aussi excellents sur l’OS et, de manière générale, le logiciel (ex : meilleur logiciel de conduite autonome, meilleur appareil photo de smartphone à un seul objectif).
Ça laisse quasi aucune place à la concurrence, encore plus à une concurrence qui essaierait de maintenir une certaine éthique au niveau récupération des données...
À part les militants dans l’âme ou ceux qui détestent Google pour une autre raison (pro-Apple ou pro-Microsoft), personne ne semblent près à faire une croix sur leurs habitudes pour utiliser des outils sensiblement moins bien.
Apple essaie de faire des services pour concurrencer Google et Google du hardware pour concurrencer Apple. J’ai peine à le dire mais j’ai l’impression que Google sont ceux qui tire le plus leur épingle du jeu à ce niveau...
Ce que j’ai du mal à comprendre, c’est comment des ingénieurs passant d’une entreprise à une autre peuvent faire du développement hardware pour leur nouvel employeur sans utiliser les technologies de leur employeur précédent.
Car je suppose qu’ils sont bloqués par des clauses de non divulgation.
Surtout si c’est pour concevoir des produits concurrents des produits de leur précédent employeur.
@Fennec72
Les ingénieurs acquièrent probablement des connaissances et une expérience qu'ils peuvent réutiliser chez n'importe quel constructeur sans pour autant "copier" les technologies de leurs anciens employeurs.
Ils ne doivent pas non plus partir de rien, lorsqu'ils arrivent chez un nouvel employeur. Ils partent au moins d'un design ARM existant ou d'une puce précédente, pour concevoir un CPU, j'imagine.
Toutefois, si concevoir un processeur demande probablement beaucoup de connaissances et de savoir-faire, je ne pense pas non plus que ce soit une tâche insurmontable, pleine de "secrets".
À mon avis, Samsung et Qualcomm, par exemple, ont les capacités nécessaires à la conception d'un SoC aussi puissant que ceux d'Apple. Mais la puissance n'est pas le seul aspect à prendre en compte lors de la conception d'un processeur, et je soupçonne la division "business" de ces entreprises de dominer largement sur les ingénieurs et de franchement limiter leurs possibilités d'amélioration des processeurs.
En revanche, concevoir les processes de fabrication des processeurs doit être bien plus difficile ! C'est autant de recherche que d'ingénierie.
Bref, la stratégie d'entreprise doit tellement limiter le développement des processeurs que concevoir un processeur chez Google ne doit rien avoir à voir avec son développement chez Apple, Samsung ou Qualcomm !
Les Gafa n’ont pas attendu votre petite parano pour récupérer toutes vos données personnelles par d’autres biais. Quant on sait que toutes les grosses entreprises, EDF, Les banques, l’état, revendent leurs fichiers, vous êtes mal barrés.
Pages