Un Galaxy Fold plié et déplié en direct jusqu'à ce qu'il casse
Samsung s'est engagé à ce que son Galaxy Fold puisse être plié et replié au moins 200 000 fois sans en souffrir. Une valeur qui vaut autant pour l'écran que pour sa charnière. CNET s'est piqué de vouloir vérifier le chiffre.
À l'aide d'une machine conçue par un assureur de biens informatiques, il diffuse une vidéo montrant en direct le Fold ― éteint ― qui enchaine fermetures et ouvertures à un rythme élevé.
Au moment de la rédaction de cette brève, le compteur avait dépassé les 119 000 actions. Le journaliste a marqué une pause pour voir où en était le Fold. Après avoir allumé l'appareil, il s'est avéré que la charnière produisait un son grinçant au lieu du claquement ferme d'un Fold en bon état.
Quant à l'écran, une fine ligne blanche est apparue au centre et une autre plus marquée traversait l'un des deux écrans. Quelques instants plus tard, c'est toute la moitié gauche qui s'est irrémédiablement éteinte. Le test a repris et la vidéo continue. Impossible toutefois de dire à quel moment exactement de ce stress test le Fold a commencé à fatiguer.
[Màj] : arrivé à 120 169, le Fold pouvait se refermer mais pas se déplier complètement. Puis la charnière a retrouvé toute sa flexibilité, tout en faisant ce bruit bizarre. Par contre la moitié de l'écran qui marche encore a commencé à présenter d'autres dysfonctionnements graphiques. Il reste toujours l'écran extérieur d'exploitable…
Samsung, en mars dernier, au lancement de la première version de ce smartphone, avait diffusé une vidéo montrant le Fold soumis à un test similaire. La fréquence d'ouverture de l'écran était toutefois sensiblement moins élevée que celle de la machine utilisée par CNET.
A priori le précédent test était à 96 000.
On est loin des 200K promis par Samsung.
Après le test est peut etre trop violent et trop rapide.
C'est quand même super violent ! Qu'il tienne autant avec des ouvertures et fermetures aussi brutales et rapprochées est déjà pas mal ! Sans compter la charnière qui doit chauffer un brin.
@EricdeB
Je ne trouve pas que ce soit si brutal moi. C’est Samsung qui bichonne un peu trop les siens. D’ailleurs, connaissant Samsung, ils ont certainement accéléré la vidéo pour que ça paraisse plus crédible.
Est-ce que Samsung teste le produit avec une ouverture/fermeture à rythme élevé? C’est pas représentatif de la réalité. Est-ce que cette vitesse crée un échauffement des composant?
@Gagolak
Non il paie un petit chinois pour faire ça ... 🤦♂️
Ce n’est pas une utilisation en bon père de famille.... se dit un assureur 🙄
Par ailleurs je comprends toujours pas ce produit si ce n’est la performance technologique qui l’était l’année dernière mais plus maintenant du coup 😄
"Par ailleurs je comprends toujours pas ce produit"
permettre un grand écran, tout en le rangeant dans un volume plus compact (pour une poche)
"si ce n’est la performance technologique qui l’était l’année dernière"
??
" mais plus maintenant du coup 😄"
??
hé bé.. Le Geek vit vraiment à 300 000km/s environ.... "hier ouais nouveau, aujourd'hui banal"
@oomu
« permettre un grand écran, tout en le rangeant dans un volume plus compact (pour une poche) »
Plus compact? Il est possible de mettre ça dans sa poche sans boiter? J’aurais tendance à dire qu’il est même plus facile à ranger déplié.. mais du coup trop exposé 😂
« hé bé.. Le Geek vit vraiment à 300 000km/s environ.... "hier ouais nouveau, aujourd'hui banal" «
Et... je suis gentil.. le machin n’est toujours pas au point... 1 an? Une éternité dans ce monde 🙄
@oomu
Tout le monde vit à 299,792,458 m/s certains choisissent le temps; d’autres l’espace.
@anonx
Absolument d’accord. Et Microsoft a riposté avec des produits (qui sortiront certes en 2020) bien meilleurs !
La blague continue ! Merci Samsung de vous enterrer tout seul.
@adrien1987
Je ne vois pas l’utilité de taper sur Samsung pour le principe de taper. On ne peux pas leur jeter la pierre parce qu’ils essayent qqchose de nouveau.
Ergonomie ou matériel déficient mis à part.
En revanche, comme lu ci avant : « test super violent » « non représentatif d’une utilisation courante » probable échauffement.
À la décharge de Samsung la fréquence d’ouverture fermeture est très élevée je trouve, bien plus rapide qu’un usage quotidien
Surtout il serait intéressant de savoir combien de fois en moyenne on ouvre un téléphone de ce genre par jour... si on l’ouvre 20 fois par jour avec ce compteur ça ferait une moyenne d’utilisation d’environ 16ans, 50 fois par jour ça ferait 6 ans et demi ... autant dire que c’est beaucoup de nos jours
je serai à 100 fois par jour, au moins. donc durée de vie 3 ans...
même pas envisageable. au bout de 3 ans je revends mon iphone à un prix correct.
2000 balles dans un Fold pour le jeter au bout de 3 ans, c'est violent
Bah non bien plus de 3ans, il aurait le temps de se reposer entre chaque ouverture. Un humain ne pourrait même pas réalisé ce test aussi rapidement et surtout pendant aussi longtemps.
Le test avec la machine de l'assureur est complètement bidon. Puis bon c'est dit dès le départ, c'est fait avec une machine qui appartient à des gens qui trouvent toujours des excuses bidons pour ne jamais te refiller l'argent que tu leur verse...
Il est pas pour les gens gagnant pas beaucoup dans leur vie.
@Memo
5 ans et demi plutôt non?
@Memo
Tu dors 8 h/Jour. Donc si tu l’ouvres 100/jour tu l’ouvres toutes les 9min 😂😂😂 sans interruption.
Super ta vie 👍🏻
Ça me rappelle des vidéos de F@€&1#$ Machines que j’avais vues dans ma jeunesse 😅
Pour ceux qui connaissent... 🤐
Comme dit avant la vitesse n’est pas réaliste et donc fausse l’essai d’endurance. Si c’est pour vieillir plus vite la charnière et l’écran c’est néanmoins le bon test. Ça permet de savoir quel composant va flancher.
120000 fermetures/ouvertures ça fait tout de meme plus de 100 ouvertures/fermetures par jour pendant 3 ans ! La durée de vie d’un téléphone étant 3-4 ans en utilisation plutôt intensive ; Samsung semble être dans le juste avec la résistance de son produit. Personne fermera plus de 100 fois par jour son téléphone et surtout à ce rythme.
Après c’est peut être pour faire un buzz...
@Rattlehead
« La durée de vie d’un téléphone étant 3-4 ans »
Sauf que le smartphone peut être vendu au bout de cette période pas jeté à la poubelle 🙂
A moins de prendre en sus une extension de garantie qui couvrirait ce risque 🤷🏻♂️
@anonx
Oui tout a fait
Mais je reste d'accord que 100 ouvertures/fermetures par jour c déjà énorme !
Ca tiendra plus quand on fonctionne à un rythme moins élevé donc on est bon.
Par contre, en occasion, le fold a un point faible assez énorme finalement : combien d'ouverture / fermeture il nous reste ?
@raoolito
« combien d'ouverture / fermeture il nous reste ? »
C’est vrai ça... 😂
Je les imagine créer, dans les réglages, un espace dédié au comptage des ouvertures/fermetures, un peu comme l’état de la batterie chez Apple tiens... Le monde devient dingue 🤪
Mouais c’est une façon de fermer de brutasse. Pas tres parlant sur un usage réel
Ça fait environ 65 ouvertures / fermetures par jour durant 5 ans. Quelqu’un de plus soigneux pourrait faire vivre le produit plus longtemps. C’est correct pour un début. La fiabilité va s’améliorer.
Un format galaxy note 10 x2 m’intéresserait beaucoup
Le fils ressemble à un prototype qui n’était pas voué à sortir
Reste à attendre le modèle avec 3 écrans .
N'importe quoi ce test, la vitesse et la fréquence sont pas du tout réaliste. Normal que ça cède..
@Levrai
C’est juste le principe des tests de stress…
Pfffff vraiment un produit étrange, et qui semble être déjà de la retroscience-fiction.
ça stagne un peu d’ailleurs dans l’informatique, à part l’iPad pro.
On voit peu de mini pc intéressant , tout ce que on a ce sont des bidules à base d’atom z ou un peu plus gros à base d’appollo lake alors que l’existence des smartphones montre qu’on pourrait faire des mini pc sans écran de la taille d’une carte de crédit, bien sûr il faudrait que le proc soit en ARM, alors il est évident qu’on attend de voir un Windows arm un peu poussé, un macOS arm, un article de fond sur les Linux arm, quels sont les softs dispo etc...
plier un écran de smartphone, moi je dis bof, on est dans le gadget et moins dans l’informatique
Galaxy Flops. 😂
2000 balles pour cette daube et malgré cela d’année en année Samsung arrive toujours à se moquer d’Apple dans ses vidéos 🤔🙄
Je serai eux je me ferai discret
L'appareil rend l'âme à 120 000 donc je pense être généreux en supposant qu'il commence à être visiblement abîmé à 100 000.
À un rythme de 100 ouvertures par jour ça fait à peine plus de 2 ans ½ pour les utilisateurs intensifs.
Pas extraordinaire, mais tous ceux qui ont eu un téléphone à charnière savent bien que c'est ce qui lâche en premier. Mécanique = emmerdes.
J’ai du mal à me faire une idée du nombre d’ouverture qu’on peut faire avec un tel appareil. Mais j’imagine que le nombre de fois où on l’ouvre est pondéré avec l’écran externe qui doit servir dans bien des cas et ainsi limiter son ouverture en permanence. 100 fois par jour me paraît un peu beaucoup. Sur une journée moyenne de 16h ça ferait une moyenne d’une ouverture toute les 10 minutes environ..... Ça me paraît énorme
Déjà que ces concepts me laissent perplexe mais la fragilité que j’appréhendais par une action mécanique répétés semble se confirmer.
Va falloir attendre un bon moment avant que ces produits ne soient réellement intéressants on dirait ...
Pour compenser le rythme élevé des tests, on peut éliminer le quotidien des smartphones classiques: chutes, torsions dans les poches, humidité, détergents divers et variés, poussière,... qui affaiblissent d’autant la durée de vie de toute pièce mécanique.
6 ans que les constructeurs de smartphone s’échinent à diminuer drastiquement toute contrainte mécanique (boutons, interrupteurs, chargeurs, ...) et Samsung vient avec un truc avec une charnière, en sachant très bien que c’est l’élément qui va lâcher avant tout le reste...
Mettre 2000 boules dans un truc avec un grand écran mais carré (qui ne permet de voir du coup des vidéos 16/9 au même format que sur un Xr) m’échappe encore complètement.
Pour l’avoir vu en vrai, je suis désolé mais cette appareil n’est pas au point... Quand on l’ouvre on remarque très facilement la déformation au centre de l’écran une fois déplié.
Et franchement qui veut acheter ça ?!
Ça me fait penser à la différence entre ceux qui ouvrent et ferment leur couteaux suisse doucement en faisant attention et ceux qui y vont comme des brutes au risque de se faire couper un doigt !
Deux salles, deux ambiances ; mais une seule et même boîte de nuit 😂
je viens de me farcir les 11 heures de vidéo. passionnant
Les fanboys devraient balayer devant leurs portes avant de critiquer un produit novateur avec un test des plus douteux.
Et ça écrit ces messages sur leurs claviers pourris qui se coince à la moindre poussière et ce depuis 4 ans !
@Levrai
T'es vraiment un vrai...
Oui bof
Je crois que peu importe les limites de ce test, ce produit, et malgré les modifications de Samsung, reste fragile.
le pliable de Huawei me parait plus fragile que celui de Samsung qui est plus réussi à mon avis. il a l'air d'un appareil artisanal (comme le premier iPhone) cette première version mais ils vont surement le rendre plus sobre.
celui qui comprend pas le principe du pliable, n'a que l'utiliser en tant que tablette, chez lui ou au bureau (ou même si ses poches le permettent), comme ça il triplera la durée de vie.
Très bons résultats pour le Fold !!!
On est loin de « conditions réels ». Les matières finissent par s’échauffer à ce rythme d’ouverture/fermeture. Or les utilisateurs seront loin de l’ouvrir/ferme 100.000 fois avant de changer de téléphone 🥳
30 ouvertures par jour x 365 jours x 3 ans = 32.850 seulement
Pages