Galaxy Z Fold 2 : 2 grands écrans pour 2 000 €
C'est le 18 septembre et pour la somme rondelette de 2020 € que l'on pourra s'offrir le Galaxy Z Fold 2. Samsung l'avait montré il y a quelques semaines. Mais aujourd'hui il annonce véritablement ce modèle dont la première mouture de 2019 s'était abîmée en mer peu après un lancement raté.
Le prix n'a pas changé, contrairement au design du téléphone. Il garde son principe d'un large écran intérieur que l'on ouvre comme un livre et d'un second écran en façade pour utiliser le téléphone même fermé. Au-delà de ces grandes lignes, Samsung a largement amélioré les choses.
L'écran extérieur occupe quasiment toute la surface disponible, au lieu d'être entouré d'énormes bordures et, à l'intérieur, l'encoche dans le coin supérieur a été gommée au profit d'une caméra intégrée dans l'écran comme sur les autres Galaxy S.
On a donc un écran externe (très longiligne) de 6,2" au lieu de 4,6" et un interne de 7,6" au lieu de 7,3" (pouvant exploiter une vitesse rafraîchissement jusqu'à 120 Hz). L'ensemble est un peu plus fin si l'on exclut la protubérance formée par le bloc photo (6 mm au lieu de 6,9 mm), refermé il est aussi plus compact et il est à peine plus lourd (282 grammes contre 276 grammes).
Plus grand, l'écran externe bénéficie par conséquent d'une résolution plus élevée (2208 x 1768 au lieu de 2152 x 1536) tandis que son voisin affiche un 2260 x 816 qui écrase les 720 x 1680 du premier modèle. La caméra frontale extérieure ne change pas, à l'intérieur on n'a plus qu'une optique de 10 mpx au lieu de deux capteurs photos et le bloc à trois optiques au dos est peu ou prou le même mais sans améliorations, voire de petites régressions.
La batterie est logiquement plus puissante (4 500 mAh contre 4380 mAh), le chargeur dispense 25W et on peut toujours utiliser la recharge inversée sur le dos du téléphone. Le processeur est un peu plus récent (Snapdragon 865+) et la dotation en RAM reste sur 12 Go tandis que le stockage plafonne à un maximum de 512 Go, mais par défaut ce sera 256 Go, sans possibilité d'extension.
La charnière, qui avait été à l'origine de bien des tracas sur le premier modèle, a été renforcée. On peut ouvrir le téléphone partiellement et regarder l'écran externe en « mode tente » ou poser le téléphone et afficher un clavier ou des contrôles de lecture sur la moitié de l'écran interne et relever l'autre pour afficher son texte ou une vidéo.
À l'intérieur, le système peut gérer jusqu'à trois apps simultanément, mais en avoir deux côte à côte ou une seule déployée sur toute la surface semblent être les scénarios les plus intéressants.
Détail, pour le prix, Samsung fournit des écouteurs sans fil Galaxy Buds. Et pour les personnes qui ont craqué pour le premier modèle, pour peu qu'il soit en bon état, Samsung propose une remise de 1 120 € sur le nouveau.
2000€ pour un flop... j’en rigole même pas tellement c’est absurde
Flop ? Le premier a eu d'excellents retours utilisateur et tous les exemplaires produits sont partis sans qu'il n'ait été besoin de le brader. Flop vous avez dit ?
@toto_tutute
Il a représenté moins de 0,2% des ventes de Samsung en 2019.... On va pas s’emballer hein.
@Furious Angel
Et en quoi c'est un flop ? S'il a respecter, voir dépasser, les attentes de Samsung, c'est un succès. La part des ventes totales de Samsung n'a pas grand chose à y voir.
@pechtoc
Je n’ai pas dit que c’était un flop. C’était plus un prototype avec un nombre limité d’exemplaires, destiné à des passionnés. Ce n’était pas vraiment un produit de la gamme mais plus un produit collector. Donc on ne peut pas parler de succès.
@Furious Angel
Je ne comprends pas bien pourquoi, c'est un prototype pour un marché de niche, mais si les prévisions sont atteintes c'est un succès, si ça ne l'était pas ils n'auraient pas insisté avec une 2eme version.
Je peux finir dernier un marathon et que ce soit un succès, si mon but n'était autre que de le finir sans abandonner.
@pechtoc
Ils vont insister quelques années en espérant que ça prenne, avant d’abandonner.
@Furious Angel
Stop raconter des conneries 😊
@Furious Angel
Et lorsque Apple sortira son iPhone double écran tout le monde criera bravo. 🤦🏼
@Furious Angel
Tous les produits en série limité (montres, voitures, vêtements...) dont la production a été entièrement écoulée sont considérés comme étant un succès. Cela n’a rien avoir avec la notion de volume.
@PyRo
Pourquoi un flop ? Les gens demandent de l’innovation à une époque où on peut pas révolutionner le marché, mais gueulent quand il y en a une et crient à l’inutilité.
Ça me parait pas cohérent.
@quentinf33
Il y a innover et innover. Apporter un usage plus simple, nouveau ou plus pratique, c’est innover. Faire un truc juste parce que c’est possible techniquement, c’est une démonstration industrielle mais pas une innovation. S’ils pondent un écran en forme de boule, ça sera sûrement une prouesse technologique mais ça ne sera pas pour autant un produit intéressant.
@Furious Angel
Pour toi.
Pour moi non plus, ce n’est pas utile. Mais ça peut l’être pour d’autres.
Et si, bien qu’ils soient allés très vite pour sortir un produit, c’était nécessaire de le faire. C’est comme ça que les coûts baisseront.
Donc pour moi, oui, plier les écrans c’est une innovation, et deviendra peut-être un standard.
@quentinf33
Moi je n’arrive pas à y voir d’intérêt et j’y vois plutôt des problèmes : ratios bizarres, produits épais une fois refermée, pliure visible et qui se sent, sensation d’écran en plastique... Et je n’ai toujours vu aucun usage nouveau. C’est la fausse bonne idée avec plus de contraintes que d’intérêt, comme les télé 3D...
@Furious Angel
Le futur nous le dira.
Peut-être que j’aurai tort. Et ça sera pas un problème 🙂
@Furious Angel
Tu me rappel une certaine année 2011, Samsung sort son premier galaxy note et introduit les phameuses phablettes mi-telephone , mi-tablette avec écran 5,5 pouces alors que le marché du smartphone s’était accordé depuis 2007 pour dire que la taille parfaite est à 3,5 pouces. Steeve Jobs disait celebrement qu’il fallait pouvoir utiliser toute la surface de l’écran smartphone avec un seul pouce. « Un flop, une pelle à tarte , trop épais , ratio bizarre, pas d’utilité à avoir a un écran plus grand sinon autant prendre une tablette, ce n’est pas de l’innovation ... » tel fut les critiques de l’époque pour le Note...on connaît la suite , 4 ans après tout le marché a shifter vers le format phablette, Apple compris, au point qu’on en a oublié le nom du concept car maintenant 5,5pouces c’est standard voir petit. C’est marrant tu as les mêmes arguments aujourd’hui que les critiques de l’époque. Dans 4 ans, qui sait , peut être que le smartphone flexible sera la norme...
@charliedeux
Ce n’est pas comparable. Le produit restait le même, on ne changeait que la taille. Je pense que les constructeurs sont allés dans cette direction parce que cela permet aussi d’avoir une batterie plus grosse. Et aujourd’hui énormément de gens se plaignent de ne plus trouver de smartphones de petite taille...
Et ce n’est pas parce que Samsung a eu bon une fois que ce sera le cas à chaque fois. Ils en ont tenté des trucs... L’écran incurvé (abandonné sauf sur le Note), l’ouverture adaptative du capteur (abandonné), la reconnaissance d’iris (abandonnée), le téléphone à stylet (qui est resté un produit marginal)... Ils lancent tout et n’importe quoi et ne gardent que ce qui marche.
En tout cas, les critiques de l’époque et ta critique du fold eux sont comparables...ce sont exactement les mêmes!
Pour le reste tu as raison...Samsung sort tout et n’importe quoi just because they can...Pour beaucoup c’est un défaut de vision de marché, peut être oui. Mais en tant que technophile moi j’adore ...ça prends des risques , ça s’amuse avec sa R&D . Si un concept prends pas c’est pas grave sinon banquo! Désolé mais je n’arrive pas à m’extasier devant un iPhone SE à peu de chose identique à un iPhone 6 de 2014 ou à un iPhone 11Pro a peu de chose identique à un iPhone X de 2017. Avec les Folds, les Duo et consorts, que ce soit un succès ou pas, plus pratique ou pas, au moins on s’amuse un peu et encore c’est franchement pas la folie créative que l’on a connu jadis.
Ça me rappel l’époque des UMPC/PMA/POcketPC de 2000 à 2007 où les fabriquants testaient des nouveaux concepts de produits mobiles connectés tous les 3 mois. La grande question était: comment faire rentrer son ordinateur dans sa poche ? Alors certes, tous les concepts de l’époque ont flopées sur le marché grand public avant l’avènement de l’iPhone mais c’était vachement cool pour les communautés geeks et le marché pro/business d’avoir autant de produits/jouets différents disponibles. C’était la folie créative avec de gros ratés, des idées bien pourries et quelques jolies succès d’estime à défaut de succès commercial.
Aujourd’hui on se fait chier royalement, on attends 1 an pour avoir le même produit recyclé avec un appareil photo et processeur 10% meilleure que le précédant...et rebelotte 12 mois plutard. Moué ça me donne même pas une demi molle.
@charliedeux
Oui mais c’est un autre débat... Oui on se fait chier, mais parce que le concept du premier iPhone était le bon et qu’il est arrivé à maturité.
Je rêve aussi des sauts technologiques qu’in a eu avec l’iMac, l’iPod, l’iPod Mini, l’iPhone... mais on ne réinvente pas la roue tous les ans. Dans un autre commentaire je prenais l’exemple des machines à laver et des frigos, qui n’ont pas évolué depuis longtemps. On sort des machines à laver connectées et des frigos qui commandent du beurre quand il détecte qu’il n’y en a plus, mais ça reste du gadget. Les smartphones vont vers ça et pour moi le pliable est aussi un gadget.
Moi toutes les expérimentations pré-iPhone, ça ne me faisait pas rêver. C’était assez inutilisable. Mais à la présentation de l’iPhone, j’étais comme un fou et ceux qui ne regardaient que la fiche de spec n’avaient rien compris. Le produit était génial et pourtant on n’imaginait même pas les applications qui allaient venir.
Je ne crois pas que la prochaine révolution sera dans les smartphones mais dans autre chose. Certains misent sur l’AR, j’ai du mal à y voir des usages grands publics, mais au moins dans ce domaine il y a des choses à inventer.
@Furious Angel
"Je ne crois pas que la prochaine révolution sera dans les smartphones mais dans autre chose. Certains misent sur l’AR, j’ai du mal à y voir des usages grands publics"
Si la technologie est suffisamment mure on peut très bien imaginer que tes lunettes remplacent ton smartphone, ta tablette, ton ordinateur, ta TV. Un seul device pour les remplacer tous (Thanks Tolkien :p).
Bien entendu il y aura probablement de nouveaux usages exclusifs à l'AR. On peut en imaginer pleins sans effort.
@Furious Angel
Moi je mise un peu sur l'AR, mais surtout sur l'AI et le Cloud Computing, en particulier à travers ses applications grand publiques qui sont le Cloud Gaming et les Web Apps, d'où l'intérêt de la 5G. Un banal Wiko à 80E te donnera instantanément accès aux apps et jeux les plus gourmands en mémoire et en puissance de calcul.
Très joli produit, je me range a ceux qui pensent que ça va faire son trou a l'avenir.
Aucun doute pour moi là dessus les inconvénients et encore quand je vois la fragilité l'épaisseur cités par certains (me font bien sourire) sont bien inférieur aux avantages.
Est ce que ça sera adopté par tout le monde je ne sais pas mais pour les pro ça devrait pas poser de problème, large écran pour les graph, tableurs, le multimédia, le multitâche déporté, etc un vrai couteau suisse dans la poche smartphone, tablette a la du limite PC.
Effectivement ceux qui ne voit pas d'avenir a ce produit ressemblent beaucoup a ceux regardaient de haut les phablettes en leur temps.
@Garfield3
Sans revenir sur les phablettes, on avait le même genre d’argument à l’annonce de l’iPhone : pas de clavier physique ? Haha ça va être impossible à utiliser, trop grand, nul.
Moi si y avait une montre aussi bien que l’Apple Watch j’aurai sûrement changé là. Apple garde pour eux un super écosystème dont il est difficile de partir, même si j’y réfléchis de plus en plus.
@PyRo
C’est loin d’être absurde ! Au contraire ils prennent une avance considérable sur se qui est une évidence :
L’avenir appartiendra au écran pliable sinon c’est quoi le prochain relais de croissance ?
Les futures lunettes d’Apple ? Qui veut des lunettes 👓 quand la personne n’en porte pas ? Ça va être difficile à faire avalé et j’ai aucun doute que Apple travaille depuis des années sur le marketing mais bon ça reste un accessoire.
@R-APPLE-R
Pourquoi faudrait-il le moins mauvais gadget pour le prochain relais de croissance ? Je trouve les écrans pliables totalement inutiles et les différents produits sortis n’ont démontré aucun usage. Oui, le smartphone arrive à maturité, comme les lave-linge ou les réfrigérateurs... On a bien des machines à laver connectées et ça fait 20 ans qu’on nous fait croire que les réfrigérateurs du futur commanderont le beurre automatiquement quand y’en a plus, mais ça reste des gadgets.
@Furious Angel
Inutile pour l’instant... mais imaginez que Apple sorte le même type de téléphone pliable mais cette fois a la sauce Apple et donc un iPhone pliable extra plat mais avec un form factor légèrement différents...disons qu’ils ont trouvé la recette...
Qu’est-ce qui va se passer selon-vous ? Et bien je suis près à parier que tout ceux qui ici dans les commentaires disent , ça sert à rien un téléphone pliable vous comme par enchantement retourner leurs vestes ! comme dirait Jaques Dutronc 😉
Édit : toujours du bon côté ( d’Apple bien entendu ) 🙃
@R-APPLE-R
C’est de la fiction totale. Je pense plutôt que les pliables auront totalement disparu dans 3 ans et qu’Apple n’en sortira jamais.
Meme en imaginant le concept idéal, j’y vois beaucoup des inconvénients. Ça sera toujours deux fois plus épais une fois refermé, on verra toujours le pli, ça sera toujours chiant de plier/déplier son appareil à longueur de journée... Le form factor du premier iPhone est le bon, il a été peaufiné depuis. On ne réinvente pas la roue tous les 10 ans.
@Furious Angel
Dans beaucoup de domaines la fiction et devenus réalité 😉
Et puis oui moi aussi je ne suis pas fan du tout des écrans pliables je suis plutôt à regarder se que va donner l’iPhone 12 5.4 et le tenir dans mes mains pour me faire une idée donc je vais plutôt dans le sens inverse ...
Mais je dis surtout qu’il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tuer ! 😛
@R-APPLE-R
Moi j’attends surtout qu’on me prouve un véritable usage des écrans pliants... et surtout que ca n’apporte mas plus d’inconvénients (épaisseur, pli visible, fragilité etc) que d’avantages. Je parle pas du prix pour rester juste dans le principe du concept, mais un écran pliable sera toujours plus cher qu’un non pliable.
On est bien d'accord
Le produit est amélioré mais il manque toujours l’essentiel : une utilité.
@ Furious Angel
L'utilité ? La blague. Essaie le plusieurs jours voir 1 mois et reviens en causer.
@toto_tutute
Certes. C’est plus facile de m’attaquer que de lister les usages hein ?
@ Furious Angel
Bah t'es de mauvaise foi gars. Si t'es technophile, ce qu'on peut supposer puisque tu postes sur un site tech, à défaut de l'essayer en boutique, tu as alors lu les nombreux tests du Fold premier du nom et/ou les avis sur les sites marchands. L'immense majorité sont enthousiastes et les usages de ce type de concept y sont largement décris.
Autrement, pas besoin d'être grand clerc pour les relever :
- une mini tablette qui tient dans la poche.
- un format idéal pour la productivité, la lecture de documents, cartographie, navigation web.
- l'effet wahou lorsque tu le sors de la poche de ta veste et que tu le déplies.
Cet objet pue la classe dans sa V2.
@toto_tutute
Qui tient dans la poche : non, c’est deux fois plus épais (et je compte même pas l’espace entre les deux écrans).
Format utile : non, cet espèce de carré ne se prête à rien.
Effet waouh : bof... et quand bien même, ça n’en fait pas un usage.
@ Furious Angel
Arrête ton char ! 😂 C'est moins épais qu'un paquet de clopes. Je sais que les gens fument de moins en moins mais ce n'est pas sérieux comme reproche. Bien sûr que ça rentre dans n'importe quelle poche intérieure de veste. Et probablement même dans celle d'un pantalon classique.
Si ce ratio d'écran se prête à tout. C'est idéal pour les documents. Encore une fois, on voit que t'as pas essayé. Pour la lecture de magazines (comme avec Cafeyn ou des .PDF), c'est naturel. Avec Google Maps, c'est le pied, t'imagine même pas. Pour la navigation ouaibe aussi. Pour les documents textes aussi. C'est un ratio proche de celui des iPad donc pourquoi ce qui irait pour ces dernières n'irait pas avec le Fold ?
@toto_tutute
Quel est l’intérêt pour la navigation ?? Perso je me déplace dans une direction, j’ai pas besoin de voir les quartiers dans lesquels je ne vais pas aller...
Si l’argument est de consulter des documents et de lire des magazines, on parle bien de l’argument sorti pour l’iPad au début et vite abandonné parce que fe n’est absolument pas ce que les gens faisaient ?
@ Furious Angel
Renseigne toi alors, la presse numérique en illimité se développe de plus en plus. Apple a aussi son service aux Etats-Unis. Et puis au delà des magazines, il y a tous les pdf, les documents, feuilles de calcul, notes, agenda, etc. qu'un professionnel type CSP+ peut manipuler au cours d'une journée à La Défense. C'est pas pour le quidam ! Oui, une tablette fait ça pour bien moins cher mais avec le Fold, on le sort de la poche à tout moment de la journée ( reunions, transports, taxi, déjeuner...) pour des usages sur le pouce.
Bref, faut voir le Fold comme un objet connecté à part entière. Ni totalement smartphone, ni totalement tablette.
Que toi, tu n'y trouves pas d'utilité, grand bien te fasse mais n'en tire pas de conclusion générale !
@toto_tutute
Et Apple News + est un flop... Et beaucoup d’editeurs n’aiment pas ce modèle qui les prive de lien direct avec les clients.
@Furious Angel
Donc un iPad ça sert à rien puisque il y a l’iPhone ?
@Ghaleon111
Quel est le rapport ?
@Furious Angel
Utilité ?
- Rrgatder des films (à la maison ou lors d'un déplacement)
- Jeux vidéo mobile
- Retouche photo et vidéo sur grand écran
- Bureautique
- Smartphone (Utilité principal)
- Appareil photo
- etc...
c'est bien plus qu'un simple Smartphones. Je ne suis pas mega fan de Android mais là, j'adore le produit.
@Nexon99
Regarder des films sur un écran presque carré avec un pli au milieu ? T’es sûr que c’était une bonne idée comme premier argument ?
Cela revient à dire qu'une tablette n'a aucune utilité.
@Carbonized
Non, c’est la plier en deux qui ne sert à rien. Et qui amène plein d’inconvénients : pliure visible et qui se sent, ressenti d’écran en plastique, produit hyper épais (deux fois + l’espace entre les écrans), avec en plus un surcoût.
Je pense qu'il faut voir un peu plus loin que cela.
Les progrès depuis la version 1 sont très appréciables, et la vision à long terme de Samsung est un appareil unique qui remplace tablette et PC.
Je pense que d'ici 2 ou 3 ans il y aura un DeX Windows ARM vu le partenariat étroit qui existe déjà entre ces deux entreprises (pour rappel, il est possible de lancer une application Android directement dans Windows quand un smartphone Samsung ou une tablette est connecté en WI-FI).
@Furious Angel
Un smartphone qui se transforme en iPad mini et qui rentre dans la poche et qui a un multitâche encore meilleur qu’un smartphone ordinaire en déplier tu ne vois toujours pas ?
Tu manque très sérieusement d’imagination...
C’est juste génial, j’ai même vu des youtubers pro Apple en être fan après avoir testé le fold 2.
@Ghaleon111
Disons que je ne vois pas le monde magique que tu décris dans ce produit...
@Furious Angel
Tu nie l’évidence par ce qu’il n’y a pas une pomme dans le dos.
@Ghaleon111
Ah non, je trouverais ça tout aussi inutile chez Apple. Mais je pense qu’on n’aura jamais la réponse et que Samsung aura abandonné le pliable d’ici 3 ans.
Moi je vois un produit qui ne permet de faire rien de plus qu’un smartphone classique, qui est hyper épais une fois refermé, qui a un pli visible et qui se sent au toucher, un ratio d’écran assez foireux à l’intérieur comme à l’extérieur, un écran qui donne une sensation de plastique, une fragilité avec la charnière... Et même en améliorant le produit, certains de ces inconvénients sont immuables (comme l’épaisseur)
Pages