En Chine, Xiaomi offrira l’adaptateur secteur à ceux qui le souhaitent avec son Mi 11

Nicolas Furno |

Comme Apple et avant Samsung, Xiaomi a lui aussi décidé de se passer d’adaptateur secteur dans la boîte du Mi 11, son nouveau smartphone haut de gamme. Le constructeur chinois a, lui aussi, choisi de mettre en avant le gain environnemental lié à ce choix. Mais contrairement à Apple, Xiaomi a décidé de mieux assumer ce discours écologique en offrant l’adaptateur secteur à tous les clients qui le souhaitent.

Xiaomi Mi 11 (photos via AnandTech).

La mesure concerne la Chine, seul pays où le Mi 11 sera commercialisé pour le moment et on ne sait pas si elle sera étendue au reste du monde. Au lancement, Xiaomi proposera son nouveau smartphone à partir de 3 999 yuans (environ 500 €), avec ou sans adaptateur secteur. Ceux qui choisissent le smartphone avec l’adaptateur auront une boîte différente, plus grosse, mais le prix sera le même. Au passage, c’est un adaptateur GaN de 55 W, de quoi charger en 45 minutes la batterie de 4 600 mAh intégrée au téléphone.

Est-ce que tous les clients choisiront la version avec adaptateur, en dépit du message écologique ? Xiaomi n’a pas précisé si c’était une offre de lancement ou une expérimentation, il faudra vérifier si la mesure est limitée au seul Mi 11, voire aux premiers clients seulement. Quoi qu’il en soit, c’est un message indéniablement plus satisfaisant que chez Apple, où l’adaptateur secteur est vendu en supplément pour ceux qui en veulent un.

Pour le reste, le Mi 11 est le premier smartphone à intégrer le Snapdragon 888, dernière version du SoC conçu par Qualcomm qui adopte une gravure à 5 nm comme l’Apple A14. Il intègre aussi pour la première fois le modem 5G, ce qui apporte des gains de place à l’intérieur. Son écran 1440p de 6,81 pouces peut aussi monter à un rafraîchissement de 120 Hz, avec une dalle tactile qui fonctionne à 480 Hz, un record qui promet une interface encore plus réactive et fluide.

Le grand-angle principal est mis en avant au dos du smartphone.

Au dos, le système d’appareils photo est regroupé sur un carré aux bords arrondis comme chez Apple. On sait que le module principal est alimenté par un capteur de 108 mégapixels, comme sur les Mi 10, mais avec une meilleure optique. Il y a aussi un ultra grand-angle et un téléobjectif 2x.

avatar armandgz123 | 

@roccoyop

En attendant, l’un c’est des promesses, l’autre la réalité...

avatar shaba | 

@armandgz123

Pardon ? Xiaomi n’a de leçons à donner à personne.

avatar Sindanárië | 

@shaba

Tu as tout faux

avatar armandgz123 | 

@shaba

Comment ça ? Apple fournit un chargeur d’aussi bonne qualité avec leur iPhone ? Je ne croit pas

avatar shaba | 

@armandgz123

On était en train de parler de sécurité et de confidentialité, pas du chargeur. Pour le reste, puissance et qualité sont deux choses différentes.

avatar romainB84 | 

@shaba

Mais c’est qu’il insiste le bougre pour répondre aux neuneux 🤣.
crois moi, compte tes paires de chaussettes… tu verras, intellectuellement c’est beaucoup plus riche que de parler à ces gens 🤣.

avatar armandgz123 | 

@romainB84

Tu peux arrêter de me manquer de respect s’il te plaît ?
Plus sérieusement, je dis jusque que je n’ai pas forcément plus confiance en Apple qu’en Xiaomi ou même Google, je me méfie de toute ces boîtes, c’est tout.
Après tout, on n’a aucun moyen de vérifier la véracité des propos d’Apple sur la sécurité.
Par contre, côté hardware, il est indéniable que Xiaomi fournit un excellent chargeur.

avatar romainB84 | 

@armandgz123

« Oui tu as raison 😊 » 😍😍

avatar shaba | 

@pagaupa

Il n’y a aucun respect, ça s’appelle être démago Xiaomi s’achète une conscience écolo tout en ne froissant pas ses clients. Au final ça ne sert à rien. Évidemment Apple est en partie hypocrite dans ses motivations mais l’impact sera plus réel qu’ici.

avatar steph0678 | 

@shaba

Je ne vois pas en quoi Apple est hypocrite au regard des milliards d’euros investis dans le domaine de l’écologie. Je connais aucune entreprise du secteur récompensée par l’ONU, l’Europe et WWF pour ses actions concrètes en faveur de l’environnement.
Je suis 100% aligné avec ce choix de supprimer les accessoires inutiles et cela devrait être le cas des écouteurs, aucun intérêt.
On que le prix n’a pas baissé mais tout le monde s’attendait à une hausse de prix en raison de la puce 5G. Ce n’est donc pas le cas.

Certains semblent aussi s’émouvoir du fait qu’Apple réalise des bénéfices mais Apple n’est qu’une entreprise ! Comme toute entreprise son rôle est de dégager des bénéfices (concept encore mal connu en France...).
Ils pourraient mettre leur pognon ailleurs et ils le foutent la dedans je ne vais pas m’en plaindre.

Enfin, je vois de la part de Xiaomi une énorme hypocrisie puisqu’il se sont moqué de cette décision il y a quelques mois à peine mais ça ce sera vite oublié. Et il joue la carte de la décision mal assumée en donnant le chargeur gratuitement... LOL !

Heureusement que quand Apple a fait le choix de supprimer les lecteurs de CD de ses Mac Xiaomi n’existait pas, on aurait un ordi en kit.

avatar shaba | 

@steph0678

Je suis en grande partie d’accord avec toi. Mais je pense tout de même que la décision est motivée par des motifs économiques, Apple économise quelques dollars par boîte ce qui a son échelle pèse beaucoup au final.
Pour l’énergie, c’est la même chose, il serait dommage de se priver du soleil californien gratuit :)

avatar steph0678 | 

@shaba

Je ne cache nullement la motivation d’Apple qui n’est pas une association à but non lucratif.
Toutefois ils pourraient aussi gagner bien plus en ne faisant rien. D’autant que leur communication en la matière est très « light ». Je te laisse jeter un œil au rapport environnemental de 2020 qui fait 99 pages c’est assez dingue.

Toutefois je reste convaincu qu’être un dirigeant n’est pas antagoniste avec le fait d’avoir des valeurs. Ils ne sont heureusement pas les seuls dans ce domaine.
Je trouve très prétentieux de se prétendre être les seuls dépositaires de la bienveillance et du bon sens.

avatar shaba | 

@steph0678

J’ai déjà lu le rapport, c’est intéressant en effet. Beaucoup ici ne veulent voir que le mauvais côté d’Apple malheureusement et les mêmes se permettent d’applaudir Xiaomi qui se fout à la fois de l’environnement et de ses utilisateurs ( multiples fuites de données, choix non respectés...).

avatar steph0678 | 

@shaba

Tout à fait d’accord. Après certaines critiques pourraient être intéressantes pour peu qu’elles soient dépassionnées, objectives et argumentées.

avatar sachouba | 

@shaba

Tu ne connais aucune entreprise du secteur qui soit plus engagée dans la protection de l'environnement ?
Tu as entendu parler de Fairphone ?

avatar shaba | 

@sachouba
Apple est tres revendicatrice sur ce point mais je n’ai jamais dit qu’ils étaient les plus engagés. D’autre part Fairphone était jusqu’à peu un mauvais exemple. Les produits étaient certes faciles à réparer mais peu de pièces détachées étaient en fait disponibles et au niveau suivi logiciel ce n’était pas ça non plus. Je crois que ça s’est amélioré cependant.

avatar sachouba | 

@shaba

L'impact d'Apple sera réel sur les porte-monnaies, mais pas vraiment sur l'environnement...

Au lieu d'utiliser un chargeur Apple fabriqué par l'entreprise dans de bonnes conditions et fourni dans la boîte de l'iPhone (pour pouvoir utiliser le câble fourni), l'acheteur d'iPhone moyen se tournera vers un chargeur chinois no-name importé dans sa propre boîte via Amazon.
Super impact écologique 👍

avatar shaba | 

@sachouba
Pourquoi veux-tu absolument que l’acheteur ait besoin d’un nouveau chargeur ? S’il vient d’un iPhone il aura déjà un chargeur compatible, s’il vient d’android il a le câble fourni dans la boîte. C’est un non problème.

avatar sachouba | 

@shaba

Bien sûr que non.
Entre :
- les gens qui vendent/donnent leur iPhone avec le chargeur (ce qui semble représenter beaucoup de monde sur igen et est même un argument pour l'iPhone, qui se revend à prix plus élevé que ses concurrents),
- les câbles Apple au vieillissement (très) rapide dès qu'ils sont un peu sollicités,
- l'absence de chargeur rapide fourni les années précédentes – charger son iPhone à 5 W en 2020 est un supplice ; qui veut passer 4 heures à recharger son téléphone en cas de panne sèche dans la journée ??
- les gens qui ne changent leur iPhone que tous les 5 ans...

On se retrouve avec une majorité de gens qui vont devoir acheter un câble USB-A - Lightning car ils n'en ont pas / il est endommagé / ils ont un ordi avec USB-A (alors qu'un câble est fourni dans la boîte ; il va finir dans le fond d'un tiroir) et se contenter d'une charge eeeextrêmement leeente, ou acheter un chargeur USB-C pour pouvoir utiliser le câble fourni dans la boîte et/ou profiter d'une vitesse de charge convenable.
Si ça faisait 3 ans qu'Apple fournissait avec ses iPhone des chargeurs USB-C 20 watts et des câbles USB-C, je serais d'accord avec ton argument. Mais dans la situation actuelle, il ne tient absolument pas la route...

C'est fou quand même que, dans les commentaires de ce site, on puisse lire qu'il est tout à fait normal de devoir remplacer sa batterie après 18 mois et 90% de capacité restante ("vieillissement normal"), mais que les câbles Lightning des précédents iPhone peuvent parfaitement être utilisés pendant 5 ans en usage normal. 🤔

avatar shaba | 

@sachouba

C’est bien beau tout ça mais tu n’as aucun chiffre à l’appui. Apple les a et a donc pu estimer l’impact de cette décision.
Quant aux câbles, navré mais si tu en prends soin ils durent sans problème. J’utilise toujours mon câble d’iPhone 5S tous les jours...
Et je charge en 5W également pour préserver la batterie. Mon iPhone tenant largement la journée (et même deux jours la plupart du temps) ça ne pose aucun souci, je le charge le soir.
Évidemment mon cas n’est pas général mais Apple sait comment la majorité des gens utilisent leurs appareil. On ne pourra jamais satisfaire tout le monde.

avatar sachouba | 

@shaba

Apple a calculé les chiffres de ses bénéfices, oui.
Pas vraiment l'impact écologique, car elle n'en a strictement rien à battre.

Comment peux-tu défendre une décision si évidemment motivée par l'argent, dont l'impact est extrêmement incertain (et pas forcément positif d'un point de vue développement durable) ?
Il faut vraiment avoir une vision étriquée... Ou alors tu en as parfaitement conscience mais tu cherches juste à défendre Apple coûte que coûte ?

avatar shaba | 

@sachouba

Mais tu le fais exprès ? Je dis dès le début que cette décision est motivée par les coûts également.
Par contre je ne suis pas d’accord avec toi, l’impact de cette mesure est réel. Si je fais un sondage à mon échelle, qui n’a certes rien de représentative, personne n’a racheté de chargeur. Les gens utilisent simplement leur chargeur actuel. Pareil pour les écouteurs. C’est donc bien ça de gagné.
Je ne défends absolument pas Apple coûte que coûte mais j’essaie de rester objectif contrairement à certains. L’absence de chargeur me paraît être une bonne nouvelle.

avatar Krysten2001 | 

@sachouba

« les gens qui vendent/donnent leur iPhone avec le chargeur (ce qui semble représenter beaucoup de monde sur igen et est même un argument pour l'iPhone, qui se revend à prix plus élevé que ses concurrents), »

On représente une petite goute d’eau dans l’entièreté des consommateurs.

« les câbles Apple au vieillissement (très) rapide dès qu'ils sont un peu sollicités, »

Il suffit d’en prendre soin. Je vois plus cela comme une légende urbaine maintenant 😉

« l'absence  de chargeur rapide fourni les années précédentes – charger son iPhone à 5 W en 2020 est un supplice ; qui veut passer 4 heures à recharger son téléphone en cas de panne sèche dans la journée ?? »

Je vous signale que les iPhones ont une autonomie très bonne. Apple ne fait pas la guerre aux chiffres avec les chargeurs mais proposent des batteries qui durent donc on s’en fou du nombre de watt car on le recharge au soir 😉

« C'est fou quand même que, dans les commentaires de ce site, on puisse lire qu'il est tout à fait normal de devoir remplacer sa batterie après 18 mois et 90% de capacité restante »

Cela dépend du besoin des gens 😉

avatar pagaupa | 

@shaba

C’est de toutes façons ubuesques de parler d’écologie en matière de smartphones ! 😜😜😜
Réfléchis un peu...

avatar shaba | 

@pagaupa

Oui donc ne changeons rien t’as raison. Ne recyclons pas, arrêtons le programme d’Apple pour récupérer les matériaux sur les anciens iPhone etc.

avatar roccoyop | 

Je me demande quel pourcentage des chinois se sent l’âme d’un écolo en comparaison d’un Français, voir un Européen.

avatar marenostrum | 

1 milliards et demi qui vivent plus en tranquillité (sans grèves ou manifs) que 60 millions de français. et sans masque, ni couvre feu, en ce moment. ils sont pas seulement écologiques mais aussi plus civilisé que les français. mais il faut lire pour l'apprendre, pas regarder la TV 24/24.

avatar Bruno de Malaisie | 

@marenostrum

Où ça?

avatar David Finder | 

@marenostrum

T’es vraiment à l’ouest... enfin à l’Est.
Tu n’as visiblement aucune connaissance de la Chine, pour oser dire qu’1 milliard et demi de chinois sont plus ecolos que 60 millions de français.

Sans compter les autres conneries que tu mélanges dans le même post...

avatar marenostrum | 

mais oui ça va de soi. un milliard et demi s'ils ne sont pas écolos ils finissent par manger même l'herbe de leurs champs. ils ne serait pas trop nombreux s'ils ne l'étaient pas.

en plus de n'utiliser aucune logique dans ton post. normalement tu ne mérites pas de réponse, mais je suis gentil.

avatar David Finder | 

@marenostrum

Parce que TES posts sont logiques, eux...

avatar roccoyop | 

@marenostrum

Ha ha ha. Même si tu te trompes à 100% concernant mon vision âge de la TV, je préfère quand même plus cette source que la tienne : Facebook. 🤦🏻‍♂️

avatar Bruno de Malaisie | 

@roccoyop
0%

avatar roccoyop | 

@Bruno de Malaisie

Donc opération inutile et encore plus opportuniste et calculée de la part de Xiaomi.

avatar Bruno de Malaisie | 

@roccoyop

Totalement opportuniste

avatar Osei Tutu | 

@roccoyop
Même si 1% de Chinois ont ''l'âme écolo'', comme vous le dites, cela représente déjà presque le double de la population française !
C'est déjà ça

avatar roccoyop | 

@Osei Tutu

C’est déjà ça, mais ça reste insignifiant, donc négligeable.

avatar sachouba | 

@Osei Tutu

1% des Chinois, c'est ~15 millions de personnes, pas 150 millions. ;)

avatar Osei Tutu | 

@sachouba
Merci. Ce serait effectivement 10%.

avatar fred33 | 

J’aurai deux commentaires :
• il faut arrêter à tous parler sans réfléchir ou sans s’informer. Quelque soit l’entreprise, le simple fait de réduire significativement le volume des boîtes impacte clairement le bilan carbone. On peut le retourner dans tous les sens, c’est pas qu’Apple a raison, c’est juste que la Physique est têtue.

• il aurait mieux valu que le prix soit baissé plutôt que de le demander gratuitement. Personnellement j’ai déjà beaucoup trop de chargeurs. J’utilise des adaptateurs USB-A > USBC pour continuer à utiliser mes chargeurs USB-A 10w et +.

Pitié je n’ai pas envie de cumuler les chargeurs USB-C comme les anciens USB-A. Peut être que je ne suis seul !?!?!?! 😄

avatar armandgz123 | 

@fred33

Bah... si tu ne veux pas les cumuler, avec la méthode Xiaomi, tu peux les refuser

avatar geooooooooffrey | 

C'est fou qu'il passionne autant ce sujet des adaptateurs secteurs inclus ou non.

avatar armandgz123 | 

@geooooooooffrey

Car c’est tellement pingre et ridicule de la part d’Apple ....

avatar Krysten2001 | 

@armandgz123

Et pour quel raison ? Peut-être que grâce à cela, on n’a pas eu d’augmentation pour la 5G vu que bizarrement, tous les constructeurs android ont augmenté de 100€ à 200€.

avatar shaba | 

@Krysten2001

Il y a eu une augmentation : la taille d’écran a diminué pour le même prix.

avatar Krysten2001 | 

@shaba

La taille n’a pas diminué sur l’iPhone 12😉

avatar shaba | 

@Krysten2001

Non mais à taille égale il a pris 100€.

avatar sachouba | 

@Krysten2001

L'iPhone 12 a pris 100€ par rapport à son prédécesseur. 🙃

avatar Krysten2001 | 

@sachouba

Oui car il reprend quasiment toutes les caractéristiques du pro 😉

avatar domd | 

@shaba
Tu dis “avec Apple on fait un geste qu’on le veuille ou non”. Oui et pour beaucoup ce geste sera d’acheter un chargeur ou un adaptateur USB A-C. Je ne vois pas le progrès écologique du coup. Par contre je vois nettement le profit immédiat du fabricant. En fait tu as tout faux c’est vrai

Pages

CONNEXION UTILISATEUR