Samsung promet au moins quatre ans de mises à jour de sécurité pour ses smartphones
Doucement, très doucement, les fabricants Android s'engagent à améliorer la longévité de la prise en charge de leurs produits. Samsung a annoncé que ses Galaxy (smartphones comme tablettes) sortis depuis 2019 allaient avoir droit à au moins quatre années de mises à jour de sécurité régulières (à compter de la date de sortie initiale des appareils).
C'est un an de plus que la promesse de Google pour ses Pixel, qui faisait jusqu'ici référence dans l'écosystème Android… et c'est toujours loin de ce que les possesseurs d'iPhone connaissent de leur côté. En parallèle d'iOS 13 puis d'iOS 14, Apple livre toujours pour ses terminaux plus anciens des mises à jour d'iOS 12 qui ont essentiellement trait à la sécurité. L'iPhone 5s sorti initialement en 2013 a reçu à la fin de l'année dernière iOS 12.4.9 qui a comblé plusieurs failles (il y a eu ensuite iOS 12.5 et 12.5.1 dédiées au traçage des contacts).
Si la durée de la prise en charge des mises à jour de sécurité sur iOS et Android n'est pas strictement comparable — Android est plus modulaire et Google s'attache à faire passer de plus en plus de correctifs via le Play Store —, toujours est-il qu'un allongement tel que l'a annoncé Samsung est incontestablement bienvenu pour les utilisateurs.
Quatre ans, c'est mieux que trois, maintenant il faudra voir à quel rythme Samsung distribue ces mises à jour de sécurité. Comme le relève Android Police, il y a des disparités sur ce point selon les fabricants et même les terminaux d'une même marque. Jusqu'à présent, Samsung avait l'habitude de distribuer les patchs immédiatement pour ses appareils haut de gamme et avec moins d'empressement (sur un rythme trimestriel) pour les autres.
Et s'il fallait le souligner, cette annonce de Samsung concerne uniquement les mises à jour de sécurité. Le fabricant ne modifie pas ses plans pour les mises à jour majeures d'Android qui sont, elles, garanties pour trois ans pour la plupart de ses smartphones (mais pas ceux d'entrée de gamme).
4 ans ! trop gentil Samsung 🤓
@R-APPLE-R
Oui, surtout qu’Apple c’est l’incarnation de l’obsolescence programmée, comme il est coutume de dire dans le monde d’en face. 😂
tant mieux, mais reste beaucoup de chemin à faire...
http://tom.lokhorst.eu/2019/07/every-two-years-apple-increases-software-support-by-a-year
@rolmeyer
Je pense qu’il est difficile de comparer la gestion des mises à jour d’Apple et de Samsung quand on sait que Samsung possède bien plus de gammes de téléphones et de tablettes qu’Apple. Il est évidemment bien plus compliqué de tenir un parc pareil à jour qu’un parc de produits Apple.
@v_kowal
Je ne vois absolument pas le rapport entre ma réponse et une potentielle obsolescence programmée. On peut penser ce qu’on veut du but d’une entreprise à posséder un tel nombre de gamme de produits (si ce n’est que pour pouvoir toucher le plus de personnes possible), mais ça ne retire en rien le fait que dans ce cas il est bien plus compliqué de tenir un programme de mise à jour plus long pour tout les appareils de la marque.
@v_kowal
Mea culpa, je n’avais pas compris ta réponse dans ce sens. 😅
@Olivier_D
Du coup c'est une erreur d'avoir autant de matériels différents
Record de support pour le 4s avec pratiquement 8 ans!! (93 mois) avec iOS 9.3.6 en dernier update.
@Sgt. Pepper
Mais ralentit comme pas possible avec iOS 7 et quasiment inutilisable avec iOS 8 et 9... c’est pas un exemple
@armandgz123
Désolé, mais ma mère n’a absolument pas le même avis que vous. Elle l’utilise encore. Tout dépend ce qu’on attend de sa machine. Si c’est faire tourner les derniers jeux à pleine puissance, alors le problème sera éternellement d’avoir le dernier modèle. Sinon, son 4S est encore fonctionnel. J’ai juste remplacé le bouton power (qui ne cliquait plus très bien) et la batterie.
@Nesus
Même témoignage de mon côté avec le grand-père qui utilise un iPhone 5S tout à fait fonctionnel. Juste l’écran de changé, et il l’a depuis sa sortie. J’ai du mal également à comprendre l’argument du « cela ralenti » sincèrement.
@Olivier_D
Donc si on peut l’utiliser, c’est que ça ne ralentit pas ? Quand on achète un iPhone, c’est pour avoir un smartphone un minimum rapide, pas une plaie + lente qu’un smartphone a 150€ neuf...
@Nesus
Le 4s est encore fonctionnel ? Pour revenir en 2014 avec iOS 8, le téléphone était ultraaaaaa lent... le clavier à la ramasse, tout était super lent...
Effectivement, c’est utilisable par quelqu’un qui n’est absolument pas un minimum exigeant, mais dans ce cas on peut utiliser un huile 3g aussi ou un PC de 2004...
@Nesus
👍🏻
C’est dur pour eux, déjà que les marges sont pas folichonnes, maintenant ils sont obligés de se rapprocher d’Apple (qui fait son beurre sur la vente, sur les services et sur le matériel associé par la suite).
Bon en fait ils offrent une garantie de mises à jour à la hauteur de la durée de vie maximale de leurs produits. Ce n’est pas malhonnête...
🤪 😂
Pas convaincu du tout, le Samsung A40 que j’utilisais pour le boulot à eu une mise à jour de sécurité, et elle date de novembre 2020 👍🏻
Le suivi est naze de chez naze.
@ Darkgam3rz:
Et sur les smartphone @ 200.-, il est comment le suivi chez Apple? Arf, j'oubliais, 200.- c'est la marge qu'ils font sur le smartphone le moins cher de la gamme. Et au passage elle date du premier décembre 2020 (sur le A40), trois mois (Houlala)
Prenons vraiment le cas du A40 (que je possède en smartphone de remplacement) il m'a couté 200.-... Admettons que ces nazes de chez samsung n'assure que 2 ans de mises à jour de sécurité... Cela vous revient donc à 100.- par année pour avoir un smartphone dont les mises à jours sont assurées... Si on part sur ce principe, il faudra que les 12pro soient mises à jours jusqu'à 2032... On prend les paris que ce ne sera pas le cas?
Du coup on peut faire le constat suivant: A prix égal, Apple assure nettement moins longtemps ces mises à jours que ces compères de chez Android.
@debione
Non sérieux 😧
Du coup le raisonnement fonctionne aussi pour quelqu’un qui achète un iPhone d’okaz, le garde 4 ans, avec suivi et du coup, ça coûte moins cher qu’un Samsung a 200 balles 🤩
@ Darkgam3rz:
Non, car dans tes deux ans tu n'as pas de garantie. Tu n'as pas du tout le même produit (usure batterie par exemple)...
Bref, je disais juste que se plaindre des mises à jours sur un smartphone acheté neuf @ 200.- et un autre acheté minimum 500.- faut avoir une bonne dose de mauvaise foi.
Si j'achète une paire de baskets à 40.-, je ne m'attends pas à la même durée de vie qu'une paire à 100.-. Et encore ici il n'est pas question de durée de vie, mais de suivi d'update....
@debione
Ce n’est pas de la mauvaise foi, c’est juste que quoi qu’il en soit, je n’ai plus aucune confiance envers Samsung, et je te rejoins quand tu dis que par rapport qu’un produit a 200€ n’est absolument pas comparable à un produit à 500€ pour le suivi, c’est encore plus vrai dans le monde d’en face.
C’est quand même cocasse cette différence chez Apple entre les iDevices qui font preuve d’un temps de support exemplaire... et les Mac dont le temps de support est arbitrairement réduit à -6ans alors qu’ils pourraient encaisser bien plus ! Mon iMac fin 2013 n’est officiellement pas capable de faire tourner Big Sur, alors qu’il n’aurait aucun problème avec Windows 10, Linux ou même Big Sur patché...
J’espère que maintenant qu’ils produisent aussi leurs propres puces pour les Mac, la situation va s’améliorer (une dizaine d’année de support pour un Mac est raisonnable je pense)🤞
@mat16963
Alors pour avoir passé mon iMac fin 2013 (ce qui fait 7 ans au passage), je comprends très bien pourquoi Apple a arrêté le support. Fusion Drive a des problèmes claires et net. Avec un Finder qui se fige sans raison. Donc c’est logique de leur part d’arrêter. Un moment le matériel ne permet plus de miracle. Sauf à faire comme Windows et se traîner des tares sans fin.
@Nesus
Il suffit de recherche « Big Sur Fusion drive issue » sur internet pour voir que les problèmes de Fusion Drive avec Big Sur ne concerne pas seulement cet iMac fin 2013 mais bien TOUTES les machines avec un Fusion Drive. C’est toute la gestion du FD qui a un problème avec Big Sur, mais Apple ne semble pas s’en préoccuper malheureusement...
Surtout qu’en théorie le Fusion drive des iMac 2013 est plus véloce que celui des derniers car il y a 128gb de ssd, contre 24gb dans certains modèles encore compatible Big Sur...
Mais en tout cas merci du témoignage sur ton iMac... du coup je ne vais pas patcher le miens tout de suite.
@scanmb
Comme souvent avec ce genre de problèmes... Et sur les forums une autre personne m’a dit n’avoir aucun problème non plus avec Big Sur et un Fusion Drive sur iMac fin 2013...
Je pense qu’il y a premièrement une clean install avec éventuellement reset du Fusion Drive qui résout déjà une grande partie des problèmes, mais sur les forums Apple Developper, plusieurs testeurs se sont « amusés » à faire des tests de lecture/écriture entre les OS précédents Big Sur et Big Sur, et le débit chute assez considérablement avec Big Sur... Donc même si tout semble aller bien chez toi, le problème est sûrement plus profond, à chercher dans le changement de structure du disque inauguré par Big Sur (3 volumes APFS boot-système-données, dont le premier verrouillé et en lecture seul). Ils n’ont sûrement pas optimisé les fusion drive pour ce changement, et comme les iMac vendus actuellement n’ont plus de FD d’office, ça doit être le cadet de leurs soucis... malheureusement.
@mat16963
Clairement avant clean install, j’avais des très très gros freeze qui duraient vraiment longtemps (genre 30 secondes) + des problèmes avec filevault (mot de passe non reconnu, problème de permission sur les applications...). J’ai même eu des copie de fichiers de quelques Mo afficher 20 minutes pour la copie. En faisant un clean install et donc abandonnant le hfs+ et la vieille structure, j’ai réglé quasi tous les problèmes. Même si par moment, ça pédale clairement.
@mat16963
Surtout si vous le faites, partez d’un clean install, j’ai eu beaucoup de problème avec filevault, jusqu’à tout réinstaller. Depuis c’est très correcte, sauf ce Finder qui se fige de temps en temps sans raison.
Personnellement, ça ne pose pas de problème, je ne l’utilise que pour ouvrir des gros fichiers Excel et je ne suis jamais à 5 secondes près.
@Nesus
Merci du retour ! De toute façon je suis encore sous Mojave et ne compte pas migrer dans l’absolu. Mais comme le support de Mojave cessera l’an prochain, il faudra que je songe soit à Big Sur (en espérant que ces freeze du finder seront résolus d’ici là) soit à son successeur si toujours installable via un patch...
De mise à jour SECURITÉ.. ouais en gros ils vont avoir une pauvre mise à jour dans l’année de type « android 12 » et basta.. après ça ne sera que des « mise à jour des de sécurité »
Puisque vous parlez de big sur, mon iMac fin 2012 est patché, et ça tourne mieux que sous catalina en fait 🥺, un régal au quotidien 👍🏻 et le forum macgé m’a bien aidé d’ailleurs 🤩
@Darkgam3rz
Puisqu’on en parle juste dessus, est-ce un iMac avec Fusion Drive (ou ssd / disque dur) ?
Moi perso, j'ai arrêter les mises à jours des Os (que ce soit iOS ou MacOS).... Et ho miracle, plus jamais je ne me suis plaint de ralentissement. Mon mbp de 2015 tourne comme au premier jour après 5 ans d'utilisation...
C'est bien la première fois que j'ai un mac qui ne ralenti pas au fur et à mesure, remarque, c'est le premier mac que j'ai ou je n'ai pas suivi les recommandation d'Apple... Et c'est le premier Mac ou après 5 ans je ne me dis pas "ouais, commence à être juste, on va faire moins de vacances cette année"...
On peut lier "mises à jour plus longtemps" avec preuve de durabilité, on peut aussi lier "mise à jour plus longtemps" avec ralentissement (et perte de compatibilité) qui vont immanquablement vous faire penser à changer de machines.
Moi tous ça me fait bien marrer, sur un s4 j'ai installé LineageOS 17.1 avec android 10 qui marche très bien.
Dernière mise à jour datent du 18 fevrier 2021 et correctif datent du 5 février 2021 (celui du fournisseur s'est arreté le 1 août 2017).
Ca m'a surpis combien ma batterie n'était plus aussi volatile.
Vive les OS stocks.
Un téléphone qui arrive sur ces 8 ans fait tourner android 10 stock sans latense alors que mon pauvre s7 restera lui sur 8.0.0, alors qu'il peut largement tourner sur une version 10 non?
La derniere maj date de septembre 2020, j'attends encore un peu et si je vois que je ne reçois plus de maj de sécurité, je change d'OS.
Même si samsung passe ces maj à 4 ans je pense pas pour le moment racheter un samsung, si c'est pour avoir un OS avec un android de 2 générations de retard alors que tu sais parfaitement que ton téléphone a la capacité du le supporter.