Samsung n’a pas réussi à bien cacher la caméra sous l’écran de son Galaxy Z Fold 3

Nicolas Furno |

Samsung a opté pour une caméra sous l’écran pour son Galaxy Z Fold 3, la dernière génération de son smartphone pliant présentée hier. Si la caméra est astucieusement invisible sur les photos du constructeur, ce n’est pas le cas des clichés pris par la presse dans le cadre de leurs prises en main. L’espace dédié à la caméra reste bien visible, surtout sur un fond clair.

La caméra « cachée » du Galaxy Z Fold 3 (image The Verge).

Même sur un fond coloré, la zone au-dessus de la caméra continue de se voir facilement, ce qui s’explique par une densité de pixels bien inférieure à cet endroit. Les pixels sont invisibles à l’œil nu sur la dalle de 7,6 pouces à l’intérieur, sauf au-dessus de la caméra où la densité baisse de manière significative pour que la lumière puisse atteindre le capteur. Ce sont les pixels plus gros que l’on voit principalement sur ces photos et certainement aussi à l’usage.

Capture vidéo MKBHD.

Samsung a pris une belle longueur d’avance en matière de smartphones pliants, mais cette caméra sous l’écran n’est pas aussi évoluée que celle de ses concurrents chinois. Elle ressemble davantage à la première version de la caméra sous l’écran conçue par ZTE, alors que le constructeur a déjà mis à jour ce système avec une nouvelle caméra quasiment invisible cette fois. En face, Xiaomi a aussi opté pour une caméra sous l’écran pour son Mi MIX 4 présenté dans la semaine et les premiers retours semblent aussi indiquer qu’elle est plus discrète que celle de Samsung.

Le fond d’écran par défaut foncé joue en faveur de Xiaomi, mais la caméra de son Mi MIX 4 semble mieux masquée que sur le Z Fold 3 de Samsung (image MyDrivers).

La technologie est prometteuse, mais encore jeune et les caméras sous l’écran impliquent toujours des compromis importants. Ce qui n’est pas trop gênant sur un smartphone aussi avant-gardiste que le Galaxy Z Fold 3 qui reste cher et fragile, même si Samsung a bien progressé dans ces domaines. Cela reste malgré tout un smartphone extrême en un sens, qui vise une petite partie des utilisateurs, ceux qui sont prêts à accepter des compromis.

Outre le fait que la caméra sous l’écran de Samsung se voit encore beaucoup, elle génère aussi des égoportraits bien pires que ceux d’une caméra avant classique. C’est encore plus visible sur le Galaxy Z Fold 3 qui dispose de deux caméras avant et là aussi, Samsung semble à la traine face à la dernière génération de caméras sous l’écran venues de Chine.

La différence de qualité entre les deux caméras avant, celle qui est découpée dans l’écran extérieur du Galaxy Z Fold 3 à gauche et celle qui est sous l’écran intérieur à droite, montre bien la distance qu’il reste à parcourir pour améliorer cette technologie (photos @MKBHD).

avatar UraniumB | 

@Furious Angel

Vive Jojol et Theicollection

avatar cecile_aelita | 

@UraniumB

🤣🤣🤣🤣🤣

avatar UraniumB | 

@romainB84

Ahhh ils sont pas mal en vrai ça va mais Nowtech est plus complet sans doute

avatar Hugualliaz | 

Je ne vois pas les smartphones à écran pliable fonctionner : ça n’a pas d’intérêt !

Les tablettes c’est autre chose…

avatar idhem59 | 

@Hugualliaz

Ça fait pourtant un deux-en-un bien pratique.
A condition que le logiciel l'exploite bien évidemment.

avatar xfce | 

Bien plus fragile, bien plus cher ...
Ça ne correspond certainement pas à l'usage de M. et Mme. Tout le monde

avatar debione | 

@xfce:

Plus cher qu'un smartphone+une tablette+le sac pour transporter le tout? On est dans les même prix... Et on sait que plus on produit et plus les prix chutent... Il y aura un moment, et c'est pas dans 20 ans, ou le prix d'un tel pliable sera moins cher qu'un iPad Air...

avatar xfce | 

Ah le fameux produit tout en un :)
Quand on nous disait que l'iPhone allait remplacer le laptop, ou que l'iPad allait remplacer l'iPhone, ou même que les montres connectées couplées à un iPad pouvaient remplacer un smartphone ...

avatar pagaupa | 

Quand Apple en fera déjà autant, ça sera pas mal... la critique est facile!...

avatar mapiolca | 

@pagaupa

Perso, je trouve l’idée intéressante, mais je pense que Apple ne franchira le pas que lorsque la qualité sera identique à la version non caché, et pas avant. Après je pense qu’ils étudient la question quand même !

avatar Furious Angel | 

@pagaupa

Quand Apple en fera autant, c’est que ça sera au point. C’est la différence.

avatar Pico | 

😅 magnifique.
Le malaise vient du fait que cela ne semble pas assumé. À trop vouloir cacher, en vain, on en retire que du ridicule. Samsung est habitué à ça vous me direz…

avatar pagaupa | 

@Pico

Au moins Samsung sait sortir de sa zone de confort... on ne peut pasen dire autant d’Apple qui ne nous fait que du réchauffé depuis des lustres...

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@ pagaupa "Samsung sait sortir de sa zone de confort"
La seule zone acceptable (et confortable), c'est de ne mettre sur le marché que des produits aboutis. Quand à masquer la caméra sur les photos de com alors que celle-ci est bien visible dans la réalité, c'est ?.. peut-on parler d'une arnaque pleinement assumée ?
Pas très confortable comme posture je te l'accorde ;-)

avatar Furious Angel | 

@pagaupa

Si sortir de sa zone de confort c’est lancer tout et n’importe quoi, j’ai du mal à avoir l’intérêt.

Je trouve cet argument bizarre pour chaque mauvais produit qui sort comme le Surface Duo ou le truc à double écran de LG. Sortir n’importe quoi en espérant trouver par hasard le next big thing, ça montre plus une entreprise paumée que novatrice. D’ailleurs LG a quitté le marché des smartphones six moins après…

avatar Yves SG | 

Supprimer l’encoche pour avoir des qualités de photos aussi mauvaise, non merci 🤢 !

Maintenant oui, j’aimerais qu’elle soit un peu plus petite sur l’iPhone.
En revanche, contrairement à beaucoup de gens ici super intelligents et super calés dans toutes les théologies, j’ai tendance à imaginer que si Apple n’a pas réduit la taille de l’encoche c’est pour des contraintes techno que même eux ne parviennent pas à résoudre, et pas par feignantise ?

Un Face ID que j’utilise des dizaines de fois chaque jour et qui est tellement efficace et tellement sécuriser que toutes les banques l’acceptent est pour moi beaucoup plus important que quelques millimètres de plus en haut de mon écran !

Quant à l’histoire de l’écran pliable, au-delà d’une durée de vie et surtout d’une dureté de surface catastrophique (Paris a du gorilla glass 8) c’est plus un fantasme qu’autre chose. Je travaille avec environ 300 personnes, tous indépendants, avec de gros moyens et un taux de renouvellement de téléphone assez élevé. Pas un seul téléphone pliable. Pourquoi ? Tout simplement parce que, en tout cas dans l’état actuel des choses, ça génère beaucoup de contraintes, notamment de taille, sans permettre de faire quoi que ce soit de plus qu’un téléphone normal 😵‍💫
Comme un certain nombre de technologies « révolutionnaires » ce n’est aujourd’hui ni plus ni moins qu’un truc de geek (et encore)…

avatar cecile_aelita | 

@Yves SG

« beaucoup de gens ici super intelligents et super calés dans toutes les théologies »

Ah ça 😅… on se demande même pourquoi Apple a un service R&D e marketing alors qu’ils leur suffiraient de venir voir les génies qui commentent ici 🤣! Ça leur en ferait économiser des millions… mais du coup… Apple gagnerait encore plus? Et ça ferait encore plus rager les génies en question…. On est dans une boucle là non? 🤣

avatar debione | 

@ romainB84:

Ben à force d'entendre que Apple ne fait que des technologie aboutie, on en vient à se demander pourquoi il y a eu des versions vachement mieux de Touch et Face id...

La plus grosse différence que je vois, c'est qu'Apple sait parfaitement vendre ce qu'ils font, la ils ont un train d'avance sur la concurrence. Le jour ou enfin le C/C est arrivé sur iOs, ils ont réussi à vendre cela comme une révolution, alors que le C/C est une merde sans nom à utiliser (mais par moment indispensable), pas du tout mieux abouti que la concurrence, mais ils ont réussi à faire croire le contraire. C'est là qu'est la grande force d'Apple, faire croire que... On me dira que c'est un peu le rôle du département marketing.
Faire croire que c'est le graal la sécurité des données, alors qu'il y a eu Siri
Faire croire que l'iPhone est inviolable, alors que celebrit ou autre NSO les craquent en un claquement de doigts
Faire croire que seul l'App store peut protéger des app vérolées ou des app de mauvaise qualité

Apple fait de bon appareil (beaucoup trop cher à mon gout) et à un Os qui est pas trop mal (beaucoup trop rigide à mon gout), mais n'est en rien stratosphériquement supérieur à ce que fait la concurrence. Mais apple à toujours été comme cela. Je me rappelle du temps des série G (3-4), le discours était que la puissance était LE graal (repris par toute la communauté), quand ils se sont fait mettre minable par Intel, pendant un temps ce fut que c'était le software et l'expérience utilisateur qui était primordiaux. Depuis qu'ils ont sorti leurs M1 c'est renouveau la puissance qui est importante... Et quand la concurrence fera mieux (et je pense que cela arrivera) ben on retombera sur l'expérience utilisateur.

Bref, Apple sait parfaitement utiliser les biais psy des gens (moi en premier, j'y suis pas hermétique), la ou tu as l'impression que beaucoup d'autres ne font que présenter leurs produits.

avatar cecile_aelita | 

@debione

Analyse pertinente dont la partie la plus intéressante était le « à mon goût ».
Ça résume tout. Tout n’est qu’une question d’usage personnel.
J’ai un smartphone android et un iPhone à la maison. Je ne m’y suis jamais fait a android (et pourtant mon 6T a quelques années …
D’autres vont te dire exactement l’inverse … et tu sais quoi? Aucun des deux n’a tort !
C’est d’ailleurs à ça que sert d’avoir de la concurrence 🙂.
Pouvoir satisfaire tout le monde.
Le jour où iOS sera strictement identique à android (ou l’inverse) … là ça sera flippant.

C’est surtout une histoire (étrange) d’ego en fait.
Monsieur X préfère iOS, monsieur Y ne jure que par android… qu’est ce que ça peut lui faire a monsieur X que monsieur Y préfère android … il s’en fou c’est pas lui qui s’en sert … et quand bien meme monsieur Y passerait sur iOS… qu’est ce que ça changerait à monsieur X? C’est un truc qui m’a toujours fasciné et que je ne comprendrais JAMAIS. Ces guerres de chapelles…. Moi je suis à fond iOS… c’est un fait (j’ai un iPhone un mac et un iPad, ma femme aussi … je sais que le jour où je change de matériel il y a de très grande chance que ce soit à nouveau pour du Apple … et ? Qu’est ce que ça va faire à ceux qui font la même chose sur android que je reste sur iOS? Ils touchent une commission si j’achète un S21?) mais non seulement je m’en fou que les autres soit sur android mais en plus de ça, j’ai aucun intérêt à les faire venir sur iOS… ça me fascinera toujours ce « besoin » de justification de ses choix.

avatar debione | 

@RomainB84:

"ça me fascinera toujours ce « besoin » de justification de ses choix."

Perso, cela ne me dérange pas du tout, car j'aime comprendre l'autre, son système de pensée, le pourquoi du comment. J'aime entendre l'argument, y opposer les contre-arguments que je vois. C'est un peu le propre même d'une pensée cohérente, faire la thèse ET l'anti-thèse.

Parce que aujourd'hui j'ai un android, mais si cela se trouve après demain, si Apple remplit les coches qui m'ont fait abandonner l'iPhone , ben je rachèterai un iPhone. Et si demain, Samsung pond une tablette mieux que l'iPad de base (pour mes besoins), et bien mon produit sera un Samsung et pas un iPad...
La ou cela me dérange plus, c'est quand l'autre essaye de te dire que tes choix c'est de la merde, car ils ne sont pas semble aux siens, et que les siens c'est le st-graal car il a tout compris. Le tout à coup d'argument tous plus fallacieux les uns que les autres et changeant au gré des sortie du constructeur en reprenant quasi mot pour mot le marketing.

avatar webHAL1 | 

@debione :

En l'occurrence, ce qui est assez drôle c'est que ce soit romainB84 qui dise ça, sachant que dans la plupart de ses messages il "justifie ses choix", et qu'il bloque les personnes qui ne partage pas sa vision des choses. 🤷‍♂️

avatar mapiolca | 

@Yves SG

Je suis assez d’accord avec toi, et comme tu dis : c’est un truc de geek , mais de geek fortuné en plus !

avatar Furious Angel | 

@Yves SG

Totalement d’accord ! On est dans le gadget, et parfois même le gadget qui nuit au produit.

avatar PouletDu14 | 

Franchement c’est pas grave que les selfies soient moins beaux avec cette caméra (pas très bien) cachée. Grâce à son écran externe, Le Z Fold permet de prendre des selfies avec l’appareil externe qui lui est vraiment d’une super qualité.
Les gens sont durs avec ce téléphone.

avatar xfce | 

Surtout que la qualité de la photo présentée à droite est similaire à ce que sort Snapchat ou Instagram en caméra frontale. Du reste, il n'y a que les smartphone Android pour donner autant de grain et de détails sur la caméra frontale.

avatar webHAL1 | 

@PouletDu14 :
« Les gens sont durs avec ce téléphone. ​»

Les gens ? Non. Simplement les sites Mac qui savent comment caresser leur public cible dans le sens du poil pour générer du clic, et les fan-boys Apple qui détestent tout ce que fait la concurrence et que la Pomme ne fait pas (encore).
Il suffit de lire les commentaires des nombreux spécialistes qui prédisaient que le Galaxy Fold serait un flop et que jamais Samsung n'en ferait une deuxième version.

Sinon, on peut aussi lire les articles de la presse technologique non-Apple, consacrés au Galaxy Z Fold 3, qui soulignent que c'est un superbe appareil, et que la caméra sous l'écran, visible dans certaines conditions, n'est absolument pas un problème.

avatar JLG47_old | 

Il faut tout de même considérer que l’encoche des iPhone concerne bien plus que la caméra.
Elle contient toute la sécurité de l’engin.
Pour le reste il faudra tout de même inventer la caméra qui voit à travers les murs. Donc à vos brevets!

avatar jazz678 | 

« Si la caméra est astucieusement invisible sur les photos du constructeur, ce n’est pas le cas des clichés pris par la presse dans le cadre de leurs prises en main. »

Ah…🤔

« Astucieusement »?. Ça serait délibéré ? Samsung n’assumerait pas?

@WebHal1 nous dira…

avatar Furious Angel | 

@jazz678

Bah comme toujours. Tu verra pas non plus la pliure sur les images officielles. Mais Apple le fait à plus petite échelle avec les fond d’écrans noirs en haut pour que l’encoche se fonde

avatar victoireviclaux | 

C'est horrible ce résultat... autant mettre une caméra sur le bord noir

avatar Nexon99 | 

Il y a vraiment que les marques Android pour sortir des produits inachevés et incomplet… à quel moment tu te dis que c’est bien comme c’est ! ??

Dieu merci Apple ne commercialisera jamais un techno à peine exploitable.

avatar UraniumB | 

« Une bonne critique d’un produit ne commence pas par une comparaison d’un autre concurrent » - Sun Tzu, l’Art de la guerre.

avatar v1nce29 | 

Le même produit présenté comme inventé par Apple :
C'est génial comme idée, encore une preuve qu'Apple innove. Tu as vu comment la caméra s'intègre dans l'écran ? Sûr que ça va être repris sur Android. Bon les selfies sont un poil moins bons mais c'est aussi bien que la webcam de mon macbook. Et imagine ce que ça donnera dans la prochaine version. Et pendant ce temps là sous android, les fanboys nous assurent que leur poinçon est supérieur à la caméra cachée ! Incroyable cette incapacité à reconnaître la supériorité technologique d'Apple.

avatar Levrai | 

Face id est une technologie qui n'intéresse personne à part les fanboys de la pomme... Si l'industrie du smartphone n'a pas jugé utile de l'intégrer, c'est bien pour une bonne raison...
75% des smartphones dans le monde n'ont pas ce gadget inutile et pourtant ils se vendent comme des petits pains.
Samsung a le mérite de développer et fabriquer ces propres technologie dans ses usines contrairement à Apple qui n'a aucune expertise dans ce domaine. Dans un sens je comprends après le désastre de Gt advanced technologie qui à finit par faire faillite à cause de la pomme.
Apple avait pourtant promis de ne plus se fournir chez Samsung, pourtant ça continue toujours et a même commander des échantillons d'écran pliable chez eux. Quand on est incapable d'innover, on achète chez le concurrent qui lui en est capable. On va bien rigoler quand Apple présentera ses iPhones pliable qui ne seront qu'une copie de ce qui ce fait au jour d'aujourd'hui.
La qualité de selfie avec la caméra cachée du fold est bien meilleur que celle des Macbook de ces dernières années qui elle ne l'est pas. Pourtant ça ne dérange pas les fanboys d'acheter un laptop avec une qualité de cam mediocre.
La caméra sous l'écran est juste dedié pour la visioconférence ,si on veut avoir une meilleure qualité on utilise l'autre sur le devant qui elle est dédiée à cette usage, de plus pas besoin d'ouvrir le smartphone pour cela.
Quand on voit à quoi va ressem l'Iphone 13 et bien ça me fait bien rigoler car ça donne vraiment l'impression que la pomme tourne en rond et ne c'est plus comment innover dans ce marché ultra concurrentiel. Si xioami est passé devant Apple dans les ventes mondiales, c'est bien pour cette raison.

avatar Yves SG | 

@Levrai

« Face id est une technologie qui n'intéresse personne à part les fanboys de la pomme... Si l'industrie du smartphone n'a pas jugé utile de l'intégrer, c'est bien pour une bonne raison... »

C’est vrai. Pour vous et seulement pour vous.

D’un autre côté votre pseudo lui-même est annonciateur d’une certaine vision du monde… que je vous laisse bien volontiers 😊

avatar Levrai | 

Les ventes mondiales de smartphone parlent d'elles même... Ce n'est en aucun cas un point important lors de l'achat d'un smartphone pour le commun des mortels, par contre pour les geeks pommé, c'est une autre histoire.

avatar Yves SG | 

@Levrai

Ah. Et « Les ventes mondiales de smartphone » se font sur un et un seul critère : la présence ou l’absence de Face ID ?
Puis-je me permettre de vous poser une (vraie) question : quel âge avez-vous ?
Parce que parfois, je m’imagine que l’âge peut être une des explications… Mais je me trompe peut-être.

avatar Krysten2001 | 

@Levrai

Peut-être parce qu’ils n’ont pas réussi à faire le même ?😉

avatar iPadProM1 | 

C’est sur que  ne va pas sortir un truc naze comme ça sans l’avoir abouti de ouf.

avatar iboy | 

Tjr mieux qu’une encoche …

avatar PahraDeHaske | 

Sur le Fold 2 le poinçon était loin d'être discret mais dans le feu de l'action il se faisait oublier
Là sur le 3, le masquage n'est pas parfait mais il permet de diminuer l'impact d'un trou noir situé dans un coin de l'écran, et le résultat est tout a fait satisfaisant à mon gout, c'est pas grand chose mais ça apporte un petit plus côté immersion

Pages

CONNEXION UTILISATEUR