Audeze commercialise le premier casque Lightning haut de gamme
Qu’Apple abandonne le port jack ou non, les casques Lightning sont déjà une réalité, même s’ils restent encore très confidentiels. Et ce n’est pas ce nouveau modèle, le troisième à notre connaissance, qui va améliorer la situation. C’est en effet Audeze, constructeur de casques haut de gamme et spécialisé dans la technologie magnétique planaire, qui a conçu un modèle Lightning. Et son nouveau EL–8 Titanium est vendu aux États-Unis à 800 $ (780 €)…
Ce gros casque intègre un amplificateur numérique 24 bits et l’audio est récupéré aussi en numérique grâce à la connexion Lightning. À condition d’avoir des fichiers de qualité suffisante, et de ne pas utiliser l’application Musique livrée avec iOS, on peut ainsi en théorie avoir une bien meilleure qualité qu’avec un casque standard. Une application optionnelle permettra de modifier l’equalizeur du casque et, selon les goûts, booster ou réduire les basses fréquences.
L’appareil est conçu en titanium et il semble particulièrement solide… mais aussi encombrant et lourd (480 g). Autant dire que, même si on peut l’utiliser en mobilité, on le réservera plutôt à un usage sédentaire. Le constructeur fournit un câble jack standard pour l’utiliser sans appareil iOS et le EL–8 Titanium intègre le microphone indispensable pour répondre aux appels et utiliser Siri.
Pour le moment, ce modèle n’est vendu qu’aux États-Unis et au Canada, mais on imagine qu’à terme, tous les Apple Store le proposeront. Pour donner une idée du prix à attendre en Europe, on peut acheter aujourd’hui le même casque, mais sans Lightning, à 839 €. Autant dire qu’il ne faut pas compter sur un prix inférieur pour la version Titanium, et probablement sur un prix plus élevé…
Pourquoi ne pas utiliser l'application musique native ? Apple Lossless devrait suffire, non ?
Parce que le dac des iphones (tout comme celui des macs et des autres ordi/smartphones) est juste catastrophique... Il suffit d'acheter un petit dac externe pour se rendre compte que dans la chaine d'écoute, certes il y a la qualité de l'encodage, certes il y a l'amplification/cablage/enceinte, mais il y a une partie ou beaucoup de gens n'y prennent pas garde: Le convertisseur digital-analogique... Qui a autant d'impact sur la restitution que la qualité des enceintes...
@debione :
Tout à fait!! Écoutez un morceau Wave sur iPod et sur un ibasso 90 par exemple, rien à voir!! Et quand on passe en non compresse et en 32bit bah voilà...
Les iPod sont bien pour avoir un son correcte mais le rapport qualité prix est désastreux!!
ben l'ibasso 90 a deux Sabre ES9018K2M, comparé au seul codec des iPhones et iPods fabriqués par Cirrus Logic. D'après le site Mashable le DAC de l'iPhone 6 serait limité à 24bit/96KHz (http://mashable.com/2014/09/26/iphone-6-hd-audio/#mDR364V36uq9), mais comme le signalent d'autres commentaires il y aurait une limite logicielle, par ailleurs dans les tests fait par Mashable même si les fichiers 24/48 sont acceptés par l'app music, il n'y a pas d'amélioration du signal, le bruit de fond restant le même par rapport au 16/44.1KHz
De toute façon, vu la capacité de stockage des iPhones y mettre des fichiers Haute-Resolution volumineux, si c'est pour écouter directement de la sortie audio de l'iPhone présente peu d'intérêt.
Le casque d'Audeze est intéressant mais est-ce que l'amélioration de la qualité sonore pour écouter Qobuz en streaming hi-fi, quelques ALAC en qualité CD ou une poignée de fichier Hi-Res vaut le prix? Autant avoir un DAP à portée de main ou utiliser un DAC/Ampli casque externe, il y en a des moins chers que le casque d'Audeze. Ou se contenter de la sortie casque de l'iPhone.
La compatibilité est un problème logiciel, iTunes ne peut synchroniser de fichiers supérieur à 24 bits 48 KHz. Le DAC, c'est à dire la puce qui transforme un fichier numérique en "son", est de mauvaise qualité, mais permet malgré tout de lire depuis l'iPhone un fichier 24 bits 192 KHz (tels qu'on les trouve sur Qobuz par exemple). L'app Musique ne peut remplir cette tâche, il faut donc passer par un logiciel tiers.
Et bien sûr, l'atout de l'iPhone est d'avoir du quantitatif, au détriment du qualitatif. D'où la mauvaise qualité du décodage de cet appareil, qui est flagrant quand on écoute sa musique au casque sur un DAC externe, avec une alimentation dédiée, une flopée de puces et une sélection de composants de qualité !
Quand on parle de différence de qualité de son, il ne faut pas s'attendre à une clarinette, une voix ou un mixage supplémentaire. Entre l'iPhone et l'ampli-DAC Atoll HD120, une des différences se trouve dans le placement des instruments. Avec l'iPhone, on a une vague idée de qui fait quoi (je pense notamment au jazz, avec percussions, vents et cordes), sur l'Atoll, c'est précis, on sait où est Art Blakey par exemple (je conseille Moanin', grand disque de jazz !). Autre exemple, sur la voix, si on l'entend sur l'iPhone, avec l'Atoll, on voit l'Âme de Billie Holiday !
Les utilisateurs de Mac qui aiment la musique et qui ont un (très) bon casque, il y a une application presque magique qui s'appelle Audirvana (59€ avec version d'essai de 15 jours). Un ingénieur français a créé le moyen d'éliminer beaucoup de parasites pour améliorer la qualité de la prise jack ! On ne s'en rend peut être pas compte immédiatement, mais pour passer mes journées à écouter du jazz le casque sur les feuilles, l'application devient vite indispensable ! Surtout que la version bêta intègre le streaming Qobuz !
Parce que le son est traité par l'iPhone si tu passes par l'application Musique. Pour amplifier le son avec l'ampli intégré au câble du casque il faut utiliser leur appli.
Hum, je crois plutôt parce que l'application Musique native ne permet pas de lire des fichiers en 24bits, je crois que c'est 16bits maxi.
L'Apple TV, elle, le permet nativement en revanche.
@Ded77 :
Oui tu as raison à mon grand damne
La synchronisation avec iTunes ne fonctionne qu'avec des fichiers 24 bits - 48 KHz maximum.
[modif.] : si on veut accéder à des fichiers à l'échantillonnage supérieur, il faut une application spécifique, qui passe outre la synchronisation iTunes depuis sa bibliothèque musicale. Qobuz permet l'importation depuis Internet de musique en qualité Studio Master (jusqu'à 24 bits 192 KHz). Mais Vox peut lire depuis l'iPhone de tels fichiers, à condition de faire un glisser-déposer depuis iTunes dans le dossier de l'application Vox.
Pour un Shure intra haut de gamme, qui peut me dire quelle appli sur iphone permet de lire les fichiers musicaux de manière optimale et quels types de fichiers est préférable pour restituer une très bonne qualité de sons svp ?
Merci !
Vox permet de transférer depuis iTunes (par glisser-déposer dans le dossier de l'application) des fichiers de haute qualité. Sur le forum audiophile que je fréquente depuis un an, Onkyo HF Player était bien vu.
Mais le logiciel (sauf Audirvana sur Mac) peut difficilement restituer un meilleur son. Il faut abandonner l'idée que l'iPhone seul peut sortir une très bonne qualité de son. Ou il faut un DAC externe portable ou un baladeur audiophile. Le choix ne peut se faire sur Internet seul, il faut écouter. Sinon, on prend le risque d'être déçu et de conclure à l'inutilité de ces produits. L'iPhone sauve dans beaucoup de situations (pas besoin de matos pro dans le métro ou le tram par exemple...) mais fait croire qu'il est l'horizon indépassable en matière de son et d'image.
@Ber16 :
Le moins compresse possible, sur iPod c'est l'AIFF.
Donc importer à partir du morceau original en AIFF je crois que le max c'est 24 bit 48khz dans iTunes mais il est possible que l'on puisse aller plus haut. Je ne me souviens plus.
Edit: pour être plus précis; sans dac externe, Apple Lossless (ALAC) en 44.1KHz/16 bits et l'app Music d'Apple, ça va bien. Avec un Dac externe, Onkyo HF a bonne presse, mais Teac a son player (Teac HR), et Korg aussi (iAudioGate). Petit détail, même le plus haut de gamme de Shure le SE846 a une réponse en fréquence limitée à 20KHz, à moins d'avoir le nouveau KSE1500 électrostatic...
@ Ber16 :
J'en ai essayés pas mal, et c'est Onkyo HF Player qui m'a semblé le meilleur.
Je suis toujours à la recherche d'intra-auriculaire lightning avec noise canceling 300€ max , si quelqu'un connaît ....
Mon dieu les audiophiles ont envahi le site. Fuyons, ils mangent des cerveaux.