Spotify : deux millions d'utilisateurs bloquent la pub de l'offre gratuite
Le blocage de la publicité ne concerne pas seulement les sites web, il touche aussi les services de streaming qui se financent par des réclames. Spotify a dévoilé qu'environ deux millions d'utilisateurs bloquaient la publicité de son offre gratuite à l'aide d'apps ou de comptes modifiés.
Le service inclut ces deux millions de fripons dans sa base d'utilisateurs totale qui s'élève à 180 millions de personnes (dont 83 millions d'abonnés payants), mais il leur fait la chasse. Quand Spotify détecte qu'un utilisateur bloque la pub, il coupe la lecture et lui envoie un email le notifiant d'une « activité anormale » dans son application et l'invitant à télécharger le client officiel. Si l'activité illicite continue, Spotify suspend son compte.
Le service américain Pandora, qui est également touché par le blocage des pubs, affirme à Digiday ne pas tant courir après les canailles que chercher à rendre la pub moins gênante. En plus de réclames personnalisées, Pandora permet aux utilisateurs d'avoir une à quatre heures de musique ininterrompue en échange du visionnage d'une pub vidéo, d'une galerie d'images ou d'une image à 360°.
Spotify expérimente depuis peu le zapping illimité de pubs en Australie : les utilisateurs de l'offre gratuite peuvent sauter les pubs qu'ils ne veulent pas voir ou écouter, ce qui permet au service d'affiner son ciblage publicitaire par la même occasion.
C’est un dilemme car si on rend la pub moins dérangeante, qu’on permet de la zapper, qu’on offre plusieurs heures de musique sans interruption en échange d’une pub vidéo, certains abonnés payants (pas les farouches militants anti pub mais les autres plus modérés) risquent de se demander à quoi bon payer un abonnement si la version gratuite est presque pareil
pour eux ça ne change rien en fait. la pub les paye autant que ton argent, si tu t'abonnes.
Je me demande vraiment pourquoi je paye le service. En tout cas c’est pas pour payer le développement des applications Apple Watch ou Apple TV.
@Textoraxel
Lol
@Textoraxel
Je ne comprend toujours pas non plus pourquoi ce n'est pas dispo. C'est moche 🙁
@Textoraxel
Oui ça manque cruellement.
Mais ce n’est pas une raison pour ne pas payer.
On pourrait monter une pétition non ?
Allez, je vais déjà Twitter ça :
Spotify, we WANT an Apple TV app! And Right now! Please don’t force me to switch to Apple Music !!!!
#SpotifyAppleTV
En parlant de blogueur de pub, y a quoi de réellement efficace, parce qu'avec ublock ces temps-ci j'ai pas mal de pop up ou autre. Et si ça pouvait aussi bloquer le cryptominage.
@fousfous
Le temps que tu passe à:
- Chercher un bon bloqueur leur de pub
- Dialoguer sur les forum
- etc etc…
@fousfous
Sur iOS: 1Blocker X
@Supercagne
C’est efficace?
😉
En tous les cas, pour moi, 1Blocker X est désormais téléchargé sur IOS.
Si je suis convaincu, je ferai de même pour Mac OS.
John Gruber de Daring Fireball le recommande, je fais confiance au gars à la base.
Merki
@Applesoft
Est-ce que cette application bloque également les pubs dans les autres applications, ou juste dans Safari ?
@NikoLeGaulois
Juste dans Safari apparemment.
Au-delà de bloquer des pubs (je suis pas trop pollué par les pubs sur Safari IOS), ça rend l’affichage des sites plus rapides. C’est dit sur le site de 1Blocker X (2 fois plus rapides en gros) et je peux en témoigner. Je crois bel et bien que ça s’affiche plus rapidement, mon ressenti. Ça me donne un effet boost pour charger les pages et ça réduit la consommation de data.
Tout ça pour 5 euros, je dis oui.
Sachant que ce bloqueur de pubs ne peut pas savoir sur quoi vous surfez.
Plutôt bien pour la rapidité, la data (à l’étranger si nécessaire), et la confidentialité. Approuvé donc.
@Applesoft
Merci pour la réponse, mais je cherche une alternative à AdGuard Pro 😉
@Applesoft
Bon évidemment, si John "God of geeks" Gruber le dit...
@lepoulpebaleine
Entre lepoulpebaleine et Gruber, mon choix est fait :)
Tu n’es pas obligé de l’apprécier, ton discernement l’a certainement démasqué, je n’ai ni ton intelligence ni ta chance.
Quant à moi, je reste dans mes illusions de geek qui n’y connaît rien.
Dommage pour moi.
Je suis bien triste, mon cœur est brisé, mes espoirs anéantis, c’est très violent pour moi.
Ne serais-je qu’une marionnette contrairement aux autres ?
Hélas, je crois qu’il faille me faire une raison.
:)
@Applesoft
On s’est mal compris !
Bien sûr que je suis fan de Gruber, et que je suis moi aussi un pauvre geek qui rêve de nouvelles technologies H24.
[PS - Je viens d’installer 1Blocker X à l’instant.]
Surtout que Gruber est un gourou Apple-compatible, pas comme Richard Stallman (que je respecte bien sûr) mais que je trouve trop idéologue.
@lepoulpebaleine
Je faisais un peu d’humour et j’ai lu trop vite ton post sorry :)
Je suis pas un fan absolu de Gruber mais j’apprécie sa concision, c’est rare de nos jours. Il dit l’essentiel sur l’univers Apple quand on s’y intéresse. Et surtout pose les bonnes questions.
Ça m’intéresse d’autant plus que depuis Trump, il ne peut s’empêcher de nous pondre quelques lignes dessus de temps à autre. Intéressant de voir comment Trump divise l’opinion américaine de manière très profonde.
Même chose sur CNN, impossible de ne pas avoir quotidiennement un sujet anti Trump qui tourne en boucle.
Bon j’arrête là ma digression :)
@fousfous
Un bloqueur de pub, ça se tient à jour 😌
@fousfous
J’ai Weblock, ça marche pas trop mal, ça marche avec un proxy ou un vpn.
@fousfous
Je passe par l’extension ka-block sur safari et les résultats sont plutôt probants
il demande pour bloquer la pub sur des applications (le cas Spotify plus haut) par sur Safari.
@marenostrum
Oui, j’ai vu cela après. De toute façon, il a eu pas mal de réponses déjà très pertinentes.
franchement entre 10 euros/mois pour les vioques , 5 euros pour les étudiants et l'offre famille ( plutôt élargie ...) pourquoi vouloir truander comme un blaireau ?
@alan1bangkok
Parce qu’on est vioque et éligible à aucune réduction et qu’on n’a pas envie de payer pour les autres (je ne vise pas la réduction étudiante que je trouve légitime mais la réduction famille)
@rua negundo
Ah donc avec 2 salaires, tu trouverais normal de payer 40€/ mois pour écouter de la musique pour une famille de 4 personnes ?
Spotify Famille, Apple Music Famille 14,99€ pour 6 personnes..
@asseb
Oui.
Si les enfants sont étudiants ils bénéficient de la réduction légitime (est-ce que ça fonctionne aussi pour les collégiens et lycéens ?).
Quant aux 2 adultes avec salaire c’est bien normal que chacun paie 10€.
Pourquoi un adulte seul paierait 10 € et deux adultes ne paieraient pas 20 € ?
Quelle réponse puérile ! Moi je paye 10 alors je veux que les autres aussi...
La question n'est pas là, elle est de savoir si les artistes sont rémunérés et correctement. Si les prix réduits le permettent pas de problème, dans le cas contraire ce serait grave.
Tout le monde a l'air d'oublier que derrière les albums il y a des gens qui travaillent, la pub sert à les rémunérer.
@Gladjessca
« Quelle réponse puérile ! Moi je paye 10 alors je veux que les autres aussi... »
C’est le chien qui se mord la queue. On peut tourner les 2 assertions infiniment dans les 2 sens : c’est puéril de ne pas vouloir payer 10€ par personne dans le cas de 2 adultes comme c’est puéril de ne pas vouloir payer 10€ si d’autres paient moins.
Si vous achetez un pain à 2 euros dans une boulangerie, que le client derrière vous achète le même pain et qu’on lui demande 1,50€ pour la même chose, direz-vous que c’est puéril de dire au boulanger que vous préféreriez payer vous aussi e pain à 1,50€.
Il faut se mettre à la place des autres pour comprendre leur réaction. La leçon vaut aussi pour moi, je comprends les abonnés de l’offre famille qui en profitent, ils ont raison. Cela ne m’interdit pas d’émettre l’opinion que cette réduction n’est pas légitime et ne m’incite pas à payer 10€.
Concernant la rémunération des artistes, nous sommes certainement plutôt d’accord.
personne vend à pertes. vos exemples sont à côté.
@marenostrum
De quoi parlez-vous ?
Pourquoi évoquez vous la vente à perte ? Personne n’y a fait référence.
@rua negundo
Ton exemple du pain est un peu biaisé. Payer des prix différents en fonction des utilisateurs ça se fait depuis toujours. On paie des impîots différents en fonction des revenus. Avec une carte famille nombreuse on paie des tickets SNCF moins cher qu'un gars tout seul. En famille on paie Spotify moins cher qu'un gars tout seul. etc etc etc....
"Si vous achetez un pain à 2 euros dans une boulangerie, que le client derrière vous achète le même pain et qu’on lui demande 1,50€ pour la même chose ..."
pourquoi le vendeur vendra le même pain moins cher à l'autre client ?
@rua negundo
Si j’ai bien compris votre raisonnement depuis le début, quand vous allez dans votre supermarché, pour bien montrer que vous êtes célibataire, riche et un peu limité vous n’achetez pas le paquet de chips format familial, vous préférez acheter 2 paquet de chips ?
@ya2nick
Vous m’insultez alors que je ne vous ai rien fait (et je n’ai insulté personne d’autre non plus).
Félicitations.
Nous ne nous trouvons donc pas dans un espace de discussion libre et démocratique ici ?
Soit on est d’accord avec vous, soit on se fait insulter ?
Nous sommes là au cœur du problème des discussions virtuelles : certains préfèrent insulter plutôt que de débattre pacifiquement sur le fond.
@rua negundo
Je ne pense pas vous insulter, peut être suis-je un peu sec.
Vous voudriez que dans une famille, les adultes paient le prix fort pour un service qu’ils partagent, à moins d’être riche, il faut être sérieusement limité pour avoir avoir se genre de raisonnement.
Vous semblez être célibataire, vu que vous ne voulez pas de prix pour les familles.
Pour ce qui est du limité, il doit y avoir au moins un exemple par commentaire que vous avez fait dans ce fil, exemple:
vous comparez un service immatériel á un produit matériel de consommation courante (le pain).
Autre exemple: vous voudriez que dans un couple tout le monde paie le prix fort (donc je suppose que chaque partenaire écoute la musique séparément, jamais ensemble...) et l’étudiant de la famille paie le prix étudiant, mais dans le monde réel un étudiant n’a pas d’argent pour se payer ce genre de service, c’est encore les parents qui payent.
Montrez moi ou je suis insultant, mais je continue à penser que votre raisonnement ne peut être que celui de quelqu’un d’aisé, limité et célibataire (et égoïste: je veux que tout le monde paie pareil que moi (je pense adulte actif quand je dis tout le monde). Si vous vous êtes senti insulté, je vous présente mes excuses.
c'est du numérique, du copier-coller. tu peux les vendre infiniment sans perte. et on paye déjà le support (l'appareil, les casques, etc), l'opérateur, l'électricité, etc.
pour que ça soit justifié sur le plan moral au moins, ils doivent faire que des concerts en live, et pas profiter de vendre leurs œuvres en ligne, et par des tiers qui leurs donnent des chèques quotidiens même quand ils font plus rien.
quelques écrivants intelligents l'ont compris en plus. tu trouves pas leurs livres en numérique.
@Gladjessca
Les artistes ne sont PAS (ou presque) rémunérés de toutes façons, abonnement à 10, 15 ou même 30€. Le principe même du streaming est l’arnaque du siècle. Mais le cient en veut toujours plus, pour rien de préférence.
on s'en fout des artistes, ils ne doivent que faire du live, avec des billets.
et puis eux ils trouvent leurs intérêt (ils deviennent populaires, il font la pub comme tous les autres et pas que vendre leurs musique), qu'on les trouve partout, Youtube, etc. il faut pas les plaindre.
@marenostrum
Tu veux de la musique gratuite ou presque mais tu « t’en fous des artistes » dit le frustré. OK, plus d’artistes. Vas-y loue un studio et on attend le résultat 😂😂😂
j'en veux rien moi. pour moi qu'ils crèvent. je vais jouer tout seul un instrument dans mon coin, si j'en ai besoin de joie.
historiquement ça a fait partie de la culture populaire la musique. et elle était gratuite et anonyme (y avait pas d'auteurs). dans les fêtes populaires ou occasions, etc, on chantait et danser pour le plaisir de tous.
@marenostrum
!!! Parce que Mozart (par exemple) ne se faisait pas payer ?
En fait tu es un troll, je n’avais pas détecté... arrêtons de perdre notre temps. Je ne me fous pas des artistes mais des trolls oui !
Mozart se produisait en public, il vendait pas des mp3. les marchands actuels de la musique gagne sur son dos encore, par contre.
et moi je parle du temps avant lui. parce que c'est pas Mozart qui a inventé la musique, ni Spotify ou Apple. ça vient de la nuit des temps.
et un troll est quelqu'un qui n'utilise pas la logique minimale dans un sujet donné. mais parle à côté. ou utilise toujours les même mots, interventions, commentaires, etc. c'est pas mon cas. au contraire.
@marenostrum
« j'en veux rien moi. pour moi qu'ils crèvent. je vais jouer tout seul un instrument dans mon coin, si j'en ai besoin de joie.
historiquement ça a fait partie de la culture populaire la musique. et elle était gratuite et anonyme (y avait pas d'auteurs). dans les fêtes populaires ou occasions, etc, on chantait et danser pour le plaisir de tous. »
Bon là... comment dire...
@asseb
Sur Apple musique, 15 euro par mois pour une famille de 5 personnes. C’est plus que rentaBle.
@alan1bangkok
Vioques!
A partir de quand?
Et dans quels années tu y seras aussi...
😅😉
on peut être vioque à 19 ans et jeune à 95 ans
@alan1bangkok
On ne réponse! 👍😉
@alan1bangkok
Oups 😬 !
Bonne réponse!
Pages