WhatsApp limite les transferts pour lutter contre les fake news
WhatsApp va limiter à 5 le nombre de personnes ou de groupes vers lesquels un message pourra être retransmis, avec la volonté de circonscrire le périmètre de diffusion de fausses informations.
Cette limite entre en vigueur à compter d'aujourd'hui, d'abord sur Android et ensuite sur iOS, a déclaré Victoria Grand, chargée de de la communication chez WhatsApp.
Cette mesure a été testée en Inde depuis l'été dernier. Le pays avait connu plusieurs lynchages de personnes accusées à tort d'enlèvements d'enfants à la suite de la diffusion en masse de rumeurs, au travers de WhatsApp.
En plus de cette limite, La filiale de Facebook avait retiré le bouton situé à côté des images et des vidéos, qui facilite un partage rapide vers d'autres conversations (au niveau mondial, c'est en Inde que les utilisateurs de WhatsApp transfèrent le plus de textes et contenus multimédias).
Initialement, la limite au nombre de personnes ou de groupes pouvant être les destinataires d'un message retransmis dépassait les 250, en sachant qu'un groupe peut contenir jusqu'à 256 participants. Ailleurs qu'en Inde, le seuil avait été abaissé à 20 destinataires. Tout le monde est maintenant logé à la même enseigne, la plus basse.
Très bien !
Vite on supprime Whatspp et Facebook
Problem solved !!!!
@MKO
Le problème c’est tous les ploucs sous android qui réponde par whatsapp !
@whocancatchme
J’adore ❤️
Sans blague, Adieu WhatsApp sans regret
La démocratie en marche
Tu peux expliquer? J'ai beau tourner dans tous les sens je ne vois pas.
@vomito
La démocratie n'existe pas si les personnes de tout bord relayent de fausses informations, et ceux régulièrement voir tout le temps.... réfléchissez un peu. Notre démocratie est menacé à cause de ça. Et ils sont "obligé" de prendre des mesures pour limiter ça.
Vive la liberté d’expression🙄😊
A éviter absolument donc.
La liberté d'expression n'est pas la liberté de diffusion. Surtout lorsqu'il s'agit de mensonges destinés à nuire, comme c'est quasi systématique de ces chaînes.
Si on ajoute que tu places une liberté de diffusion sans frein au-dessus de la vie des victimes de lynchages en Inde, au Sri Lanka, au Myanmar, etc., cela donne à ton commentaire une coloration franchement peu ragoûtante.
Chacun son idée de la morale.
@YAZombie
Toujours mettre en avant un exemple dramatique pour justifier une réduction des libertés !
A quand l’interdiction des voitures pour empêcher des attentats ?
Explique-nous en quoi réduire à cinq c'est réduire les libertés? Tu parles d'extrême? Toi? Tu sais que si tu veux les relayer cinq par cinq tu peux toujours? Simplement tu devras faire plus de travail, ce que ne feront pas ceux qui relaient sans réfléchir deux secondes (et merci, ce n'est pas comme si je n'en recevais pas, je sais de quoi je parle) des sottises aux conséquences dramatiques - et si j'ai cité des faits extrêmes, plus près de nous des chaînes sans queue ni tête de ce type diffusent des sottises criminelles anti-vaccins qui mettent la sécurité publique en danger, et d'une manière générale sapent la confiance à tous les niveaux. Et tu râles parce que tu préfères éviter d'avoir à travailler un peu, et donc réfléchir à deux fois, avant de faire passer des messages? Ça va pas la tête? Il faut savoir raison garder!
@YAZombie
En effet, il faut que tu saches raison garder.
Et merci beaucoup pour le procès d’intention.
Mais bien sûr: pas de limite à la liberté d'expression, limitation mesurée et intelligente de la liberté de diffusion, dans un but louable. De ton côté, pour seul argument une violation de la liberté d'expression, imaginaire puisque tu peux toujours diffuser tous les messages que tu veux à qui tu veux. D'ailleurs si limiter à 5 c'est de la censure, tout ce qui n'est pas illimité en est aussi, y compris le nombre précédent de 250. C'est ça avec les arguments absurdes…
Mais c'est moi qui suis déraisonnable… 🙄️
J'aimerais comprendre où est le procès d'intention, il va falloir que tu m'expliques.
@Abd Salam: je constate que tu ne m'as pas indiqué où était le procès d'intention dans mes commentaires.
La seule conclusion raisonnable à ce stade c'est que c'était une manœuvre d'évitement, aussi décrite par l'anglicisme "bullshit".
@YAZombie
"Explique-nous en quoi réduire à cinq c'est réduire les libertés? Tu parles d'extrême? Toi? Tu sais que si tu veux les relayer cinq par cinq tu peux toujours?"
C’est le cas des sms. Au-delà des 5 interlocuteurs, ils sont facturés, pour éviter que des entreprises les utilisent comme moyen de communication - factures, mais pas bloqués, à ma connaissance.
Merci pour ces précisions, qui soulignent s'il en était encore besoin l'absurdité des accusations de Sorabji et Abd Salam. 👍️
@Sorabji
Tu confonds liberté d'expression, et liberté de nuire à autrui.
C'est dingue d'excuser tout dans le cadre de la liberté d'expression...
WhatsApp appartenant à FaceBook qui lutte contre la propagation de fake news. Hôpital. Charité.
C'est assez curieux - ou fort peu informé - de dire ça maintenant 🤷♂️️ (et non, pas fan de Facebook)
Putain c’est pas possible, je me servais de cette fonction pour le travail...
@armandgz123
Le Mieux est souvent l’ennemi du Bien !
@armandgz123
Eh bien vous ne pourrez plus propager de fake work, nah!
@charlie105
Que vais-je devenir ?
Switcher sur Signal? Même si je trouve l'initiative de WhatsApp extrêmement intelligente, je rêve d'un mouvement d'exode massif vers LA messagerie cryptée.
@YAZombie
Je préfère Telegram, mais pour faire bouger les élèves ça va être compliqué !
J'avoue que je ne comprends pas la fascination pour Telegram, dont les dires quant à sa sécurité ne peuvent pas être vérifiés, puisque leurs méthodes sont propriétaires. Signal est le contributeur principal d'OpenWhisper (aussi utilisé par WhatsApp), open source, et garantie ne pas conserver certaines métadonnées qui posent des soucis de confidentialité. Telegram? Grand flou…
Mais oui, pour faire bouger tant de gens, c'est compliqué! 🙂️
@YAZombie
Alors moi j’adore Telegram pour deux raison :
Disponible sur énormément d’appareil : Linux, Windows, MacOS, iPad (!!!), iPhone, et même sur mes terminaux iOS !
Ensuite pour l’interface, simple, efficace, épuré, classique MAIS surtout pour le mode sombre qui se règle automatiquement en fonction de la luminosité de l’écran, c’est une killer feature pour pour, vraiment
Alors je dois avouer, je comprends carrément pour le mode sombre!
Le reste, ben Signal c'est pareil, mais en mieux, puisque plus sûr 😉️
Pour bien comprendre: un message ne peut être transféré qu’à 5 personnes en une fois mais l’opération peut être répétée autant de fois que voulu ?
Ou le message ne peut être transféré que 5 fois point final ?
Pour lutter contre les fake news suffit de couper les subventions a BFM le Monde etc...
@LeoNeyssi
Le Monde, un peu moins. C'est mon avis.
Peut-être que vous préférez ceux qui font des sites web amateur d'infos (avec des sources douteuses) avec plein de fakes news dedans ? 🤷🏻♂️
@victoireviclaux
Ceux qui se contentent de relayer des infos provenant de ci de là sans aucun travail de vérification ?
Zut alors, j’aurai dorénavant moins de chances de ne pas gagner un WE pas offert par pas Disneyland Paris à 500 familles !
Et moins de chances de ne pas recevoir de pas iPhone pas offert par pas Apple à 509 personnes !
WhatsApp est injuste, bouh !