Epic organise un tournoi Fortnite contre Apple… mais pas sur iOS

Nicolas Furno |

Epic Games ne vacille pas dans son combat contre Apple, en tout cas pas publiquement. Le créateur de Fortnite organise un tournoi qui aura lieu le 23 août sous la bannière #FreeFortnite qui est mise en avant depuis le lancement de ses hostilités contre l’App Store. Si vous avez raté un épisode ou deux, vous pouvez rattraper votre retard à cette adresse, mais rappelons rapidement qu’Epic a attaqué Apple en justice après avoir ajouté des achats directs dans son jeu.

Ce tournoi est une nouvelle brique dans l’attaque d’Epic, qui est autant judiciaire que médiatique. Le rythme judiciaire étant ce qu’il est, il faudra peut-être plusieurs années pour obtenir un jugement en faveur de l’une des deux parties. En attendant, Apple a promis de supprimer le compte développeur des créateurs de Fortnite le 28 août, sauf si une mise à jour sans les achats directs était soumise.

Epic compte sur ses millions de joueurs pour mettre la pression sur Apple et éviter d’avoir à céder. C’est tout le sens de ce tournoi, qui permettra aux joueurs participants de gagner plusieurs prix, virtuels et même matériels. Le costume de Tim Cook du leader de la vidéo parodique de 1984 pourra être gagné et être utilisé dans le jeu. Pas moins de 20 000 casquettes « Free Fortnite » aux couleurs du logo original d’Apple seront expédiées dans le monde, et il y aura même quelques appareils capables de jouer à Fortnite à gagner.

Le top du classement pourra gagner une Xbox One X, une PS4 Pro, une Nintendo Switch, ou même un smartphone Android orienté jeu… mais pas d’iPhone ou d’iPad, forcément. D’ailleurs, Epic Games prévient que la version iOS du jeu ne permettra pas de participer au tournoi. L’éditeur est constant dans cette promesse, tout comme Fortnite ne bénéficiera pas de la nouvelle saison attendue à la fin du mois sans une nouvelle version.

Fortnite peut toujours être réinstallé sur un iPhone ou un iPad, à condition d’avoir téléchargé le jeu une première fois avant son retrait par Apple. Epic ne veut/peut pas utiliser le mécanisme de mises à jour de contenus intégré à son app pour offrir la nouvelle saison ou le nouveau tournoi. À la place, l’entreprise recommande un autre appareil compatible avec Fortnite… et incite surtout les joueurs mécontents à se manifester auprès d’Apple.

Depuis le départ, l’affaire est savamment orchestrée par Epic pour faire d’Apple (et de Google) le coupable. Est-ce que cela suffira à faire plier Cupertino ? Pour le moment, Apple n’a pas cédé d’un pouce.


avatar Brice21 | 

@YetOneOtherGit

"Plus des deux tiers de l’activité économique de Fornite généré sur plateforme fixe"

Il y a pas à tortiller du cul, les chiffres sont clairs et on retombe partout sur les meme proportions :

https://techcrunch.com/2018/12/27/epic-fortnite-3-billion-profit/
https://www.statista.com/topics/5847/fortnite/
https://www.businessofapps.com/data/fortnite-statistics/
Etc.

avatar YetOneOtherGit | 

@Brice21

"Il y a pas à tortiller du cul, les chiffres sont clairs et on retombe partout sur les meme proportions :

https://techcrunch.com/2018/12/27/epic-fortnite-3-billion-profit/
https://www.statista.com/topics/5847/fortnite/
https://www.businessofapps.com/data/fortnite-statistics/
Etc."

Normal il se reprennent tous mutuellement 😎

Un classique du web

Le mobile à 15% de l’activité de Fornite : nope 😎

avatar YetOneOtherGit | 

@Brice21

"Il y a pas à tortiller du cul"

Bon on s’accorde sur notre désaccord et on se souhaite une bonne nuit ?

On n’avance pas et c’est indécidable en l’état.

En espérant voir émerger les vrais chiffres bientôt 😉

avatar Brice21 | 

@YetOneOtherGit

"En espérant voir émerger les vrais chiffres bientôt "

N’oublie pas ta promesse, je tiens à mon panégyrique ;)

avatar YetOneOtherGit | 

@Brice21

Vraiment sans souci.

Tu es persuadé de ma malhonnêteté dans l’affaire mais ce n’est pas le cas.

Et je suis de mon côté absolument convaincu de ton honnêteté en tout cas.

avatar YetOneOtherGit | 

@Brice21

"je tiens à mon panégyrique"

Il sera forcément fantasmatique ne connaissant que ton activité ici.

J’axerai sans doute sa sur « Le chevalier au service de la vérité pourfendant les faux sachants qui ne donne l’illusion de briller qu’en s’abreuvant à wikipedia et que tu démasques comme personne »

Un truc dans cette esprit avec plein de morceaux humiliant pour moi 😜😉

avatar YetOneOtherGit | 

@Brice21

J’avais par inadvertance laissé pensé que je doutais de ton honnêteté dans le commentaire précédent c’était une erreur d’articulation du propos qui est corrigée 😎

avatar YetOneOtherGit | 

@Brice21

"YetOneOtherWikipediaReader"

C’est amusant ces générations qui imaginent qu’on ne peut avoir une honnête culture générale sans wikipedia 😄

avatar lmouillart | 

Donc en gros les futurs clients d'Apple. Si Apple fini par gagner son image d'ogre arrogant en tant que première société mondiale (comme Microsoft à l'époque ~ 90-00). Cela risque d'être très très long pour s'en détacher.

avatar YetOneOtherGit | 

@lmouillart

MS a-t-il souffert dans son business de cette image ? IBM en a-t-il souffert ? Google en souffre-t-il ?

Ça accompagne un leadership et ça concerne finalement un microcosme n’ayant que peu d’impact sur le business.

C’est un pb classique de puissant et une reconnaissance du statut de puissant 😎

avatar Salapeche | 

Chez apple ça doit aller jusqu'à 90ans et c'est pas plus difficile à manipuler non plus. :)

Quoique les animoji ça doit être pour les 4-10ans, ça fait pas terrible comme tranche d'âge si une fonctionnalité majeure de keynote se résume à un truc pour gamins. :)

avatar jopaone | 

Ridicule en effet

avatar fkdev | 

Parfait la disparition de FortNite sur iOS pour la rentrée scolaire, ne changez rien.

avatar Hideyasu | 

@fkdev

C’est le papa qui parle ? 😂

avatar raoolito | 

@Hideyasu

je parie aussi là-dessus :D hahaha

avatar John McClane | 

@Hideyasu

Non c’est JM Blanquer sous pseudo 😬

avatar frankm | 

@fkdev

Je n’en suis pas encore là avec mon fils de 6 ans. Mais je comprendrai plus tard cette excellente remarque.
Merci qui, merci Apple

avatar byte_order | 

Argh, le risque de chopper le covid 19 en jouant a Fortnite est nettement plus faible qu'en allant jouer dehors avec les enfants des voisins. Pas sûr que cela aide réellement le bon déroulement de la rentrée.

Bientôt des clusters "a-pu-fortnite" !?

avatar roccoyop | 

J’ai l’impression que c’est la dernière cartouche qu’Epic utilise tellement elle aura peu d’impact.

En tout cas ça me fait bien marrer leur brassage de vent. 😂

En attendant, l’action Apple continue de monter.

avatar YetOneOtherGit | 

@roccoyop

"J’ai l’impression que c’est la dernière cartouche qu’Epic utilise"

Impression assez fausse la procédure ne fait que commencer sur le terrain juridique.

La com c’est de bonne guerre et ce n’est en rien un acte désespéré 😎

Si tu veux quelques éclairages sur la procédure :

http://www.fosspatents.com/

Nous sommes sur de complexes et sérieux enjeux de loi antitrust, nos jugements personnels sur la position de chacun sont en général à côté de ce qui formera les divers jugement qui finiront certainement devant la SCOTUS dans pas mal de temps 😎

avatar roccoyop | 

@YetOneOtherGit

Je ne parle pas du procès qui risque de durer des années, ce qui sera une éternité pour Epic sans Fortnite sur iOS.

Je parle ici de prendre en quelque sorte ses clients en otage (peut-être que le mot est trop fort, quoique) et de les emmener dans une bataille qu’ils n’ont pas demandé.

L’horloge tourne pour Epic avant que son certificat ne soit révoqué et ce tournois uniquement sur des smartphones Android (qui en soit sont déjà perçus comme des ennemis d’Apple) est la dernière action qu’ils puissent faire.

Pour quel résultat ? Les personnes sur Android ne comptent de toute manière pas acheter un iPhone. Donc leur # n’a aucun sens pour eux. Au contraire, les utilisateurs Android devraient être contents que l’iPhone « perde » un « avantage » face à leur plateforme préférée. Ils peuvent se sentir encore plus supérieurs qu’avant.

De mon côté, je vois ça plus comme du buzz désespéré qu’autre chose.

avatar Nicolas. | 

@YetOneOtherGit

"nos jugements personnels sur la position de chacun sont en général à côté"

Oui enfin là on ne juge pas la partie juridique, mais la guerre de communication qui sera plus importante que celle de justice. En violant volontairement les CGU pour faire retirer Fortnite et se faire bannir, Epic n'est pas seulement dans une démarche juridique.

Le vent pourrait tourner pour Epic si l'Unreal Engine venait à ne plus être supporté sur ios, ils sont en train de se mettre les développeurs à dos qui se retrouvent les perdants de cette stratégie

avatar YetOneOtherGit | 

@Nicolas.

"mais la guerre de communication qui sera plus importante que celle de justice"

Tu plaisantes ? 😳

C’est une des procédures les plus importante depuis très longtemps, elle risque de former la doctrine anti-trust des USA pour les nouveaux modèles économiques une fois que la SCOTUS aura tranché en dernier recours.

avatar Nicolas. | 

@YetOneOtherGit

Non

avatar YetOneOtherGit | 

@Nicolas.

"Non"

Dans ce cas tu passes complètement à côté de l’essentiel pour te focaliser sur une guerre de communication picrocholine. 😎

Il vaut mieux regarder la lune que le doigt 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@Nicolas.

« Le vent pourrait tourner pour Epic si l'Unreal Engine venait à ne plus être supporté sur ios, ils sont en train de se mettre les développeurs à dos qui se retrouvent les perdants de cette stratégie »

La situation a de très grandes chances de revenir rapidement à la normale pour EPIC 😎

avatar Nicolas. | 

@YetOneOtherGit

Sur ce point je suis entièrement d'accord avec toi, Epic se mettra en conformité entre le 24 et le 28.

On est en train de parler de l'impact de cette "guerre picrocholine" justement, si le procès Epic vs Apple se tient, ce sont des années de procédures qui aboutiront à rien.

Pour le procès antitrust d'Apple dont il n'est pas question ici, je pense que tu seras déçu des condamnations. On a vu l'impact de l'audition de Mark Zuckerberg...

avatar YetOneOtherGit | 

@Nicolas.

"je pense que tu seras déçu des condamnations"

Où diable ai-je tenu un propos qui te laisserait croire que j’ai une attente dans un sens ou dans l’autre sur l’issue de la procédure ? 😳😳

avatar YetOneOtherGit | 

@Nicolas.

"On a vu l'impact de l'audition de Mark Zuckerberg..."

Ce n’est pas le même contexte : audition devant la branche législative vs action juridique.

Après comme je le disais dans une autre contribution l’application des lois anti-trust a beaucoup évoluée aux USA qui en furent pourtant les pionniers.
- Il y eu des actions conséquentes produisant rien moins que des démantèlements de géants tel Standard Oil et Bell.
- Mais ces procédures concernaient principalement des enjeux d’abus de position dominante sur le marché intérieur US.
- La donne a profondément changée lors du passage à un modèle transnational.
- Les géants en potentiel situation monopolistique sont les fers de lance de la puissance économique des USA.
- L’exemple archétypal est le long procès anti-trust contre IBM, dont l’abus de position dominante était alors indéniable et qui a accouché d’une souris.
- Couper les ailes à un géant US n’est simplement pas dans l’intérêt des US.
- L’affaire MS en est un autre exemple. D’une volonté initiale de démantèlement nous sommes arrivés à quelques décisions finalement de portée symbolique qui ont très peu affecté la puissance de MS.

Bref je crois fort peu en une castration de la puissance des GAFAM par le biais des lois anti-trust car elle est en opposition avec les intérêts de puissance des USA.

Wait&See 😎

avatar YetOneOtherGit | 

@Nicolas.

"Pour le procès antitrust d'Apple dont il n'est pas question ici"

Nous sommes bien sur une procédure articulée sur des enjeux de lois anti-trust.

Ce n’est pas parce que la procédure n’est pas déclenchée par l’état que ce n’est pas une procédure anti-trust 😎

Le Sherman Act est bien au cœur de la procédure intentée par EPIC.

« Count 1 in either complaint alleges a violation of § 2 Sherman Act by monopoly maintenance in the app distribution market on the given platform. »

Et c’est juste le début quasiment toute la plainte se réfère au Sherman Act.

https://cdn2.unrealengine.com/apple-complaint-734589783.pdf

A partir de la page 47 où débutent les motivations de l’action.

avatar Salapeche | 

"Le vent pourrait tourner pour Epic si l'Unreal Engine venait à ne plus être supporté sur ios, ils sont en train de se mettre les développeurs à dos qui se retrouvent les perdants de cette stratégie"

Ils ont qu'à soutenir épic au lieu de montrer à tout le monde leur syndrome de stockholm...

avatar gurvan | 

Perso ça me fait rire c’est un énorme coup médiatique qui ne fait que remplir les poches de fortnite. Rien que pour le côté vicieux de la manipulation ça m’exaspère au plus au point. Déjà je n’aimais pas epic mais la encore plus !!!

avatar romainB84 | 

@gurvan

Tu n’as pas tort mais d’un point de vue buisness, ils ont eu raison de faire ça !
Fortnite... c’est un jeu ... mais c’est surtout un phénomène de mode, qui dans 1 an... sera totalement passé sous silence (c’est le principe d’une mode...) évidement que des joueurs continueront à y jouer... mais on en parlera beaucoup moins ... un autre jeu aura pris sa place (voir candy crush, pokemon go etc...).
Donc il fallait bien quelque chose pour attiser le feu et faire qu’on continue à parler de cette mode 😉.
Et comme flinguer Apple et Google c’est aussi à la mode... bah je trouve que leur coup était plutôt malin.
J’aurais même intégré Facebook dans la boucle (pareil... taper sur Facebook c’est très à la mode) mais c’était sûrement plus difficile à coupler avec les deux autres GAFAM pour garder une cohérence dans l’attaque 🙂.

avatar gurvan | 

@romainB84

On est d’accord c’est malin et vicieux :)

avatar romainB84 | 

@gurvan

Et oui 😉!
Contrairement aux rageux qui sont ravis qu’on ait encore un sujet pour taper sur Google et Apple: Epic, ce n’est pas le petit David allant affronter Goliath ^^
C’est juste une société pesant des milliards qui s’attaque à deux autres sociétés pesant des milliards ^^ et dans le buisness ... on est pas là pour faire copain copain lol c’est les attaques fourbes qui payent ... enfin pas toujours en tout cas 😅.

avatar gurvan | 

@romainB84

C’est bien ça, epic games n’est pas un petit développeur indépendant

avatar romainB84 | 

@gurvan

C’est surtout amusant de voir le côté hypocrite de la chose 😅.
Sur iOS je suis d’accord il n’y a pas d’alternative à lapp store.... donc ils utilisent cela pour justifier leur raison de gueuler !
Mais sur androïd, il y a des possibilités de s’affranchir des 30% en évitant le play store... n’empêche qu’ils y sont quand même allé sur le play store parce qu’ils ont bien compris que , 30% ou pas, ils y gagnent plus en étant sur le play store que de ne pas y être ^^. En gros on veut le beurre et l’argent du beurre 😅😅.

avatar gurvan | 

@romainB84

C’est exactement la situation. Mais en même temps côté iOS quand tu regardes c’est sécurisé du fait qu’il n’y ai pas d’app store alternatif, tu as très peu voir pas du tout de virus et toutes les applications sont optimisées. On peux pas tout avoir dans la vie.

avatar romainB84 | 

@gurvan

« On ne peut pas tout avoir dans la vie »
Non... on ne peut pas ... mais on VEUT 😅. Et puis en plus, il s’agit d’Apple et de Google, c’est des grands méchants vilains habillés tout en noir qui font des réunions dans des bases secrètes ... Tim Cook en réunion est toujours de dos... on ne voit que son chat sur le fauteuil .... mouaaahhhhhh mouuaaaaaahhhh😈😈

avatar gurvan | 

@romainB84

Haha j’ai bien l’image là 🤣

avatar romainB84 | 

@gurvan

« Haha j’ai bien l’image là 🤣 »
Ah mince, désolé du coup 😂😂

avatar gurvan | 

@romainB84

Pas grave je me vengerais 🤫

avatar DG33 | 

@romainB84

Quelle image SVP ? Je ne vois pas l’allusion. 😕

avatar romainB84 | 
avatar DG33 | 

@romainB84

Ah mais oui bien entendu !

avatar pehache | 

@RomainB84 : sauf que tu te trompes complètement sur les tenants de la plainte d'Epic contre Google : Epic a voulu passer des accords avec des fabricants (OnePlus et LG) pour que le launcher Epic Games soit préinstallé, et de façon indépendante du store Google, et accuse Google d'avoir fait pression sur ces fabricants pour faire capoter ces accords.

avatar YetOneOtherGit | 

@pehache

"sauf que tu te trompes complètement sur les tenants de la plainte d'Epic contre Google : Epic a voulu passer des accords avec des fabricants (OnePlus et LG) pour que le launcher Epic Games soit préinstallé, et de façon indépendante du store Google, et accuse Google d'avoir fait pression sur ces fabricants pour faire capoter ces accords."

Nope ce n’est pas que ça et s’en est loin.

http://www.fosspatents.com/2020/08/how-apples-and-googles-defenses-to.html

avatar romainB84 | 

@YetOneOtherGit

Attention!!! Toi aussi tu risques d’avoir droit au fait que tu te trompes COMPLÈTEMENT sur toute la ligne 😂

avatar YetOneOtherGit | 

@romainB84

"Attention!!! Toi aussi tu risques d’avoir droit au fait que tu te trompes COMPLÈTEMENT sur toute la ligne"

Ce serait difficile vu que ce que j’avance ne relève pas de l’opinion personnelle mais des faits étayés 😎

Il suffit de lire le contenus des plaintes et de comprendre leur articulation qui est univoque.

De plus les experts de ses questions abondent dans ce sens puisque encore une fois ce n’est pas une question d’opinion mais de faits avérés.

On vit vraiment une drôle d’époque quand même 😳

J’ai comprends mieux le phénomène terre-platiste 🤢

avatar romainB84 | 

@YetOneOtherGit

« Ce serait difficile vu que ce que j’avance ne relève pas de l’opinion personnelle mais des faits étayés 😎 »

Parce que tu crois que le bien pendant qui te prend de haut avec un ton péremptoire « moi je sais ... alors écoute moi et apprends » en a quelque chose à faire que tes propos soit appuyés par quoi que ce soit? 😂😂

Pages

CONNEXION UTILISATEUR