TousAntiCovid change ses règles pour détecter plus de cas 🆕
[màj 29/11 à 8:44] Vous avez été nombreux à nous le faire remarquer : l’application évoque désormais clairement ce changement dans les critères de détection d’un contact.
[màj 28/11 à 14:43] Selon BFMTV, ces nouveaux critères seront pris en compte par TousAntiCovid dès aujourd’hui. Une mise à jour, prenant en compte ces nouveaux paramètres, sera publiée dans la journée. Dès lors, il sera intéressant de suivre l’évolution du nombre de push envoyés par l’app ces prochains jours.
Dans la plus grande discrétion, TousAntiCovid a changé ses critères de détection d’un contact. Initialement, la règle était simple. L’application gardait trace d’un contact uniquement si vous étiez à moins d’un mètre d’une personne pendant quinze minutes.
\#JORF - Modification des critères de distance et de durée du contact au regard du risque de contamination par le virus du \#covid19 pour le fonctionnement du traitement de données dénommé \#StopCovid : https://t.co/YGx4smVBAI
— Jérôme RABENOU (@rabenou) November 28, 2020
Un arrêté publié le 27 novembre, suite notamment à l’avis de l'Agence nationale de santé publique en date du 10 novembre 2020, présente de nouvelles méthodes. Désormais, il y a deux cas de figure où l’application peut enregistrer un contact :
- être à une distance inférieure ou égale à un mètre d’une personne pendant cinq minutes.
- être à une distance supérieure à un mètre et inférieure ou égale à deux mètres d’une personne pendant quinze minutes.
On ignore précisément si ces nouvelles règles sont déjà en oeuvre dans TousAntiCovid ou si elles le seront prochainement. En tout cas, lors du lancement de TousAntiCovid, Cédric O avait fait part de son intention de « mettre l’accent sur les personnes qui se rendent dans les bars et les restaurants et faire baisser le temps de contact de 15 à 5 minutes ». Précisons que ces déclarations étaient intervenues avant le début du confinement.
Avec un tel changement, le nombre de notifications devrait en toute logique augmenter significativement. La question qui demeure ouverte toutefois est de savoir si ces notifications seront utiles ou si la proportion de faux positifs va encore augmenter. On regrettera toutefois qu’il n’y ait pas du tout de pédagogie pour expliquer un tel changement et qu’on la découvre par hasard un matin au Journal officiel.
@AppleDomoAdepte
Facebook n’éborgne personne et n’entravent pas par la force les mouvements sociaux il me semble.
@Steve Molle
« Facebook n’éborgne personne et n’entravent pas par la force les mouvements sociaux il me semble. »
Vu les conneries déversées sur Fakebook, je ne suis pas sur qu’il soit sans danger au moins pour le QI
Sinon, pour le traçage NSA et Cambridge Analytica, c’est plus FB qui est la source que TousAntiCovid
TousTantiCovid n’éborgne personne non plus et n’envoie pas non plus des pavés dans les vitrines ou sur les FDO
@AppleDomoAdepte
22000 personnes en 2018 seulement dans le cadre de la loi renseignement. Il y a aussi des surveillances judiciaires et des surveillances occultes entre les deux.
@Steve Molle
« 22000 personnes en 2018 seulement dans le cadre de la loi renseignement. Il y a aussi des surveillances judiciaires et des surveillances occultes entre les deux. »
COMPPPLLLLOOOOT
Ou pas !
Dans ta sphère d’influence, tu sembles faire partie d’une secte complètement fliquée / flippee par les pouvoirs publics.
Je ne m’intéresse pas à ce que tu fais donc tu as peut-être de bonnes raisons de te sentir surveiller (ou pas)
Psychotte bien
@AppleDomoAdepte
Bisou le bon petit soldat désinformé !
Entre le complot et l’aveuglement, il y a moult nuances.
Fin de la discussion.
Merci pour votre réponse, c’est intéressant car j’ai une analyse diamétralement opposée.
Je ne doute pas qu’à la lumière de vos différents tests il est possible de faire mieux.
Mais s’appuyer sur une solution nationale permet au contraire de garantir la sécurité des français.
Aucune solution n’est parfaite.
Les vaccins ne seront pas parfaits.
Mais ces solutions imparfaites valent mieux qu’aucune solution.
La qualité de vos articles fait que je suis abonné, mais lorsque vous évoquez cette appli vous manquez d’objectivité je trouve.
Ce que vous appelez « mascarade » je le nomme « civisme », ce que vous appelez « dangereux » je le nomme « salutaire », ce que vous appelez « complotisme » je le nomme « sécurité ».
Même si je ne suis pas satisfait de telle ou telle règle, j’essaie de la suivre du mieux que je peux.
D’autres ont toujours de bonnes raisons de pas suivre les règles.
Que préconisez-vous pour tracer les cas contact ?
Quel est votre plan B ?
Pages