Telegram veut commencer à gagner de l’argent en 2021
Telegram est l’une des plus grosses messageries instantanées sur le marché avec près de 500 millions d’utilisateurs actifs. Cette masse d’utilisateurs en croissance continue a un coût important et jusque-là, les frais de serveurs et de gestions ont été absorbés par Pavel Durov, son co-fondateur et CEO. Mais ces frais deviennent trop importants et le mot d’ordre pour 2021 est de commencer à monétiser la plateforme.
Deux axes vont être suivis à cette fin : des fonctions payantes et de la publicité. Mais le créateur de la messagerie se veut rassurant : il n’est pas question d’ajouter des publicités intrusives ou de rendre des fonctions existantes payantes. Telegram doit rester une app gratuite et sans publicité pour la majorité des utilisateurs et l’effort de monétisation se concentrera sur les groupes de discussion publics, sur les entreprises qui utilisent l’app et sur les plus gros utilisateurs.

Les conversations privées, à deux ou en groupe, resteront dépourvues de publicités. En revanche, Telegram profitera de la popularité croissante des groupes publics, qui attirent pour certains des millions d’utilisateurs, pour afficher de la publicité. Pavel Durov promet une solution peu intrusive qui servira à financer les plus gros groupes et les laisser fonctionner gratuitement, alors qu’ils coûtent très chers en termes de bande-passante notamment.
Les fonctions payantes viendront s’ajouter et elles viseront les entreprises et les « power users ». Il ne donne pas d’exemple, mais promet que l’expérience actuelle restera gratuite. Le fondateur ajoute que la seule option était de vendre Telegram, mais l’exemple de WhatsApp l’encourage à conserver son indépendance. Reste à savoir si la monétisation envisagée en 2021 suffira à couvrir les frais, qui s’élèvent à « au moins quelques centaines de millions de dollars par an », comme il le détaille dans son message.
"Une solution peu intrusive..." rire nerveux... 😊
@Ricobtz
Parler sans avoir vu quoi que se soit, Mme Irma sort de ce corps 😅
@Insomnia
Mais bien entendu ! 🤣😂
@Ricobtz
En effet, il me semble que tu fasse parti du staff qui décidera comment sera implanté les pubs ou options payantes donc à moins que tu sois là reincarnated mme Irma 😂😂😂
@Insomnia
Excellent post 🤣😂👍🏻
Bon bah RIP Telegram.
Déjà comment il peut financer aujourd’hui « quelques centaines de millions » par an ??? Le gars est milliardaire ?
@alohabobo
Oui
@alohabobo
Non il touche le RSA
@DrStrange
Ah merci pour l'info !
Il y a pas de secret...rien n’est gratuit éternellement, cf Google Photos.
Avoir des millions d’utilisateurs c’est bien mais si ils ne rapportent pas un kopeck, au bout d’un moment l’illusion s’essouffle.
Et c’est malheureusement pourquoi Apple réserve iMessage/FaceTime à iOS, offrir cela à des millions d’utilisateurs Android...ce serait juste une perte nette malgré l’occasion de décupler le nombre d’utilisateurs.
@Xander
Signal : financée par le Signal Technology Foudation organisation à but non lucratif
@jul69
... mais même une association à but non lucratif a besoin de financement et d’avoir des revenus. Elle ne doit pas faire de bénéfices, ou en faire un usage conforme à sa vocation, mais elle doit quand même être viable.
Ça ne me choque pas qu’il faille rentabiliser Telegram et, en un sens, je trouve ça rassurant.
@Xander
Je pense quand on s’appelle Apple, pas de soucis pour faire tourner des serveurs et ajouter cette fonction pour les utilisateurs Android.
C’est mon point de vue.
C’est sur que c’est pas gratuit (mais Apple a de quoi voir venir).
C’est plus une question de différencier les deux plateforme. Et faire que iOS à ça messagerie perso avec une incorporation forte dans iOS.
@Xander
Si je me souviens bien, c’est à cause d’une histoire de brevet qu’Apple n’a pas déployé FaceTime sur Android et Windows
Comme quoi developper et maintenir une messagerie de l’ampleur de Telegram et cie coûte énormément d’argent..
@samsung succs
... ou Threema. J’adore cette messagerie, bien meilleure que toutes les autres que j’ai pu tester.
Mais bien sur, Threema n’est pas gratuit. C’est d’ailleurs pour moi un gage de sérieux, d’indépendance financière et de pérennité qu’on retrouve rarement ailleurs.
@Xap
J’ai Threema, mais malheureusement elle souffre de lacune. Pour le moment pas de synchro entre iPhone/iPad/mac, manque dés possibilité de gif animé, et d’autres trucs encore.
@pilipe
La synchro entre appareils arrive, j’attends ça aussi avec impatience.
Quand aux gifs, j’ai jamais eu de problèmes.
@Xap
Oui en effet j’ai reçu la lotir pour la synchro, mais j’attend encore.
Que veut-il dire par Powers Users ? 🤔
@StephanMart
Le terme peut être traduit par utilisateurs avancés/avertis.
Hmmmm... intéressant. Du coup, on va envoyer un Signal ! 🙋🏻♂️
Question peut-être naïve, mais quel est l’intérêt de télégramme par rapport à Message ou WhatsApp ?
@Yves SG
=> iMessage est mono-plateforme.
=> Plus personne n’utilise les SMS à cause du manque de fonctionnalités.
=> WhatsApp est une filiale de Facebook et un véritable siphon à données personnelles.
@Xap
Je rajouterai :
- appels sur l’ordi ou n’importe quel appareil
- pas besoin du téléphone pour fonctionner
- on peut être connecté partout en même temps
- ça innove quand même plus que whatsapp qui stagne
- gestion de bots puissant et facile d’utilisation (je reçois des notifications si un serveur tombe par exemple)
Et j’en passe, comme dernièrement les chats vocaux de groupe etc.
C’est vraiment à des années lumières de whatsapp ! Sinon, signal est excellent aussi, mais un peu plus contraignant.
New Facebook, lol
Sinon il y a Olvid, la solution made in France 🇫🇷 qui est vraiment bien.
https://www.olvid.io/fr/
@Tatooland
Il y a aussi Citadel de chez Thalès (made in 🇫🇷)
http://citadel.team/
Sur le principe aucun problème. Je préfère qu’une messagerie me dise ouvertement qu’elle va proposer certains aspects payants de son application pour continuer à proposer la même qualité de service et ce gratuitement sur toutes les fonctionnalités de base !
A voir de quoi il s’agira !
Moi, j’aurais plutôt tendance à faire confiance à un gars qui s’est toujours battu pour l’indépendance et la protection de son appli chiffrée même face au pression extérieur, gvt Russe notamment.
Il a simplement atteint les limites du modèle existants malgré sa bonne volonté, au vue du succès rencontré.
Je préfère écouter un gars qui a sa vision que faire confiance à une multinationale que seul l’argent motive.