DMA : Apple fait de nouvelles concessions à Bruxelles sur la distribution des apps
Apple a annoncé de nouveaux changements liés à la mise en application du règlement des marchés numérique en Europe (DMA). Des mises à jour en forme de recul pour la Pomme, qui sont plus avantageuses pour les développeurs.
Premier changement d'importance : la possibilité de distribuer des apps depuis un site web. Précédemment ce canal n'était autorisé que pour les apps de marketplace. C'est-à-dire des apps qui font office de boutique pour d'autres apps. Dorénavant, n'importe quelle app — ou presque, on le verra plus bas — pourra être mise à disposition depuis le site de son développeur. iOS se rapproche de macOS où il en a toujours été ainsi.
Distribution web
Cette possibilité sera activée au printemps, à la suite d'une mise à jour d'iOS 17. La Pomme a d'ores et déjà mis en ligne des explications. Comme le fait qu'elle mettra à disposition des mécanismes permettant à ces apps de pouvoir s'intégrer au système, et être sauvegardées et restaurées facilement.
Cependant, Apple a décidé d'imposer quelques critères qui feront que tous les développeurs ne pourront pas utiliser le web comme distributeur d'apps. Le développeur devra avoir été inscrit au programme d'Apple pendant au moins deux ans d'affilée et avoir enregistré plus d'un million d'installations de son app durant l'année précédente ; il lui faudra avoir une domiciliation en Europe ; il devra rendre publique sa politique de collecte de données ; il devra être en mesure de répondre aux requêtes gouvernementales de retrait du téléchargement de son app ; il ne pourra proposer que des apps produites avec son compte développeur Apple, etc.
Quant au Core Technology Fee (ou Commission technologique de base), il s'applique aussi aux apps téléchargées depuis le web. Le développeur devra payer à Apple 0,5 € pour chaque première installation annuelle, passé le premier million d'installations réalisé dans les 12 derniers mois.
Surprise, iOS 17.4 va finalement maintenir les PWA en Europe
Boutiques d'apps
Autre changement d'envergure, les apps boutiques auront le droit de ne distribuer que des applications de leur propriétaire. Avant cela, Apple exigeait que des apps tierces figurent dans le catalogue proposé. Là, Meta pourra lister uniquement WhatsApp, Messenger, Facebook et Instagram s'il le souhaite. Epic Games pourrait ne mettre en téléchargement que Fortnite et aucun jeu d'un autre éditeur.
Promotion externe
Troisième concession, les éditeurs qui veulent envoyer les utilisateurs depuis leur app vers leur site pour y acheter des contenus numériques ou s'abonner à des services ne seront plus tenus d'utiliser l'écran d'avertissement d'Apple. Ils pourront concevoir le leur et y mettre les informations qu'ils souhaitent. Le contenu d'Apple, avec son texte quelque peu anxiogène, devient dès à présent optionnel.
"qui vont se faire carotte à longueur de journée par des faux sites et fausses app et laisser rentrer le loup dans la bergerie"
et comment? pour qu'un dev puisse proposer son app directement au téléchargement elle doit être autorisée par apple, c'est dans l'article. En gros, on a plutôt un système de validation extra app store si j'ai bien compris
@raoolito
Je ne pense pas qu’il y ait validation de l’app par Apple.
Par contre le développeur de l’app doit passer par son compte Apple (certainement pour obtenir un appId officiel, qu’Apple pourrait bloquer en cas de soucis de sécurité ou autre…)
@tempest
Mais arrêtez avec ça. Ça se passe comment sur Android ? Tout le monde pleure ? Et sur macOS ?
@DP-Britto
C’est bien plus le bordel sur Mac que sur iOS d’une part. Point deux il y a des milliers de fois plus d’utilisateurs d’iOS que de macOS et beaucoup ne sont pas au fait des problématiques de sécurité.
@tempest
Peut-être mais c’est possible du coup. iOS sera toujours autant sécurisé, y’a quelque chose que vous n’avez pas compris en fait avec cette ouverture. Le changement ça fait peur à certains vraiment.
Mais d’ailleurs, rien ne vous oblige à utiliser des apps qui ne sont pas dans l’App Store. Laissez le choix aux autres si vous ne souhaitez pas franchir le pas.
@DP-Britto
Bah clairement, si, le problème est là : on va probablement être obligé de sortir de l’app store !
Il est possible que de nombreuses apps incontournables en sortent. Et il faudra bien suivre. Ou se passer du service… Mais l’incontournable, par définition, c’est un peu incontournable… C’est un choix sous la contrainte, donc pas vraiment un choix.
L’autre problème c’est qu’Apple mettait la pression aux devs pour adopter les évolutions matérielles et logiciel d’iOS. On avait donc très rapidement des apps à jour, un écosystème plus réactif et cohérent. Une fois les apps libérées du joug d’Apple on peut craindre un franc relâchement et à une baisse générale du niveau… Chouette !
@Vanton
C’est comment sous macOS ?
C’est indispensable parce qu’on fait penser que ça l’est et vous y croyez. Au pire, vous passez par le navigateur. Sur Android, c’est comment aussi ? Y’a une baisse ? Rien du tout. Arrêtez avant de baliser pour rien. Là aussi le changement ça fait peur à certains.
@DP-Britto
Sous macOS justement, les évolutions sont plus lentes. L’échec de la Touch Bar, à mon avis, tient en partie au fait qu’Apple ne tenait pas les développeurs par les couilles pour leur imposer la fonction… Bon ça n’était pas le seul problème de la Touch Bar, on est d’accord. Mais je pense que ça n’a clairement pas aidé.
D’autre part j’ai vu les gens lambda faire tellement de conneries sous Windows et macOS que je ne peux que louer la fermeture totale d’iOS ! Quelle tranquillité… Mes parents sont sur iPad et iPhone depuis peut-être 10 ans et ça fait donc 10 ans que je n’ai pas dû passer des heures à corriger une connerie !
Pareil, j’avais un ami d’un certain âge qui me faisait n’importe quoi sur son iMac alors que l’iPhone et l’iPad tournaient comme des horloges…
Vous êtes des utilisateurs éclairés et vous vous offusquez de trouver des outils conçus pour les masses !
@Vanton
Sachant que Facebook, Fortnite et consorts ne sont pas indispensables …
Donc bon… qu’ils partent hein
@tempest:
"C’est bien plus le bordel sur Mac que sur iOS d’une part."
Ah! C'est censé être un argument?
@debione
En effet. Je gère plusieurs milliers de clients sur toutes les plateformes d’Apple et cette idée de boutique alternative est la pire connerie pondue par l’UE depuis un bail. Et dieu sait que je suis pro UE. Mais là c’est debile. Et ça n’a aucun intérêt. À part réduire drastiquement la protection des utilisateurs.
@tempest:
"Je gère plusieurs milliers de clients sur toutes les plateformes d’Apple et cette idée de boutique alternative est la pire connerie pondue par l’UE depuis un bail."
C'est toujours censé être un argument?
J'ai pas envie de jouer au cherche merde, mais ici vous ne posez aucun argument autre que celui d'autorité.
Mon argument d'autorité est que je n'ai pas plus rencontré de problèmes à être sur une ou l'autre plateforme, que ce soit Windows/Mac/IoS/Android, ni moi ni mon entourage, ni au boulot... Le dernier virus que j'ai vu passer c'était au millénaire passé.
Mais au-delà de ça, je ne sais pas ce qui est le plus dangereux, certifier que c'est ultra-secure alors qu'il y a quand meme des merdes qui passent, ou alors dire attention regardez avant d'agir...
Le choix entre le Titanic et de choisir de traverser à la barque l'océan^^
@DP-Britto
Sur Android ca se passe bien : https://www.liteapks.com
@Brice21
?
@DP-Britto
Tu ne vois aucun problème à piller allègrement le travail des développeurs, la propriété intellectuelle des ayants-droits et à tricher dans les jeux ?
C’est le résultat de la facilité sur Android avec laquelle on peut installer n’importe quel apk de n’importe où. Ça permet le piratage, le vol et la triche.
@Brice21
Ok je n’avais pas compris ça comme ça. Ça permet aussi de récupérer l’APK pour repasser à une version précédente de l’app aussi. Faut arrêter de voir le mal partout. Le fait d’avoir un store alternatif au Play Store et/ou App Store n’a pas que du mauvais.
@DP-Britto
Les avantages sont minimes (voire nul quand on factor les compromis de sécurité) par rapport au pire que nous pouvons constater sur Android.
Le DMA ne va accoucher que de piratage, de risques de sécurité, de grosses multinationales qui vont exploiter la brèche pour nous asservir plus directement ou nous piller nos données.
Pour les avantages on aura peut-être quelques app qui étaient interdites sur l’app store : jeux d’argent, pornographie, mining de cryptos, émulateurs (pas sur), app publicitaire pour le tabac et l’alcool, … bref pas lourd.
La valeur détruite par le DMA est immense, et pas que pour Apple. Les conséquences vont se faire sentir sur l’économie digitale florissante et c’est tous les utilisateurs finaux qui paieront le prix : disparition d’apps, augmentation des tarifs des services streaming, certaines apps ne naîtront même pas car plus viables et de nombreux problèmes de sécurité avec la dispersion des comptes sur les stores et des moyens de paiements qui augmente la surface d’attaque.
Evidemment si les gens vont sur des mauvais liens, ça peut-être le risque. Mais comment ça se passe sur Windows, macOS ou Linux ? Le problème est le même. Laissez les gens avoir le choix, qu'est-ce que cela peut vous faire surtout si vous, vous ne passerez que via l'App Store ?
Les éditeurs ne cesseront pas de passer par l'App Store, car n'auront pas les moyens de développer 2 apps en même temps. Prenez le cas de Firefox, Mozilla va continuer à développer son navigateur sous Webkit, car ne peut pas développer une version pour l'UE avec son moteur de rendu et un autre pour le reste du monde. Cela va être pareil pour les autres.
De plus, le fait de sortir de l'App Store, ne change rien en terme de sécurité, iOS le sera toujours autant, ce qui règle pas mal de soucis.
Pour les prix concernant les services de streaming, si Spotify par exemple augmente ses prix, y'en a un autre qui risque de se frotter les mains en ne les augmentant pas.
Vous vous faîtes un scénario qui n'aura pas lieu, suffit de regarder chez Android, sur Windows, sur macOS, sur Linux mais bon c'est plus simple de suivre ce que dit Apple à la lettre que d'accepter le changement. Changement qui ne vous impactera pas ou très peu à vous car vous n'utiliserez que les services Apple si j'ai bien compris.
@DP-Britto
"car vous n'utiliserez que les services Apple si j'ai bien compris."
Tu n’as rien compris. Aurai-je le choix si Meta distribuait WhatsApp, Facebook, Instagram, Meta View, Meta Quest, exclusivement sur son store ? Aurai-je le choix si Google publie Maps, Gmail, Translate, Chrome, etc. Exclusivement sur un PlayStore pour iOS? Aurai-je le choix si Adobe déplace toutes ses apps exclusivement un iOS Creative Cloud ? Aurai-je le choix si ma banque distribue son app uniquement via son site web ? Et si le gouvernement décide de distribuer ses apps uniquement par le web ? Aurai-je le choix quand Microsoft distribuera Office365, Word, PowerPoint, Excell, Outlook, Bing que sur son iOS Microsoft Store ?
@Brice21
Non mais toujours plus. Ils ne le feront pas car il faudrait que tous développent 2 apps. 1 pour l’App Store hors-UE, et 1 pour leur store. Vu les tarifs annoncés par Apple, ça risque de devenir salé. Mais on peut faire les paris si vous le souhaitez.
Surtout encore une fois, quand on voit comment ça se passe sur Android.
@DP-Britto
"Surtout encore une fois, quand on voit comment ça se passe sur Android."
La comparaison n’a aucun sens. Les utilisateurs Android n’ont pas d’argent. Beaucoup n’ont jamais acheté la moindre app. Au mieux ils piratent en téléchargeant des apk déplombés et de l’IPTV.
Les utilisateurs d’iOS sont blindés, ils achètent des apps et ils ont toutes leur finances sur le iPhone. C’est la cible la plus convoitée.
@Brice21
Ok, l’argument choc…
Sa Majesté Apple daigne faire quelques concessions merdiques. Ce n’est pas ce qu’exige le DMA. La loi et l’esprit de la loi.
Ouverture pour ceux qui le veulent, ceux qui ne le veulent pas restent enfermés. Simple non ? Et des gens sont contre ça c’est incroyable mais vrai.
@sangoku
"Sa Majesté Apple daigne faire quelques concessions merdiques. Ce n’est pas ce qu’exige le DMA. La loi et l’esprit de la loi.
Ouverture pour ceux qui le veulent, ceux qui ne le veulent pas restent enfermés. Simple non ? Et des gens sont contre ça c’est incroyable mais vrai."
Merci pour cet intermède de bon sens.
@sangoku
« ceux qui ne le veulent pas restent enfermés. Simple non ? »
À condition que ce soit bien le cas !
Demain si je suis obligé de passer par un store alternatif pour télécharger Disney+ parce que ça agace Disney de payer 30% (chose qu’ils ont accepté au départ …) à Apple … bah non en effet c’est loin d’être si simple !
C’est simple uniquement pour ceux qui veulent absolument pouvoir télécharger en dehors de l’app store.
@cecile_aelita
Entièrement d’accord…
@cecile_aelita
Alors déjà ils n’avaient pas le choix… donc bon… 2 c’est super simple, vous faites comment pour télécharger une application sur macOS ou Windows ? Bah là ça sera encore plus simple car au pire y’aura un autre store.
D’ailleurs sur Android, y’a le Play Store et F-droid pour celles libres. Est-ce que les éditeurs sont partis du Play Store ? Non.
@DP-Britto
Le nombre d’apps vérolées pour Mac et pour pc qu’on peut trouver sur des sites qui se font passer pour l’éditeur alors qu’ils ne le sont pas… Ou des sites agrégateurs d’apps qui distribuent des versions modifiées incluant des traceurs, de la pub, des add-on partenaires…
@Vanton
Et donc vous voulez jouer le saint samaritain pour ces personnes là. Oui ça arrive, mais ça arrive aussi avec un système fermé comme celui d’Apple. De plus, la sécurité de l’OS ne sera pas dégradée.
@DP-Britto
On verra ce que ça donnera 🙂
@cecile_aelita
Vous avez peur du changement alors qu’il ne sera que bénéfique.
@DP-Britto
Bonne soirée
Info au passage pour la rédaction (aucun rapport, désolé pour le hors sujet 😄) les itinéraires vélo pour plan sont dispo en Autriche / Belgique et Suède 🥳
https://www.macrumors.com/2024/03/12/apple-maps-cycling-directions-expand-to-belgium/
Bonne nouvelle.
Mais les conditions de distribution restent élitistes.
Mais on avance.
😃
Allez l’Europe ! Encore un petit effort ! Bientôt on pourra les installer comme sur notre Mac ! Il est là goal ultime !
En gros, Apple a reçu des notifications de non conformité de ce qu'elle a proposée. Et
comme maintenant la loi DMA est effective, la date de début de non conformité est actée, et c'est en pourcentage du chiffre d'affaire *mondial* (pas que celui fait en UE, hein, dont Apple aime rappeler que cela ne pèse que 7% de son CA...) que les amendes peuvent être infligées.
On a donc un début de réponse à la question "est-ce que les changements proposées par Apple pour la DMA sont conformes"...
@byte_order
Ou plutôt qu’Apple joue ses pions et met tranquillement son système en place 😉
Faire un système bien gros, à la limite du DMA et petit à petit lâcher du leste et le jour où il y a un problème. La faute de la commission 😊
J’ai hâte que ça arrive 😉
@CoralRationalNightingale
Si elle lâche du leste à peine quelques semaines après avoir annoncé des nouvelles conditions, alors même qu'elle n'a pas pu encore évaluer l'acceptation par les utilisateurs et les développeurs tiers, c'est qu'un autre acteur la pousse à devoir le faire avant cela.
> Faire un système bien gros, à la limite du DMA et petit à petit lâcher du leste
> et le jour où il y a un problème
Vous avez conscience que la DMA est effective que depuis le 7 mars dernier, soit 6 jours seulement !?
Qui lâche du lest après seulement 6 jours de son propre chef quand son plan est de tenter une approche à la "limite" !?
Désolé, mais y'a quelqu'un qui a *déjà* dit à Apple que sur certains points, la limite est dépassée. Elle ne lâcherait pas de leste sans cela, cela ne serait nullement dans son intérêt de lâcher du lest de sa propre initiative alors que sans cela c'était de toute façon ok aussi.
Mais je vous laisse à votre vision où Apple contrôle le monde, et donc l'UE.
C'est tout à fait ça. Ce ne sont pas des concessions, c'est juste que l'interprétation d'Apple très lâche des règles du DMA est à côté de la plaque sur un certain nombres de points.
Le point de contrôle facile pour savoir si c'est en accord est "est-ce qu'Apple/Google/... ou un de ses produits à une position supérieur ou des possibilités d'implémentation/intégration supérieures à celle d'un concurrent." Si la réponse est oui, alors il faut revoir la copie de l'implémentation et des règles d'utilisations.
La seule possibilité étant des contraintes supplémentaires pour : "éviter que les applications logicielles ou les boutiques d’applications logicielles de tiers ne compromettent l’intégrité du matériel informatique ou du système d’exploitation qu’il fournit, sous réserve qu’il démontre que ces mesures sont nécessaires et justifiées et qu’il n’existe aucun moyen moins restrictif de préserver cette intégrité."
@lmouillart
Et comme argument pour ces deux point d’ordre et de probité :
le prototypage d’exo/meta-noyaux tel une app; et de réintroduire de la micro fluidité, du jus dans ce fruit sec et insipide.
Allez, encore un peu et les "Core Technology Fee" disparaîtront.
Évidemment, ce sera le dernier truc qu'ils feront disparaître, s'ils le font un jour.
@Dylem
Ils le feront si l'Europe les y oblige.
Moi je compte sur elle pour qu'Apple arrête de louvoyer et qu'on arrive à une vrai liberté de marché sur ios. Comme ce qui se fait sur le Mac et qui se passe très bien.
@albandf
Attention, tu vas choquer tous les intégristes de la prison dorée.
@albandf
Ce qui marche bien sur le petit marché du Mac n’a rien à voir avec l’énorme marché d’iOS qui va attirer bien plus que Windows et Android réunis les malwares, Spywar et tout les hacker en herbe et d’état …
Android, c'est 2,5 milliards de device en 2022, contre 650 millions d'iOS.
Windows, c'est 1,4 milliards de machines.
Et je ne vois pas en quoi les applications en dehors du store peuvent être dangereux, les utilisateurs n'ont pas les droits root.
@CrimsonSuccessiveOtter
Le petit marché de niche du Mac et de Windows, tellement peu utilisés qu'ils n'intéressent pas les hackers c'est vrai 😂
Tout est bon pour justifier le verrouillage commercial d'Apple sur sa plate-forme, pourtant il est tout à fait possible d'ouvrir commercialement et éditorialement tout en gardant des verrous sécuritaires (notarisation, sécurité de l'os... et responsabilité de l'utilisateur de choisir ses sources).
J'aime beaucoup Apple et ses produits (d'où ma présence ici), mais ce n'est pas une raison pour accepter n'importe quoi et ne pas voir la mauvaise foi évidente dans l'application des nouvelles mesures légales qui, bien appliquées, profiteront aux utilisateurs et aux développeurs.
@Dylem
Pas sûr que l'UE ne fasse cette démarche. On aurait déjà des retours sinon.
Hallucinant : la commission ouvre la porte à la distribution sélective ! En se faisant elle crée les conditions idéales pour voir émerger des monopoles de fait par catégorie d app Et accessoirement ouvre la porte à une augmentation des prix des apps les plus populaires.
Je n en crois pas mes yeux
@yod75
> En se faisant elle crée les conditions idéales pour voir émerger des monopoles de fait
> par catégorie d app
Je ne vois pas en quoi.
Ce n'est pas parce que WhatsApp ne serait distribué que par le store de Meta que cela empêche une autre app de messagerie instantanée d'être disponible et distribuée, par d'autres app stores ou même via le web, donc.
@byte_order
Salut
Tu as raison cela n aura aucun impact pour WhatsApp.
Par contre un éditeur de jeu en situation dominante (Epic pour ne pas le nommer) pourra très bien ne vendre que via sa boutique ; accessoirement contraindre les utilisateurs de son moteur de passer par la même boutique reproduisant le modèle qu il critiquait d Apple.
Et dans le commerce, dostribition sélective rime avec marge (donc prix) plus élevé
Habituellement la DG Comp tente de supprimer le sélectif (en vain « thanks » to lobbyists
Pages