Comme prévu, iOS 11.3 entraîne une extinction inopinée sur des iPhone
iOS 11.3 a l’effet escompté sur les iPhone un peu vieux : ils s’éteignent sans prévenir avant que la batterie n’atteigne 0 %. Dit comme ça, on pourrait croire à un bug embêtant, mais c’est un comportement prévu par Apple, dans la limite d’un arrêt par iPhone.
Face au scandale du bridage des iPhone, Apple a en effet revu sa gestion des performances en activant le bridage après une extinction inopinée, plutôt qu’avant — car rappelons que le bridage sert à préserver les batteries et éviter les arrêts inattendus.
Or, tous ceux qui sont confrontés à une extinction inopinée depuis le passage à iOS 11.3 ne comprennent pas forcément ce qui se passe. iOS affiche bien un message au redémarrage pour expliquer pourquoi l’iPhone s’est éteint subitement et comment cela ne se reproduira plus, mais c’est apparemment insuffisant pour certains au vu de commentaires sur les réseaux sociaux.
Si l’on se met à la place de l’utilisateur lambda qui est peu ou mal informé sur l’affaire du bridage de l’iPhone, iOS 11.3 peut même avoir un goût amer : bonne surprise, son iPhone 6/6s (les modèles les plus concernés) va redevenir véloce, jusqu’au jour où il s’éteindra sans crier gare et où iOS va réactiver le bridage des performances — bridage qui est désactivable dans les réglages de batterie, au prix d’un nouveau risque d’arrêt inopiné.
N’en déplaise à Tim Cook, faute de bonne communication initiale, Apple s’est empêtrée dans une affaire où elle se retrouve à devoir expliquer pourquoi il est « normal » qu’un iPhone s’éteigne subitement, alors qu’elle avait mis en place une mesure contre ça plus tôt. Sans parler des Apple Store assaillis pour les remplacements de batterie à 29 € au lieu de 89 € jusqu’à la fin de l’année.
Mais vous comprenez bien ce que vous voulez ici.
C’est dingue.
Ou ai-je dit que c’etait une bonne chose ?
Je dis que c’est LOGIQUE dans le fonctionnement d’une multinationale.
C’est regrettable, oui.
Est-ce que je le defends ? Non
Je te dis juste qu’un CEO qui fait son boulot dans un cadre capitaliste fait son boulot qui est de faire de l’argent et d’eviter le plus possible les pertes.
Sinon il ne serait pas a la tete d’une multinationale si il n’etait pas dans cet ete d’esprit.
Je repete : ça ne veut pas dire que j’approuve.
On comprend la NUANCE sur ces forums ou c’est juste des affrontements pour / contre binaires sur ces forums ?
Ce que je dis, c’est que c’est moins la faite du CEO, que de la structure capitaliste de l’entreprise qu’on doit blamer et qui mene a des catastrophes.
Mais les gars qui bossent ils font leur boulot. Que leurs interets et leurs objectifs soient contraires au bien etre global, oui on peut le deplorer, et je le deplore, y a pas de soucis.
Et vous vouloez dire quoi au juste ?
Que les voleurs volent et qu'il faut les laisser faire sans rien dire parce que c'est leur nature ?
Pas du tout :
Les voleurs volent : oui.
Il faut les laisser faire : non
Maintenant arrête de déformer ce que disent les gens pour mieux les contredire, c’est pas comme ça que ça marche un débat intelligent.
Donc je resume : Tim Cook fait ce qu’il pense faire au mieux par rapport a son role. La justice tranchera sur le sujet. Et oui ce qu’il a fait est moralement condamnable à mon avis.
Mais ce n’est pas de ça que je parlais, en l’occurrence que si tu es CEO d’Apple tu dureras pas longtemps si tu faisais un rappel total de tous les iphone 6, 6S et 7 pour les remplacer par des iphone X sans y être forcé par la justice.
Et que aucun patron d’Apple a sa place n’aurait fait autrement.
Et si ça te plait pas, tu peux blamer le principe des multinationales capitalistes.
Mais tu peux pas attendre d’un patron de ce calibre qu’il ne tente pas de limiter la casse financière, meme si ça finira par lui jouer eventuellement des tours. Ça ne marche pas comme ça.
Et donc au lieu de pester sur les forums, va porter plainte et joins toi a une action de consommateur. Ou un parti politique.
Alors la prochaine fois, évitez de dire des inepties et de faire comme si ça avait le moindre intérêt.
Et surtout éviter de ponctuer le tout par un "lol" de boutoneux..
Genre "rololo mon gros t'as rien compris sur la gestion d'une multinationale, alors que moi si.."
Marre des gens qui prennent le point de vue de leurs bourreaux pour les défendre.
Et allez, ça part sur des attaques personnelles...
Ça c’est quand on se retrouve a cours de munitions.
A part ca, je fais ce que je veux meme si ça te deplait, mon grand, et je me priverais certainement pas, surtout maintenant que je sais que ça t’emmerde souverainement.
Tes envies de te defouler sur quelqu’un juste pour te sentir superieur, ça ne m’impressionne pas.
Surtout pour faire un hors sujet a cote de la plaque en reinterpretant tout a a ta sauce.
Faut aller se detendre maintenant, c’est le weekend LOL
Une extinction inopinée... prévue (!) cela reste un "concept" difficilement compréhensible et probablement inacceptable pour une grande majorité de clients, compte tenu du positionnement haut de gamme des iPhones d'Apole.
@byte_order
"Une extinction inopinée... prévue (!)"
C’est vrai que c’est une drôle de formulation.
Pour l’utilisateur c’est inopiné.
Pour le matériel / logiciel c’est traitement « codé » donc normalement souhaité par les concepteurs.
@byte_order :
« Une extinction inopinée... prévue (!) cela reste un "concept" difficilement compréhensible et probablement inacceptable pour une grande majorité de clients, compte tenu du positionnement haut de gamme des iPhones d'Apple. »
D'autant plus que c'est un concept qui est entièrement propre à la Pomme. On rappellera que les grands fabricants d'appareils Android (Samsung, HTC, LG, Motorola) ont confirmé qu'ils n'avaient pas mis en place de bridage du même type.
Pourtant, tous les constructeurs sont logés à la même enseigne en ce qui concerne les batteries. Pourtant, seule Apple se retrouve empêtrée dans cette histoire, où elle a d'abord – de manière totalement opaque – tenté, via une mise à jour sur des appareils déjà vendus, de faire passer la pilule en douce. Manque de chance (pour elle, mais tant mieux pour les consommateurs !), cela a été découvert. Et aujourd'hui, elle tente de se racheter une conduite en sortant une version d'iOS qui permet de choisir de deux maux celui qu'on considère être le moindre : une "extinction inopinée prévue (!)" ou un bridage des performances du processeur de son appareil haut de gamme.
Difficile de trouver que la Pomme gère bien la situation, et je suis curieux de voir ce que donneront les différentes actions en justice intentée contre elle...
Cordialement,
HAL1
A nouveau faux. Les autres ont une fonction dégradée. Arrêtez de diffuser de fausses informations. Et si Apple fait du marketing seulement (selon vous et vos amis) les autres alors eux sont des anges ne font aucun marketing. Votre monde est faux.
http://www.phonandroid.com/galaxy-s8-comment-resoudre-problemes-batterie.html
Il n’empêche cependant que ce beau bébé, aussi stylé que puissant, reste quelque peu critiquable sur un point précis : l’autonomie. Armé d’une batterie de 3 000 mAh, celui-ci ne peut tenir indéfiniment en raison des divers matériaux gourmands qui le composent. A moins peut-être de suivre les indications qui suivent pour que la jauge de batterie ne descende pas à vitesse grand v.
Réduire la résolution de l’écran
En se dotant d’un sublime écran WQHD+ Super AMOLED « Infinity Display » de 5,8 pouces d’une définition de 2560 x 1440 pixels, il est normal que le Galaxy S8 se retrouve rapidement à cours de batterie. La dalle dont il est doté est particulièrement gourmande en ressources, c’est pourquoi il est recommandé de re-basculer au réglage par défaut, à savoir en Full HD+ (2220 x 1080 pixels), de façon à améliorer considérablement la durée de vie de votre batterie. La qualité d’image sera forcément moindre mais c’est le prix à payer pour que le téléphone tienne quelques heures de plus.
@Malum
> Les autres ont une fonction dégradée.
Une fonction "mode économie d'énergie", oui.
La nuance c'est qu'elle :
1) n'a jamais été caché à l'utilisateur final
2) a toujours été désactivable depuis le début
3) permet de choisir si la réduction de la performance cpu est autorisé ou pas pour économiser l'énergie.
Si vous suivez ce type de tuto, c'est pas quelques heures de plus, mais le double ou le triple qui est possible. Mais l'utilisateur sait pourquoi il perd en échange quelques trucs.
Par ailleurs, il n'y a pas autant de cas d'extinction inopiné chez les "autres" comme vous dites alors que la jauge de batterie indiquet être loin du 0% encore.
Seul Apple a choisi l'opacité face à ce problème particulier non pas d'autonomie (parce que l'autonomie des iPhones 6, c'est pas franchement top face à la concurrence, même *avec* le bridage CPU mis en place en douce), mais de pic de charge pas tenable pour la batterie avant même qu'elle soit usée au sens juridique du droit du commerce.
L'opacité du bridage et son objectif sont donc bien différents des modes économies d'énergie proposés par les solutions concurrentes, et sont bien exclusifs à Apple.
En même temps avec encore 15% de charge c’est ps vraiment normal que ça s’éteigne. Ou alors faut revoir le calcul du %.
Bref, on n’aurait peut être pas tout ces soucis si la batterie était effectivement plus grande. Mais ça on ne le sait pas.
Plutôt l’impression que c’est un problème software.
Et pour ceux qui se plaignent: changer votre batterie !!! (Et oui une batterie ça s’use...?)
@Espcustom
Tu confonds :
- capacité de charge
- et capacité à délivrer la puissance Max ....
Cela n’est pas directement lié ☝️
Même si une dégradation de la capacité de charge, est un bon indicateur de l’usure de la batterie en général
De mon côté toujours aucun souci avec mon iPhone 6 sous iOS 11.3 qui doit être un modèle hors norme (du moins si je me base sur les commentaires sur les forums). En près de trois ans et demi je n’ai pas encore eu d’extinction inopinée de l’appareil.
@Horfilas
Idem ici iPhone 6 sous IOS 11. 3 et pas de soucis d’extinction.
Si ça arrive direction lave vaisselle ...
15 % c'est le nouveau 0 chez Apple
Ouais, c'est comme le port jack, le zero c'est pas moderne et cela empêche la résistance à l'eau de l'iphone.
^_^
Pendant ce temps là je descend à 1% (c'est le cas actuellement) et mon Iphone tient 1 jour et demi, 1 jour en utilisation intensive. Il a 1 an et demi, c'est un 7, et je suis sous iOS 10.
Le problème est donc logiciel malgré ce qu'on essaye de nous faire croire
J'ai toujours mon iphone 6s et depuis IOS11, comme beaucoup les mêmes problèmes d'autonomie, de batterie, performances, etc,... Personnellement, il me paraît assez clair que les batteries ont été sous dimensioné et qu'Apple essaie de proposer des rustines. De manière plus générale, la non réparabilité des smartphones ou le coût exorbitant du changement de pièce d'usure comme les batteries me posent de plus en plus de problèmes. Un exemple; celui qui achète un iphone X, dans les deux ans change sa batterie, change son écran (ça se casse assez vite - toute marque confondue), ben il en a pour presque 2000 euro. Je pense qu'une partie des "mauvaises" ventes de l'iphone X proviennent justement que les gens ne calculent pas seulement le coût au moment de l'achat mais aussi tous les frais à venir.
Quelle influence sur ton prochain achat de smartphone ? Laisses moi deviner. Tu vas racheter un iPhone parceque tu n'as pas le choix en raison de ton éco système et de ton investissement que tu as fait en applications, comme la majorité des gens mécontent dans ce fil.
A mon grand dam (et celui de mon portefeuille), mon prochain Smartphone sera très certainement un iphone... pas forcément à cause de mes investissements antérieurs mais surtout parce que je pense qu'Apple avec l'ensemble de ses services n'a aucun concurrent. Si je devais acheter un Android, j'aurai certainement du très bon matériel pour la moitié du prix, mais je perdrai beaucoup trop en facilité d'utilisation et d'intégration (et de vie privée). A une époque Microsoft aurait pu/du être un bon concurent mais ils ont tout laché pour le nuage et les services. Mais je râle quand même si je trouve qu'Apple n'a pas fait du bon boulot. Et parfois, les râleurs ont raison et Apple doit s'adapter aussi... J'espère que les râleurs auront raison de la vilaine encoche du X...
@Glop0606
À voir ce qui est proposé exactement mais Windows 10 propose maintenant une synchronisation avec android assez poussée .
Et pourquoi donc ? En plus d'être des haters ce seraient des masochistes ? Et pourtant le monde merveilleux d'iRobot a tout ce qu'il faut : plus beau, plus performant, batterie qui dure un siècle, toutes les apps qui vont super bien et tous les outils pour switcher sans problème. Moins cher, plus beau, plus performant, plus efficient, plus de mémoire, meilleur écran, plus véloce, plus d'applications, plus mieux en tout et facile d'y aller migrer. Pourquoi donc se gêner ?
Y'a surtout plus de concurrence, donc de choix.
Steve est entrain de se retourner severe dans sa tombe ;) :p
Père Castor... raconte nous une histoire?
Il était une fois des lambdas qui vivaient dans un monde moderne. La population ayant un QI au dessus de la moyenne comprenaient parfaitement le fonctionnement chimique des électrolytes de la batterie.
La pomme étant le fruit défendu, elle engagea le petit canard afin d'optimiser les batteries. En effet, le petit canard avec ses connaissances limités décida de tout envoyer valser.
Avec ces amis lapins, renards et les marmottes ils ont décidés de prendre des pop-corn et une plaquette de chocolat afin de lire toutes vos inepties.
En espérant que ce discours plein de savoir et de réponse à vos questions vous aura plus.
Je vous souhaite une bonne soirée ;)
Arrêtez de regarder vos iPhones non stop. Amusez vous.
Cadeau à tous les Apple haters aveuglés et sourds aux informations comparatives (http://www.phonandroid.com/galaxy-s8-comment-resoudre-problemes-batterie.html). Et il est vrai qu'après cet article lu ils auront l'air un peu (non beaucoup plus) idiots. Extrait. :
Il n’empêche cependant que ce beau bébé, aussi stylé que puissant, reste quelque peu critiquable sur un point précis : l’autonomie. Armé d’une batterie de 3 000 mAh, celui-ci ne peut tenir indéfiniment en raison des divers matériaux gourmands qui le composent. A moins peut-être de suivre les indications qui suivent pour que la jauge de batterie ne descende pas à vitesse grand v.
Réduire la résolution de l’écran
En se dotant d’un sublime écran WQHD+ Super AMOLED « Infinity Display » de 5,8 pouces d’une définition de 2560 x 1440 pixels, il est normal que le Galaxy S8 se retrouve rapidement à cours de batterie. La dalle dont il est doté est particulièrement gourmande en ressources, c’est pourquoi il est recommandé de re-basculer au réglage par défaut, à savoir en Full HD+ (2220 x 1080 pixels), de façon à améliorer considérablement la durée de vie de votre batterie. La qualité d’image sera forcément moindre mais c’est le prix à payer pour que le téléphone tienne quelques heures de plus.
[…]
Utiliser les profils personnalisés d’économie de batterie
Le Galaxy S8 dispose d’un système qui permet de personnaliser sa batterie comme bon nous semble. Il s’agit ni plus moins d’une fonction dont peut se servir l’utilisateur pour préserver sa batterie. Ce dispositif prend ainsi la forme de profils customisables. Il en existe deux sortes différentes
MID > réduit la luminosité, limite la vitesse du CPU et définit l’écran sur FHD +
MAX > réduit la luminosité, limite la vitesse du CPU et définit l’écran sur HD+
Alors pas dégradées les fonctions chez le robot vert ? Et c'est quoi de diminuer la vitesse du CPU ? C'est quoi diminuer la qualité de écran ? Et c'est quoi donc cette diminution grand V de la batterie ?
@Malum
"Alors pas dégradées les fonctions chez le robot vert ? t c'est quoi de diminuer la vitesse du CPU ? C'est quoi diminuer la qualité de écran ? Et c'est quoi donc cette diminution grand V de la batterie ?"
Tu n'a rien compris à ces réglages.
Ces réglages d'Android, extrêmement pratiques et surtout très précis et fin, on a le choix de les appliquer ou pas, en fonction du moment et des circonstances, et d'en appliquer d'autres sans même rebooter.
Absolument rien à voir avec le bridage de l'iPhone, mais rien du tout.
J'adore quand tu parles de "haters aveuglés".
La poutre que tu as dans l'oeil, Galilée a trouvé son levier.
@Bigdidou
Archimede... pas Galilée. ?
Enfin, p'tet que Galilée lui aussi aurait eu besoin d'une bonne poutre, hein, on sait pas tout sur lui.
Oh la belle mauvais foi !
Avoir une qualité d’écran diminuée, avoir une vitesse de processeur réduite (ce que fait Apple) parce que ce serait choisi ce ne serait pas dégrader les fonctions du Smartphone ? ! Il faudra l’encadrer celle-là.
Et moi nous je ne suis pas un hater. Je ne hais personne car ce n’est pas bon pour la santé. En revanche ici il y en a une petite horde dont les commentaires prouvent leur abbhorration maladive au choix d’Ive, Cook, Apple ou du grand tout.
@Malum
C'est pour faire le choix d'augmenter l'autonomie...
Non mais sérieusement.... Il est complètement frappé celui là !
"prouvent leur abbhorration maladive au choix d’Ive, Cook, Apple ou du grand tout."
Tu soulignes exactement le problème. Sur Androïd le fait de pouvoir réduire la vitesse du CPU, la définition de l'images, le lancement de certains services est un choix qui est proposé à l'utilisateur, il n'y pas été fait en cachette ;-)
Mon propos est de démontrer que les batteries de Samsung si grosse et si super bonne ne font pas le poids devant une utilisation intensive et que de nous ramener sans arrêt à la toute petite minuscule batterie d'Apple est une connerie sans nom. Dans cette affaire on a reproché à Apple non les coupures inopinées mais de réduire la puissance du processeur ce que font exactement ses concurrents qui disent ne pas le faire. Les Class Actions ne sont pas contre les coupure mais contre le bridage.
@Malum
Tu confonds bridage choisie pour plus d'autonomie et bridage caché pour éviter des extinctions inopinées qui sinon vaudrait un SAV gratuit.
Jusqu'à preuve du contraire, vu que chaque utilisateur d'un smartphone Samsung est lilbre d'activé ou pas la réduction de la vitesse du CPU et vu le nombre de samsung en circulation, on a pas une épidémie d'extinction inopiné de Samsung alors qu'il restait de la batterie encore.
> Dans cette affaire on a reproché à Apple non les coupures inopinées mais de réduire la
> puissance du processeur ce que font exactement ses concurrents qui disent ne pas le faire
On reproche à Apple d'avoir *imposer* la réduction de la puissance du processeur *sans* avertir l'utilisateur *pour* contourner la cause des coupures inopinées, c.a.d. pour l'intérêt d'Apple et au détriment de l'utilisateur (également appelé client, faut-il le rappeler ?).
Aucun autre concurrent ne fait "exactement" (les mots ont un sens, hein) cela.
Ce n'est ni caché, ni imposé, ni pour contourner la cause d'extinctions inopinées mais pour augmenter l'autonomie si celle de base n'est pas jugée suffisance par l'utilisateur, et bien au delà de ce que le bridage caché d'Apple permet d'ailleurs sur un iPhone 6/6S en plus.
@byte_order
« Aucun autre concurrent ne fait "exactement" (les mots ont un sens, hein) cela. »
C'est bien ce qui semble rendre fous les zélotes de la Pomme, au point qu'ils tentent désespérément de trouver chez les concurrents d'Apple des comportements similaires, par exemple en citant des articles qui parlent de problèmes survenus sur certaines séries d'appareils.
Ils sont à ce point aveuglés par leur dévotion à qu'ils finissent par mettre dans le même sac les trolls anti-Apple et les utilisateurs critiques, dont l'objectif est d'obtenir de meilleurs produits. Je ne sais pas si c'est triste, inquiétant ou les deux...
Cordialement,
HAL1
@Malum
"Avoir une qualité d’écran diminuée, avoir une vitesse de processeur réduite (ce que fait Apple) parce que ce serait choisi ce ne serait pas dégrader les fonctions du Smartphone ? ! Il faudra l’encadrer celle-là."
Evidemment.
En fin de journée, lorsque le principal est de pouvoir être joint ou appeler, on réduit tout le reste en attendant de pouvoir recharger. Par exemple. Tu peux choisir exactement quoi dégrader et modifier ces réglages à la volée.
Beaucoup plus souple et efficace que le mode économie d'énergie d'iOS, quant aux dégradations permanentes qu'Apple avait imposées, comment dire...
Je comprends pas bien où est la mauvaise foi.
Mais bon, le principal, c'est que tu sois content d'avoir le choix entre la bique et le truc qui s'éteint comme il veut. Moi, j'aime les choix plus étendus, et j'oblige personne...
@Bigdidou:
« Tu n'a rien compris à ces réglages. »
Comment comment ? Toi tu ne trouves pas que des réglages facilement accessibles à l'utilisateur et pouvant être modifiés selon son bon vouloir ne sont pas exactement la même choses qu'une mise à jour totalement opaque, poussée sur des appareils déjà vendus et bridant leur processeur sans en informer l'utilisateur et encore moins lui laisser la possibilité de choisir ? Vraiment, je ne te comprends pas...! ;-D
@Malum
"Cadeau à tous les Apple haters aveuglés et sourds aux informations comparatives (http://www.phonandroid.com/galaxy-s8-comment-resoudre-problemes-batterie.html). Et il est vrai qu'après cet article lu ils auront l'ait un peu (non beaucoup plus) idiots"
C’est quand même fou que sur un sujet qui n’implique que Apple, les comparatifs apparaissent avec Android ou/et d’autres marques.
Ensuite traiter de « hater » les personnes qui défendent leurs droits ça me sidère.
Le monde n’est pas soit pro Apple ou pro Samsung, il y a des nuances. Le fanboyisme/haters quelque soit son orientation démontre un manque de discernement.
Ici le sujet tourne autour des arrêts inopinés des téléphones Apple (6, 6s, 7) lorsque la batterie n’est pas proche de 0% (à 20% près) même avec une batterie loin des 500 cycles (à 50 cycles près) et à une température > 5 degrés.
Cadeau mon gars : https://www.monpetitforfait.com/smartphone/26124-galaxy-s8-ennuis-continuent-nouveau-smartphone-samsung
Ensuite comme l'on dit qui se sent morveux se mouche. Si vous vous sentez visé mouchez-vous.
Tous les fabricants de Smartphone ont un processus qui amoindri les capacités de leur petit bidule pour augmenter l'autonomie. Mais pour les autres qu'Apple ce n'est considéré que comme un réglage intelligent. Enfin les 8 et 8+ d'Apple, après les 7 et 7+ dominent le marché à tel point que le troisième est à la moitié du premier des Apple. Ceci veut dire quoi ? Ceci veut dire que ces problèmes sont rencontrés par une minorité hurlante parce qu' ils passent leur vie sur leur téléphone au lieu de bosser, d'aimer, de manger, de discuter avec leurs amis et ensuite se plaignent. C'est comme celui qui tire dans les tours de sa voiture, fait vroum vroum au feu, accélère comme un malade, dépasse les limitations de vitesses fait 300 000 km dans l'année et s'étonne que sa voiture s'use et va gueuler contre le fabricant.
PS montrez-moi une étude qui sur 100 000 appareils prouverait que cette extinction est faite dans des conditions désastreuses et non conformes à ce que prévoit Apple. Il y a des centaines de millions d'appareils vendus et on parle de quelques cas dont on ne connaît rien de leur usage, du comportement de leur possesseur ni que ce qu'ils décrivent est la vérité. Le jour où on aura une étude statistique chiffrée avec des éléments certains on en reparlera. Pour l'instant on a toujours les mêmes sur la tête desquels le ciel tombe en permanence. Ils sont nés sous une mauvaise étoile.
enfin chaque nouvelle sert de prétexte aux haters pour basher Apple.
@Malum
"PS montrez-moi une étude qui sur 100 000 appareils prouverait que cette extinction est faite dans des conditions désastreuses et non conformes à ce que prévoit Apple."
Je reproduis le problème sur tous les iPhones de mes amis (6 et 6s) et facilement. Je ne reproduit pas le problème sur un iPhone 5 (avec une batterie à fort cycle de charge).
Ce que tu demandes est déraisonnable (même un juge demandera un panel de test pour l’expertise bien plus faible).
Tu es dans le déni.
> on parle de quelques cas
Mais ouais, Apple c'est fait chier à prendre le risque de mettre en place un bridage caché, et donc le risque du bad buz si c'était découvert, juste pour régler les problèmes de quelques cas !?
La reine du rapport cout/gain, elle aurait choisi de courir ce risque plutôt que de remplacer gratos les iphones de quelques cas !?
Mais bien sur...
Je crois qu’on assiste au naufrage de malum ?
@Gueven :
« C’est quand même fou que sur un sujet qui n’implique que Apple, les comparatifs apparaissent avec Android ou/et d’autres marques. »
C'est fou, mais c'est normal. D'une part, il peut-être intéressant de se baser sur ce que font d'autres fabricants pour évaluer ce qui se passe chez la Pomme (par exemple, Samsung, Motorola, HTC et LG ont tous annoncé qu'ils n'avaient pas mis en place un bridage des performances du processeur en fonction de l'usure de la batterie, comme l'a fait Apple ; ça permet de se poser de sérieuses questions sur le bien-fondé de cette démarche...). D'autre part, et c'est évidemment très malheureux, c'est une technique classique des personnes qui ne supportent aucune critique vis-à-vis d'Apple (ou d'une autre société). Si tu remets en questions une décision ou une communication de la Pomme, ils se jettent dessus pour prendre comme exemple les points où ses concurrents font moins bien (comme si ça permettait d'excuser quoi que ce soit), ou alors ils t'intiment l'ordre de changer immédiatement de camp, puisqu'apparemment tu n'es pas capable de te rendre compte de ton bonheur. Pour ces gens-là, émettre une critique revient à trahir la cause. C'est une approche stalinienne : si tu n'es pas AVEC nous, tu es CONTRE nous...
Cordialement,
HAL1
@webHAL1
Je ne suis pas d’accord avec l’approche de comparaison avec une autre marque. Quand un produit a été acheté et qu’un défaut majeur apparaît (chose qu’on appelle communément vice caché), l’acheteur s’en fou complément de ce que fait la concurrence. Il défend ses droits. Un juge ne s’intéressera pas à ce que fait Samsung pour juger si Apple est en tord ou non.
Le problème de fond : beaucoup trop d’utilisateurs Apple s’identifient à la Marque et se sente attaqué quand Apple l’est. Ce comportement est d’autant plus vrai avec Apple (cretin de cerveau).
@Gueven
« Je ne suis pas d’accord avec l’approche de comparaison avec une autre marque. Quand un produit a été acheté et qu’un défaut majeur apparaît (chose qu’on appelle communément vice caché), l’acheteur s’en fout complément de ce que fait la concurrence. Il défend ses droits. »
Ah oui, dans ce contexte-là je suis entièrement d'accord avec toi. Ce que je voulais dire c'est que parfois les comparaisons sont pertinentes pour ce qui est des fonctionnalités d'un appareil, de ses caractéristiques, de son prix, etc. :-)
@webHAL1
Oui c'est d'ailleurs normalement ce qu'on fait quand on décide d'acheter un produit :P
@Malum
Oui mais non .
Ici on parle d’autonomie pas d’usure de la batterie ,ce qui correspond au mode économie d’énergie sur l’iPhone.
Évidemment l’autonomie diminue avec l’usure mais c’est ne pas le sujet de cet article ni le but premier de cette fonction sur android , ni sur iOS d’ailleurs .
Cet article expliquait juste comment durer plus longtemps en fin de journée .
Tu as produis une longue et complète argumentation mais qui est entièrement invalidée dès le début .
Désolé
Sur android il y a toujours eu bien mieux que samsung niveau autonomie, tu sais, android ce n’est pas que samsung très loin de la ^^
Oui mais l’article ne dit pas que les reglages sont la pour eviter des extinctions dues a des pics CPU mais pour reduire la consommation de batterie et avoir plus d’autonomie.
Et en plus l’utilisateur a le choix.
Que chez Apple c’était quand même bien camouflé...
Pages