DMA : ce que change iOS 17.4 pour les utilisateurs européens
À partir de cette semaine, vous n’aurez plus la même version d’iOS selon que vous habitez dans l’Union européenne ou ailleurs. Avec iOS 17.4, qui sera disponible en version finale mercredi au plus tard, Apple donne le coup d’envoi d’une version d’iOS adaptée spécialement au Digital Markets Act (DMA).
Boutique d’applications, navigateur web, Apple Pay… Le règlement européen fait voler en éclat des privilèges que s’accordait la Pomme depuis toujours. À quoi ressemble un iPhone fonctionnant avec un iOS « européen » ? Nous avons pu le découvrir avec les bêtas d’iOS 17.4 qui se sont succédées ces dernières semaines.
Des changements qui ne concernent qu’iOS
La première chose importante qu’il faut rappeler, c’est que les changements dictés par la Commission européenne concernent exclusivement iOS. Puisqu’Apple n’a pas d’obligations vis-à-vis d’iPadOS, elle n’a pas touché à ce système, ce qui risque d’ailleurs d’entraîner quelques incohérences entre les deux plateformes.
À noter également que la version européenne d’iOS 17.4 n’est pas un vrai fork ou une nouvelle branche. Il n’y a pas une build d’iOS pour l’Europe et une autre pour le reste du monde. Apple continue de distribuer une seule et même version d’iOS dans le monde entier, mais quand elle détecte qu’un iPhone est utilisé dans l’Union européenne (la détection se base sur plusieurs éléments, dont la géolocalisation et la région sélectionnée dans les réglages), elle active des changements spécifiques.
Alors, quels sont ces fameux changements ? Le plus redouté était la fin de la prise en charge des web apps avancées (PWA), Apple ayant argué qu’il était trop compliqué de conserver cette fonctionnalité tout en se conformant au DMA. Finalement, face à la bronca, la Pomme a trouvé une solution : continuer d’exécuter les PWA avec WebKit. Vous n’avez donc pas de souci à vous faire pour les web apps présentes sur votre écran d’accueil, elles continueront de fonctionner comme avant.
Sélection du navigateur par défaut
Après l’installation d’iOS 17.4, le premier changement que vous verrez concernera le navigateur. Lorsque vous ouvrirez Safari pour la première fois, iOS affichera un écran de sélection du navigateur par défaut. La liste comprendra les 12 navigateurs les plus populaires dans votre pays. En France, sauf changement de dernière minute, il s’agira de Aloha, Brave, Chrome, DuckDuckGo, Ecosia, Edge, Firefox, Onion Browser, Opera, Private Browser Deluxe, Qwant et Safari.
Si vous choisissez un navigateur que vous n’avez pas encore installé, un tap sur son nom vous conduira sur sa page dans l'App Store pour le télécharger. Son ouverture l'activera ensuite comme navigateur principal. Vous pourrez toujours changer de navigateur par défaut après comme bon vous semble dans les réglages des navigateurs tiers (Réglages > [navigateur tiers] > App du navigateur par défaut). Soit dit en passant, Apple a retiré cette option des réglages de Safari.
@CoralRationalNightingale
Le job du législateur est de légiférer, pas de créer des géants.
Le législateur est nécessaire, un état de droit n’est pas un état de droit sans droit, sans législateur. On peut remonter à Summer si tu veux, mais le droit est à la base de la civilisation.
Je ne comprends pas : quand j'achète Apple, je choisis précisément un matériel et du logiciel intégré, en connaissance de cause et pour la sécurité et la simplicité de compatibilité entre mes différents matériels. J'ai payé le prix fort POUR cela. L'Europe n'a pas mieux à faire que de se mêler de ça ?
@baritono
"L'Europe n'a pas mieux à faire que de se mêler de ça ?"
Que préférerais-tu ? Manger des brioches que les législateurs européens auraient préparés au lieu de travailler à légiférer ?
Mes brioches, je les aime du boulanger.
@baritono
« L'Europe n'a pas mieux à faire que de se mêler de ça ? »
Elle est rarement autant dans son rôle…
Peut-être pourrais tu considérer que les iBidules ne sont pas destiné qu’à toi et ton mode d’usage (que tu pourras conserver), mais aussi à des tas d’autres gens dont le désir d’ouverture à manifestement été considéré comme plus légitime que ton désir de restriction.
Cette volonté du contrôle de l’usage des autre et cette surdité absolue à des revendications étayées d’ouverture m’échappe. Que risques-tu à ce que les autres utilisent autrement un iPhone que toi ?
Que Safari voit son usage effondré parce qu’une majorité ne l’utilisera plus ?
Ben si c’est le cas (je n’y crois pas trop), et qu’Apple ne fait rien pour le rendre plus attrayant à cette majorité, c’est qu’il le mérite, non ?
Pourquoi une voix que tu crains toi même minoritaire, ceux qui ne feront pas d’autre choix que Safari, devrait continuer à imposer son usage face à une majorité ?
La seule légitimité que tu te donnes pour justifier ton sentiment d’être tellement au dessus du groupe, c’est d’avoir acheté ton appareil avec des représentations et des projections à la limite du fantasme.
Et bien d’autres, en l’achetant, ont d’autres désirs, d’autres fantasmes, aussi légitimes que les tiens, et la majorité décidera.
J’ignore ce qu’il va advenir, les technologies Apple qui vont continuer à s’imposer, simplement exister comme un choix parmi d’autres, ou qui vont disparaître.
Mais pour le coup, cette ouverture va permettre que ce soient des choix du plus grand nombre qui s’imposent enfin, et donc au bénéfice de ce plus grand nombre.
« Les gens » ne sont ni plus cons ni moins cons que toi ou moi, et ils feront les choix qui leur conviennent.
Le problème n’est absolument pas l’Europe qui nous offre juste un nouveau terrain de jeu, mais Apple qui composera ou pas, adaptera ou pas, maintiendra ou pas ses technologies.
Par exemple pour App’ePay, les banques n’ont aucune raison de le faire disparaître si une proportion suffisante de leurs clients en demande le maintien. En revanche, c’est une occasion de demander à Apple d’être moins gourmand, et à Apple d’accepter ou pas.
Si ApolePay disparaît face à des solutions alternatives des banques, parce que moins coûteuses et où mieux intégrées et où avec je ne sais quels bénéfices pour leurs clients, c’est assez étrange d’y voir « leur faute » ou celle de l’Europe, là où c’est la seule responsabilité d’Apple.
Et que Fortuneo, ma banque, mette en place un service aussi bien ou mieux intégré qu’ApplePay, qui m’évite d’avoir Apple comme une sorte de coucou parasite entre moi et ma banque, je n’attends que ça !
Et je suis tout aussi légitime que toi : j’ai acheté mon iPhone aussi cher, je suis client depuis le premier iPhone (peux-tu en dire autant ?), et j ai toujours espéré cette ouverture.
Donc au nom d’une « plus grande » ouverture pour les consommateurs on risque de perdre des services comme Apple Pay et voir Chrome régner en maître sur le web. Tout ça pour lutter contre Apple.
J’ai vraiment du mal avec cette vision comme avec l’amende suite à la plainte de Spotify qui est numéro un. Ça rappelle la condamnation d’Apple suite à la plainte d’Amazon pour Livre. On renforce au final le concurrent dominant le marché Amazon ou Spotify.
@belgarion_riva
"Tout ça pour lutter contre Apple."
Tu réalises que s’il y a lutte contre Apple, c’est qu’il y a des raisons de lutter contre Apple ?
On ne se lève pas un matin en se disant tiens, contre qui je vais lutter aujourd’hui ? Aller, cette semaine, c’est le voisin, il va en chier, la semaine prochaine, je me farci Apple. Yeh.
Personnellement je suis extrêmement partagé sur la question.
D’un côté je trouve les mesures bienvenues et de l’autre je pense qu’elles n’apporteront concrètement rien du tout aux utilisateurs.
Déjà par leur limitation à l’iPhone (et donc avec un delta avec l’iPad) mais aussi par leur intérêt concret.
J’en prends exemple sur les claviers personnalisés. Réclamés à corps et à cri par « toute la communauté » (c’est à dire les geek mais qui se font entendre) et au final utilisé par personne ou presque. Et pourtant le clavier original a bien des défauts qui pourraient être corrigés (rien que le « y’a » à la place du « ta » est horripilant).
D’autre part le risque de créer effectivement des applications multiples pour un usage similaire (les banques).
Bref, je pense que concrètement pour 95% des utilisateurs ça ne changera rien (peut être même plus en mal qu’en bien) comme c’est le cas sur Android où seuls les geek exploitent les ouvertures du système.
Ce fil donne vraiment l’impression d’une instrumentalisation bas de gamme d’un sentiment anti-européen qui mériterait mieux…
Parce qu’il y a de quoi faire, au lieu de s’attaquer avec des arguments absurdes à ce que justement elle fait de bien.
Faudrait « voter contre l’Europe », c’est à dire globalement facho, parce que suite à une loi qui est quand même le minimum syndical, Safari, programmé comme chacun le sait dès les caves de Bruxelles, risque d’être moins compatible et moins utilisé ?
Et alors ?
Et la faute à qui ? L’Europe empêche Apple de faire correctement son travail ?
Le plus drôle, c’est que c’est le même bord politique qui veut moins de normes.
Moins de norme, mais plus d’universalité d’un navigateur ultra minoritaire, la démarche m’échappe.
Sans compter que parmi les 17% d’utilisateurs de Safari, combien s’en fichent royalement ?
@Bigdidou
Ha bon, c’est interdit d’être contre l’europe ? D’un autre « bord » politique ? Alors quand on parle ouverture apple/dma, on prone le choix, la liberté et bla bla, mais par contre pas gênant de pas donner le choix aux autres dans leur opinions concernant l’europe ou leur préférences politiques ?
Je trouve la posture assez comique
@yd29021976
« Ha bon, c’est interdit d’être contre l’europe ? «
J’ai précisément écrit que si.
Mais pas pour des raisons absurdes : les enjeux sont bien trop importants.
@Bigdidou
Les enjeux importants. On parle bien du store alternatif, de l’ouverture nfc et la possibilité des navigateurs d’utiliser leur propre moteur de rendu, et d’ajouter 5 « clicks » pour lancer la navigation sur google maps parceque les liens deviennent lnactifs ?
Si ce sont de ces enjeux la dont on parle, je oense qu’io y a bien plus important, et personnellement, comme d’autres ici, j’ai un peu de mal avec la demarche.
Sincèrement, je trouve que l’on perd en intégration, simplicité et ergonomie. C’est ce que certains appellent un système fermé, soit.
S’il n’y a plus d’éléments différenciants sur les produits apple, je commence a réfléchir sérieusement a basculer sir du android/pc au lieu de iphone/mac.
Je l’ai toujours dit (et je ne suis oas le seul), le choix pour la liberté existe deja, et c’est chez la concurrence. Le pire c’est quand même ceux qui ont des produits apple depuis des années et qui se plaignent du panque d’ouverture : les bras m’en tombent. Mais pourquoi acheter et utiliser et persister à utiliser des produits dont on est pas satisfait alors qu’il existe d’autres choix ?
Je n’ai jamais eu de reponse a cette question, mais il doit y avoir un petit coté SM quand meme.
Bon, on voit bien que le debat est sans fin 😉
Donc respectons ceux qui sont pour et ceux qui sont contre, et evitons les jugements de valeur.
@yd29021976
« On parle bien du store alternatif, de l’ouverture nfc et la possibilité des navigateurs d’utiliser leur propre moteur de rendu, et d’ajouter 5 « clicks » pour lancer la navigation sur google maps parceque les liens deviennent lnactifs ? »
Je suis vraiment très heureux pour toi que ça constitue des enjeux majeurs…
Consternant.
@Bigdidou
C’était une question. Donc je reformule : de quels enj ix majeurs parles tu ?
@yd29021976
Je ne comprends pas ta question : les enjeux majeurs du moment et de cette élection, au delà d’éventuels clics supplémentaires, d’une diminution de la part de marché de Safari et de super peut-être switcher un jour sur une autre solution qu’ApplePay (ce qui serait une très bonne nouvelle, car un intermédiaire de loin entre soi et sa banque n’a que des avantages) ?
C’est peut être à toi de les réaliser, non ?
Mais j’admire le calme, le flegme et j’envie le confort immense d’une existence qui peut se permettre d’avoir des clics comme préoccupation prioritaire…
@Bigdidou
A un moment faut peut être relire plutot que de repondre à côté deux fois de suite.
Je te cite « Mais pas pour des raisons absurdes : les enjeux sont bien trop importants. »
Le messieur te demande de quels enjeux « importants » tu parles…🤷♂️
@yd29021976
« Le messieur te demande de quels enjeux « importants » tu parles…🤷♂️ »
Je t’ai répondu que je ne comprenais pas pourquoi cette question.
Tu les connais ou tu habites mars.
Et même.
@Bigdidou
Je dirai même plus « et même » 🤡 cela dit, je demande rarement quelque chose que je connais.
Étonnant cette difficulté que tu rencontres à expliquer tes enjeux importants. A se demander si toi meme tu sais précisément de quoi tu parles 🤷♂️
Pages