iPhone 6 : deux accéléromètres qui n'usent la batterie que si l'on s'en sert

Mickaël Bazoge |

Chipworks l'avait noté lors de son démontage de la carte mère des iPhone 6 et 6 Plus : les deux smartphones embarquent deux accéléromètres fournis par InvenSense (MPU-6700 six axes, qui intègre aussi un gyromètre) et Bosch (BMA280 sur trois axes). À quoi servent donc ces deux composants alors que les précédents modèles se contentaient d'un seul accéléromètre ? Le site spécule mais il pourrait bien voir juste : ce duo minimiserait la consommation d'énergie et améliorerait l'expérience utilisateur.

Les deux composants comportent des modes basse consommation lorsque l'utilisateur se contente de faire appel à leurs fonctions de base. En cas de besoin (dans un jeu, par exemple), le modèle d'InvenSense, plus complexe et plus précis grâce à son gyromètre embarqué, consomme évidemment plus; mais l'expérience de jeu en est aussi améliorée.

Les deux smartphones auraient parfaitement fonctionné avec le seul accéléromètre d'InvenSense. Mais l'apport du composant Bosch, plus simple, est important : c'est lui qui prend en charge la bascule de l'écran ou la fonction de podomètre, qui ne nécessitent pas une énergie débordante. De fait, le BMA280 de Bosch ne sert que dans le cadre de fonctions basiques n'impliquant pas la précision des six axes du MPU-6700. Voilà encore « un exemple de l'élégance de l'ingénierie d'Apple », explique Chipworks. Le constructeur a rajouté le composant de Bosch pour altérer le moins possible l'autonomie de ses smartphones, sans sacrifier pour autant l'expérience utilisateur.


avatar marenostrum | 

c'est un bug (peut-être ça sera possible dans une prochaine mise à jour), moi aussi j'avais l'icône de safari un moment. si tu actionnes le centre de contrôle, ça disparait.

http://tof.canardpc.com/view/ba096433-e978-4336-b63b-04b8cd574d56.jpg

avatar Rigat0n | 

@marenostrum :
C'est pas un bug, c'est Handoff/Continuity, une fonction d'iOS 8.

avatar John Maynard Keynes | 

@marenostrum

Mais à quoi ça sert que MacGe ils se décarcassent :-)

avatar bugranger | 

@JMK
attention, tu recommences... ;)

avatar philoo34 | 

@Fumée

"Mais si ils l'avaient fait, l'iPhone 6 restera fluide dans 3-4 ans, or Apple souhaite que le téléphone devient obsolète, lent et chiant à utiliser d'ici 2 voir 3 ans maximum (cf: l'histoire des update des iPhone) afin de nous pousser à acheter le suivant. Point barre."

Avant d'être si catégorique avec ton "point barre" il faudrait peut être que tu analyses pourquoi les gens changent de téléphone , et est ce qu'il sont obligés de changer de versions de IOS si ça ne va rien leur apporter .
Mais tu prends bien sur l'échantillon d'utilisateurs qui te convient , en en faisant une généralité pour mieux asseoir ta théorie bancale .

Donc que doit contenir , pour toi, un nouveau modèle de smartphone pour ne devenir obsolète ?
Part bien sur du principe ou lors de l'achat , le smartphone est fluide et satisfaisant pour son utilisateur d'accord ?
Donc Apple ne fera rien sans le volonté de l'utilisateur pour rendre son bidule obsolète , JAMAIS. Même le mise a jour n'est pas automatique ... Si si .
Si tu veux continuer à utiliser ton bidule tel que tu l'as acheté au départ , tu pourra l'utiliser pendant des années .
Pose toi la question sur ce qu'apporte REELLEMENT une mise a jour sur un ancien modèle .. Ne parlons pas des gadgets dont on peut facilement se passer et Sachant que souvent les mises à jour prennent en compte les nouvelles performances matérielles des nouveaux modèles ou des nouveaux composants plus performants .

Donc non , ton obsolescence c'est juste de la branlette de JT de 20h .
Toi tu y tombes à pieds joints dedans juste pour satisfaire ton envie de critiquer Apple et qui prouves ton absence d'analyse objective .

avatar John Maynard Keynes | 

@philoo34

Le concept d'obsolescence programmé fait parti de ces trucs devenu à la mode parce que médiatisé qui sont mis à toutes les sauces par des personnes ayant une compréhension très superficielle de ce qu'il recouvre.

Certains croient avoir tout dit en en appellent à ce concept et pouvoir tout expliquer grâce à lui.

Concernant Apple c'est très loin d'être le premier des ressorts de renouvellement de l'acte d'achat et au sens premier du concept Apple ne fait pas appel à l'obsolescence programmée.

Un industriel n'ayant dans sa palette que cet artifice pour provoquer l'acte de renouvellement d'achat est très mal barré.

Les études marketing montrent que le renouvellement est très marginalement provoqué par une réelle limitation de l'objet renouvelé mais par un désir profond de renouvellement pour la nouveauté, l'air du temps, la volonté d'être à la page et le changement.

Encore une fois la vision étriquée du geek l'aveugle.

avatar toucan39 | 

@0MiguelAnge0
J'ai ai toujours un IPad 1 avec GSM, il fonctionne toujours bien je vais le revendre en décembre à un copain qui a un Androïd sa gamine préfère iPad et lui aussi.
Un copine a acheté un Samsung, une bouse.

avatar John Maynard Keynes | 

@ Manao & Ducletho

Franchement vous valez mieux que ces trucs de cours de récréation de primaire ;-)

avatar Manao | 

@John Maynard Keynes : Oui, j'en suis certain. Mais on ne peut pas être à 100% tous les jours ;)

avatar Ducletho | 

@Manao :
Franchement pour toi ? Lol rien a faire de la forme
Ni du fond d'ailleurs. Mon élégance je la garde qd pour les personnes qui ont un minimum de capacité intellectuelle
Va plutôt renifler le derrière un autre.
Retourne a tes travaux manuels afin de noyer ta frustration ailleurs

avatar Manao | 

@Ducletho : Je pense que tout est dit. Je pense pas qu'on soit ni l'un, ni l'autre, des mauvais bougres et on pourrait terminer cette petite passe d'arme par un peu de sérénité. En ce qui me concerne, promis, j'arrête mes sarcasmes inutiles.

avatar Ducletho | 

@Manao :
Ok. Enterrons la hache de guerre,
On aura l'occasion d'échanger de manière plus constructive les prochaines fois.

avatar Manao | 

@Ducletho : Oui, je te le confirme. Et ce sera avec plaisir.

avatar florian1003 | 

Très l'élégant comme solution en effet ...

avatar popeye1 | 

@John Maynard Keynes

L'optimisation, mais c'est très simple : vous vendez en France, grâce à l'obsolescence programmée si nécessaire et vous payez vos impôts en Irlance.

avatar John Maynard Keynes | 

@popeye1

Sur l'optimisation fiscale ils sont assez mauvais chez Apple, leur tôt d'IS est quand même de plus de 26% du résultat, ce qui assez élevé en fait par rapport à bien des acteurs de l'industrie ;-)

avatar phantoom | 

@John Maynard Keynes

"Sur l'optimisation fiscale ils sont assez mauvais chez Apple, leur tôt d'IS est quand même de plus de 26% du résultat, ce qui assez élevé en fait par rapport à bien des acteurs de l'industrie ;-)"

Oui c'est d'ailleurs pour ça qu'ils risquent de se prendre une amende record en Europe (on parle de plusieurs milliards d'euro)...

http://www.boursier.com/actualites/economie/apple-risquerait-une-amende-record-pour-ses-pratiques-fiscales-en-irlande-25462.html

D'ailleurs pour rappel sur se que signifie IS : Impôt sur les sociétés - Chiffre qui est différent d'un pays à l'autre. RAV avec Apple donc (apple payes des impôt sur ses bénéfices en fonction de l'IS du pays où sont réalisé les bénéfices)... Sauf le fait qu'ils choisissent les pays ou l'IS est le moins élevé et font des transferts de bénéfices d'un pays à l'autre.

Tu racontes que de la merde en fait où tu sais vraiment quelque chose?

http://www.icd-london.fr/fiscalite-internationale-offshore/cas-pratiques-offshore/usage-du-offshore-par-apple/

avatar John Maynard Keynes | 

@phantoom

Là part exemple tu es simplement intellectuellement malhonnête.

Le fait de dire ironiquement qu'Apple n'est pas un champion de l'optimisation fiscale et que son ratio d'imposition sur les bénéfice est loin d'être ridicule ne signifie nullement qu'ils ne pratiquent pas l'optimisation fiscale.

De même en terme de malhonnête où diable ai-je avancé qu'Apple n'utilisait pas la localisation optimisée des résultats sur les territoires pratiquant les taux les plus intéressants ?

Tu as tellement envie de m'attaquer que tu te laisse aller à la classique tactique de me faire dire ce que je n'ai pas dit et de m'attaquer sur des faits que je n'ai pas avancés.

Ceci étant le résumé de ton attitude :

Tu racontes que de la merde en fait où tu sais vraiment quelque chose?

Tu ne pointes aucune propositions fausses que j'aurais avancé, tu te contentes d'essayer de les fabriquer ...

Et tu ne te glorifies pas ainsi :-(

avatar phantoom | 

@John Maynard Keynes

La différence est que moi j'argumente.

Pas toi.

Tu saisis? (ou ton quotient intellectuel ne te permet pas d'assimiler cette nouvelle donnée?)

Aller je te donne une piste : Tu pourais par exemple commencer par donner une source ou un élément qui permetrai de vérifier la véracité de tes dires (entre autre ces 26%...) parce que moi si je cherche, c'est pas du tout ce que je trouve...

PS:
"De même en terme de malhonnête où diable ai-je avancé qu'Apple n'utilisait pas la localisation optimisée des résultats sur les territoires pratiquant les taux les plus intéressants ?"

Tu me prête des propos que je n'ai pas tenu (relis mon commentaire)

"Tu as tellement envie de m'attaquer que tu te laisse aller à la classique tactique de me faire dire ce que je n'ai pas dit et de m'attaquer sur des faits que je n'ai pas avancés."

Huhu très drôle, pourtant je ne t'ai prêté aucun propos, par contre toi oui (cf juste au dessus)

Tu balance un chiffre invérifiable comme un fait établit. Sauf que je veux pas de chiffres magique moi. Je veux des fait, des sources. Enfin n'importe quoi pour appuyer tes dires. (qui ne restent qu'un écran de fumée pour l'instant)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR