Seulement 1 Go de RAM pour l'iPhone 6s ? [màj]
L’iPhone va-t-il cette année encore devoir se contenter d’1 Go de RAM ? Depuis le début de l’année, toutes les rumeurs annoncent la présence de 2 Go de mémoire vive dans la gamme 2015 des smartphones. Fabien Wanner, développeur suisse, a posté sur Instagram une capture écran de Geekbench montrant un iPhone 6s (alias iPhone8,2) sous iOS 9, intégrant un processeur A9 cadencé à 2 GHz, et… 1 Go de RAM seulement (989 Mo en l’occurrence).
L’A8 des iPhone 6 affiche une fréquence de 1,38 GHz : la montée en puissance de l’A9 est ici appréciable, ce d’autant que le futur processeur devrait en offrir plus encore que l’A8 dans tous les domaines. Mais le Go de mémoire vive déçoit, en particulier quand on sait à quel point les 2 Go de RAM sont appréciables sur l’iPad Air 2, rendant le fonctionnement de la tablette plus souple.
Reste que cette capture peut tout à fait avoir été bidonnée. Ce d’autant que l’image a semble-t-il disparu du compte Instagram de son auteur. Un autre test concernant ce mystérieux iPhone8,2 est bien disponible sur le site de Geekbench, mais avec des caractéristiques très différentes : un processeur ARM cadencé à 1,51 GHz à 3 cœurs (il ressemble beaucoup à l’A8X de l’iPad Air 2) et 2 Go de RAM. Mais ce test date de début mars…
Mise à jour — Et donc, la capture écran est bel et bien bidonnée. Les nombreuses rumeurs annonçant 2 Go de RAM dans les futurs iPhone 6s semblent plus crédibles que cette image, mais qui sait…
@Mécréant :
"Un smartphone + une montre connectée pour économiser le prix de l'AW? Alors que vous êtes inconditionnel(le) d'Apple?
C'est sérieux ?"
Ça c'est juste le résultat de ta vision biaisée de la réalité qui t'entoure (je te tutoies hein tu m'excuses, on se connaît pas certes mais c'est une habitude générale ici, c'est plus simple )
Croire que j'invente est juste ridicule mais je ne m'y attarderai pas .
Je suis pas spécialement inconditionnel d'Apple , mais je préfère ce que produit la marque au reste . Après le prix reste pour moi la seule critique valable par rapport à la concurrence .
À partir de la ça devient une question de priorité par rapport au budget .
J'ai un iMac 2011, un MBP 2012 , un iPad mini , une ATV avec tout l'écosystème qui va bien.
Après l'iPhone 3GS et le 4S dont le wifi a lâcher , j'ai pris un Nokia , puis voulant tenter l'expérience montre connectée j'ai pris un LG plus la montre LG aussi , le tout pour a peine plus de 400€ ( au lieu de 1000€ chez Apple )
C'est si bizarre que ça ?? Restons sérieux !
Et je peux donc me permette de voir la différence entre les 2 mondes .
Android est un OS prisé par les bricoleurs et les jeunes aimant bien bidouiller , ce n'est pas une critique .
Je supporte mes bidules Android uniquement parce que je ne suis pas pendu à mon smartphone et encore moins depuis que j'ai la montre .
Donc je fais avec , le silence de mon smartphone n'a pas de prix pour moi .
Plus de sonnerie nécessaire .
Je te laisse continuer à mettre les gens dans les petites cases de ton cerveau :-)
@feefee:
Je ne mets pas plus les gens dans des petites cases que vous qui sautez sur toute personne émettant une critique (image que vous me laissez parfois sur ces forums) en imaginant que du coup ce sont des "anti" (justification que vous donnez généralement)...
Mon "C'est sérieux ? était juste économique : je me demandais ce que vous aviez gagné à acheter un tel + une montre pour éviter de payer une montre... Je n'avais pas compris que ça vous évitait de repayer un iPhone : cet éclaircissement suffisait : le reste de votre curriculum vitae mobilis est certes intéressant pour un geek ou un passionné : j'avoue qu'il me passe largement au dessus de la tête.
Pour le tutoiement, veuillez donc m'excuser : mon éducation me le rend difficile et moins naturel dans certaines circonstances (inconnus, mais surtout respect réel/a priori). Avant que vous ne montiez sur vos grands chevaux (on m'a déjà fait le coup), je précise que je ne sous-entends pas que mon éducation est meilleure : il s'agit juste d'un code parmi d'autres. Cette petite différence-ci ne devrait poser aucun problème dans un sens ou dans un autre, ne trouves-tu pas? ;-)
@Mécréant
"Je ne mets pas plus les gens dans des petites cases que vous qui sautez sur toute personne émettant une critique (image que vous me laissez parfois sur ces forums) "
Faux, pas sur "toutes personnes", juste celles qui usent de préjugés téléphonés.
"en imaginant que du coup ce sont des "anti" (justification que vous donnez généralement)..."
Encore faux, je ne parle jamais d'anti ni de haters, je m'oppose juste aux raleurs qui veulent faire de leur raisonnement une généralité.
Et du fait que la moindre défense d'Apple ne peut être murement réfléchis, mais juste un réflexe de fanatique.
Pour moi le réflexe c'est la critique , une réaction d'ado qui s'affirme, passer la phase de coup de sang , et quand on essaie de réfléchir , les évidences négatives tombent.
Et puis il n' y a jamais une seule vérité et comme j'ai l'esprit de contradiction , je m'en sert contre les extrêmes.
J'ai l'impression que tu, zut , vous, mixez un peu toutes les personnes comme moi en une seule.
"Pour le tutoiement, veuillez donc m'excuser : mon éducation me le rend difficile et moins naturel dans certaines circonstances (inconnus, mais surtout respect réel/a priori). "
Tu , haaaa, vous , faites ce que vous voulez,, mais voilà pourquoi c'est "gênant" :
Comme nous aussi on a de l'éducation, on s'adapte aux autres, la je suis obligé de faire attention et à ne pas vous tutoyer , du coup je fais une exception par rapport aux autres. Non pas que ce soit compliqué mais la majorité se tutoie, on doit alors t'appliquer un traitement particulier, tu vois ce que je veux dire .
Et puis le tutoiement est chose commune dans une communauté, au boulot, etc..
Quand un nouveau collègue débarque, on le tutoie , pourtant on ne le connait pas plus que çà.
Donc voilà avec le vouvoiement tu te mats d’emblée à part et tu facilites moins le dialogue avec le majorité, c'est pas plus compliqué que çà.
"Avant que vous ne montiez sur vos grands chevaux "
Encore un exemple d'amalgame :-)
@feefee:
Tu ne parles peut-être "jamais d'anti ni de haters", mais ici, finderbest répondait à un commentaire expliquant que si c'est Apple la RAM ne sert à rien (64ko de RAM pourraient suffire [sous-entendu : tant Apple est divin] et que doubler la RAM sur iOS n'aurait d'intérêt que pour les en***eurs de mouches)...
Il me semble que si l'on pense au multitâche prévu dans iOS 9 (qui sera absent de mon iPad mini -pour cause de RAM insuffisante ?), celui des deux "qui veu[t] faire de [son] raisonnement une généralité" [ne mets-tu pas finderbest dans une case ?] n'est peut-être pas celui auquel tu penses... La mise à jour de la nouvelle va d'ailleurs dans ce sens : verdict en septembre.
Concernant ta réaction (épidermique ?) : peut-être amalgamais-tu cette réponse de finderbest à d'autres réponses t' ayant été faites?
"Et puis il n' y a jamais une seule vérité et comme j'ai l'esprit de contradiction , je m'en sert contre les extrêmes"
Pour le coup, une réaction faisant d'Apple le top malgré la critique émise ne me semble pas "extrême", d'où ma propre réaction [oui : j'ai également un esprit de contradiction fort développé...]
" Comme nous aussi on a de l'éducation, on s'adapte aux autres, la je suis obligé de faire attention et à ne pas vous tutoyer"
Ton éducation te demande de t'adapter aux autres ?
--> Vas-tu porter un boubou dès que tu rencontres un africain ? Ou est-ce à lui de s'adapter aux autres (toi) ? Comment allez-vous décider ? En fonction de qui invite ?
Petite réflexion : la diversité, c'est beau !
--> Vas-tu te mettre à ajouter des fautes dans tes textes "pour t'adapter"?
(...)
--> Vas-tu changer tes particularités lexicales (ex.: soixante-dix /septante) en fonction de tes interlocuteurs ?
Ça n'est pas nécessaire tant qu'il y a inter-compréhension. Si tu sais/penses que ça posera problème: précise ou demande. Dans le cas du tutoiement/vouvoiement, pas de risque de mauvaise compréhension. Au pire tu pourrais frustrer ton interlocuteur... mais je t'en prie : reste naturel et ne te crée pas de problème pour moi! Je ne te demande pas de me vouvoyer: traite-moi comme n'importe qui, je n'en attends pas plus et suis même prêt à faire le chemin moi-même si réellement ça te pose problème: j'avais déjà lance un pont en fin de mon précédent commentaire...
Autre réflexion : en règle générale, ceux qui ne sont pas dans la norme statistique n'attendent pas des autres qu'ils changent pour eux: juste qu'on les respecte, de quelque manière que ce soit.
@Mécréant :
Adopter le vouvoiement ici avec des anonymes que tu ne connaîtras jamais sert uniquement à te différencier , à établir une certaine différence avec ton interlocuteur , à ne pas te mettre sur le même pied d'égalité .
Les forums ont justement cette particularité que les barrières socio-professionnelles n'existent plus. Seul le contenu est important .
Toutes tes explications ne sont pas valables car la situation ici n'a rien de commun avec la vie ordinaire pour lesquels ses principes ont été définis .
Bref en conclusion tu veux garder une certaine distance avec ton interlocuteur alors qu'ici c'est inutile du fait de l'anonymat .
@feefee:
"Bref en conclusion tu veux garder une certaine distance avec ton interlocuteur"
Quelle fine analyse! Quelle belle mise en case!
Malheureusement, elle connaît une faiblesse : le vouvoiement à l'écrit me vient aussi naturellement qu'à toi le tutoiement: il n'est absolument pas une volonté de me différencier, juste un réflexe. J'ai dû relire et modifier toute ma réaction précédente pour l'en extraire...
" Seul le contenu est important", je suis d'accord. C'est pour cela que je m'étonne que tu fasses un tel problème de ma manière d'écrire, au point d'en occulter tout le reste! À mon sens, ton argument sur le vouvoiement vaut autant qu'un argument sur l'orthographe de l'interlocuteur... ou qu'une critique parce que j'aurais utilisé septante au lieu de soixante-dix ou inversement.
Bref, depuis que je suis sur des forums, cela n'a pousse de problème qu'avec 5-6 personnes : les autres me tutoient ou me vouvoient selon leur bon plaisir.
@Mécréant :
"C'est pour cela que je m'étonne que tu fasses un tel problème de ma manière d'écrire, au point d'en occulter tout le reste"
Bon il me semble nécessaire de tout remettre plat pour en finir :)
Je n'aucun problème avec ton vouvoiement , malgré ce que tu veux me fair passer....
Et je n'en ai pas fait un fromage
D'ailleurs au départ je n'ai fait que dire ça :
"je te tutoies hein tu m'excuses, on se connaît pas certes mais c'est une habitude générale ici, c'est plus simple"
Ce n'était pas une critique , juste un mise au point car tutoyer quelqu'un qui te vouvoies ça peut paraître bizarre , donc j'ai donner ma raison .
Après c'est toi qui a commencer a en faire le sujet principal, à en faire un fromage (en parlant de respect) et oui je l'avoue j'ai embrayé. Je met donc le frein à main .
@feefee:
"Je n'aucun problème avec ton vouvoiement , malgré ce que tu veux me fair passer...."
Pourquoi alors cette tartine -garantie sans fromage- sur la gêne occasionnée par mon vouvoiement après que je t'ai écris que cette différence de code* " ne devrait poser aucun problème dans un sens ou dans un autre, ne trouves-tu pas? ;-)"?
Ce n'est qu'en lisant que tu pensais devoir m'appliquer un traitement particulier que je me suis senti obligé de répéter que je n'attendais pas de vouvoiement... Après, le fait que tu passes à côté de l'idée principale d'un commentaire et me reproche de m'attacher aux détails, le fait que lorsque je t'indique l'idée principale et te demande des contre-arguments, tu ne répondes plus, le fait que tu me reproche à tort de te mettre dans une case pour me jeter dans une autre, le fait que tu me reproche des amalgames alors que tu en commet de beaux, tout ça m'a amené à en rajouter une couche...
Enfin, au moins, ton analyse qui a suivi me permettra d'économiser une séance chez le psy, je t'en remercie ^^.
___
* Aucun fromage en palant de respect: j'expliquais juste pourquoi je vouvoyais comme tu as expliqué pourquoi tu tutoyais et en précisant que mon éducation n'était pas meilleure qu'une autre, je signifiais bien qu'il ne fallait pas prendre cette manière trop à coeur...
@feefee :
J'AI un iPhone 4S sous iOS 7.2 . Maintenant.
Ça lag , ça rame et ça bloque carrément , l'apn principalement .
Écran figé.Bouton home bloqué, extinction bloquée , reboot inopérant .
Donc de mon côté , vos interventions seront moins crédibles désormais .
Ah oui , je dois faire partie des gens qui ne savent pas utiliser leur smart phone , l'apn depuis le " lockscreen", etc.
@C2SC3S :
"J'AI un iPhone 4S sous iOS 7.2 . Maintenant.
Ça lag , ça rame et ça bloque carrément , l'apn principalement ."
Mon G3S est récent , contrairement a ton 4S
Mon LG m'emmerde depuis le passage à la version 5.
J'aurais jamais du migrer , et bien sur impossible de faire marche arrière , sauf avec des procédures à la con en rootant son bousin....
Ton 4S , réinstalle iOS pour régler ton problème .
Si tu as une solution pour régler le mien je suis preneur ! Je t'écoute !
A part attendre une mise a jour je vois pas ....
C'est pas vrai, même mon moto g avec ces 1go de ram est ultra réactif en toute circonstance, à peine j'appuie sur le home je vois les icônes direct
@Ghaleon111 :
"C'est pas vrai, même mon moto g avec ces 1go de ram est ultra réactif en toute circonstance"
Ces un peu léger ta description non ?
Quelle version d'Android ???
Que ce soit sous Kitkat ou lollipop, c'est même encore un chouïa mieux depuis lollipop, á l'utilisation, on ne croirait pas qu'il coûte si peu cher
Ouais, si tu ne démarre rien qui prend beaucoup de RAM. Mais si tu démarre un jeu... J'ai aussi 1 Go dans mon ZTE, et ça m'arrive souvent d'avoir ce délai sur l'apparition des icônes. Lorsqu'il manque de RAM, Android tue le processus "Accueil" et celui-ci doit donc redémarrer.
Le téléphone : ZTE Grand X version canadienne (c'est pas du tout le même téléphone que le Grand X classique)
Pour avoir tester un Moto G, je peux affirmer que tu n'es pas objectif du tout. Ce telephone saccade régulièrement (et il était tout neuf avec peu d'apps tierces installées).
Ou alors on a pas la même définition de ce qu'est la réactivité.
@Ghaleon111
"C'est pas vrai,"
Pourquoi c'est pas vrai ???
C'est pas parce que ça ne t'arrive pas que ce n'est pas vrai.
Contrairement aux iPhones, avec Android tu ne peux pas utiliser ce raccourci .
Ma différence par rapport à ton cas :
- Modèle différent
- Hardware différent
- version OS différentes
- Sur-couche différente
Ensuite j'ai bien précisé que je n'avais pas ces désagréments en version 4.4
@ Ghaleon111
"`à peine j'appuie sur le home je vois les icônes direct"
Tu viens de refaire un essai ? :-)
Sinon moi aussi,.... 1 fois sur 10
Moi 10x sur 10
Le fait que ce ne soit pas une surcouche doit jouer
@feefee :
Non pas du tout osef du hardwar si il n'y a pas d'optimisation derrière. Et le message était destiné aux fansboys aveuglés après libre à toi de te sentir visé. D'ailleurs il faut dire la vérité Apple est loin au niveau de l'OS la qualité de l'appareil finitions qualité de l'audio "HD" que j'ai trouvé chez aucuns constructeurs. Après oui ils ont tendance à abuser des prix.
@desertea : voir mon commentaire précédent (et les autres). Plus de ram, c'est une navigation internet bien plus agréable, pour ne citer que cet usage là.
Et désolé de te contredire, mais ça fait 30 ans que quand on achète un Mac, on regarde ce qu'il y a dedans. Y'a des gens, par exemple, qui bavaient devant le Macintosh 128k, mais qui ont attendu le 512k parce qu'ils ont bien compris qu'ils n'iraient pas loin avec cette première version tant la mémoire bridait l'ensemble.
On peut citer l'iPad 1, qui n'a pas fait long feu avec ses 256 Mo ridicules.
Ou mon iPad 2, qui rame terriblement depuis iOS 7 avec ses pauvres 512 Mo, malgré des réinstallations.
Il y a plein d'exemples comme ça, ceux qui achètent les produits Apple sans regarder en croyant bêtement ces balivernes risquent de s'en mordre les doigts à moyen terme.
Franchement c'est du pinaillage. Je ne vois pas la différence entre l'iPhone 6 et l'iPad air 2. Sauf que je préfère jouer sur le grand écran de mon iPad. En dehors de ça.... Si, les pages internet se recharge plus souvent. Mais bon avec la 4G je ne vois franchement pas le problème. Donc non avoir 1 ou 2Go n'est absolument pas décevant.
1, 2, 3 ou 4 Go de RAM. A quoibon ? On n'est pas chez Android ici.
Chez Apple, on sait déjà que ca fonctionnera. Et bien. Quelque soit le chiffre.
@t-bo:
"Chez Apple, on sait déjà que ca fonctionnera."
Ce serait con de sortir un smartphone qui ne fonctionne pas...
Moins de RAM, plus de batterie
Actuellement avec l'iPhone 6, je n'ai pas vraiment de problème de manque de RAM en switchant entre des 10aines d'apps. De rares fois elles se relancent mais c'est rapide
elles se relancent presque à chaque fois, arrête ton troll
Tomn = mythomane
La maitrise du hard et du soft a toujours été l'avantage d'Apple. On sait très bien que même si la puissance brute est plus faible sur le papier, à l'utilisation les autres peuvent aller se rhabiller !!
Donc pour les Androaddict peut être reste-t-il l'overcloking ? Le watercooling ? Allez les gars on vous fait confiance !! Après toutes ces décennies de ridicule vous pouvez encore nous "épater" ! hahahaha
@desertea :
Faux... L'optimisation est indispensable mais le hardware l'est tout autant. Je regrette mais j'en ai assez que mon iPhone 6 refresh les pages parce que la RAM est insuffisante. Autre point qui montre que la RAM est primordiale (exemple Apple à l'appui) ; seul l'iPad Air 2 pourra gérer le double fenêtrage en simultané car celui-ci dispose de suffisamment de puissance pour les faire fonctionner de manière fluide. Pourtant les autres sont biens sur iOS9.
@narugi
"seul l'iPad Air 2 pourra gérer le double fenêtrage en simultané car celui-ci dispose de suffisamment de puissance pour les faire fonctionner de manière fluide. "
Puissance et RAM : 2 choses différentes.
Sinon, 2 fenêtres simultanées sur un smartphone ?? c'est une blague ? :-)
Sinon oui y a des geek qui ce sont aussi surement amusés à installer Windows sur un smartphone . Ca en jette un max !! :-D
Le multifenetre sur mon note 4 marche bien et c'est pratique dans certains cas
@malcolmZ07 :
Je suis tout à fait d'accord avec toi, ça permet un gain de confort très appréciable. Sur mon 6Plus les apps n'arrêtent pas de se relancer dans le sélecteur d'apps. C'est assez embêtant
c'est un fake...
le 4G est trop loin de Swisscom...
Apple fait une optimisation du hard et du soft absolument géniale sur ces iDevices. Si 1Go était suffisant pkoi en mettre 2Go sur les ipad ?
l'écran plus grand, plus de pixels à gérer ?
En me temps je suis à 22 Mo de ram libre sur mon 6 sans faire des trucs extraordinaires, mais en l'utilisant.
Et ceux qui pensent que la RAM n'est pas l'essentiel n'ont pas eu un iPad1 ou une autre machine sous-dotée.
Quelque part je me dis même que mon intérêt n'est pas qu'Apple augmente sa mémoire. Plus tard ça arrivera moins les prochains systèmes ne colleront une baffe à la machine. Si j'avais eu le temps j'aurais attendu un 6S rien que pour cette histoire de mémoire.
C'est une affaire de compromis, je suppose :
- soit il y a plus de mémoire (et les applis restent)
- soit on alourdi la charge du CPU quand on passe d'une application à une autre.
Dans les deux cas, ça bouffe de la batterie - dans lequel cette conso est la moins élevé ?
Petite précision. À l'époque où il était de bon temps chez les marchands de PC Windows de se branler sur le processeur et la carte graphique ils se foutaient tous de la RAM (tout en s'en servant comme facteur limitant pour ralentir des machines bas et milieu de gamme pour valoriser les haut de gamme auprès des clients qui n'y connaissaient rien mais espéraient une machine un peu réactive). Pendant que les clients PC sortaient leurs tournevis pour overclocker leurs processeurs et achetaient la dernière CG de la mort qui tue, les possesseurs de Mac mettaient leur mémoire au taquet (sans doute un peu motivés par les alertes "mémoire insuffisante" des applications, certes) pour de la bureautique. Et ils avaient bien raison.
de toute façon la premier rumeur reste plus crédible. ils vont monter de 200mhz l' Ax et peut être monter la ram a 2go ou pas... n'attendait surement pas un 2ghz. Vu la puissance des iphone actuelle avec 1,3 ghz monter a 2 serai une debauche de puissance inutile ...
Je prefere un iPad Air mini a 2 Go qu'un iPhone a 2 !
Le système est bien optimisé oui et je suis du genre à défendre la stratégie Apple en terme de hardware vs la concurrence. "Ouah tu n'as pas 16 Mpxels ?? Ton appareil photo est nul" alors que n'importe quel reflex de 8 Mpixel explose même un iPhone 6 d'aujourd'hui.
Par contre, un truc me saoule, c'est qu'avec si peu de RAM, on doit en permanence recharger une page web ou une app si on en a ouvert 3 ou 4 depuis. Des fois c'est un petit peu frustrant.
Ce que je voulais dire, c'est qu'il est peut être quand même temps de mettre 2Go. La ram ca coute plus rien et 2Go ne prennent pas plus de place sur la carte mère qu'1Go.
@LeSedna
Non mais il y aplus de cellules à rafraichir, donc plus de consommation
Je suis tout à fait d'accord sur l'optimisation que fait Apple ....jusqu'à la prochaine mise a jour. Là la mémoire c'est Kif-kif.
@iPop
Il semblerait que iOS 9 ainsi que El Capitan sont encore plus optimisés
C'est pas comme si Apple rabiotait sur la ram depuis 30 ans.
Si y'a qu'un Go c'est vraiment chaud... Déjà sur 6 Plus en jouant c'est limite
Inutile de comparer un iPhone/iDevice avec un smartdroid.
Apple maitriseble hard et le soft. La machine edt donc taillee sur mesure.
Android c'est du pret a porter, pour que tous les hards fonctionnent avec le soft il faut une marge importante pour que tout rentre. De plus les controles de qualité des sources Android sont beaucoup plus laxiste que ceux d'Apple.
De plus Android s'appuie sur une JVM une machine virtuelle capable d'executer le pcode java, Apple compile le source objective-c en langage machine natif.
C'est pas comparable. Donc meme si 1go de ram coté Apple ca peut largement equivaloir a 2go coté Android.
Le nombre d'âneries que tu racontes c'est hallucinant, vive le marketing!!
Sérieusement renseigné toi et essaye, tu va comprendre
Et pourtant ce qu'il dit est parfaitement juste. J'ai eu un Xperia S sous Android 4.3 (puis 4.4 sous Cyanogen), et j'ai actuellement un Nexus 5 et un Galaxy ACE 3 LTE, ainsi qu'un iPhone 6.
Sur le Xperia S, j'avais 200 apps d'installées, sur le Galaxy ACE 3 LTE il y en a 120 installées, sur le Nexus 5 plus de 300 apps installées, sur l'iPhone 6, 400 apps installées.
Le Xperia S et le Galaxy ACE 3 LTE ont 1Go de RAM. Le Xperia S je l'ai utilisé sous Android 4.3 ROM stock et 4.4 ROM custom Cyanogen. Le Galaxy ACE 3 LTE je l'ai utilisé sous Android 4.4 ROM stock Samsung, et aujourd'hui sous Android 5.1.1 ROM Cyanogenmod 12.
Le Nexus 5 est utilisé sous Android 5.1.1 évidement.
L'iPhone 6 utilisé sous iOS 8.1
Les deux smartphones Android avec 1Go de RAM, soit le Xperia S et le Galaxy ACE 3 LTE, ramaient (et rament toujours pour le ACE 3 que j'ai toujours), régulièrement. Bien plus que l'iPhone 6 qui pourtant n'a aussi que 1 Go de RAM et a bien plus d'apps installées.
Le Nexus 5 par contre aucun soucis, très fluide, mais il a 2Go de RAM.
Donc je peux affirmer personnellement qu'Android est plus gourmand en RAM. Et en tant qu''informaticien, notamment developpeur mobile (Android et iOS), qu'effectivement le fait qu'android se base sur Java n'y est pas pour rien. Cela étant dit depuis Lolliipop le code est compilé en AOT (Ahead or Time, en natif à l'installation), mais il reste le garbage collector. Et un garbage collector est toujours et sera toujours moins efficace de la libération de RAM immédiate dès que possible, et consommera plus de ressource (car c'est un processus qui tourne en tâche de fond).
Son impact est d'ailleurs de plus en plus visible au fur et à mesure que l'on multiplie les apps installées (puisqu'il doit gérer la libération de la mémoire de plus d'apps en même temps). D'autant plus si la quantité de RAM disponible est "faible", car il va passer son temps à libérer de la RAM.
Pages