DxOMark : l'iPhone 7 progresse en photo sans être le meilleur
La société française DxO s’est spécialisée depuis des années dans la correction automatique des photos et en particulier dans les corrections optiques. À cette fin, elle mesure tous les objectifs et tous les appareils photos du marché pour calculer les déformations et les corriger automatiquement. Depuis quelques années, elle mesure aussi les smartphones et établit un classement général.
L’iPhone 7 fait son entrée dans ce classement et avec un score de 86, il fait mieux que son prédécesseur, noté 82 points. Précisons d’emblée que DxO n’a pas encore évalué l’iPhone 7 Plus, uniquement le modèle de 4,7 pouces doté d’un seul appareil photo. Néanmoins, cet appareil est identique en tout point au grand angle du grand modèle, ce qui simplifie l’analyse.
Les iPhone 6 et 6 Plus avaient pris la tête du classement en 2014, mais Apple a cédé sa place à des smartphones Android depuis. Et malheureusement, ce n’est pas l’iPhone 7 qui vient changer la note : il reste moins bien noté que plusieurs produits concurrents, dont le S7 Edge de Samsung, le HTC 10 et deux téléphones Sony. Le meilleur smartphone au classement DxOMark a 88 points et la différence n’est, certes, pas énorme.
L’appareil photo de l’iPhone 7 est le meilleur jamais conçu par Apple, et cette fois, ce n’est pas le département marketing de Cupertino qui le dit, mais bien DxO. Avec sa meilleure ouverture (ƒ/1,8 contre ƒ/2,2) et surtout la stabilisation optique, il dépasse l’appareil du 6s. Il fait mieux aussi que celui de l’iPhone 6s Plus qui était déjà stabilisé. Dans le détail, les textures sont mieux rendues, il y a moins d’artefacts à l’image et la réduction du bruit est en progrès.
DxO salue à la fois les nouveaux composants matériels et les progrès côté logiciel. Le traitement appliqué par Apple est incontestablement l’un des points forts des appareils photo présents sur les iPhone et cette génération le confirme à nouveau. Le mode HDR en particulier est très précis et permet de conserver de nombreux détails, même pour les scènes en extérieur où il y a d’importantes variations de la lumière.
La balance des couleurs est en général très bonne en extérieur et l’iPhone 7 progresse aussi sur la qualité des coins de l’image. Du fait de la petite taille des appareils photos de téléphone, c’est souvent un point faible, mais les traitements appliqués par Apple améliorent encore cet aspect.
En intérieur, l’appareil photo bénéficie à la fois de la meilleure ouverture et de la stabilisation optique. L’iPhone 7 prend des photos plus rapidement, ce qui limite le flou, et il n’a plus besoin d’augmenter autant la sensibilité, ce qui limite le bruit. L’autofocus progresse aussi, mais il n’est toujours pas aussi bon que certains concurrents, comme nous l’avions déjà constaté.
Le score DxOMark tient aussi compte de la vidéo et l’iPhone 7 dépasse aussi sur ce point l’iPhone 6s Plus. Alors que ces deux modèles sont stabilisés, la stabilisation est supérieure sur le nouveau modèle, une excellente nouvelle. Le site juge la qualité générale en vidéo très bonne, surtout quand les conditions lumineuses sont idéales, c'est moins le cas en intérieur notamment.
Quand on compare l’iPhone 7 avec ses concurrents Android qui font mieux, on note surtout une différence : la taille du capteur photo. Face au capteur utilisé par Apple, celui du HTC 10, par exemple, est 60 % plus grand. À l’arrivée, la différence est visible sur les photos, mais DxO note aussi que l’iPhone est le plus fin des trois modèles.
Comme toujours quand on compare des smartphones, on remarque vite que tout est affaire de compromis et Apple a choisi la meilleure qualité possible, sans toutefois épaissir son téléphone. Et à l’arrivée, le constructeur a réussi à ajouter la stabilisation optique, un élément d’optique et une plus grande ouverture sans épaissir son téléphone, ce qui est une belle réussite.
L’iPhone 7 bénéficie d’un autre avantage (presque*) unique sur le marché : l’écran et son gamut P3 plus large que tous ses concurrents. L’appareil photo intégré utilise ce profil et la différence est parfois visible sur son écran, notamment dans les tons rouges. Hélas, dès que l’image quitte le téléphone, on perd cet avantage, sauf à la regarder sur un iMac Retina ou un iPad Pro 9,7 pouces, tout deux étant équipés d’une dalle P3.
* Comme le note fort judicieusement charliedeux, le Galaxy Note 7 de Samsung intègre lui aussi un écran P3.
Ca n'a pas brûlé de Mac ni les doigts de son utilisateur non plus.
Par contre ton Bescherelle...
@SIMOMAX1512 :
Il s'avère que les rapports selon lesquels une Jeep et une voiture blanche auraient explosé, et un enfant aurait été brûlé à cause de Note7 sont tous faux...
Mais quand on a besoin de clics, on est prêt à raconter n'importe quoi.
@romainB84 : La partie logicielle peut améliorer les résultats. Mais dans une certaine limite, notemment le fait que le traitement passe par un DSP (puce de traitement du signal) qui elle ne peut être améliorée.
On va donc jouer sur le traitement jpag (la post-production faite en interne). Les RAWs eux n'évolueront pas. De la même façon que les logiciels de développement améliorent leurs algorithmes de traitements à chaque nouvelles version, Apple peut améliorer son traitement interne. Mais je ne pense aps que les différences puissent être énormes.
Samsung et HTC, sur leurs dernières versions m'ont agréablement étonnés. Avec deux philosophies différentes, traitement plus poussé pour samsung, et conserver plus de neutralité pour HTC.
Pourtant en vidéo le 7 plus produit bien moins de bruits que le 6s plus surtout quand la lumière vient à manquer. La différence est très visible pourtant ce fait n'est pas reflété par le tests de DxO ce qui me laisse perplexe.
@Sharp :
Probablement parce que si tu regardes bien, le diagramme compare un 6S avec un 7 et non un 6S (dépourvu du stabilisateur optique) avec un 7.
Bref, drôle de comparaison, pas très logique.
Le note 7 a un écran P3 ? Ca va bien avec la batterie C4 !
@bbtom
Pas mal! ;-)
Je comprend pas trop toute ces geugeurres!!!!
Pour moi, l'iphone est un très bon photophone même si, effectivement, d'autres sont peut être plus performants!
MAIS, je n'ai pas un iPhone juste pour son appareil photo.
C'est un écosystème complet qui pour moi est le plus adapté à mes besoins.
Chacun ses gouts!
Personnelement, si IOS était aussi sur les sony, j'aurai peut être un xperia x compact.
Sinon, je ne comprend pas non plus le truc des écrans P3.
Si une photo doit être comparée a une autre, ça doit se faire sur le même support!?!
Pour l'implication de l'écran, je pense que c'est évoqué en terme d'usage. Quelqu'un faisant de la photo (hum...) sur smartphone obtiendra plus facilement le résultat recherché si l'écran de son appareil restitue fidèlement la prise, alors qu'un moins bon écran biaiserait la réalité et pousserait le photographe a travailler davantage sans savoir qu'il dispose débà du bon cliché.
C'est vrai , bien vu ;)
curieux de voir se que vont montrer les Google phone Pixel dit premium...
Curieux de voir si Google va s'améliorer en photo et en autonomie. Cela a toujours été leur points faibles.
@hautelfe :
Le Nexus 6P est excellent en photo, il est bien meilleur que l'iPhone 7 de nuit. Ce n'est pas vraiment un point faible.
Quant à l'autonomie, elle est effectivement moyenne. Le test de GSMArena place le Nexus 6P entre les iPhone 6s et 6s Plus.
@charliedeux
"@BonnePoire: Mais bien sur, DxO payé par samsung c'est ca ton argument ?
@Nicolas Furno: Le Note7 a aussi un écran avec gamut P3, était ailleurs le premier écran de smartphone à en disposer
http://www.displaymate.com/Galaxy_Note7_ShootOut_1.htm
mais bon, distortion de la réalité , toussa toussa, on a l'habitude..."
C'est clair que la distorsion de la réalité par victimisation est très fréquente sur ce site, à commencer par ton post.
#OnNousCacheLaVerite
#OnNousManipule
#AppleMediasLeComplot
@IceWizard
"C'est clair que la distorsion de la réalité par victimisation est très fréquente sur ce site, à commencer par ton post."
Je suis d'accord et tu fais ton autocritique c'est bien! Te victimiser c'est exactement ce que tu fais!
Well done!
Pour ma part, j'annonce un fait. Point.
Comme pour bonnepoire, essai encore....
Bizarre ce classement: s7 et s7 edge ont des resultats différents or meme appareil photo.
S6, s6 Edge, s6 edge même capteur!!!
Je suis déçu de ce site qui fait n importe quoi!!!
Comment sur le même appareil avec des formes differentes ont peu le noter différemment?
Manque de professionnalisme.
Surtout que le s6 avait 2 appareil photo différents de qualité différentes!!!
J'allais l'oublier. L'iPhone 7 Plus produit des photos plus nettes sur les bords que le Note 7 ( similaire à un edge 7). Les zones ombragées paraissent bien plus propres chez Samsung.
J'ai beaucoup de sympathie pour mes amis de DxO, mais le DxOMark est avant tout un concept marketing :
- Comment valoriser l'immense base de donnée produite pour caractériser les paramètre de traitement de notre logiciel en effectuant des mesures sur les dispositifs photographique ?
- En proposant un site gratuit où l'on pourra avoir accès à ces mesures, où l'on pourra voir des classement ...
- Les consommateurs sont friands de cela et cela nous offrira, à peu de frais, une belle exposition médiatique pour notre marque.
Les mesures sont de grande valeur pour qui sait les interpréter.
Par contre les notes synthétiques sont de pure création marketing, c'est un artifice permettant de réduire la complexité de l'évaluation des performances à une seule note issu d'une pondération discutable d'un ensemble de mesure.
En soit cela n'a aucun sens, mais cela permet de créer des classement facilement compréhensible source d'attractivité, de buzz, d'audience.
Le score DxOMark n'engage que ceux qui y croient :-)
@awk :
DXO, c est la partie mathématique de la photo. C est un test avec des critères basiques qui comparent pas la qualité de la photo mais des points techniques précis.
Sauf que la photo, a l origine c est de l art. Si la technique etait le seul critere, les photographes auraient tous des Sony Alpha 7. Bizarrement quasi aucun n en ont...
@bonnepoire
Pov' petit va...
T'es hâter samsung et il le classe devant ton tel en pate à modeler,fait gaffe aussi à ton tactile,cour vite acheter ton i7
Troll à part, tu cris au complot de la presse spécialisé?
Voilà un article qui devrait t' intéresser
https://www.mac4ever.com/iphone/article?id=113893&app=true
@Arcetnathon
Il est aussi vain d'ériger les enjeux techniques en critère absolus que de les balayer d'un revers de manche.
Avoir accès à des mesures sérieuses issues de protocole sérieux a une vraie valeur pour qui sait les interpréter.
Le soucis n'est nullement l'existence des mesures mais la création d'une note synthétique qui est illusoire quand à sa pertinence.
Ce n'est qu'un artifice visant à créer une illusion de simpliste là où il n'y a que de la complexité.
@Charliedeux
"Pour ma part, j'annonce un fait. Point."
Non, tu fais de la propagande idéologique, de la distorsion de réalité.
Fait indéniable : Nicolas ne parle pas de l'écran P3 du Note 7 dans son article.
Ton hypothèse : C'est un acte délibéré, une MANIPULATION pour promouvoir Apple
Au final : Nicolas modifie son article en te remerciant publiquement de l'information. On a connu plus subtil comme manipulation ..
Les distorsions de réalité sont fréquentes chez les activistes. Quelques thèmes récurrents sur ce forum :
- "Apple exploite les travailleurs chinois, c'est une honte", sans jamais se poser de questions sur la manière dont les autres smartphones/ordinateurs/consoles de jeu sont fabriqués. C'est un problème grave, concernant toute l'industrie occidentale et asiatique. Considérer que "les ouvriers fabriquant les iPhones sont exploités, c'est MAL. Les ouvriers fabriquant mon smartphone XXXX sont exploités, mais je m'en fiche c'est normal" est tout juste répugnant.
- "Les médias sont tous achetés par Apple".
Marketing Samsung 2012 : 9 milliards de $
Marketing Apple 2012 : un milliard de $
Maketing Samsung 2013 : 14 milliards de $
Marketing Apple 2013 : 1 milliard de $
2014, Samsung annonce une réduction de son budget marketing mobile, les résultats n'étant pas à la mesure des sommes engagés. L'argent économisé vas à une augmentation de la R&D plutôt qu'à la pub. Le Galaxy Note 7 est le résultat de cette politique de R&D, gaché par une commercialisation prématurée à cause des exigences du marketing.
- "Apple vole les impôts de l'Europe". Ce n'est pas faux. Mais Samsung, Sony, Microsoft, Google, Facebook aussi, avec les mêmes accords d'optimisation fiscale irlandais. S'en servir comme argument de propagande, sans parler des autres entreprises est encore une distorsion de réalité.
@IceWizard
"Ton hypothèse : C'est un acte délibéré, une MANIPULATION pour promouvoir Apple"
Troisième phrase de ton commentaire et tu m'inventes une hypothèse, des propos que je n'ai jamais tenu.
1er fait indéniable: le Note7 a un écran gamut P3
2ème fait indéniable: Apple avait annoncé lors de sa keynote être les premiers à avoir un smartphone gamut P3...ce qui est faux.
3ème fait indéniable: Nicolas modifie l'article et m'en remercie. J'en profite ici pour lui retourner la politesse, c'est appréciable de lire des rédacteurs consciencieux.
L'hypothèse que TU fais n'est pas la mienne. 3ème phrase et tu inventes déjà...du coup désolé je ne prends même pas la peine de lire le reste de ton commentaire...OH WAIT c'était quoi déjà le sujet? A ah oui, distorsion de la réalité...you played yourself.
Ahah... '' L'iphone prend de moins bonnes photos que le s7 MAIS le s7 est plus epais ! de 0.1 mm'' igen 2016
@Alim
Samsung écraser l'iphone? 88 et 86 pour l'iphone, c'est ça que t'appelles écraser?
@akaaw :
100 étant la note maximale, c'est une différence non négligeable. L'iPhone 7 est 20% plus loin de la perfection que le S7 Edge...
Que c’est con quand même les concours de bites
?
Genre vidéo i7 vs note7....
Ouais,C'est con!
@p@t72
Samsung Vs Apple
Android Vs iOS
Mac Vs PC
Windows Vs MacOS
...
Quand ça prend des proportions aussi personnelles et outrée; c'est assez désespérant sur la nature humaine et son besoin de clivages pour se sentir exister.
Le plus affligeant c'est de savoir que le marketing et la communication exploitent et manipulent à la perfection ce besoin comme ressort commerciale ... et que ça marche très bien
Exacte...
Le plus etonnant pour moi se sont ceux qui te sortent du texte a la Moliere sur 40lignes sans aucune fautes et te font meme la morale sur ton orthographe dans le but de montrer leur culture et leur 'intelligence' mais quand tu les mets devant un android,un windows ou inverse...on dirait que leur cerveau bug ou reset...
Perso je trouve sa débile cette guèguerre pour des marques et meme si sur chaques phrases je fais 50 fautes,je n'ai aucune préférence et j'utilise toutes ces platformes et bidules sans soucis car mon cerveau il s'adapte....
Il n'y a pas si longtemps l'on ne rencontré ce niveau de misère intellectuelle que chez les supporters de football les plus atteint, visiblement le cercle s'élargit sans confusion possible.
Gueguerre fort intéressante et pourtant inutile. Combien de points par pixel pour un amoled Samsung ? Toujours 2 ou ils sont enfin à 3 comme sur les LCD utilisés par Apple ? Parce que proposer une resolution supérieur tout en intégrant 1/3 de points par pixel ca ne serre pas la finesse d'affichage. Après je préfère l'iPhone, pourquoi ? L'écran est bien plus fidèle en restitution que Samsung, être en P3 avec un réglage aussi faux est inutile. Pour les photos meme combat, couleurs trop saturées sur les samsung et lissage trop important avec une augmentation de la netteté trop forte pour compenser le fort lissage (qui serre a masquer le bruit). L'iPhone est déjà bien plus juste même si ont est pas au niveau d'un reflex. On pourra dire ce qu'on veut avec les notes que l'on veut, pour moi Samsung est pas au niveau point de vu écran et photo, il suffit de mettre les deux cote à cote. Par contre Samsung est très bien pour le grand publique avec des couleurs flatteuses sursaturés, c'est beau tout ça tout ça mais pas réaliste. Prenez une photo de votre jardin, puis comparez ce que vous voyez en vrai avec les photos. L'iPhone sera plus proche de ce que vous voyez que Samsung sur un S7 ou Note7.
si tu veux mais parfois on oublie souvent que les smartphones tout comme les reflex peuvent et doivent etre regler...
Quand je vois bon nombre de comparatif se faire avec des smartphones avec réglages d'origine alors que quand on se paye par exemple un reflex il est évident et logique de faire des réglages...non?
Sa me rappelle un pote a moi qui se paye un reflex et qui du jour au lendemain se la pete qu'il est le roi de la photo sans meme avoir refler son appareil sans compter qu'il n'a meme pas fait l'effort de faire des recherches...ouai ouai,y'en a toujours qui pensent que se sont les mégapixels qui font tout
@HeDude :
Toujours 2 sous-pixels par pixel, sur les derniers écrans AMOLED de Samsung. La disposition en diagonale des sous-pixels présente à la fois des avantages et des inconvénients.
En plus d'augmenter la durée de vie des écrans AMOLED et de diminuer la consommation d'énergie, les écrans Pentile permettent d'afficher des lignes obliques avec nettement moins de crénelage que sur les écrans RGB (par exemple pour afficher des lignes droites dans les jeux ou des lettres sur un site Web), et d'obtenir une résolution bien plus élevée lorsque l'écran est tenu en mode paysage grâce au sub-pixel rendering.
En revanche, cela peut diminuer la résolution visible lorsque l'écran est allumé uniformément ou affiche des carrés, par exemple. Heureusement, les écrans 2K parent à ce problème, qui serait visible sur un écran HD d'iPhone (et est visible sur un écran d'iPhone, lorsqu'on vient d'un écran 2K...).
Les écrans de Samsung reproduisent plus fidèlement les couleurs que les iPhone depuis près de 2 ans, maintenant... Ils sont capables d'afficher précisément du contenu sRGB, Adobe RGB et DCI-P3 selon la préférence de l'utilisateur, contrairement à l'iPhone.
C'est vrai qu'avec les écrans "True jaunisse" ont atteint des sommets !! Et que dire des fuites de lumière...
Les S7 accouchent vraiment de très belles photos, sensiblement meilleures que celles avec un iPhone. Les tests sont relativement unanimes sur la question.
Allez, encore un peu de travail, et Apple pourra faire de meilleurs appareils photos que les smartphones de Samsung sortis il y a un an et demi.
Pour un appareil photo "jamais vu sur un smartphone", on peut dire que les promesses sont tenues. Vendre aussi cher un smartphone (et supprimer sa prise jack) pour ça, on peut dire que c'est du jamais vu.
Beau personnage sachouba l'évangéliste portant la sainte parole de la vraie foi en terre impie
@awk :
On ne dit plus évangéliste, maintenant, on dit "community manager". ;-)
Je n'ai pas vu de photos de smartphones HTC ni de Sony mais celles des Samsung sont peut-être très lumineuses et précises mais la colorimétrie est horrible et vraiment pas naturelle, vraiment hypersaturée. C'est très clinquant (surtout avec l'écran amoled) et les couleurs chaudes tirent souvent vers les extrêmes et presque fluorescent. Pour cette raison, je n'achèterai pas un S7
Il est quand même assez surprenant de croire ainsi que la sodomie de drosophiles est un moyen crédible de prouver que l'on a la plus grosse bite
cela me laisse plus que perplexe en fait
?
Ou le meilleur smartphone avec le meilleur appareil photo...avec lequel on prend en photo sa bite et elle parait plus grosse, plus colorée, plus jolie... Non?
Pages