Face ID est moins rapide que Touch ID
Face ID est bien évidemment au centre de toutes les interrogations. Les testeurs américains qui ont livré hier leurs premiers sentiments sur l'iPhone X sont globalement satisfaits de l'expérience, certains plus que d'autres mais dans l'ensemble, la fonction de reconnaissance faciale mise au point par Apple semble efficace (lire : Revue de tests de l'iPhone X : le futur du smartphone dès aujourd'hui). On attend évidemment vendredi avec impatience pour voir ce que cela donne avec nos vilaines têtes de visu !
Apple est de toute manière suffisamment sûre de son coup pour remplacer purement et simplement Touch ID par Face ID. Reste maintenant à savoir si Face ID est aussi rapide que Touch ID, et la réponse est... non. Tom's Guide a dégainé le chronomètre pour mesurer le temps de réaction des deux systèmes biométriques.
Entre l'appui sur le bouton latéral, l'éveil de l'iPhone, la reconnaissance du visage à proprement parler et le déverrouillage de l'appareil, il s'est écoulé 1,2 seconde. Et 0,4 seconde supplémentaire pour « soulever » l'écran verrouillé et accéder à l'écran d'accueil. 1,8 seconde en tout (il est aussi possible de toucher l'écran de l'appareil pour le sortir de veille, mais cela ne change pas la durée totale).
Sur un iPhone 7 Plus, toucher et maintenir le doigt sur le bouton d'accueil Touch ID pour accéder à l'écran d'accueil demande 0,91 seconde en moyenne. Moitié moins donc que pour Face ID. La seconde génération de Touch ID, inaugurée avec l'iPhone 6s, fait des merveilles.
On peut toutefois accélérer quelque peu Face ID. Ainsi, il est possible de soulever l'écran verrouillé en même temps que l'iPhone analyse le visage de l'utilisateur. Résultat : 1,5 seconde en moyenne. Cette méthode sera sans doute celle qui sera la plus utilisée.
Plus rapide encore, on peut sauter l'étape où il faut toucher l'écran (ou appuyer sur le bouton latéral), en « levant pour activer » l'iPhone X. Cette fonction est activée par défaut (dans Réglages > Luminosité et affichage). Dans ce cas, le temps d'arriver sur l'écran d'accueil est de 1,48 seconde ; ou encore 1,16 seconde à partir du réveil de l'iPhone.
Face ID permet toutefois des interactions inédites, comme on l'a vu avec les notifications masquées jusqu'à ce que l'iPhone identifie l'utilisateur, ou encore l'ouverture d'une notification depuis l'écran verrouillé :
Here. Let me show you in a video what I mean that Face ID in use is different than Face ID artificially clocked. pic.twitter.com/1jvU2f5vC2
— Matthew Panzarino (@panzer) 1 novembre 2017
Le lancement de l'application liée à la notification est beaucoup plus fluide et transparent qu'avec Touch ID, qui présente un panneau demandant de s'identifier.
donc au final, en réglant bien son terminal, on active « lever pour activer » et on a pas besoin de toucher l’écran pour qu’il se déverrouille si je comprends bien
@Malvik2
Il n’y pas besoin de régler quoi que ce soit. C’est activé par défaut (depuis l’iPhone 7 il me semble)
FaceID est le principal argument de vente du X, à part pour iGen qui justifie son achat par les fonds d'écran de ouf qui révolutionnent nos vies :) ou la sonnerie de par défaut habituelle qui change wow..... Bref..
Le NIP à saisir reste aussi efficace (pour déverrouiller un smartphone, TouchID étant au-dessus c'est clair) que tout ce déballage de techno pour déverrouiller le smartphone.
FaceID c'est le nouveau joujou à tester à fond pour découvrir la faille.. Je persiste... 1000 euros le joujou c'est cher pour perdre son temps :)
@Henri_MTL :
Faire preuve d'une constante et répétitive mauvaise foi (comme si FaceID était la principale nouveauté de cet iPhone X... et pas son écran, ses nouveaux appareils photos, ou le reste des nouveautés aussi présentes sur l'iPhone 8) sous tous les articles qui parlent d'un téléphone est également une façon intéressante de perdre son temps - certes gratuite, celle-ci.
Quelle peut bien en être la raison : frustration ? forme de colère enfantine ? envie d'emmerder le monde ?
Les paris sont ouverts.
De toute façon c’est de l’arnaque l’iPhone x l’écran annoncé est Super Retina hd donc pour faire cours ce téléphone possède une dalle oled et non un écran voilà la où est l’arnaque les premiers test le donne aussi puissant qu’un iPhone 8 donc finalement pourquoi se ruine a acheté un x la ou un 8 fait exactement la même chose!
@julien2174
L'arnaque c'est que l'écran est OLED, et que donc ce n'est pas un écran...? J'ai du mal à suivre.
Du reste il est effectivement aussi puissant qu'un iPhone 8 puisqu'il y a le même processeur dedans.
@Paul_M
Apple a mis une dalle oled et non un écran oled voilà la différence entre samsung et Apple , Apple a mis un écran Super Retina hd sur une dalle oled ce qui est bien différent au final , c’est si tu avais un moteur de porche sur un châssis de mini !
@julien2174
Du coup c'est quoi la difference entre une dalle et un écran oled ?
Moi j'ai compris que super retina hd c'est un nom commercial.
@julien2174
Tu n'as rien compris!
Le super rétina HD (appellation hautement marketing), indique que la densité de pixels (et donc de LED de la dalle OLED) est très elevee: 458 point par pouce.
@r e m y
Mais bien sûr regarde le test de 01 net ils sont très claire la dalle est oled et l’écran non lui est Super Retina hd tous est marqué sur la caractéristique technique sur application apple de plus cela explique pourquoi tu peux changer l’écran sur un iPhone X et pas sur un s8 car si tu regardais bien les petites lignes tu pourrais apercevoir que le s8 lui est monté sur une dalle oled avec un écran oled comme c’est deux éléments la sont moulé ensemble il est ip68 contrairement iphonex qui lui est ip67 car tu peux changer son écran il est pas moulé dans la dalle donc interchangeable moi aussi j’ai failli me faire avoir par ce montage astucieux !
@julien2174
Hola oui ! La vache j'ai failli me faire avoir
Le montage est finaud ! Heureusement que tu étais là
Je pense qu'il faut immédiatement informer la presse internationale de cette arnaque :)
@julien2174
01net écrit pourtant en Français...
Juste un extrait de leur test:
"La première dalle OLED d’Apple est impressionnante
Difficile de ne pas remarquer le premier écran OLED d’Apple, baptisé pour l’occasion Super Retina HD. Non seulement, il occupe quasiment toute la face avant de l’iPhone X mais il en met clairement plein les yeux.
Comme toutes les dalles OLED, il offre un contraste « infini » de 1 000 000:1, là où l’excellente dalle LCD de l’iPhone 8 produisait un très honnête 1627:1. En sautant ce pas technologique, Apple s'aligne enfin avec les smartphones haut de gamme sous Android. Pour autant, la firme de Cupertino n’entre pas dans la course aux définitions folles et se contente d’un 2436x1125 pixels pour une résolution de 458 points par pouce."
Ou encore leur conclusion:
"Autrement dit, l’écran de l’iPhone X n’est pas le mieux défini, ni le mieux résolu des écrans de smartphones actuels. Néanmoins, il est plutôt lumineux, plus que celui de ses deux concurrents emblématiques, et il bénéficie du contraste de l’OLED tout en évitant les défauts inhérents à cette technologie. C'est notamment le cas au niveau de la fidélité des couleurs. La première dalle OLED d'Apple semble être une vraie réussite. Elle devrait donc rendre honneur à vos photos et vidéos, sans même parler des films ou séries que vous pourriez y regarder."
il y a quelque chose que tu ne comprends pas dans ce qu'ils écrivent?
Ou alors, il y a quelque chose que tu as compris et que tout le monde a loupé, c'est la difference entre un ecran OLeD et une dalle OLED.
Alors merci de nous expliquer.
@r e m y
Justement je lis une dalle oled et pas un écran oled mais bon vas y acheté un iPhone 8 monte sur une dalle oled à 1300 euros , pour moi je botte en touche pour cette année car on me fera pas achete un produit tronqué !
@julien2174
Mais c'est pourtant écrit en francais, non ?
"La première dalle OLED d’Apple est impressionnante
Difficile de ne pas remarquer le premier écran OLED d’Apple, baptisé pour l’occasion Super Retina HD."
01net utilise tantôt le terme ecran, tantôt le terme dalle parce que c'est la MÊME chose!
Qu'est de que tu imagines?
Apple a empilé une dalle composée de LED organiques qui ne serait pas retina (donc avec une faible densité de LED) et un ecran à LED classiques (qui serait celui qui a 548 LED par pouces)?
C'est quoi cette bêtise?
@r e m y
Laisse tombé pour lui une dalle et un écran sont 2 chose différentes. Je sais pas trop ou il veut en venir.
Il y a plusieurs techno pour l'OLED hein. De l'AMOLED chez Samsung et sans autre doute une autre tambouille made in Apple pour l'iPhone X.
C'est comme pour les LCD tu as plusieurs techno..
C'est pas parce que l'OLED du X n'est pas identique a ceux qu'utilise samsung pour ses telephones que ce n'est pas de l'OLED..
@r e m y
Moi je vais attendre la sortie de l’iPhone x attendre une vidéo sur YouTube pour m’assurer que le contenu est bien même que celui vendu sur le papier et attendre les tests finals je suis pas un anti apple mais à 1300 euros il vaut être sur du produit qu’on va acheté après la ou c’est bizarre c’est que comment Apple fait pour changer ses écrans dans la garantie apple car si il est bien oled cette appareil ça devrait pas être possible ?
@julien2174
L'écran OLED, ils l'ont bien installé sur les chaînes de montage, non? Pourquoi ensuite il ne serait plus possible de le changer???
Les LED ont beau être organiques, ce ne sont pas des petites bestioles qui se sauvent quand tu démontes l'écran!
@r e m y
Moi qui croyais que le L de LED c’était Luciole ?
@julien2174
Tu va attendre la sortie d'une video youtube pour confirmer que c'est bien de l'OLED ? Sympa la reference.
Sinon depuis quand on ne peut pas changer un ecran OLED ? Parce que samsung colle à la glue son ecran ?
@julien2174
?♂️
La dalle est un des composant de l'écran, au même titre que le rétro éclairage (absent sur de l'oled), la couche tactile, ...
Maintenant, tu peux peut-être nous indiquer quel autre composant de l'écran est différent.
Je ne sais pas pourquoi tu bloques comme ça, mais si tu refuse d'écouter les explications qu'on te donne, tant pis pour toi.
Ce test est un gros fake, une escroquerie intellectuelle. La vidéo même prouve le contraire. Il suffit de regarder. Dans le premier temps il lève le X et l’écran d’accuiel arrive tout de suite. Dans le second temps il lève sonne appareil et appuie sur le bouton et le total est plus lent. Dans son calcul il compte pour l’un le soulévement de l’appareil pas pour l´autre ce qui donne dans les faits pour Touch ID 0,91 + 0,4 soit 1,3 et 1,16 pour Face ID.
Ce qui est fascinant c’est que sa propre vidéo prouve le contraire de ses chiffres. Entre le moment où chaque téléphone est en bas et où on voit l’écran d’accueil Face ID est plus rapide.
On va attendre d’autres tests sérieux et pas un biais malhonnête dans la démonstration.
D’autres sites plus prudents mettent le conditionnel, pas MacG qui comme à son habitude par ce travers de vouloir plaire à son lectorat n’analyse pas l’information alors qu’un simple regard de la vidéo pousse à se poser es questions.
@Malum
Même si le test m'a l'air effectivement assez mal foutu, il y a quand même un élément de vérité, FaceID est forcément plus lent.
Quand j'ai mon iPhone (8) dans la poche, je le sors en appuyant sur le bouton Home, le temps qu'il arrive face à mes yeux il est déverrouillé
Avec un iPhone X, il faut que l'iPhone soit face aux yeux pour que le processus de déverrouillage se lance.
Même en supposant que la reconnaissance faciale est aussi rapide que la reconnaissance de l'empreinte (en comptant à partir du moment où tu regardes le téléphone/mets ton doigts sur le bouton Home), l'iPhone 8 va forcément être plus rapide puisque tu peux faire 2 actions (sortir de la poche + déverrouiller) en même temps au lieu de l'une après l'autre pour l'iPhone X.
Et c'est absolument pas un problème. Perso soit je regarde notifs/heure et je veux un allumage rapide sans déverrouillage auquel cas les 2 iPhones donneront le même résultat, soit je veux déverrouiller mon tel et là que ça mette 0.5 ou 1.5s... ça fait pas une grosse diff.
@Paul_M
Tu en parles comme si tu arrivais à sortir le téléphone puis à mettre le doigt pile où il faut avant même de réussir à le regarder. C'est assez sportif comme manoeuvre...
Et ce que tu dis dans le dernier paragraphes est l'essentiel avec Face ID, tu pourra voir les notifications avant "d'ouvrir" le téléphone, après l'avoir dévérouillé. Avec Touch ID, tu zappes souvent les notif.
Après je pense que le swipe pour ouvrir le téléphone sera désactivable, comme l'appui sur le bouton de Touch ID, mais c'est dommage à mon avis, les notifs peuvent être très utiles (répondre à un message, ouvrir un article, bref faire directement une chose qu'on allait potentielleement faire)
@vlsf1
Ah oui je suis sur iPhone depuis plus de 4 ans, avant j'avais des iPod Touch et ce depuis leur sortie il y a 10 ans, j'ai certains réflexes dessus et je pense pas être le seul
Donc oui il est rangé bouton Home vers le haut dans ma poche gauche, je le chope à une main et commence à appuyer sur le bouton Home avec mon pouce avant qu'il soit sorti
Le temps qu'il soit sous mes yeux il est déverrouillé et mes mains sont en position "texto" (pouces au dessus du bas de l'écran)
Pour ça aussi que je suis réfractaire à un TouchID sur le dos de l'appareil
Même si FaceID était quasi instantané comme il s'enclenche pas avant que l'iPhone soit regardé l'action totale pourrait pas aller aussi vite, donc oui si un jour je passe sur un iPhone X ça sera plus lent :) ce qui, encore une fois, n'est pas une tare incurable sur un téléphone, je constate juste
@Paul_M
Je fais la même ! ?
Mais bon, on va encore nous accuser de mauvaise foi et que notre usage n’est pas la norme. Ça rappelle Steve Jobs et le fameux « vous tenez mal votre iPhone ».
@Paul_M
Je pense quand même que Face ID rendra ça transparent
(et perso, pour le sens du téléphone, c'est plutôt dicté par l'endroit de la prise jack ^^. J'avais l'habitude de l'avoir "tête vers le haut" et j'ai pas trop aimé quand ils ont mis le jack en bas, ça m'emmerdait de retourner le tel... Mais j'ai pris l'habitude, même quand je n'ai pas d'écouteurs branchés. Ce qui prouve que les usages, ça s'adpte vite ^^)
> Ce qui est fascinant c’est que sa propre vidéo prouve le contraire de ses chiffres.
Ce n'est pas sa propre vidéo, mais celle de Matthew Panzarino, qui présente la vitesse de déverrouillage des notifications avec FaceID vs TouchID.
L'auteur de l'article du Tom's Guide, Mark Spoonauer, a illustré son article d'une vidéo montrant l'enregistrement de son visage.
La mise en page de la video de Panzarino dans l'article de MacG, sans le citer explicitement, peut hélàs laisser croire que la vidéo est celle du test fait par Tom's Guide...
MacG, les bradeurs et ce youtubeurs ridiculés totalement, mais totalement par la vidéo elle-même.
Ce qu’aurait dû faire MacG s’est tout d’abord d’être alerté par la vidéo elle-même car la différence de remps saute aux yeux entre Face ID et Touch ID. Ensuite prendre son chronomètre à partir des images et là stupeur :
Face ID un peu plus d’une seconde entre le téléphone en bas et son déverrouillage
Touch ID bien plus de deux secondes , PLUS DE DEUX SECONDES !
Par dessus le marché une seule main pour Face ID deux pour Touch Id
Évidemment tout le monde peut chronométrer on n’a donc pas besoin de me croire sur parole. De toutes façons il y a de quoi être fasciné par l’incapacité qu’ont certains à ne pas faire corréler des images avec le temps quand la différence est si importante et contradictoire avec ce qu’il est dit.
En conclusion la grande honte pour ce youtubeur qui se ridiculise à vie en mettant une vidéo qui prouve que Face ID est beaucoup plus rapide que Touch ID mais écrit le contraire, la grande honte àˋ MacG qui ne fait pas sont boulot et le grand ridicule pour les brameurs
@Malum
"la grande honte pour ce youtubeur qui se ridiculise à vie en mettant une vidéo qui prouve que Face ID est beaucoup plus rapide que Touch ID mais écrit le contraire, la grande honte àˋ MacG qui ne fait pas sont boulot et le grand ridicule pour les brameurs"
Rien que ça.
@Malum
Quelle rage !
Le principal c'est que TU sois convaincu.
@MarcMame
Ce type est un mystère....
J'imagine que c'est un grand masochiste pour passer autant de temps sur ce site dont il abhorre le style et le manque de rigueur rédactionnels.
1- je passe beaucoup moins de temps que la majorité
2- nombreux sont ceux qui brament à propos de chaque nouvelle on peut, à eux, légitimement poser la question de leur présence sur ce site
3- il est essentiel de temps en temps de mettre les rédacteurs de ces sites devant leurs fautes professionnels, leur copiés collés sans recul tout comme il est juste de remettre les informations en perspective - ce qui ńest pas fait ici - et de contrer les erreurs manifestes comme ici pour tenter que des légendes ne se développent à partir d’informations tronquées ou biaisées. C’est un combat sans grande hanche de succès tant MacG commet de fautes professionnelles sans jamais se remettre en cause comme cette info bidon avec une vidéo qui prouve le contraire de l’affirmation ou l’information néfaste et fausse diffusée récemment par MacG concernant la baisse de la qualité du système Face ID pour accélérer la production. Information absurde et fausse n’ont démentie par MacG, non mise en perspective, non présentée au conditionnel.
Que je sois convaincu de quoi ? Votre cerveau ne peut analyser ce que vos yeux transmettent comme information à savoir que dans la vidéo Face ID est plus rapide que Touch ID. Il met la moitié de temps.
Extraordinaire ces remarques qui ne répondent pas au fond.
Quelle rage ? Le vocabulaire habituel de ceux qui ne peuvent contrer un argument valide. Prouvez donc à partir de cette vidéo que Touch ID est plus rapide que Face ID. Rien qu’à l’œil la différence de temps est démonstrative. Avec un chronomètre elle est quantifiable un peu plus d’une seconde pour Face ID bien plus de deux pour Touch ID.
Vous faites parties de ceux qui s’attaquent à celui qui dénonce un vol plutôt qu’au voleur uniquement par principe d’avoir raison et avec un esprit pollué par une drogue qui est l’Apple bashing.
Quant à être salarié le seriez vous par Samsung ?
@Malum
Mdr cette rage !
Sûrement un type payé par Apple ...
@iVador
Il faut reconnaître qu'il est efficace... plus il épanche sa rage, plus le cours de l'action d'Apple monte!
Et si on laissait simplement cette techno mûrir un peu avant de lâcher les chevaux ?
@asheden
NAON
@Paul_M
Merci Paulo ?
En tous cas sur la vidéo en fin d'article, du fait du temps de réaction humain, le dévérouillage via FaceID (qui de fait n'en tient pas compte puisqu'il ne nécessite pas d'action de l'utilisateur, il suffit de regarder le téléphone) est plus rapide que Touch ID où l'utilisateur doit poser son doigt.
Cependant, un utilisateur qui posera directement son doigt AVANT d'allumer le téléphone, par exemple en appuyant directement sur le bouton home avec un doigt reconnu par Touch ID (ce que beaucoup font en pratique au final), ira plus vite qu'avec Face ID.
En particulier quand le phone est posé sur une surface et qu'on a pas forcément envie ni besoin de le soulever pour devoir le reposer dans la foulée...
Par contre, en mobilité, FaceID semble en effet plus rapide.
A voir quand même si par forte luminosité extérieure ou artificielle ca marche aussi bien qu'en intérieur. Parce que la mobilité, c'est aussi pouvoir s'en servir dehors...
Ah bas ça je dirai que c’était du tout cuit.
C’est pour ça qu’il vaut mieux attendre la génération suivante, au moins t’es sûr que ça marchera mieux
Au fait votre iPhone X a été expédié ? Perso, toujours pas, pourtant il doit arriver demain normalement.
Comme d'hab' il y aura l'année prochaine le faceID 2 plus rapide que le premier...
@totonix
Comme d'hab ?
touch ID amélioré a eu lieu après deux générations je crois, 5S, 6, (la même techno), le 6S (Touch ID plus rapide) le 7 et le 8 (Touch ID sans bouton physique).
FaceID 2 ?
la rapidité est peut-être lié avec les composants (les capteurs) de Face ID. si différents fournisseurs, différentes vitesses. comme c'était le cas un moment entre les iPhone équipés de processeurs Samsung et TSMC. y en avait une différence minime mais réelle.
Si on désactive les yeux sa ira encore 2x plus vite
Face ID 2 ce n’est pas avant 2019 et encore connaissant les scanners je me demande bien comment ils vont amélioré le système ...
Pages