@Bigdidou

"Apple & co vendent un outil."

Je ne croyais pas devoir expliciter, mais tant qu’à faire, allons-y : les mesures annoncées par Google et Apple sont des cache-vertu, du « virtue signalling » obligé en raison du zeitgeist ambiant.
Dont acte.

Mais s’il faut fouiller, fouillons : quel est le modèle de business de Google ?
Qu’est-ce que Google vend ?

Et quel est le secteur à plus forte croissance du business d’Apple ? Où est-ce qu’Apple peut assurer sa rente, quand le marché des appareils arrive à saturation ?

Dans ces modèles, les smartphones ne sont qu’accessoirement un outil, sauf dans la perspective d’Apple et de Google. Un outil à générer une rente, pour Apple. Ou à vendre le client, pour Google.

On peut aussi être vieux-jeu et ne s’en servir qu’en tant qu’outil, comme c’est mon cas et, je suppose, le vôtre. Mais ce faisant, nous contrarions la « marche du progrès ». Et je suppose que Google et Apple feront avant longtemps tout pour extirper des comportements archaïques aussi peu propices à leur commerce.

@povpom

"les cartels produisent du fentanyl ?"

Non, mais les revendeurs en ajoutent à l'héroïne histoire de lui redonner un peu de tonus une fois qu'elle a été coupée au point qua sa concentration dans la poudre vendue n'est plus que de quelques pourcents.

Occam reformule d'une façon à mon avis assez subtile (et je suis étonné qu'il soit surpris qu'elle demande précision...;)) l'hôpital qui se fout de la charité (en formulation inverse) : les cartels, qui, soit disant pour notre bien, lutteraient contre l'addiction au fentanyl, mais en réalité, pour mieux nous refourguer leur héroïne...

Je conteste l'idée qu'Apple ou les autres sont des dealers. L'iPhone ou le Galaxy ne sont pas les drogues, mais le seringue ou la paille, qui sont bien neutres dans l'histoire.