Le FBI fait déverrouiller l'iPhone d'un suspect à l'aide de Face ID
Dans une affaire de pédopornographie, le FBI a forcé un suspect à déverrouiller son iPhone X à l’aide de Face ID. C’est le premier cas connu d’utilisation de Face ID dans une enquête, rapporte Forbes, qui livre des détails sur le dossier.
Lors d’une perquisition qui s’est déroulée le 10 août, le FBI, muni d’un mandat, a ordonné au suspect de déverrouiller son iPhone X en le regardant. En consultant les données du smartphone, la police fédérale a trouvé des conversations sur la messagerie Kik faisant état d’abus de mineurs.
Si Face ID a permis au FBI de consulter le contenu de l’iPhone, impossible en revanche de copier l’intégralité des données sur un ordinateur. Depuis iOS 11, pour synchroniser un iPhone avec un nouvel ordinateur, il faut saisir le code de l’iPhone lors de la première connexion. De plus, depuis iOS 11.4.1, l’utilisation des accessoires USB est bloquée si l’iPhone n’a pas été déverrouillé et connecté à un accessoire au cours de l’heure écoulée. Il faut alors saisir le code du terminal, ce que le FBI n’avait pas.
Code et fonctions biométriques sont en effet traités différemment. Dans de précédentes affaires, des suspects ont été autorisés à refuser de livrer le code de leur appareil, car fournir cette information reviendrait à s’auto-incriminer, or la constitution américaine protège contre cela.
Pour sa part, le corps n’étant pas considéré comme un élément de connaissance, cette règle ne s’applique pas aux données biométriques. C’est pourquoi aux États-Unis les autorités peuvent présenter un mandat forçant à déverrouiller son smartphone à l’aide de ses empreintes digitales ou de son visage.
Le FBI a même réussi à utiliser Touch ID pour déverrouiller des iPhone de personnes… mortes (alors qu’Apple avait assuré qu’un doigt « mort » ne fonctionnerait pas). Par contre, d’après Forbes, la police a fait chou blanc en voulant utiliser Face ID avec des victimes d’overdose d’héroïne.
Depuis iOS 11, les iPhone disposent d’un « mode SOS » qui, outre appeler automatiquement les urgences, désactive Face ID ou Touch ID jusqu’à la nouvelle saisie du code.
@The Joker WSS
Bien sûr, ce sont les grandes démocratie qui massacrent les Syriens et les Libyens. C’est vachement dans leur intérêt, en plus.
La guerre contre l’Irak est une erreur mais Sadam Hussein n’avait besoin de personne pour massacrer. Guerre Iran Irak, guerre du Koweït, massacre de son propre peuple...
@The Joker WSS
« sont des droits de l’homme et ne se résument pas aux pays arabes où on applique la charia radicalement. »
Ah. Les droits de l’homme seraient appliqués ailleurs que dans les pays arabes ?
Sinon, c’est bien, ton petit jeu de provoc. On aurait presque envie de s’y laisser prendre.
@The Joker WSS
Je ne vois pas ce que l’expression ‘les pays arabes’ absolument universelle et qui concerne une partie du monde tout à fait identifiée a de choquant.
Après, ne les mettons pas tous dans le même panier : en terme de droits de l’homme et de la famille, la Tunisie et l’Iran ou l’Arabie Saoudite, c’est pas pareil.
Mais tout n’est pas parfait en Tunisie pour autant.
Par contre, écrire que « les droits de l’homme ne se résument pas aux pays arabes appliquant la charia » (sic), soit tu as oublié quelques mots (et c’est un peu embêtant pour un sujet aussi chaud), soit la provocation est grossière.
@The Joker WSS
Oui, sauf que la démocratie se porte bien mieux en Allemagne, au Japon et en Australie que dans tous les pays Arabes.
Quant aux constitutions et codes pénaux basés sur la charia, pour ceux qui reconnaissent la charte des droits de l’homme, ce sont des abominations.
Entre des modèles imparfaits, il y a tout de même des hiérarchies si on considère les mêmes critères d’évaluation (et le respect des droits de l’homme est une bonne base).
@The Joker WSS
La seule démocratie parfaite, c’est moi tout seul sur un rocher breton très loin du rivage.
Mets-y mes enfants et je deviens très vite une dictature brutale.
C’est la vie.
@The Joker WSS
Il y a DES cultureS arabeS... même si on aime bien simplifier et homogénéiser !
Souvent même à l’intérieur de chaque pays arabe, les identités régionales sont souvent encore très fortes... et très différentes les unes des autres !
@The Joker WSS
La pédophilie, non (c’est un terme médical... qui n’a aucune existence et aucun effet de droit).
La pédo-criminalité n’est pas condamnée dans tous les pays ! malheureusement.
P.S. : tous les pédophiles ne sont pas criminels (ils ne touchent pas aux enfants bien qu’ayant la tare d’être attirés par les enfants), et tous les pédo-criminels ne sont pas pédophiles !
C’est beau les smartphones et l’informatique...
Sensé vous faciliter la vie, l’informatique vous la complique. Pire elle est détournée par nos états et nos polices pour « votre sécurité » disent-ils...
On en fait des outils de contrôle, de repression, et après on pointe du doigt les paranos...
Ce monde est devenu fou.
N’y a-t-il pas une fonction de l’utilisation de l’attention (la caméra TrueDepth confirme que les yeux sont dirigés vers elle) pour accroître la sécurité de Face ID?
J’ai toujours cru que c’était pour éviter ce genre de situation où l’on essaie de forcer quelqu’un à déverrouiller son iPhone avec Face ID.
En fait, désactiver cette option d’attention est souvent un truc proposé par des sites techno - comme celui-ci - pour réduire le temps de déverrouillage par Face ID. C’est déjà un compromis de sécurité.
C’est pour ça que j’estime que faceID est moins secure que touchID : pas besoin de contact, « un seul regard suffit.
En gros, tu te fais arracher ton précieux en pleine rue, le temps de comprendre avec ton air hébété... et le voleur a tout débloqué rien qu’en le pointant vers toi. Merci et Adios !
Et bien entendu, la manip’ pour désactiver faceID, tu la connais bien, mais pas d’bol !... T’as pas eu le temps.
Même topo avec le FBI mais pour d’autres raisons.
Et j’ai comme l’idée qu’Apple a justement voulu ce système pour ne plus avoir d’emm... avec eux.
@Bigdidou
"Entre des modèles imparfaits, il y a tout de même des hiérarchies si on considère les mêmes critères d’évaluation (et le respect des droits de l’homme est une bonne base)."
Merci de tout cœur de rappeler les bases. Le relativisme à tout va est la nouvelle arme de ceux qui vont bientôt nous expliquer que la situation des droits des femmes en Allemagne ou en Australie est comparable à celle du Maroc, de l'Arabie Saoudite ou de l'Egypte, car ils ont "aussi des problèmes". Alors : non, ce n'est même pas comparable. Oui, c'est beaucoup, beaucoup, beaucoup mieux en Allemagne et Australie. Mille fois mieux. Certaines vérités doivent parfois être redites, avec fermeté.
@kadok145
"Certaines vérités"
Comme commencer devant notre porte au lieu de diaboliser l autre. Tu sais les pays d extrême droite comme la Hongrie ou la Pologne. La France qui vend des armes qui tuent chaque jour, et de laisser des migrants en mer
@en ballade
« La France qui vend des armes qui tuent chaque jour, et de laisser des migrants en mer »
Démagogie bas de gamme.
Et qui les y a mis, dans la mer, ces migrants ?
Qui les en sort ? Le croissant rouge ?
Les ONG, c’est aussi la France qui,ne se résume pas à son état et à son gouvernement.
Quant aux armes, qui les actionne, qui tue avec ?
Cela devait arriver un jour. Et cela ne fait que confirmer mon refus du biométrique.
« Exemple la France est un pays laïc mais les fêtes religieuses d’origine chrétienne sont déclarés jours fériés mais en aucun cas on parle de l’application de la bible dans les lois françaises...etc. »
et pour cause, la loi de 1905 en est le barrage.
On ne peut pas dire que l’islam en ait pris de la graine...
Et pour être honnête complétement les fêtes islamiques sont aussi reconnues en France.
@The Joker WSS
Relisez le Coran...
@The Joker WSS
Ce n’est pas parce que cela existe dans la plupart des religions que c’est admissible.
Je suis athée et je ne rêve que d’une chose: la disparition des religions, responsables de tous les maux de ce monde.
Sous prétexte d’une volonté d’un Dieu inexistant, l’homme se permet les pires crimes.
"Ce n’est pas l’islam la religion mais c’est son application dans le monde arabe et son interprétation/compréhension erronée dans l’occident, exemples: la lapidation tout court pas celle des femmes uniquement, le voile « Hijab » et pas le voile intégral « niqab, burqa », la charia (voie de dieu) et pas loi islamique, le Jihed ( faire un effort dans le chemin de Dieu) et non pas la guerre sainte...etc. Tous ces devoirs / châtiments existent dans la plupart des religions."
Ovea, sort de ce corps. Et modifie les réglages de ton traducteur universel. Le mode Martien/Français était déjà difficilement compréhensible, mais là, tu as poussé le curseur dialecte religieux obscur à sa valeur maximale.
Ça aussi c'est le Coran :
"Ceux qui refuseront de croire à nos signes, nous les approcherons du feu ardent. Aussitôt que leur peau sera brûlée, nous les revêtirons d'une autre, pour leur faire éprouver un supplice cruel. Dieu est puissant et sage."
"Combattez-les jusqu’à ce que vous n’ayez point à craindre la tentation, et que tout culte soit celui du Dieu unique. S’ils mettent un terme à leurs actions, plus d’hostilités. Les hostilités ne seront dirigées que contre les impies."
"Lorsque le Seigneur vous dit : Une des deux nations vous sera livrée, vous désirâtes que ce fût celle qui était sans défense. Le Seigneur cependant a voulu prouver la vérité de ses paroles, et exterminer jusqu'au dernier des infidèles"
Le Coran, de même que la Bible et d'autres livres religieux sont des compilations d'histoires édifiantes et de règles de comportement, traitant de différents aspects de la société.
Ecrits par des personnes disparatres avec des aspirations et des visions variées, ils regorgent de règles contradictoires et incompatibles. Ici la paix entre les hommes, l'amitié et la solidarité, là le génocide pour les infidèles et quelques recommandations sur le partage du butin et des femmes des vaincus.
La parole divine étant .. divine par définition, chaque règle est VRAIE, même si celle de la page 18 est totalement contradictoire avec la page 237. C'est très pratique, un vrai supermarché de la croyance. On peut justifier n'importe quoi, en choisissant ses règles.
Oui, je sais, tu vas rétorquer que le Coran a été entièrement dicté par l'ange Gabriel ce qui garantit son .. bla bla .. caractère divin .. bla bla .. infaillibilité .. bla bla .. perfection spirituelle .. bla bla .. En gros les mêmes justifications que tous les autres livres divins, y compris les milliers de versions de la Bible protestante américain (les Luthériens, les Mormons, les Calvinistes, les Témoins de Jehovah, etc..).
Pages