iPhone 2019 : un triple appareil photo, pour quoi faire ?
Cette année, l’iPhone pourrait faire sien l’adage « jamais deux sans trois ». D’après le Wall Street Journal, notamment, le successeur de l’iPhone XS Max devrait avoir un triple appareil photo à l’arrière, au lieu d’un double actuellement.
Selon le quotidien, Apple veut ainsi « rattraper ses concurrents » en matière de photographie. On pourrait rétorquer que Google parvient à faire aussi bien, sinon mieux, avec un seul capteur (et une bonne dose d’intelligence artificielle), mais toujours d’après le Wall Street Journal, Apple « observe » les fabricants chinois qui, eux, enregistrent toujours une croissance à deux chiffres.
Or, le plus important d’entre eux, Huawei, équipe depuis l’année dernière ses smartphones phares d’un triple appareil photo. À quoi peut servir un tel attirail ? On fait le point.
Une meilleure qualité d’image
Ajouter un module photo à l’iPhone pourrait tout simplement permettre d’améliorer la qualité des images capturées. C’est ce qu’a fait Huawei avec le P20 Pro sorti en début d’année dernière.
Il est possible d’utiliser individuellement les modules de son triple appareil (images de 40 MP, clichés monochromes et zoom 3x), mais par défaut ceux-ci sont utilisés conjointement pour améliorer globalement la qualité des photos. Une approche qui fonctionne dans le cas présent, puisque le P20 Pro est reconnu comme l’un des terminaux les plus doués en photo. Il est même en tête du classement DxOMark.
Triple appareil photo du Huawei P20 Pro :
- Premier module : 40MP, f/1.8, 27 mm
- Deuxième module : 20 MP monochrome, f/1.6, 27 mm
- Troisième module : 8 MP, f/2.4, 80 mm (zoom 3x)
Un appareil ultra grand angle
En ajoutant un module, Apple pourrait aussi vouloir ajouter une fonction spécifique. C’est justement ce qu’a fait Huawei avec le Mate 20 Pro, sorti sept mois après le P20 Pro.
Le module monochrome a été remplacé par un module ultra grand-angle qui permet donc de photographier des scènes plus larges. C’est utile pour les photos de groupe et les paysages, ainsi que dans les moments où l’on dispose de peu de recul par rapport au sujet. L’objectif ultra grand angle apporte aussi un mode « super macro » qui permet de photographier de plus près des fleurs, pierres, insectes…
Le Mate 20 Pro fait lui aussi partie des meilleurs en photo. DxOMark l’a placé à égalité avec le P20 Pro au sommet de son classement.
Triple appareil photo du Huawei Mate 20 Pro :
- Premier module : 40 MP, f/1.8, 27 mm
- Deuxième module : 20MP, f/2.2, 16 mm (ultra grand angle)
- Troisième module : 8MP, f/2.4, 80 mm (zoom x3)
Samsung a également intégré un objectif ultra grand angle dans le Galaxy A9, son smartphone qui n’a d’autre raison d’être que son quadruple appareil photo… qui n’en font pas le roi en la matière. Comme quoi, il n’y a pas que la quantité qui compte.
Un zoom supérieur
En ajoutant un module photo à l’iPhone 7 Plus, Apple lui a ajouté un zoom 2x. Est-ce qu’Apple va pousser ce zoom plus loin avec le troisième module ? L’intégration de deux téléobjectifs distincts (disons un 2x et 3x) apparaît peu probable au regard de ce que fait la concurrence et des possibilités que cela offrirait.
Mais dans l’hypothèse où l’équipement serait entièrement revu, Apple pourrait offrir un zoom plus puissant ou de meilleure qualité. Huawei se sert conjointement des modules 40 MP 27 mm et 8 MP 80 mm (zoom x3) pour proposer un zoom 5x hybride de bonne qualité (mais qui n’est pas sans perte, contrairement à ce que Huawei promet).
De meilleures photos de nuit
À cause de leurs petits capteurs, tous les smartphones ont du mal en basse luminosité. Apple pourrait prendre le problème à bras le corps en consacrant un module à cet aspect. D’autant que Google a soudainement monté la barre en la matière avec le mode nuit des Pixel — qui nécessite de ne pas bouger pendant quelques instants.
De la réalité augmentée augmentée
Apple pourrait aussi se servir du troisième module pour avancer dans un domaine qui lui est cher, la réalité augmentée. Deux médias généralement bien renseignés, Bloomberg et Fast Company, ont avancé qu’un futur iPhone aurait un capteur 3D au dos, améliorant ainsi les fonctions d’AR, mais l’analyste Ming-Chi Kuo n’y croit pas pour sa part.
Un peu de tout ?
Passer l’appareil photo de l’iPhone de deux à trois modules ne signifie pas forcément qu’un seul aspect sera amélioré ou ajouté. Apple pourrait en profiter pour revoir l’intégralité de l’appareil et ainsi le faire progresser plus globalement. L’Economic Daily News, qui avait été le premier à parler du triple appareil, a d’ailleurs évoqué un capteur 3D ainsi qu’un zoom 3x. On peut aussi espérer des fonctionnalités inédites, à l'instar du zoom 2x de l'iPhone 7 Plus qui avait inauguré le mode Portrait.
Les dernières informations du Wall Street Journal questionnent aussi sur le sort réservé au double appareil. D’après le quotidien, seul le remplaçant de l’iPhone XS Max aura un triple appareil, tandis que le successeur de l’iPhone XR en gagnerait un double. Si cela se confirme, le successeur de l’iPhone XS serait le dindon de la farce : il serait moins bien équipé que le modèle 6,5" et perdrait un avantage par rapport à son cousin plus abordable. Les mystères sont loin d’être levés sur les iPhone 2019.
Un seul objectif équivalent focale 35mm avec ouverture à 1.4 serait selon moi l’idéal, ni trop grand angle ni trop « télé » le bon compromis à tout faire et en profiter pour augmenter enfin considérablement la taille du capteur.
Quand aux gens qui s’extasient sur le rendu du Pixel ce n’est pas mon cas. Apple a choisi de se rapprocher le plus possible de ce que voir l’œil humain je trouve cette démarche plus intéressante que celle de Google qui crée de la lumière qui n’existe pas. Les photos des Pixels sont tout sauf naturelles là ou celles des XS sont quasiment toujours justes.
A force d’étendre la gamme à en ne plus savoir comment vendre des iPhone à des clients on ne peut plus satisfaits, ils se retrouvent devant un os !!
désolé (j'ai ma réponse)
ultra grand angle équivalent 16 mm sur format 24/36
Les prix vont pas encore augmenté quand meme ! C’est notre derriere qui est ULTRA GRAND ANGLE à force
@Memo
??
Ça fait quelques années que apple ne donne plus le tempo en fait, je ne sais pas ce qui lui arrive.
@Ghaleon111
Depuis que Steve Jobs n’est plus là en fait... en 7 ans, aucune innovation, des reculs même avec leur pencil ou iOS qui perd en simplicité.
@Derrick92
Recul avec le pencil ? Tu nous explique ?
Tu enterres un peu vite quand même, l'iPhone X était une belle claque quand il est sorti
Une belle claque par rapport à l'Iphone 7 et 8. En aucun cas par rapport à la concurrence sur Android qui avait adopté bon nombre de tech depuis qques années (oled chez Samsung depuis 4 ans quand même...c'est enorme).
@Domiino9
Juste pour te dire que les écrans d’il y a 4 ans étaient moins bon que ceux d’aujourd’hui, tu en es conscient j’espère. Un écran d’une technologie s’améliore avec le temps, tu l’as vu avec le lcd à moins que tu n’es que 15 ans.
Non je n'ai malheureusement plus 15 ans mais j'ai encore un S6 chez moi qui peut me dépanner et crois moi il n'y a aucune difference avec l'oled de l'iphone Xs pourtant plus recent de 4 ans. Apple n'a fait qu'actualiser ses tel (6, 6s,7) pendant que la concurrence effaçait l'avance prise par les californiens auparavant en proposant un meilleur écran et un meilleur Apn. Faut arrêter d'être des FanBoys. Faut être réaliste mince...
@Domiino9
Je suis réaliste. Je regarde les tests et ces derniers mettent bien en avant que l’écran de l’iPhone X était devant ses concurrents. Et ça c’est écris noir sur blanc.
@Domiino9
"Non je n'ai malheureusement plus 15 ans mais j'ai encore un S6 chez moi qui peut me dépanner et crois moi il n'y a aucune difference avec l'oled de l'iphone Xs pourtant plus recent de 4 ans. Apple n'a fait qu'actualiser ses tel (6, 6s,7) pendant que la concurrence effaçait l'avance prise par les californiens auparavant en proposant un meilleur écran et un meilleur Apn. Faut arrêter d'être des FanBoys. Faut être réaliste mince..."
Et c'est toi qui parle d'être réaliste ? ???
Si tu ne vois aucune différence entre l'écran d'un iPhone X et ton vieux S6.......C'est que tu ne vois pas grand chose, ou ton déguisement de troll te fait dire n'importe quoi (au choix).
C'est bien la le problème avec les fanboys....is dénigrent la concurrence sans en connaitre les produits pensant qu'Apple fait les meilleurs Smartphones dans le meilleur des mondes (son propre écosystème)
@Domiino9
Et le problème des troll comme toi et de raconter n'importe quoi......Ne voir aucune différence entre l'écran de ton S6 et un iPhone XS fallait oser !
Certains pro dénigrent la concurrence sans avoir essayé c'est vrai, de l'autre beaucoup critiquent sans avoir essayé leurs produits.
J'ai utilisé le X l'année dernière pour le taf donc je sais de quoi je parle. J'ai aussi le S6 et S7. Je ne fais pas le troll, je t'exprime mon ressenti. Alors oui le X va être un peu plus lumineux après c'est pareil et il y a 4 ans de difference entre leur sortie respective. Je te rappelle quand même que Samsung surclassait tous les concurrents il y a 4 ans avec son AMOLED. D'ailleurs les écrans des Iphone X ne proviennent-ils pas de chez Samsung?
@Domiino9
Tu sais que dalle......Et que l'écran soit fait chez Samsung n'a strictement rien à voir là dedans.
Tu as trollé et tu as gentiment été remis à ta place.
Lol....l'espoir fait vivre....bref reste baigner dans tes certitudes le FanBoy. A+
@Niteor
La réflexion de la soirée... prière de Liker ! Mais d’ou tenez vous ça ? Vous avez des arguments factuels ?
Et pendant ce temps la, la concurrence innove bien comme il faut, le CES 2019 met une grande claque à Apple avec de super laptop super léger, plus puissant, bien mieux équipé que les MacBook, upgradable et réparable et beaux matériaux et finitions en prime, Windows n’a jamais été aussi bon aussi et son usage tactile bien améliorer en plus d’évoluer dans quelques temps avec core os et Andromeda donc un Microsoft qui risque de nous faire un nouveau « 2007 » dans quelques temps et qui s’ouvre à l’open source!
Android est devenue au moins aussi bon tout en étant beaucoup plus souple et pas de restriction avec les périphériques et va évoluer en fushia os, les smartphones pliables ce n’est pas apple non plus et j’en passe...
On dirait qu’Apple se repose sur ces lauriers, j’espère vraiment qu’il va se réveiller et ne pas se contenter de satisfaire les actionnaires.
Je pense qu’il faut être bien plus basique que cela: lea gars du marketing veulent juste une differentiation plus marqué entre la version Max et de base pour pouvoir tenter de justifier un prix!
Google n’a pas besoin de 2 capteurs en ce moment pour faire aussi bien, et au lieu de nius bassiner avec leur proc neuronal, ils devraient démontrer plutôt comme il permet d’améliorer les photos.
Tout ça pour que la majorité des utilisateurs puissent photographier ce qu’ils mangent, franchement !
?
@Phiphi
???
Autant prendre la Mate 20 pro c’est qu’en même moins cher pour avoir la même chose
Apple courant derrière les innovations des méchants chinois qui n'innovent jamais et pompent celles des autres, le karma, ne sous-estimez jamais le karma. Pendant qu'Apple se reposait sur ses lauriers en comptant que seule sa pseudo image suffirait s'est mangé une bonne grosse gifle. Et c'est pas fini.
Je suis impatient de les voir reagir un peu, chez Apple, je pense qu’ils en ont la capacité !
@adixya
Évidemment ils en ont la capacité. Le dilemme d’Apple est simple: trouver le juste milieu entre les demandes parfois contradictoires:
- des actionnaires souhaitant le plus de rendement en un moins de temps possible
- les dirigeants souhaitant la meilleure carrière possible et la pérennité de l’entreprise sur le long terme (cf le niveau de turnover entre les GAFA qui se rendent coup pour coup)
- les fans historiques de plus en plus déçus
- les professionnels son / image de plus en plus déçus
- les vaches à lait kikolol friands de caca en gif animés étant la cible rapportant le plus d’argent à Apple avec ses iPhone
Il s’agit donc pour Apple de faire des choix en fonction des priorités dans toutes ces demandes qui changent d’ailleurs avec le temps et le contexte.
Ils peuvent sortir des bijoux technologiques comme peuvent sortir de retentissant échecs.
Ils peuvent s’agenouiller devant les revendeurs pour leur demander de vendre ses produits et la presse spécialisée d’en faire l’éloge quand tout va mal. Et mépriser au plus haut point ces mêmes acteurs quand les finances sont au beau fixe.
Tout n'était pas rose sous l'ère Steve Jobs. Loin de là. Cependant, le lancement de la construction du nouveau siège social validé avant sa mort ainsi que l'absence d'actionnaire montraient son souhait de voir Apple perdurer dans le temps en étant bien installé et sans pression court-termiste financier des actionnaires puisqu'il n'y en avait pas.
Cela réduisait d'autant les forces parfois contraires dans la gestion d'Apple donc plus de contrôle, et contrôler à un niveau dictatorial, il savait faire.
@adixya
"je pense qu’ils en ont la capacité !"
Tu penses ? Ou tu espères ?
Qu’est-ce qui t’amènes à penser ça ?
Lol, bah les ventes baissent, ils sont obligés de réagir. Maintenant, je ne suis pas ferme a 100%.
@adixya
"Maintenant, je ne suis pas ferme a 100%."
À quel endroit manques-tu de fermeté ?
T’es de la police ?
@adixya
Non. Je fais de l’exercice.
?
@fte
Psychopathe!!
@Domiino9
"Psychopathe!!"
Ça je ne sais pas. Mais mon postérieur est bien ferme.
On frôle le ridicule avec ces triple appareils !!!! Bientôt 4 !!! Puis 5 !!! Puis 6 !!! Puis 7 !!!
Mais pas 15 ... Ah ben si tu peux 15 !!!
@chris74b
C’est pas un peu ton message qui frise le ridicule ?
En l’état actuel de la techno, c’est le meilleur moyen de faire un grand angle un 28 et un téléobjectif.
Ceux qui ne sont pas intéressés par ce genre de fonctionnalités prennent un autre téléphone...
@jean_claude_duss
« Ceux qui ne sont pas intéressés par ce genre de fonctionnalités prennent un autre téléphone... »
Ou un vrai appareil photo ??
On sait à quoi mène le tout en un...
Bref! Si on veut faire de la photo pro, oublions le smartphone...
@pagaupa
« Bref! Si on veut faire de la photo pro, oublions le smartphone... »
Je crois que ça fait doute à pas grand monde (bon sauf dans des situations où prendre les photos avec l’iPhone fait par exemple partie de la démarche artistique).
Après, pour des photos du quotidien ou des photos techniques, les smartphones font sacrément bien le boulot pour un encombrement et des contraintes très réduits.
C’est quand même un truc génial.
S’il faut 3 capteurs pour que les photos soient un peu meilleures, ça me va.
Exactement comme j’ai toujours trouvé les rasoirs à 5 lames bien plus efficaces et confortables que ceux à deux. Le marketing a parfois raison.
Sinon, tant pis, c’est pas grave, mais tant que je saurai pas mettre un reflex dans ma poche, l’iPhone restera mon appareil photo préféré.
@Bigdidou
« Sinon, tant pis, c’est pas grave, mais tant que je saurai pas mettre un reflex dans ma poche, l’iPhone restera mon appareil photo préféré »
À ce tarif là, tu vas te priver de pas mal de choses. ?
@pagaupa
« À ce tarif là, tu vas te priver de pas mal de choses. ? »
Ben non, la photo, c’est pas mon truc.
Pour des gens dont c’est pas le truc, les appareils photos des smartphones, c’est une invention formidable.
@Bigdidou
Ok mais que certains ici ne viennent pas dire qu’un iphone vaut un reflex.
Tant qu’on n’imprime pas au dessus d’une taille d’albums photo tout va bien.
@pagaupa
« Ok mais que certains ici ne viennent pas dire qu’un iphone vaut un reflex. »
Oui, enfin, bon, je comprends complètement que quand on est passionné et qu’on aime la photo comme art, ça énerve. Mais il n’y a qu’eux même pour les croire...
Quand je vois un livre de très belles photos (ayant je ne sais pas et j’aime les faire, autant j’aime bien les regarder), je me doute bien qu’il y a du matos et du travail derrière, pas un guignol avec un galaxy ou un iPhone, ou même un Pixel 3 ;) (sauf si ça fait partie de la démarche, comme suspendre un ballet de chiotte au dessus d’un tas de fraises Tagada en appelant le tout « épée de Damoclès » en est un autre).
@pagaupa
"Ok mais que certains ici ne viennent pas dire qu’un iphone vaut un reflex."
Ça vaut ni plus ni moins qu’un reflex. C’est différent.
Le meilleur appareil photo est celui que tu as sous la main pour prendre la photo.
"Tant qu’on n’imprime pas au dessus d’une taille d’albums photo tout va bien."
Déjà, seule une minorité de photos sont imprimées un jour. Ensuite une minorité de photos de cette minorité de photos imprimées un jour sont imprimées au delà de 10x15.
Enfin, et beaucoup plus important, la taille d’impression n’a aucune importance, c’est la distance à laquelle on regarde qui importe (l’angle de vue). Tu as déjà examiné une 4x3 (mètres) au compte-fils ?
@bigdidou
La question que l’on peut se poser, c’est est-ce que cela en vaut la peine. Je te suis entièrement sur le rôle pratique, mais est ce que cela vaut le prix? Entre la multiplication des objectif, des puces dédiées, de la recherche software, est-ce que cela vaut les quelques 100aines d euro en plus? Sachant le prix d’un r x100
Si demain Apple sort un Iphone avec 3 capteurs, et exactement le même mais avec un seul capteur ( et 300€ de moins), lequel se vendra le mieux? Il ne le feront jamais, et ils savent bien pourquoi...
J’ai un iPod touch qui fait très bien l’affaire pour justement prendre en photo des notices, des photos du quotidien et autres...
@debione
Donc tu n'as pas un objectif supplémentaire, mais bien un appareil supplémentaire ! Car je suppose que tu as aussi un "smartphone".
Et quel est le prix total de ton smartphone plus ton IPod touch ?
La question qu'on peut se poser, c'est est-ce que cela en vaut la peine.
Pour le coup, si la comparaison doit se faire entre un iPhone avec trois objectifs et un smartphone plus un iPod touch....
Bref, si on compare des choux et des carottes, on peut aller très loin. ;-)
Pages