Apple défend l’autonomie de l’iPhone face aux tests d’une association de consommateurs

Mickaël Bazoge |

L’organisme de consommateurs britannique Which? a testé les batteries de plusieurs smartphones de marques différentes afin de vérifier les dires des constructeurs concernant l’autonomie de leurs produits. L’iPhone s’en sort particulièrement mal.

L’iPhone X, l’iPhone XS et l’iPhone XS Max aux rayons… X, bien sûr. Image iFixit.

Les résultats du test d’autonomie montrent qu’aucun iPhone parmi les neuf testés ne respecte les mesures annoncées par le constructeur. Les données d’Apple sont surestimées de 18 à 51% par rapport aux résultats de Which?. Et l’iPhone XR accuse la plus importante surestimation : alors qu’Apple annonce 25 heures en temps de conversation, Which? a tenu 16 heures et 32 minutes. L’iPhone XR est pourtant un véritable chameau avec sa grosse batterie !

Apple n’est pas le seul dans ce panier, HTC aussi est dans le collimateur avec une surestimation de l’autonomie pour ses smartphones. Nokia, Samsung et Sony sont en revanche salués pour l’autonomie plus longue que promise, toujours en temps de conversation.

Pour effectuer ses relevés, les enquêteurs de Which? ont acheté les smartphones puis en ont rechargé les batteries à fond. Les appareils sont ensuite passés par différents tests, dont un consistant en un appel longue durée, et un autre en navigation internet.

Apple a regretté que l’organisme n’ait pas partagé sa méthodologie de test, ce qui ne lui permet pas de comparer ces résultats aux siens (la méthodologie du constructeur est à consulter ici). Pour le reste, la Pomme déclare :

Nous testons rigoureusement nos produits, et nous continuons de revendiquer nos résultats en matière d’autonomie. Grâce à une intégration étroite entre le matériel et le logiciel, l'iPhone est conçu pour gérer intelligemment la consommation d'énergie afin de maximiser la durée de vie de la batterie. Notre méthodologie de test reflète cette intelligence.

Tags
avatar apache | 

🍟🍿🥤

avatar romainB84 | 

@apache

J’en veux je veux j’en veux !!! 😁😁

avatar anonx | 

C’est une vulgaire blague vos batteries surtout sur des appareils aussi épais que des briques...

Je parle même pas de vos puces Intel daubesque qui captent rien pfff 🙄

avatar noooty | 

@anonx

Tu parles de quoi ?
Tu blagues ?
Tu n’es pas content ?
Tu t’affirmes ?

avatar Alberto8 | 

@noooty

Non il se troll le petit loup , y’a des gens je suppose qui aimes bien cracher leurs venins dans des forums "sur Apple par exemple" , car ils ne peuvent pas le faire chez eux ou avec leurs proches j’imagine !

C’est drôle les fanboy d’Apple par exemple ne se prennent pas la tête dans des forums Android ... comme c’est bizarre ! ... vous avez dis frustré ?

avatar anonx | 

@Alberto8

C’est ça le mentalist 😂

avatar Alberto8 | 

Non ça c'est le menthe allô

Édit : le menthe a l’eau ! Voilà ce que c’est de vouloir répondre rapidement avec son Apple Watch 😝

avatar anonx | 

@Alberto8

Ton message te coûtera 1h de rechargement pour la peine 🤣

avatar anonx | 

@noooty

Réfléchis un petit peu sur le lien de causalité entre le fait de capter moins bien et l’autonomie (qui est de base déjà anémique) 🙄

Et ça c’est un fait avéré... encore !

avatar reborn | 

@anonx

Tant que les gens achètent.. 🙂

avatar anonx | 

@reborn

Oui c’est vrai... ceci dit la tendance à l’air de s’inverser...

En ce qui me concerne, la pigeonnerie c’est fini ☺️

avatar reborn | 

@anonx

Hmm l’iPhone X sera donc ton dernier iPhone ?🤔

avatar CLang | 

@anonx

« la pigeonnerie c’est fini »

Pourtant tu semble toujours aimé déposer de-ci de-là tes fiantes acides 🤢

avatar anonx | 

@CLang

Tu oserais dire aussi que c’est faux? 😳

Tu travailles chez Andros? Ton film préféré c’est blanche neige? Ta couverture Facebook c’est Isaac Newton? Et ton père Jacques Chirac?

Regarde Alberto8 moi aussi je suis mentalist 😂

avatar pierrefeuilleciseaux | 

@anonx

Je fais parti de cette majorité silencieuse qui, parfois, regarde les commentaires par curiosité (et j’avoue, pr rigoler un peu aussi).

Mais alors toi, tu as la palme d’Or de l’absurdité, ttes mes félicitations 🍾 😁

Pas seulement pr tes posts sur cet article mais pour l’ensemble de ton implication bien evidemment.

Tu peux dire autant de conneries que tu veux, à la limite, l’intelligence des autres feront la part des choses mais ce qui est le plus admirant, c’est que tu craches sans cesse sur Apple..alors que tu passes ton tps sur un site specialisé qui parle d’Apple ! 😂

Ne me dis pas qu’en plus t’as un iPhone ? Haha mais ce serait du sadomasochisme !

Allez bisous et continue comme ça surtout !

avatar anonx | 

@pierrefeuilleciseaux

Tu sors de ta grotte pour ne rien dire si ce n’est que pour me faire des bisous? 😍

avatar anti2703 | 

Sans détailler la méthodologie ça n’a aucune valeur…
A tous les coups c’est une association qui a voulu créer le buz en tapant sur Apple... et s’ils ont obtenus une réponse officielle de la marque, ils ont plus bien réussi leur coup.

avatar frankm | 

@anti2703

Surtout en massacrant le XR !

avatar romainB84 | 

@anti2703

C’est pas les premier ça sera pas les derniers ^^
Apple est LE sujet de conversation sur lequel taper ! 😁

avatar Ze_misanthrope | 

Souligner avec des tests un problème Apple = vouloir faire le buzz en tapant sur Apple...

Tu ne sais vraiment pas accepter une critique d'un appareil Apple toi, cela te fait mal quand on ne suis pas que des compliments ?

La méthodologie est simple, ils allument un smartphone neuf, chargé a bloc et chronométrent. Ou est la faille ?

avatar CLang | 

@Ze_misanthrope

« La méthodologie est simple »

Et ton raisonnement simpliste 😉

Tu as une idée des protocoles de métrologie d’une rare naïveté.

« ils allument un smartphone neuf, chargé a bloc et chronométrent. Ou est la faille ? »

Absolument pas reproductible car dépend des conditions de réseau qui ne sont pas maîtrisées et constantes avec cette méthode.

avatar coucou | 

"Absolument pas reproductible car dépend des conditions de réseau qui ne sont pas maîtrisées et constantes avec cette méthode."

Tu veux dire comme ça le ferait à un utilisateur pris au hasard dans la foule ? Bah zut alors, un test qui se rapproche plus de la réalité qu'un en laboratoire où tout est fait pour maximiser les bon chiffres :o

Puis bon sortir le coup des conditions réseaux quand ya juste à faire le même test à tout les appareils depuis la même pièce, ça doit pas varié des masses. :)

avatar Nexon99 | 

@coucou

« ... et de nombreux autres facteurs. » On s’en fou du réseau.

avatar CLang | 

@coucou

L’esprit scientifique se perd vraiment de nos jours, pas surprenant que les théories les plus imbéciles fassent des ravages ☹️

avatar CLang | 

@coucou

« Puis bon sortir le coup des conditions réseaux quand ya juste à faire le même test à tout les appareils depuis la même pièce, ça doit pas varié des masses. :) »

Ton juste montre tu ne comprend strictement rien à ce qu’est un réseau 😎

avatar Bigdidou | 

@coucou

« Tu veux dire comme ça le ferait à un utilisateur pris au hasard dans la foule ? Bah zut alors, un test qui se rapproche plus de la réalité qu'un en laboratoire où tout est fait pour maximiser les bon chiffres :o »

Tu n’as pas lu la news.
Enfin, j’espère.

avatar CLang | 

@Bigdidou

Imagine coucou définissant des protocoles cliniques 😳😉

avatar coucou | 

@Bigdidou

Une association de consommateurs qui fait la même chose que des centaines de youtubeurs ? Ya écrit à un moment qu'ils ont tout fait pour descendre volontairement les iphones ?

Si t'achètes 80 téléphones différents dans le commerce et que tu leurs fait exécuter les mêmes tâches avec les paramètres du 1ier allumage et dans la même pièce, c'est quoi le soucis particulier qu'yaurait sur le test si tu veux comparer l'autonomie par défaut des appareils ?

avatar CLang | 

@coucou

« c'est quoi le soucis particulier qu'yaurait sur le test si tu veux comparer l'autonomie par défaut des appareils »

Encore et toujours le réseau 😎

Tu n’as toujours pas vu que même dans un même lieu les conditions de réseau ne sont pas constantes ?

avatar coucou | 

Et donc tes milliards de clients utilisent leurs appareils avec le réseau d'un labo ou celui du monde réel ?

avatar CLang | 

@coucou

La culture scientifique se perd vraiment tout comme le minimum de rigueur intellectuelle 🤢

avatar coucou | 

La culture marketing qui consiste à afficher les meilleurs score possible, mais impossible à obtenir pour le client final, elle part contre est largement présente comme le consensus le dit.

avatar CLang | 

@coucou

D’énoncer un potentiel pb pour se défausser d’une ineptie sans nom est une stratégie vieille comme le monde qui hélas fonctionne fort mal.

Pour faire le malin, il faut un minimum d’équipement 😉

avatar coucou | 

"Pour faire le malin, il faut un minimum d’équipement 😉"

Equipement du genre une multitude de comptes pour venir raconter en permanence toutes les conneries que tu déblatères ? 😉

avatar XiliX | 

@Ze_misanthrope

"La méthodologie est simple, ils allument un smartphone neuf, chargé a bloc et chronométrent. Ou est la faille ?"

Tu as lu la méthodologie de test d’Apple ? C’est simple ?
Non la méthodologie de test c’est justement ce qui permet d’harmoniser les tests et donc de comparer les résultats.
Ici ils ont parlé de « avoir rechargé totalement les batteries avant de passer des appels en continu. Ils ont également procédé à des tests d’autonomie avec une navigation internet continue »

Leurs méthodologie n’a pas l’air de ressembler à celle d’Apple. Dès lors, on ne peut comparer les résultats.
Je peux aussi que Apple se trompe puisque j’ai testé avec le jeu Asphalt 9, que l’iPhone n’est pas capable de rester plus de 5h

D’autant plus que dans le cas ici, plusieurs autres sites connus ont fait les mêmes tests avec la méthodologie proposée par Apple, et ils ont trouvé le résultat supérieur que celui donné par Apple.

avatar Bigdidou | 

@Ze_misanthrope

« La méthodologie est simple, ils allument un smartphone neuf, chargé a bloc et chronométrent. Ou est la faille ? »

La faille est qu’on ne sait pas ce qu’ils chronomètrent ni dans quelles conditions.

avatar Ze_misanthrope | 

C'est à dire que depuis des année,s Apple écrit un chiffre sur la boite, que tu avales comme du pain béni.. Puis une association de consommateur essaye de faire des tests, comme des centaines de youtubeurs, dans des conditions réelles, et ont un chiffre bien plus bas, et tu remets en question la méthodologie des testeurs VS celle de Apple en labo?

avatar Bigdidou | 

@Ze_misanthrope

« et ont un chiffre bien plus bas, et tu remets en question la méthodologie des testeurs VS celle de Apple en labo? »

Je remets en question la comparaison de chiffres issus de méthodologies différentes, dont l’une n’est même pas précisé.

Les tests en conditions contrôlées et en condition « écologique » (je ne sais pas comment on dit en technique) ont chacun leur intérêt, mais les confondre et les comparer est absurde.

Le seul truc que rappelle cette polémique inutile est qu’il n’existe pas de norme de test pour l’autonomie de ces appareils.
C’est une lacune qu’il faudrait sûrement combler.

avatar CLang | 

@Bigdidou

La voix du bon sens 😎

Et d’un gars qui sait ce qu’est un protocole, évidemment 😉

avatar pagaupa | 

@anti2703

Plus bien? Waouhhh!
Un peu simpliste ton analyse!

avatar CLang | 

comme pour les véhicules tout est affaire de protocole.

Autant c’est intéressant pour une structure consumériste d’établir un classement d’appareils au regard de son propre protocole, autant mettre les résultats de son protocole face à ceux des constructeurs c’est juste du marketing et de la communication pour faire le buzz : ça n’a aucun sens et ils le savent parfaitement 😎

Pour le reste le fait que les iPhone ne soient pas des champions de l’autonomie, même s’il y eu de sensibles améliorations sur la dernière génération, n’est en rien un scoop.

On n’achète pas un iPhone pour sa remarquable autonomie 🤓

avatar romainB84 | 

@CLang

- Attend !!? Tu es en train de défendre Apple??
Olalala tu vas avoir des problèmes toi
- mais quoi??
- tu vas avoir des problèmes ... des gros problèmes!!!
- maïs quoi????

😂😂
https://pbs.twimg.com/media/DPZMO6zWsAEio2B.jpg

avatar CLang | 

@romainB84

« Attend !!? Tu es en train de défendre Apple?? »

Nope 😉

avatar romainB84 | 

@CLang

Ah bah ça va alors !!!
Oublions pas que le lectorat de macg (en tout cas ceux qui commentent) sont surtout là pour troller et dire du mal d’Apple 😁😁
Aiiie c’est moi qui vais avoir des problèmes du coup maintenant 😂

avatar anonx | 

@romainB84

Le reste étant des chouineuzes pommées qui cherchent à tout prix contredire toutes critiques basées sur des faits avérés... ☺️

avatar macam | 

Le seul fait avéré est que tu as une vie d'une grande vacuité et que tu as trouvé dans la provocation un excellent moyen d'attirer l'attention sur toi.

avatar byte_order | 

@CLang

> comme pour les véhicules tout est affaire de protocole.

Tout à fait.
Et le parallèle est intéressant. Le DieselGate c'est pas justement un protocole de test où l'on bridait volontairement le fonctionnement du véhicule pour limiter les mauvais chiffres (ceux des polluants émis).
Tout personne qui oserait penser qu'on pourrait brider volontairement les performances d'un smartphone pour limiter les mauvais chiffres (ceux de la consommation électrique) ne pourrait être que 1) une victime du bridage avéré (mais appeler "optimisation de la consommation électrique" par Apple) dans iOS ou 2) un conspirationniste patent.

Ou les deux à la fois : chat échaudé craint l'eau froide.

Une solution simple, toutefois : que Apple publie son protocole de test. Ainsi, cela sera vérifiable par tout un chacun.

J'avoue que le "dites nous comment vous avez fait votre test, nous vous dirons pourquoi il ne veut rien dire", c'est un poil trop asymétrique pour moi.

avatar CLang | 

@byte_order

Sauf erreur de ma part il n’y a pas de protocole normalisé de test d’autonomie de smartphone.

Et au passage je ne considère absolument pas comme sans intérêt un classement d’autonomie réalisé par une structure consumériste.

Par contre le mettre en regard avec les chiffres des constructeurs c’est juste de la com et du marketing.

Bref les postures non-manichéennes ont bien du mal à s’exprimer ici.

Introduire la moindre nuance c’est collaborer avec l’ennemi ☹️

avatar byte_order | 

> Sauf erreur de ma part il n’y a pas de protocole normalisé de test d’autonomie
> de smartphone.

Exact. Du coup, comment clamer la crédibilité supérieure de l'un ou de l'autre !?

> Et au passage je ne considère absolument pas comme sans intérêt
> un classement d’autonomie réalisé par une structure consumériste.
> Par contre le mettre en regard avec les chiffres des constructeurs c’est juste
> de la com et du marketing.

Du contre-marketing.
De la part d'un organisme de défense des consommateurs, cela me parait au contraire au coeur de leur activité.

Les constructeurs qui annoncent des capacités de leurs produits sans communiquer leurs procédures de test font tout autant de la com et du marketing, à la nuance près, l'indépendance de leurs tests est clairement nulle.

avatar CLang | 

@byte_order

« Exact. Du coup, comment clamer la crédibilité supérieure de l'un ou de l'autre !? »

Ce n’est absolument pas ma démarche, ne caricature pas mes propos 😉

Pages

CONNEXION UTILISATEUR