Les rumeurs ne donnent pas cher de la peau de Face ID

Florian Innocente |

Les rumeurs autour des iPhone 2020 et au-delà prennent un tour intéressant, à défaut d'être très claires, avec la perspective de l'abandon de Face ID. MyDrivers rapporte des propos de l'analyste Ming-Chi Kuo qui parle d'un des nouveaux modèles d'iPhone 2020 dont l'optique en façade serait plus compacte. Cela permettrait de réduire la taille de l'encoche et d'accorder plus de place à l'écran (accessoirement ce modèle utiliserait, au dos, un objectif à 7 éléments au lieu de 6 aujourd'hui).

Ming-Chi Kuo n'en dit pas plus sur ce qui permettrait de réduire les dimensions de cette partie du design. S'il s'agit d'une miniaturisation de la rangée de capteurs qui forment TrueDepth ou… de son abandon et de la fonction Face ID qui va avec.

À l'inverse, l'analyste Su Houhe de Credit Suisse, citée par China Times affirme d'emblée que dès 2020, l'un des iPhone lancés sera dépourvu de Face ID et qu'en 2021 tous tireront un trait dessus. Au profit d'un capteur d'empreintes sous l'écran, possiblement développé par Apple.

Pour l'analyste, le fait que le camp Android pousse à l'unisson vers des capteurs d'empreinte sous l'écran (et petit à petit vers des solutions fonctionnant sur tout écran) avec des designs où l'encoche est réduite voire absente, va obliger Apple à changer son fusil d'épaule.

La tendance du marché pour les smartphones ne s'est pas orientée vers les techniques d'identification du visage, à l'exception notable de l'iPhone. Et cette insistance du monde Android à privilégier les techniques de reconnaissance des empreintes participe à baisser leurs coûts de manière globale.

Plus de Face ID à l'horizon 2021 selon Credit Suisse

Cette perspective de voir Face ID mis de côté sur certains modèles n'est pas nouvelle mais elle commence à se répéter. Avant-hier, le cabinet J.P. Morgan Chase parlait pour 2020 de quatre nouveaux iPhone dont un à prix plus abordable, bâti sur le principe d'un iPhone 8.

Au début du mois une publication chinoise évoquait un futur modèle plus abordable, conçu avec un capteur d'empreintes sous l'écran et à destination d'abord du marché chinois. Aucune période de commercialisation n'était donnée.

En mars c'était un successeur à l'iPhone SE conçu à partir d'un iPhone 8. En avril c'était une rumeur pour un SE de nouvelle génération avec capteur d'empreintes sous l'écran.

À rebours de ces prévisions pessimistes, il y a eu une note de Ming-Chi Kuo en novembre dernier dans laquelle il parlait d'un Face ID amélioré, apte à mieux gérer les différences de luminosité. Mais il s'agissait d'une évolution donnée pour la gamme 2019.

Dans ce brouhaha de rumeurs dont on attend qu'elles s'éclaircissent et qu'une tendance se cristallise pour de bon, Apple sort des publicités vantant les mérites d'une identification biométrique qui n'a besoin d'aucun contact tactile avec le téléphone. Le message est clair : « Face ID est encore plus simple et plus sûr que Touch ID ».


avatar iBaby | 

@Lonesome Boy

Il y a des chances que iOS 13 arrange cela.

avatar Lonesome Boy | 

@iBaby

Ah? Intéressant! Parce qu’à part ça, c’est quand même génial FaceID

avatar Nixam | 

iPad Pro et iPhone posé en diagonale de moi à plat sur mon bureau, je touche l'écran et et le cadenas s'ouvre en un coup d'œil ! Les premières fois ça nécessite le code, le Machine Learning fait le reste

avatar Phiphi | 

@Nixam

Donc tu es obligé de toucher l’écran. Quel est alors l’avantage par rapport à toucher un bouton ?

avatar SebKyz | 

Mais lool vous y croyez vraiment quand vous écrivez votre article ? Vous avez sûrement un iPhone X, vous vous voyez revenir à Touch ID ??? Je veux bien pour 3DTouch mais là non. Bientôt on va lire qu’Apple abandonne iOS pour Androïd car c’est plus simple quoi et l’OS est gratuit. Bientôt le retour de l’écran en plastique et l’abandon du Multitouch ! Bah oui trop compliqué à utiliser par mémé.

avatar Claudecf | 

Je préfère de loin FaceID!

avatar alr34dy | 

J’espère que ces rumeurs concordantes sont non-fondées. J’apprécie énormément FaceID, au point où aujourd’hui je n’imagine pas m’en passer. Son implémentation est parfaite puisque « it just works ».

Je pense comme d’autres ici: supprimer l’encoche ne signifie pas supprimer FaceID.

Étant donné le matraquage permanent sur FaceID dans les pubs et les nouvelles pubs avec les Animoji, je doute qu’Apple l’envisage comme une technologie en fin de course...

avatar Phiphi | 

@alr34dy

"« it just works »"

Exactement comme pour Touch ID donc, ça marche ! Sur ce point particulier ce n’est absolument pas un progrès puis qu’on a remplacé un truc qui marche par un machin qui marche, mais qui coûte beaucoup plus cher !

avatar oomu | 

l'avantage de face id c'est que dans le froid ou humidité ça fonctionne
mais l'avantage de touch id c'est que sans regarder l'appareil ou être en face ça fonctionne
mais l'avantage de face id c'est qu'il y a pas à toucher l'appareil pour le déverrouiller (et montrer par exemple des notifications)
mais l'avantage de touch id c'est que ça marche même si la caméra est masquée

etc etc etc

Bref, vivement Odeur ID "Cher utilisateur, je vous sens près de moi" "-ho pardon Siri, j'ai pas pu prendre ma douche encore"

avatar Phiphi | 

@oomu

"l'avantage de face id c'est qu'il y a pas à toucher l'appareil"

Il semble que si, selon nixam ci dessus.

Mais je te suis sur un point, à moins de disposer des deux techniques, il y aura toujours des avantages et des inconvénients !

avatar occam | 

@oomu

"vivement Odeur ID"

La chromatographie-sur-un-chip, ce serait en fait encore assez complexe à miniaturiser, mais il serait en même temps beaucoup plus difficile de truquer les marqueurs spécifiques des exhalations individuelles.

Si Apple faisait un jour appel à cette technologie, Siri serait remplacé par Zazie :
Doukipudonktan.

avatar iBaby | 

Sur l’iPad c’est vraiment l’idéal, alors sur un Mac... Sur iPhone c’est bien mais l’empreinte c’est rapide aussi, et le smartphone on le tient en main.

avatar asheden | 

Énorme régression que de revenir à TouchID. Pour moi, hautement improbable. FaceID c’est quand même autre chose que TouchID pour avoir eu les 2, le 1er est nettement plus efficace

avatar iBaby | 

@asheden

La différence c’est que tu peux déverrouiller avec Face ID les doigts dans le nez il te reconnaît.

EDIT

Ben non je viens d’essayer il me reconnaît pas les doigts dans le nez🙁

avatar asheden | 

@iBaby

T’es sur que c’est a moi que s’adressait le message ?

avatar iBaby | 

@asheden

Je te le confirme. C'était une réaction.

avatar asheden | 

@iBaby

Bizarre. J’ai l’impression que tu me vante FaceID en réponse a mon message vantant FaceID 🤔. Ou alors c’est de l’ironie 😉

avatar iDomi | 

Je viens de passer d’un iPhone se au xs Max et franchement j’adore déjà Face ID et l’encoche ne me gêne pas du tout.

avatar Nixam | 

Ah ouais, grand écart latéral !
J'ai un collègue qui à Noël est passé d'un 4s à un XR, et depuis tous les jours il me montre ce qu'il peut faire de plus avec un XR qu'un 4s un régal !

avatar Ios_What a joke | 

Le nombre de personnes qui confondent FaceID la solution de déverrouillage et les technologies et composants qui le composent sur ce forum est hallucinant😳😳😳

avatar romain_g | 

Petit, FaceID et les composants TrueDepth sont indissociables. L'intérêt de laisser le bloc optique 3D et de sauter FaceID pour un capteur sous l'écran ?

avatar Ios_What a joke | 

@romain_g

Non ils sont dissociables. FaceID, c’est le déverrouillage qui utilisent les capteurs. Tu peux très bien garder les capteurs (en réduisant l’encoche au minimum ou en les cachant sous l’écran avec la futur technologie) pour le mappage 3D (et toutes les fonctions qui en découlent) et avoir un touchID sous l’écran par exemple ce qui serait infiniment mieux.

avatar razerblade | 

Heureusement iOS13 apporte un thème sombre qui permet de de cacher cette horrible encoche (en partie). Malheureusement, on ne peut rien faire contre FaceID qui ne fonctionne jamais :(. TouchID sous l’écran serait quand même super !

avatar UraniumB | 

@razerblade

Je vois, t’as un sérieux problème.

avatar razerblade | 

@UraniumB

"Je vois, t’as un sérieux problème."

Mon OnePlus 3 avec sa caméra pourrie arrive très bien à me reconnaître et déverrouiller l’écran. Je doute que ce soit moi le problème dans ce cas, mais bon, il n’y a pas grand chose à faire en attendant une meilleure solution.

avatar UraniumB | 

@razerblade

Sauf que Face ID marche très bien pour énormément de monde...

avatar arnaaud57 | 

Pour moi le retour au capteur d’empreinte c’est un retour en arrière. Et android ont enlevé la reco faciale car ils sont mauvais sur ça et pas safe. Apple l’est!

avatar vladimir | 

Pour ma part, et également dans mon entourage, Face ID fonctionne très bien.

Quel plaisir de ne plus avoir à se soucier de l’état de ses doigts (mouillés etc.), des empreintes digitales altérées (froid etc.)

avatar Phiphi | 

@vladimir

Je ne me soucie pas particulièrement de l’état de mes doigts. J’attrape mon téléphone et les échecs d’identification de l’empreinte sont rarissimes !

avatar iVador | 

TouchID est une technologie préhistorique sans intérêt maintenant. FaceID est tellement plus pratique

avatar ditek | 

Je ne pourrais plus me passer de FaceID perso.
Android n’est pas une référence en la matière et je doute qu’Apple s’en inspire ! Touch ID est plus lent, plus complexe dans les gestes pour déverrouiller, et bien d’autre.
Je ne vois pas l’interêt d’un capteur sous écran, ni du retour de Touch ID qui marquerai une régression et non une évolution

avatar daffyduuck | 

L’équation « réduire l’encoche=suppression de Face ID » est ridicule.
Une caméra avant qui est aussi sensible aux infrarouges permettra de supprimer le capteur TrueDepth. Le capteur de proximité peut raisonnablement être remplacé par une analyse de luminosité/détection de grande zone d’appui sur l’écran. On peut imaginer également un mode « passif »de la caméra pour faire office de détecteur de luminosité.
Il nous resterait en haut : un émetteur TrueDepth, la grille du haut parleur, et une caméra. Point. Le tout pouvant être, avec un peu de miniaturisation , réduit en hauteur de 3 à 4 mm.

avatar Giru | 

Qu'est-ce qu'ils foutent chez Apple, tu as trouvé la solution en 2 minutes. Ou pas.

Au delà de la possibilité technique de réduire les composants de Face ID (nul doute qu'ils finissent par y arriver), il y a aussi et surtout le cout de production de ces composants à prendre en compte. Face ID est actuellement visiblement considéré comme trop cher à produire.

Il y a aussi la volonté évidente d'avoir un écran complètement bord à bord, sans encoche ni "trou". Dans ce cas, réduire les composants n'est pas suffisant, il faut surtout les planquer sous l'écran. Si pour Touch ID ils ont visiblement trouvé la solution, ce n'est probablement pas encore le cas pour tous les composants de Face ID. Et quand ils y arriveront, la question du cout de production reviendra à nouveau sous la table.

avatar DarkMoineau | 

Franchement ce serait une erreur.

FaceID est tellement plus agréable et performant que tout système d'authentification d'empreinte.

avatar modx1 | 

Apple aurait vraiment marqué le coup si ils avaient gardé un touch id en plus du face id.

avatar Norandy | 

Comme beaucoup, je ne vois pas Apple abandonne FaceID. Par contre, je pense qu’ils pourraient ajouter un TouchID amélioré sous l’écran afin de sécuriser encore plus la reconnaissance.

Mais personne n’a pensé à mettre derrière le téléphone (sur le dos) - pas comme Androïd (lisez la suite) ? Imaginez: vous tenez votre iPhone et les doigts posés derrières qui touche le dos de l’iPhone (n’importe où) permettent de vous reconnaître. Cela serait juste énorme rien qu’en le touchant n’importe où et pas seulement en posant le pouce devant où le doigt a un endroit précis. Après, si aucun doigt n’est reconnu > Face ID (ou en complément pour plus de sécurité). Ou si FaceID ne fonctionne pas du premier coup > TouchID derrière le téléphone. Ça serait complètement transparent.

avatar shaba | 

@Norandy

Idée irréalisable : on fait comment avec une coque ?

avatar biak | 

Peut-être Apple va-t-elle mieux différencier les iPhone "haut de gamme" des iPhone "moyenne gamme", avec Face ID pour les premiers et Touch ID pour les seconds...

A la manière des MacBook Air/Pro, iPads Air/Pro...
"Apple Phone Air", "Apple Phone Pro" ? :-p

avatar armandgz123 | 

@biak

À la maniérée des iPad...

Au final, c’est comme la gamme actuelle ! iPhone XS, Xr et iPhone 8,7

avatar biak | 

Oui, à peu près, mais les 8 / 7 finiront par disparaître, et si tous les X passent à l'OLED, il faudra bien différencier les 2 positionnements.

Le fait de parler de disparition de Face ID peut expliquer cela (en supposant que la disparition ne soit que partielle, ce qui ne parait pas être le cas dans cette vue d'analyste).

avatar armandgz123 | 

@biak

Effectivement. Je pense que ça se passera comme ça, même si je trouve ça dommage pour l’entrée de gamme

avatar lifenight | 

Face ID est plus naturel que touchid. Ce serait un retour en arrière. Personne n’est vraiment arrivé à copier ce système, ce serait dommage de l’abandonner.

avatar Ducletho | 

Je vois plus faceid sur les ordi.
Je ne trouve pas que ça ait apporté une révolution dans le déverrouillage.
Je trouve bien plus de cas où je dois rentrer le code. Sur un support, il faut être en face. Avec les lunettes de soleil, ça marche pas avec les miennes. Et le temps de latence parfois.

Un Touch ID quelque soit la zone de l’écran ça serait le top et fonctionnant avec les doigts humides.

L’encoche est un non sens, un design sacrifié. Quand il n’y aura plus d’encoche, il n’y aura plus personne pour défendre son absence

avatar Phiphi | 

Faudrait m’expliquer ce qui rends Face ID plus simple selon certains.

Touch ID : appuyer sur le bouton, point barre 🤷‍♂️.
Face ID : poser son doigt, le faire glisser vers le haut, tout en s’assurant qu’on est en face de l’écran, à bonne distance et en dirigeant les yeux vers ce même écran. 🤯 C’est tout, je n’ai rien oublié 🤔 ?

Pour payer : avec Touch ID on le sort de la poche t direct vers le lecteur ; avec Face ID il faut le regarder entre temps !

De plus, Face ID, des personnes ont regardé ton iPhone de trop nombreuses fois entre temps, et paf, la démo pendant le Keynote se casse la gueule 🤦‍♂️. C’est vachement pratique 😳.

Sécurité ??? Pourquoi le visage serait-il donc plus sécurisé que l’empreinte digitale alors même que le contraire a été démontré dans le cas de jumeaux, voire même de membres de la même famille ! Ensuite, que ce soit une empreinte ou le visage qui n’est pas reconnu, toute la logique qui s’ensuit est la même !
Plus sécurisé pour des espions car il est plus facile de construire un faux doigt qu’un faux visage je veux bien, mais dans la vie courante 🙄.

avatar ValeRoss46 | 

@Phiphi

C'est pas du tout plus sécurisé, FaceID est juste bien plus naturel et pratique.
J'ai eu TouchID pendant des années et je préfère 1000 fois FaceID.

avatar shaba | 

@ValeRoss46

Si, d’après Apple c’est beaucoup, beaucoup plus sécurisé. C’est un des arguments qui va leur rendre difficile un retour à Touch ID, bien qu’en soit cette technologie soit déjà très sûre.

avatar Phiphi | 

@shaba

Sauf que le contraire a quand même été prouvé !

avatar shaba | 

@Phiphi

Pas vraiment... il y a eu le cas de vrais jumeaux et encore, on a pas eu le détail. Peut-être avaient-ils utilisé le code à de nombreuses reprises afin que l’algorithme apprenne aussi les minces différences de l’autre ?
Pour le reste, Face ID est plus sécurisé mais en avons-nous à ce point besoin c’est une autre question.

avatar Phiphi | 

@shaba

Et des cas de parents et enfants.

avatar Phiphi | 

@shaba

Rien ne prouve que c’est plus sécurisé. Apple le dit, mais elle n’a jamais donné de cas de figure qui justifie cette assertion. Je n’ai absolument jamais entendu parler de faux positifs.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR