Porter un masque va vous faire détester Face ID
Dans un monde où une des conditions du déconfinement sera de porter un masque en toutes circonstances, Face ID a du mouron à se faire.
Le système de reconnaissance biométrique d'Apple reconnait les visages1, et même les visages qui changent (barbe, coupe de cheveux, avec ou sans lunettes…), mais pour les visages masqués, c'est tintin. C'est pourtant ce qui attend des millions d'utilisateurs d'iPhone dans les prochaines semaines, qui vont redécouvrir la joie de saisir leurs codes de déverrouillage « à l'ancienne », à tout bout de champ.
Apple le reconnait : « Face ID a été conçu pour fonctionner avec les yeux, le nez et la bouche », explique un porte-parole du constructeur au Wall Street Journal. « Les utilisateurs qui portent un masque peuvent toujours déverrouiller leurs appareils en entrant leur code », comme au Moyen-Âge serait-on tenté d'ajouter. Hélas, il n'y a pas grand chose à faire pour améliorer la situation.
iOS donne la possibilité d'enregistrer une seconde apparence pour déverrouiller Face ID (c'est parfois celle du conjoint), dans Réglages > Face ID et code. Malheureusement, on se heurte à un refus clair et net du système : le visage étant « obstrué », Face ID demande de « retirer tout élément susceptible de couvrir le visage ». Retour à la case départ.
Il est toujours possible d'enregistrer une apparence Face ID avec un masque qui ne cache que la bouche : dans ce cas, le processus d'enregistrement de l'apparence se déroule normalement et il est alors possible de déverrouiller son iPhone de la sorte.
Mais le problème, c'est qu'il faudra abaisser son masque sous le nez à chaque fois qu'on a besoin d'utiliser le smartphone : non seulement c'est mal porter un masque, mais en plus on est susceptible de se toucher le visage. Dans les deux cas, c'est dangereux.
Une des solutions avancées par le labo Xuanwu de Tencent est d'enregistrer une apparence en se masquant la moitié du visage avec le masque. Pour maximiser les chances de réussite, on peut enregistrer deux apparences avec pour chaque une moitié du visage recouvert. Face ID accepte l'enregistrement du visage masqué de la sorte, mais malgré plusieurs tentatives, mon iPhone n'est jamais parvenu à se déverrouiller. L'astuce fonctionne pourtant chez certains chanceux :
Les masques sur lesquels une partie du visage est imprimée ne fonctionnent pas — c'était bien tenté (lire : Bas les masques, Face ID !). En revanche, un masque moulé qui reproduit la volumétrie du visage peut déverrouiller un iPhone, d'après Danielle Baskin qui était déjà à l'origine du masque imprimé.
Après tout, et vu le monde dans lequel on vit, ce genre de masque en volume pourrait trouver un débouché commercial. Mais la balle est surtout dans le camp d'Apple : le constructeur va devoir trouver une parade. Il est déjà possible de désactiver l'option qui s'assure que l'on regarde bien l'iPhone pour déverrouiller l'appareil (Exiger l'attention pour Face ID)2. La Pomme pourrait réduire encore le niveau de sécurité, par exemple en ne prenant en compte que les yeux.
Mais on imagine mal la Pomme baisser sa garde en matière de sécurité alors que c'est un de ses principaux arguments de vente. On verrait plutôt le meilleur des deux mondes : Face ID et Touch ID, avec un capteur d'empreintes digitales intégré sous l'écran par exemple. Une rumeur annonce d'ailleurs un tel iPhone, pour cette année ou l'année prochaine. Apple a tout intérêt à faire au plus vite…
Une des solutions pourrait être de mettre à profit l'intelligence artificielle. L'entreprise Hanwang y travaille : après avoir entraîné une IA à reconnaitre les visages de ses employés portant un masque, cette dernière atteint un taux de reconnaissance de 95% !
Merci à Stéphane pour le coup de main !
-
Lors de la configuration de Face ID, les 30 000 points invisibles projetés par le capteur TrueDepth génèrent une carte en volume du visage de l'utilisateur, complétée par une photo infrarouge en deux dimensions. Ces informations topographiques volumétriques et plates sont stockées dans l'enclave sécurisée de l'iPhone ou de l'iPad sous la forme d'une représentation mathématique. C'est cette représentation qui sert de référent lors de chaque tentative d'identification (lire : iPhone X : Apple donne les détails du fonctionnement de Face ID). ↩
-
Ironie de l'histoire, Google vient de livrer une mise à jour qui met la reconnaissance faciale du Pixel 4 au niveau de celle de l'iPhone. Jusqu'à présent, la fonction de déverrouillage du Pixel ne requérait pas l'ouverture des yeux pour fonctionner : l'appareil pouvait donc se déverrouiller avec un visage endormi… ↩
J’ai eu un iPhone 6S plus et là un iPhone X qui va avoir 2 ans le 7 juin pas de soucis 🤷♂️ quel est ton soucis avec ?
@Krysten2001
1 fois sur 2 je suis obligé de taper le code parce que il n’a pas reconnu ma tête. Et quand ça marche, c’est d’une lenteur... J’ai beau reparamétrer ma tête etc rien n’y fait, mon iPhone n’aime pas ma tête 😂
À côté de ça j’ai un iPad avec Touch ID, la différence est flagrante
Peut-être voir l’assistance 😅😅😅 mais c’est vraiment bizarre 🧐
@Maxmad68
https://media0.giphy.com/media/3ohzdI2qPIkiHBwJMY/giphy.gif?cid=4d1e4f29...
@Maxmad68
Oui Mr Bean a le même soucis ...
Il intègre de petites variations du visage, mais il ne prend pas en compte n'importe quoi! Sinon au bout de quelques temps, il finirait pas accepter tous les visages se ressemblant un peu.
Et de toutes façons, il DOIT voir le nez et la bouche (en plus des yeux)
« Face ID s’adapte automatiquement aux changements de votre apparence, comme le maquillage ou la pilosité faciale. Si les changements sont plus significatifs, par exemple une barbe rasée, Face ID confirme votre identité à l’aide de votre code d’accès avant de mettre à jour vos données faciales. La technologie Face ID a été conçue pour détecter les couvre-chefs, les lunettes, les lentilles de contact et de nombreuses lunettes de soleil. » tu peux déverrouiller avec un œil couvert ou la bouche aussi. Changement de pilosité, maquillage,...(exemples)
Très bon article 👍. Merci
Galère pour mes interventions telecom !!!!!
Ahah bien content du TouchID :)
On savait que Face ID est une catastrophe. Mal pensé.
C’est une plaisanterie ? J’appréhendais Face ID et je dois dire que c’est le système le mieux conçu par Apple. On a l’impression d’avoir aucun code. Le déverrouillage est instantané y compris quand la tête n’est pas placée bien en face. Alors ok on est en pandémie et masque oblige c’est moins bien que Touch ID mais c’est une situation temporaire
A part dans la situation quand même assez particulière où on doit porter un masque à cause d’une pandémie , depuis que Face ID existe ça a toujours été super pratique pour ma part
Bientôt l’authentification à l’odeur de vos prout.
Reste en vie Micky s’il te plaît. J’ai besoin de toi.
Très content d’avoir conservé mon iPhone 8 et d’avoir résisté à la tentation 😁
Toujours des râleurs changer de crémerie c’est encore moin bien
Et oui, j’ai toujours dit qu’il n’y avait rien de mieux que Touch ID...
Étant grand fan de Touch ID (que je trouve dans la plupart des cas supérieur à FaceID, à part dans les rares cas où je déverrouille mon iPhone avec les doigts mouillés), j’espère qu’il fera son retour. En tout cas cette crise sanitaire fera sans doute pencher la balance vers sa réintégration.
J'espère de tout coeur que l'iPhone 12 aura un capteur Touch ID dans l'écran; c'est vrai que c'est devenu, avec le port du masque bientôt obligatoire, une plaie à l'usage !
On sait depuis le début que Face ID ne sert à rien, et qu’un bon système digital sous l’écran est tellement mieux.
Il y a déjà des tas de situations où Face ID ne marche pas (iPhone à part sur le bureau par exemple), là c’en est une de plus. Pénible en effet.
Cela dit, gardez vos iPhone encore un peu et acceptez ce petit défaut loin d’être mortel. Changer trop souvent de smartphone est très mauvais pour la planète, et ce genre de comportements est à l’origine du dérèglement climatique, de la perte de biodiversité et du Coronavirus et autres maladies de ce type.
@olivier9275
« On sait depuis le début que Face ID ne sert à rien, et qu’un bon système digital sous l’écran est tellement mieux. »
Pffff… cela commence à me fatiguer ces jugements à l’emporte pièce !
C’est qui « on » ? C’est sensé être inclusif, mais je ne suis pas inclus comme beaucoup de gens ici… Ce sont les 2 malheurs de la communication sur internet : tout le monde a tendance à croire que son avis est le bon et qu’une réponse simple à une question complexe est valable…
Donc non, « on » ne sait pas que Face ID ne sert à rien ! C‘est d’autant plus faux qu’il me sert plusieurs fois par jours ! Même si parfois Touch ID me manque (iPhone posé sur le bureau, fixé sur le support de la voiture, 1Password), dans l’utilisation la plus courante (téléphone dans la main) il est plus pratique. Idem, de nuit, il n’y a pas photo entre les 2 technos !
Du coup, plutôt que de conspuer une techno révolutionnaire, bien qu’imparfaite, il vaudrait mieux espérer qu’Apple implémente les 2 solutions (Face ID + Touch ID sous écran)…
Après, je suis d’accord avec le reste du message…
@Derw
Ouf un commentaire utile
Maintenant je comprends mieux l'utilité de la fabrication d'un masque transparent chez Apple ... ce n'est peut-être pas que de la philanthropie ... et c'est aussi la preuve qu'une seule technologie de reconnaissance - aussi fiable soit-elle - n'est pas la panacée,
peut-être que le masque sera fourni avec l'iPhone 12 en remplacement de l'adaptateur Jack/Lightening, on peut rêver ...
Du coup, les systèmes de déverrouillage par reconnaissance *d'image* reprennent de l'intérêt !
En particulier si vous portez un masque avec un motif. #jdcjdr
^_^
Comme quoi, tout centrer sur *une* méthode n'est jamais une bonne idée. La diversité des solutions est une force, pas une faiblesse.
« La Pomme pourrait réduire encore le niveau de sécurité, par exemple en ne prenant en compte que les yeux. »
Oui je pense qu’ils pourraient laisser le choix.
Tout comme le code qu’il faut saisir beaucoup trop souvent a mon gout. J’aimerais une option a cocher: « ne plus jamais demander ce putain de code »
Il n’y a pas de possibilité sur iPhone de ne rien rentrer, de l’avoir toujours ouvert? C’est possible sur mon iPad touchid , pas possible avec les machines faceid?
Vivement un système biométrique olfactif.
Pas de souci avec un Samsung Galaxy S10e. J'utilise dans la grande majorité des cas la reconnaissance faciale et, quand ce n'est pas possible, le capteur d'empreinte situé sur le côté de l'appareil est quasi-instantané. J'ai aussi configuré des lieux "sûrs", où le déverrouillage ne nécessite aucune sécurité.
Bref, comme toujours avoir le choix est idéal. 😎
Tout à fait.
Le one fits all est douloureux dans ces cas là. Si cela pouvait ouvrir les yeux des gens sur l'importance de la diversité dans tout, tant mieux.
Nos sociétés se meurent de l'ultra-rationalisation...
@byte_order
Oh, on sait très bien que ça n'ouvrira pas les yeux de ceux pour qui Apple fait TOUJOURS les meilleurs choix. ;-)
Ça c’est pas mal.... tu fais comment pour les lieux sur? Ça marcherait par exemple quand le tel est à portée d’un wifi précis par exemple? Bon je te demande ça alors que je ne verrouille pas forcément mes smartphones ( mon Xperia se verrouille mais c’est parce que je voulais tester la reconnaissance d’empreinte sur la tranche et que j’ai la flemme de re changer)
@debione
Les "lieux de confiance" du SmartLock repose sur la position GPS.
Y'a aussi la reconnaissance vocale, la détection d'appareils dit de confiance à proximité.
Y'a aussi des tags NFC pour déverrouiller automatiquement. Ou le casque bluetooth, le bracelet connecté, etc.
Bien pratique d'avoir plusieurs choix de techno de déverrouillage.
@byte_order
Oh mon dieu imagine on connaît ton lieu et on te le déverrouille comme ça. Tu peux déverrouiller avec un casque,... c’est une fonction pas du tout sécurisé
@Krysten2001
C'est pour ça que, moi, chez moi, j'utilise le lecteur d'empreinte sous l'écran de mon smartphone. Et à l'extérieur, j'ai activé le reconnaissance faciale "classique", qui se contrefiche de savoir si j'ai un masque ou pas.
Ce que je n'ai d'ailleurs pas, parce que je pense sincère que les soignants méritent toujours d'être largement prioritaire.
Pour le déverrouillage avec un casque ou un bracelet connecté, c'est pas n'importe quel casque ou bracelet connecté, c'est uniquement ceux que je possède, hein.
Et en l'occurence, en ce moment, faut choisir entre le risque de se contaminer parce que l'on tient absolument à utiliser FaceID pour déverrouiller et le risque que quelqu'un arrive à déverrouiller votre iPhone sans votre accord.
A chacun de faire ses choix. Je privilégie, perso, la santé, la mienne et celle des personnes que je croise. Au pire, je verrouille mon smartphone à distance s'il est volé...
@debione
Voir la réponse de byte_order. :-)
Je vois, mais j’aimerais qu’il se débloque automatiquement quand il a accès à certain wifi, c’est possible? Parce que pas de casques BT, pas de gps actif...
@debione
Non, malheureusement la fonctionnalité Smart Lock d'Android ne propose pas de se baser sur un réseau sans-fil.
Bon je ferai avec ce fardeau incroyable qui boulversé ma vie....😋🥳
@debione
Après, sur Android, y'a des solutions pour faire cela quand même, mais le résultat n'est pas toujours garantie.
En particulier, en combinant Tasker + un plugin SecureTask et en créant une tâche sur événement Wifi.
https://www.reddit.com/r/tasker/comments/974zb9/tasker_wont_keep_phone_unlocked_at_home/
@debione
> Je vois, mais j’aimerais qu’il se débloque automatiquement quand il a accès à
> certain wifi, c’est possible?
Techniquement, oui, mais ce n'est pas une option proposée par SmartLock parce que la portée du Wifi est trop grande et, surtout, c'est trop facile de spoof un réseau wifi.
D'un point de vue sécurité, l'appairage BT ou via NFC (ce qui est quasi la même chose) est nettement plus rassurant, par exemple.
> Parce que pas de casques BT, pas de gps actif...
Vous trouverez une bête oreillette BT dans n'importe quel rayon de supermarché de nos jours. Vous n'avez même pas besoin de vous en servir, juste de l'allumer, de l'appairer et de l'avoir à portée de votre smartphone là où vous souhaitez que cela se déverrouille.
@webHAL1
Ouais sauf que ce n’est pas du tout transparent, obliger de faire quelque chose... alors qu’avec Face ID tu fais comme d’habitude, tu regardes. C’est ça que tu ne comprends pas dans leur philosophie. Samsung ne sait pas vraiment faire de choix. Il avait mit un optique X2 sur le S9 puis sur le S10 bye bye donc le mode portrait... et il y’a plein d’incohérences comme ça. Apple a lancé Face ID car ils y croyaient que ça allait marché et c’est le cas. C’est transparent, rapide, sécurisé,... et en plus Touch ID dans le contexte actuel hein( gants,...)
Ben t’es bien obliger de faire quelque chose, genre au moins enregistrer ton visage? Et suivant les widget que tu utilises même pas besoin de déverrouiller pour voir un message...
@debione
Ben oui comme Touch ID et Face ID faut le configurer 🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️ et sur Touch ID les notifications sont ouvertes mais tout le monde peut les voir alors qu’avec Face ID non sauf si tu regardes l’iPhone mais on peut le changer dans les réglages il me semble
@Krysten2001 :
« Ouais sauf que ce n’est pas du tout transparent, obliger de faire quelque chose... alors qu’avec Face ID tu fais comme d’habitude, tu regardes. »
Pardon ? Qu'est-ce que ça veut dire "faire quelque chose" ? Parce que Face ID oblige aussi à faire quelque chose, hein. Si mon téléphone est posé devant moi, il ne va pas se déverrouiller comme par magie parce que je le regarde. Il me faudra le toucher. Et si je dois le toucher... eh bien s'il dispose d'un capteur d'empreinte digitale il sera déverrouillé en un clin d'oeil.
Sans parler du fait qu'on ne déverrouille jamais son appareil pour le plaisir de le déverrouiller, mais pour l'utiliser. Et, jusqu'à preuve du contraire, il faut toucher un iPhone équipé de Face ID pour l'utiliser.
« Samsung ne sait pas vraiment faire de choix. »
C'est sûr, contrairement à Apple (*kof* *kof* 3D Touch) !
« Il avait mit un optique X2 sur le S9 puis sur le S10 bye bye donc le mode portrait... »
Il n'y a dont pas de mode portrait sur un Galaxy S10 ? Tu sais de quoi tu parles ou tu inventes au fur et à mesure ?
« C’est transparent, rapide, sécurisé,... »
Pas plus ni moins qu'un capteur d'empreinte digitale. Si je porte un masque, un casque, certains types de lunettes à soleil ou si l'appareil n'est pas en face de moi, Face ID ne sera ni transparent ni rapide.
« et en plus Touch ID dans le contexte actuel hein( gants,...) »
Et sinon, tu as lu l'article ?
@webHAL1
Euh attends Face ID tu dois regarder ton iPhone et Touch ID mettre ton doigt, là est la nuance. Même dans les applications, tu dois poser ton doigt alors que Face ID non, c’est plus transparent. Avec Touch ID tu dois cliquer sur l’iPhone pour le réveiller puis le déverrouiller tout en laissant ton doigt donc 2 actions alors que Face ID 1 seul juste toucher l’écran si il est à plat et seulement si il est à plat pas quand tu l’as en main. 3D Touch ? C’était pour économiser de l’espace donc plus de batterie,... mais la fonction est toujours présente alors que Samsung retirer le téléobjectif pour le mode portrait donc gâche ce mode. Si ce n’est pas le 10 c’est le S9 j’hésitais entre les deux. Maintenant si tu portes des gants c’est fini ton Touch ID. Et Face ID est plus sécurisé que Touch ID car il y a 1/1000000 que quelqu’un le débrouille alors que Touch ID 1/50000. Faut l’avoir testé, j’ai eu un 6S plus et je n’ai plus rien à faire appart regarder comme d’habitude. En plus sérieusement quand il est plat tu le prends 🤷♂️🤣 ou alors tu t’avances un peu mais difficile d’écrire à plat... maintenant tant que tu es au dessus ça fonctionne
@Krysten2001 :
« Euh attends Face ID tu dois regarder ton iPhone et Touch ID mettre ton doigt, là est la nuance. »
Donc, je répète : on ne déverrouille jamais son appareil pour le plaisir de le déverrouiller, mais pour l'utiliser. Et, jusqu'à preuve du contraire, il faut toucher un iPhone équipé de Face ID pour l'utiliser. Donc le "bénéfice" de ne pas devoir le toucher pour le déverrouiller est nul.
« Même dans les applications, tu dois poser ton doigt alors que Face ID non, c’est plus transparent. »
Et les applications, tu les utilises en les regardant, ou bien tu as besoin de ton/tes doigt(s) ?
« Avec Touch ID tu dois cliquer sur l’iPhone pour le réveiller puis le déverrouiller tout en laissant ton doigt donc 2 actions.... »
Sur mon Samsung Galaxy S10e, je pose le doigt sur le capteur d'empreinte et il se déverrouille quasiment instantanément. Une seule action. En sortant le téléphone de ma poche, il est déverrouillé bien plus rapidement qu'avec la reconnaissance faciale.
[1/2]
@webHAL1
Qui a dit le plaisir ? Le fait est que ça doit transparent. Et non il ne faut pas le toucher pour le déverrouiller ;) tu ne fais que le prendre comme n’importe quel autre smartphone ;) c’est quoi cette remarque concernant les applications ???!!!?? Je suis explosé de rire 😂🤣 tu doit mettre ton doigt pour déverrouiller une application alors qu’avec Face ID tu as juste à regarder comme d’habitude 🤷♂️ pas d’action de ta part. Oui tu dois poser sur le capteur, faire une action chose qui n’existe pas avec Face ID. Tu poses ton doigt, il s’allume et se déverrouille. Avec Face ID tu regardes juste.
@Krysten2001 :
« Et non il ne faut pas le toucher pour le déverrouiller ;) »
J'ai écrit :
Et, jusqu'à preuve du contraire, il faut toucher un iPhone équipé de Face ID pour l'utiliser. Donc le "bénéfice" de ne pas devoir le toucher pour le déverrouiller est nul.
Merci de réagir par rapport à ce que je dis, pas par rapport à tes interprétations.
Pages