A14 : la puce qui va faire un effet bœuf
Juste avant la présentation de l'iPhone 12, Apple assure déjà le service après-vente pour l'A14, qui sera (sans doute) le moteur sous le capot des nouveaux smartphones. La puce, déjà au cœur de l'iPad Air 4, doit encore révéler quelques secrets. Tim Millet, vice-président d'Apple en charge de l'architecture des plateformes, et Tom Boger, le directeur du marketing produit pour l'iPad et le Mac, ne sont pas allés très loin dans les révélations, mais leur intervention dans Engadget mérite qu'on s'y arrête.
Durant le développement de ses systèmes-sur-puce, Apple concentre ses efforts sur l'efficacité énergétique, de telle manière que le travail d'optimisation réalisé pour l'iPhone serve également à l'iPad Air. Autrement dit, sur l'autonomie. Au passage, il sera intéressant de voir comment s'en sortira un Mac Apple Silicon de bureau toujours branché sur le secteur, et qui n'a donc pas cette problématique de l'autonomie.
On en saura sans doute davantage durant le keynote de ce mardi, mais d'après les premiers benchmarks officieux, les performances du processeur et de la puce graphique de l'A14 positionnent l'iPad Air — et probablement l'iPhone 12 — un cran en-deçà de l'iPad Pro pour le premier, et légèrement au-dessus pour la deuxième :
- Premier benchmark de la puce A14 de l'iPad Air 4 : l'iPad Pro ne démérite pas
- La puce graphique de l’iPad Air 4 serait la plus puissante jamais créée par Apple
Les deux responsables d'Apple indiquent que l'A12Z a davantage de cœurs processeur (4 haute efficacité + 4 hautes performances) et graphiques (8) que l'A14 qui intègre un CPU à 6 cœurs (4 + 2) et un GPU à 4 cœurs. La gravure en 5 nm (11,8 milliards de transistors), contre 7 nm pour l'A13 (8,5 milliards), donne un coup de boost à la nouvelle puce. D'ailleurs, pour certaines tâches, Millet et Boger conviennent que l'A14 pourrait dépasser l'A12Z. Mais le dernier iPad Pro reste globalement plus puissant que l'iPad Air 4.
Le benchmark du CPU de l'A14 montrait une performance de pointe sur les tâches mono-cœur qui positionne la nouvelle puce au-delà de ses prédécesseurs. Un gain appréciable pour les développeurs : « Nous savons que les performances mono-cœur sont très importantes pour beaucoup d'applications », indique Tim Millet. Mais pas question de laisser sur le bord de la route les développeurs dont les apps nécessitent une grosse patate multi-cœurs.
Chez Apple, une puce de nouvelle génération se décline généralement dans plusieurs produits : l'A12 en est une bonne illustration, puisqu'on a eu droit à deux variations plus puissantes, l'A12X (pour l'iPad Pro 2018) et l'A12Z (iPad Pro 2020). Preuve de la plasticité de cette approche, la puce S6 de l'Apple Watch Series 6 est dérivée de l'A13 de l'iPhone 11, conférant à la montre un gain de performances de 20% (ce qui n'est pas forcément visible, mais passons).
« Nous voulons nous assurer que quand nous construisons le processeur d'une génération, nous ne le construisons pas forcément pour un seul appareil », explique Tim Millet. Apple arbitre les capacités en fonction des appareils hôte, on voit en effet assez mal l'Apple Watch accueillir les six cœurs du CPU de l'A14. Mais il faut faire en sorte que l'architecture soit suffisamment flexible pour s'adapter et être réutilisable dans un maximum de produits.
Cela pourrait bien être le cas de l'A14, qui s'annonce comme une étape majeure pour Apple : l'iPhone 12 et l'iPad Air en sont équipés, et des déclinaisons pourraient équiper de futurs iPad Pro et les Mac Apple Silicon. Évidemment, les deux dirigeants interviewés n'ont pas voulu confirmer quoi que ce soit concernant la future puce Apple Silicon sous le capot des futurs Mac. « Parfois, ce sont les contraintes uniques d'une plateforme qui alimentent l'innovation », se contente d'indiquer Millet.
On pourrait être tenté de lire entre les lignes : les contraintes d'un iPhone ou d'un iPad sont différentes de celles d'un Mac, dans lequel il est plus facile de caser un système de refroidissement actif et donc des puces qui pourront chauffer davantage — et produire des performances supérieures. Rendez-vous sans doute pas demain, mais probablement en novembre pour tout savoir…
Ou un effet bof 😂
@vaslow
« Ou un effet bof 😂 »
Pas mal ;)
Apple devrait racheter geekbench je trouve 🧐
Les rageux sont réactifs ce soir !
@Malouin
Au moins ils n’écrivent pas « first ».
@Malouin
« Les rageux »
Ah, là, c’est l’effet beauf.
Jamais compris comment on pouvait s’adonner à ce type de mythologie après 8 ans, mais bon...
@Bigdidou
... Personnellement je ne connais cette « contraction » que récemment. Et je la trouve parfaite !
Elle résume tout ce que je déteste.
Tant pis pour tes convictions.
@Bigdidou
"Jamais compris comment on pouvait s’adonner à ce type de mythologie après 8 ans, mais bon..."
L’âge physique et l’âge mental ne sont pas identiques.
en attendant toujours pas de traces de l'ipad air 4 🙄
@moivince06
Demain il vont annoncer la date de sortie
@Thizzface69
Tim, c’est toi ?
@ludmer67
C’est sur qui vont annoncé la date demain à la fin de la Keynote.
Je suis John Ive acclame moi
@Thizzface69
Quelle finesse !…
iPad Air 4 en octobre mais ... quelle année ?! 🤣
@amazing
hahahah il sort à l’epoque d’interstellar :)
La puce de la mort! La plus puissante au monde jamais inventé!
1)Pour que les Applications utilisent 1 seul cœur.
2)Pour qu’Apple ne donne pas les derniers emoji(j’exagère à peine) car votre ancien iPhone n’est plus assez puissant, à la sortie du prochain modèle!
Donc arrêter de vous extasier pour rien!
🤣
@BleuRooster
Respire .... souffle ..... respire .... souffle 😍😂
https://tenor.com/u30a.gif
@BleuRooster
... Tu as vérifié de quand date ta dernière mise à jour Android ?
Respire à fond...
@Malouin
Non j’ai un iPhone X payer 1160€ qui va en réparation pour la deuxième fois en 6mois(problème tactile)! qui n’a même pas reçu de mise à jour disponible pour un android bas de gamme(sans puce révolutionnaire) genre l’effet Bokeh & d’autres choses strictement logicielles 😉 donc effectivement si je doit changer tout les 2/3ans au temp prendre un android à 500€/700€ 😘
@BleuRooster
il a quel age now l’iphoneX ?
et je doute que les effet annoncés ci-dessus soient purement logiciels, mais je peux me planter.
@Malouin
"@BleuRooster
... Tu as vérifié de quand date ta dernière mise à jour Android ?"
Critique pas, il a le droit d'aimer le vintage ..
Je précise , je ne suis pas rageur, j’attends l’iPhone 12 avec grande impatience.
Amazing👩💻
Test trop cosainguin
Il faudrait comparer avec d’autres puces ´d’autres fabriquant destiné au même type de produit
💭(... je vais prendre une chartreuse verte glace pillée... )
@Sindanárië
Aaaaaaaaah je suis rassuré 😍😍😍
@romainB84
💭(... je vais prendre toute la bouteille finalement...)
@Sindanárië
« Je vais prendre toute la bouteille »
Ohhh ça ... avec toi... je te fais confiance sur ce point 😂😂.
Attention l’a14 c’est 8€ à chaque utilisation...
@jackWhite92
Et y’a souvent des gros ralentissements
Moralité pour réussir chez Apple faut s’appeler Tim ou Tom.
Tim Oré ou Tom Dessavoie par exemple
@ingmar92110
Il se murmure que le future remplaçant de Tim Cook pourrait être Tim Ide, voir le célèbre Sènmari Tim 😁!
@romainB84
Si on devait en retirer un ce serait Tim Oté
💭(... tiens, Léon Zitrone et Simone)
Ce serait étrange de faire une architecture qui serait adapté au besoin de l’Apple Watch jusqu’à une station professionnel (je parle d’un iMac, pas d’un Mac Pro). Les caractéristiques thermiques sont complètement différentes...
Je ne sais pas comment interpréter ces déclarations, est-ce une sorte de SAV avant l’heure, pour justifier un plafond de performance pour les futurs Mac Apple Silicon? Et dans ce cas, il justifierait cela par le fait que les puces d’Apple sont aussi pensées pour des montres?
Je pensais plutôt à l’arrivée d’une (ou plusieurs) puce orientée performance avec un TDP supérieur à 30W pour les Mac...
@redchou
Ce n’est pas ce qu’Ils font. Ils ont utilisé les coeurs basse conso de l’A13 dans Watch. Donc l’iPhone et Watch partage une partie de l’architecture.
Mais il faut faire en sorte que l'architecture soit suffisamment flexible pour s'adapter et être réutilisable dans un maximum de produits.
Ils pourront réutiliser les coeurs haute performance de l’A14 au sein d’un SoC spécifique prévu pour le mac.
@reborn
"Ils pourront réutiliser les coeurs haute performance de l’A14 au sein d’un SoC spécifique prévu pour le mac."
Les cores basse consommation peuvent aussi avoir leurs utilités dans un portable de type MacBook, quand la machine ne fait rien, attendant que l'utilisateur tape sur une touche.
Oui aussi
@reborn
Oui, mais même avec le nom de haute performance, ces core sont prévus pour des designs sans refroidissement actif..
Je pense qu’il faudrait quelques ajustements pour les adapter.
Je pensais qu’Apple partirait sur 3 architectures, little, big et bigger than big... 😅
@redchou
ces core sont prévus pour des designs sans refroidissement actif
« Parfois, ce sont les contraintes uniques d'une plateforme qui alimentent l'innovation »
Il faut définir ce qu’est une contrainte pour l’environnement Mac. La contrainte peut être l’obligation d’embarquer un SoC bien plus puissant que les autres plateformes d’Apple,
Dans cas Apple devra adapter son architecture, ou pas.. Ou uniquement dans certains cas (MBP pro 16", Mac Pro..)
Et vu les propos de Federighi cet été je leur fait confiance à ce niveau là. :)
@reborn
Oui, après je parle pour les Mac fixe en particulier, je comprend la problématique de consommation sur un portable... Si on voit débarquer un nouveau MacBook 12, l’A12Z serait adapté par exemple.
Mais sur un Mac mini, un iMac, un Mac Pro, les choses sont différentes, après rien n’est encore dévoilé, on aura peut-être une « 3ème » variante à côté des cœurs little/big pour les ordinateur fixe.
Cet été, je crois que c’était Federighi qui disait, regardez ce qu’on peut faire avec l’A12Z, qui n’est pas, à la base, pensé pour cela, sous entendu, imaginez avec un processeur prévu pour... Du coup, je m’attend à de Apple Silicon prévu pour ordinateur, autrement qu’en augmentant le nombre de cœur/mémoire/etc...
@redchou
Moi j’ai compris que c’est plutôt dans le sens inverse : On pense d’abord pour les machines les plus puissantes, puis on « bride »au fur et mesure qu’on descend en appareil.
@redchou
pourtant c’est ce que fait intel. une generation est declinée au proc super low consommation jusqu’aux Xeon.
@raoolito
C’est peut-être pour ça qu’ils n’ont jamais réussi à faire des processeurs pour smartphone, c’est assez différent...
@redchou
C’est vrai que intel partait du haut pour essayer d’atteindre le bas
de ce côté si on peut pas reprocher à Apple de ne pas être parti du bas pour monter vers le haut
D’où la justesse de votre remarque
Le processeur le plus puissant du monde 😎 et dans 3 ans le téléphone ramera si on tape trop vite sur le clavier 😎
@Frost_D
Ah bah ça ... tu peux mettre le processeur le plus puissant au monde ... si le logiciel il est daubé... le bon côté c’est qu’un logiciel ça se met à jour gratuitement 😅😅
@Romain84
Le bon côté c'est quand c'est cette fameuse mise à jour gratuite spammée au possible qui te rend ton clavier tout pourri... ;)
@debione
Ouais mais ça c’est parce que c’est Apple ...
Apple c’est de la merde (faut bien se faire plein de copains dans les commentaires en disant ça 😂😂😍😍😍)
Non car on sait bien que les acheteurs d’iPhone sont des snobinards richissimes, un milliard ou plus quand même - ce qui est rassurant -, qui l’auront jeté au bout de six mois pour se précipiter sur le dernier modèle encore plus cher et moins innovant alors que les possesseurs de Samsung, les damnés de la terre, gardent leur modèle, eux, dix ans car en plus ils se moquent des mises à jour qui ne sont que du marketing.
Pages