Sans écouteurs ni chargeur, l'emballage des iPhone n'est effectivement pas très gros
Sans adaptateur secteur ni écouteurs, les boîtes des iPhone 12 sont réduites à peau de chagrin ou presque : elles n'ont plus guère à transporter que le smartphone en lui-même, le câble USB-C/Lightning qu'Apple fournit toujours (pour combien de temps ?), ainsi que la paperasse et les deux autocollants. Cela permet de réduire le volume pendant le transport : le constructeur a expliqué durant le keynote qu'il peut ainsi stocker 70% de boîtes en plus par cargaison. De quoi faire des économies substantielles, et aussi de donner un coup de pouce à l'environnement.
Le résultat, c'est une boîte effectivement réduite à sa plus simple expression, comme on peut le voir « en vrai » dans cette vidéo d'un packaging d'iPhone 11 — toujours présent au catalogue et désormais fourni sans accessoires — partagée sur les internets chinois :
iPhone 11 brand new packaging. pic.twitter.com/Rv9UWo8Evp
— DuanRui (@duanrui1205) October 15, 2020
Il y a fort à parier que les boîtes d'iPhone 12 seront toutes aussi menues. Pour ce qui concerne la France, où comme vous le savez Apple livrera des EarPods, un petit oiseau nous a dit que le constructeur fournira deux paquets : celui de l'iPhone et celui des écouteurs.
Pas de nouvelles pour le câble tressé ?
@hernani
En effet on en entend plus parler !
@hernani
C’est peut être le câble du HomePod mini qui sera tressé?
@lou1987
Probablement mais on avait vu des photos d’un câble Lightning tressé
@Rifilou
C’était un mirage.
un petit oiseau nous a dit que le constructeur fournira deux paquets : celui de l'iPhone et celui des écouteurs.
Bien belle l écologique
@mahdiassiqilli
Pas simple de faire un packaging pour un seul pays, faut être honnête ;)
@mahdiassiqilli
Ils sont obligés...
@mahdiassiqilli
Les choses ne sont pas aussi simples que 2 boîtes = moins écolo qu’une.
Il y a fort à parier qu’avec ce nouveau fonctionnement, l’empaquetage des écouteurs soit délocalisé en Europe afin d’économiser des volumes de transport et donc du transport maritime inutile.
Enfin j’ai pas de preuve, c’est juste une idée au hasard, mais je vois mal Apple de casser le derrière à économiser des décamètres cubes de transport pour se prendre la tête avec la France.
Notez que je ne parle pas de l’utilité même des écouteurs. Il est vrai que leur obligation part d’une bonne intention mais que le système pourrait être revu. Par exemple retirer l’obligation en dessous d’un certain DAS serait une excellente motivation pour les constructeurs.
@pocketjpaul
« Par exemple retirer l’obligation en dessous d’un certain DAS serait une excellente motivation pour les constructeurs. »
On pourra téléphoner au volant et expliquer aux flics que c’est autorisé par le DAS...
@ludmer67
Depuis quand t'as le droit d'utiliser des écouteurs au volant?
@fousfous
Le port de l'oreillette (filaire ou sans fil), du casque ou des écouteurs est interdit depuis le 1er juillet 2015. Cette interdiction concerne tous les usagers de la route : les voitures, les motos, les cyclomoteurs, les scooters, les poids lourds et même les vélos. L'infraction qui en découle entraîne les mêmes sanctions que pour le téléphone au volant classique à savoir un retrait de 3 points et une amende de 135€.
La contravention sur les kits mains-libres concerne tous les usages : qu'il s'agisse d'une communication téléphonique ou le fait d'écouter de la musique avec un casque ou des écouteurs.
C'est le port d'un dispositif dans l'oreille qui est sanctionné. Il existe une exception bien-entendu pour les véhicules d'intérêt général ainsi que pour les appareils correcteurs de surdité pour les malentendants.
@ludmer67
Non seulement les écouteurs sont interdits au volant, mais en plus le but de cette obligation n'est pas d'utiliser son téléphone au volant, mais d'avoir une solution pour téléphoner sans avoir le téléphone collé à l'oreille et limiter le rayonnement.
@pocketjpaul
Apple vend déjà ses écouteurs à l'unité. Suffit juste de prendre dans ces stocks la, la quantité d'emballage en plus ne sera pas tellement énorme du coup puisque ces écouteurs sont quoi qu'il arrive déjà emballés à l'unité.
@pocketjpaul
Un DAS faible ne signifie pas qu’un téléphone émet moins d’ondes qu’un téléphone au DAS élevé.
Il s’agit d’une valeur maximale.
Les Samsung sont souvent bien en dessous des iPhone concernant le DAS. Mais cela se trouve, les Samsung sont toujours à leur valeur limite, donc peut être au-dessus en terme d’émissions d’ondes d’un iPhone qui lui capte mieux et atteint rarement son DAS (pourtant bien plus élevé).
@Dodo01
Ne pars en conjectures pour rien.
A réception égale, si t’as un DAS maxi plus élevé et bien tu émets plus d’ondes.
Donc légiférer sur la valeur du DAS maxi a du sens.
Contrairement à ce que tu veux nous faire croire en émettant des hypothèses invérifiables.
"A réception égale, si t’as un DAS maxi plus élevé et bien tu émets plus d’ondes."
Surtout si tu le mesures à la même distance. On se dit que, forcément, il y a une norme pour cette mesure. Mais non.
Enfin ça a peut-être changé depuis la période où j'avais regardé, et où Samsung affichait des DAS trois fois inférieurs à ceux de l'iPhone, en mesurant à... j'ai oublié. 10 cm contre 5 cm ? 15 cm contre 5 cm ? Bref, si ça t'intéresse, cherche. Perso je suis arrivé à la conclusion que c'était kif-kif dans des conditions de mesure identiques.
@Dodo01
"Mais cela se trouve, les Samsung sont toujours à leur valeur limite, donc peut être au-dessus en terme d’émissions d’ondes d’un iPhone qui lui capte mieux et atteint rarement son DAS (pourtant bien plus élevé)."
—————
Et si ça se trouve c’est l’inverse.
@MarcMame
Exact ! Et dans ce cas l’écart d’émissions d’ondes est important entre deux modèles.
Après honnêtement tu es en face d’une antenne relais (même niveau), tu te prends les ondes de l’antenne, mais ton téléphone capte tellement bien qu’il émet bien moins d’ondes...
@mahdiassiqilli
Bah non ça ne change strictement rien vu que les écouteurs étaient déjà en vente séparément.
@mahdiassiqilli
Pense mondial et là, c’est écolo
@Clément34000
Pas faux
@mahdiassiqilli
On t’a déjà dit que tu critiquais tout le temps ? Non ?
Bah je te le dis alors
@Ormagan
Oui la critique est l’adage de tout homme, comme vous à l’instant sur moi :)
@mahdiassiqilli
Tu lui as fais un error404 😂
Mais c’est cool, moins de place à prendre dans les camions de livraison, donc moins de camions > réduction de l’impacte écologique
@wolfkeep
« Mais c’est cool, moins de place à prendre dans les camions de livraison, donc moins de camions > réduction de l’impacte écologique »
Ce n’est pas vraiment les camions le problème. Les premières vagues d’iPhone sont transportées en avion cargo, depuis la Chine. La réduction des emballages c’est beaucoup de vols intercontinentaux en moins .. ça c’est bien !
Ce serait intéressant de pouvoir refuser les écouteurs gratuits. Perso je m’en contre fiche totalement de ces EarPods...
@AceCarabin
Ah ça fait plaisir d’entendre quelqu’un qui admet n’en avoir rien a faire des Earpods!
Depuis 2 jours on entend que des gens hurler que c’est un scandale et qu’il leur faut absolument leur paire d’écouteurs filaires dans la boite 😑
@Xap
D’ailleurs si quelqu’un peux me conseiller pour des écouteurs efficace pour la réduction du bruit de l’environnement (je parle pas de la réduction du bruit active pour par exemple écouter tranquillement la musique) !
https://www.apple.com/fr/shop/product/MWP22ZM/A/airpods-pro
@tamu
Dsl je ne connais que des appareils à réduction de bruit active mais ils marchent aussi très bien en passif.
Casques:
• Bose 700 👌🏼 (ou Bose QC35 II si budget serré)
• Sony WH-1000XM4
Écouteurs:
• AirPods Pro
• AirPods Pro
• AirPods Pro
• AirPods Pro
• AirPods Pro
😅
Franchement ces écouteurs sont une merveille. Les 2 seules raisons pour lesquelles ils peuvent ne pas convenir est si il aucun embout ne te va ou si tu as un smartphone Android.
@Xap
https://www.defendershield.com/are-airpods-safe-truth-risks-wireless-earpods/
@KimoMac
Encore un taré des ondes électromagnétiques... mais c’est pas possible vous vous reproduisez ou quoi? Cette capacité qu’on certains illuminés à se croire tout seuls plus malins que l’ensemble de la communauté scientifique c’est d’un pathétique!🤦🏻♂️
Et sinon, la terre est plate, le réchauffement climatique n’existe pas et les américains sont jamais allés sur la lune hein?
@Xap
C’est surtout dingue la propension de certains à appliquer la méthode coué quand ils ne veulent pas voir la réalité en face. Pas besoin de penser que la terre est plate ou quoi que ce soit d’autre pour convenir du simple fait scientifiques que les ondes sont nocives pour l’organisme, à plus forte raison quand l’émetteur est placé tout contre ton cerveau, sinon à quoi bon les régulations sur le DAS et celles de la FCC n’est-ce pas Einstein. 😏
@KimoMac
A quoi bon? Le principe de précaution. Je te fais un copié collé de mon autre message un peu plus bas:
“La communauté scientifique n’a pour l’instant aucune réponse à la question de savoir si ces ondes sont nocives ou non. On sait pas encore. Point barre.”
Ce que je trouve le plus marrant dans l’histoire, c’est la réponse de “fousfous” juste en dessous. Bon je vais vous laisser tous les 2 en débattre hein. 😂
@Xap
Ah parce que tu as décrété qu’ « on ne sait pas si c’est nocif » ca en fait une vérité scientifique? 😂
Il y a pourtant nombre d’études qui démontrent cette nocivité, et notamment celles qui servent de base pour établir les normes limitatives comme celle du DAS et de la FCC. Non non, c’est pas un chiffre sorti au doigt mouillé 😏
Mais continue de te marrer mon grand.
@KimoMac
C’est ta bêtise qui me fait marrer. Je n’ai rien inventé:
https://www.lemonde.fr/planete/article/2013/10/15/ondes-pas-d-effets-averes-sur-la-sante-mais-des-dommages-biologiques-observes_3495721_3244.html
“Les ondes électromagnétiques, qu’il s’agisse d’une utilisation en Wi-Fi ou via des téléphones portables, notamment avec l’arrivée du protocole de cinquième génération (5G), font l’objet de nombreuses campagnes de désinformation, alimentant fantasmes et idées reçues sur la santé, l’environnement ou encore la vie privée.”
“A la lumière de plus de 300 études scientifiques internationales publiées depuis les dernières conclusions de l'agence en 2009, l'Anses ne conclut pas à un "effet sanitaire avéré chez l'homme" et ne propose donc pas de "nouvelles valeurs limites d'exposition de la population."
... alors mon grand, j’attends tes exemples “d’études qui démontrent cette nocivité”.
Pas des études qui démontrent des effets divers sur les organismes hein, des études qui démontrent la NOCIVITÉ des ondes pour les humains. Vas y on va se marrer.
@AceCarabin
Génial, si tu souhaites acheter un nouvelle iPhone, je suis preneur des écouteurs! Personnellement, c’est les seuls écouteurs qui permette d’atténuer suffisamment le bruit environnant pendant les appels téléphoniques. (Sinon j’utilise les Bose QC 35, mais pour le tél c’est catastrophique)
@AceCarabin
On est deux ^^ j’ai encore 3 casques d’avance. Dans mon cas ça ne me sert pas à grand chose
@AceCarabin
Pareil, j’en ai 2 d’avance qui traînent, totalement inutile
Bien joué Apple, en espérant que nombres d'autres constructeurs s'en inspirent.
Notamment sur la standardisation des alimentations pour les produits électroniques de faible puissance qui tournent encore avec des connecteurs propriétaires/non usb-c.
@lmouillart
??? Apple n’a pas adopté l’usb c hein
HAHAHAHA
Cette boite prends vraiment les gens des gros cons. Apple augmente ces marges, en faisant payer des accessoires indispensables qui ne sont plus inclus dans la boite, tout en mettant doublement en danger la vie de ces usagers :
1) Les ondes électromagnétiques émises par les téléphones sont nocives, en particulier lorsque le téléphone est porté de façon répété à proximité du cerveau. Le kit main libre avait été introduit pour lutter contre ce risque.
2) En n'incluant pas de chargeurs dans les boites, Apple force massivement les foyers à se tourner vers les alternatives, très souvent moins chères, non testé par la marque, qui augmenterons d'autant les risques électriques et donc d'incendie. Aucun constructeur de smartphone n'avait osé prendre ce risque. Il y a fort à parier qu'ils vont tous lui emboiter le pas.
@nicopulse
La blague des ondes dangereuses... Tout les indices pointent plutôt vers le fait que ça n'est pas dangereux.
@fousfous
https://www.defendershield.com/are-airpods-safe-truth-risks-wireless-earpods/
très peu de gens (que les ringards) téléphonent encore.
@nicopulse
Rarement vu autant de conneries dans un seul post... et pourtant y’a de la concurrence ici.
Apple a pris cette décision pour des raisons économiques c’est vrai, mais aussi écologiques. Dire que l’écologie n’est qu’un prétexte à faire des économies relève des discussions de comptoirs. On ne saura jamais le poids de tel ou tel argument dans leur décision.
Quand à ta théorie du complot sur les ondes électomagnétiques, ça fait vraiment pitié.
La communauté scientifique n’a pour l’instant aucune réponse à la question de savoir si ces ondes sont nocives ou non.
On sait pas encore. Point barre. La France a décidé d’appliquer le principe de précaution mais il est intéressant de noter que c’est le seul pays au monde a faire ça.
@Xap
Si la communauté scientifique a la réponse sur la nocivité des ondes utilisées dans les portables. Et la réponse est connue depuis longtemps, les nouvelles études ne faisant que confirmer leurs non dangerosité.
@Xap
"Apple a pris cette décision pour des raisons économiques c’est vrai, mais aussi écologiques. Dire que l’écologie n’est qu’un prétexte à faire des économies relève des discussions de comptoirs. On ne saura jamais le poids de tel ou tel argument dans leur décision."
La forme est écologique mais le fond est clairement économique. Dire qu'on ne saura jamais le poid de tel ou tel argument pour une société qui représente à elle seul le capitalisme c'est de la naivetée ou au pire de l'ignorance.
Personellement je m'en contre fou au final j'achète un Iphone pour l'Iphone pas pour les écouteurs et le chargeur, c'est pas 30€ (+MagSafe) qui vont me tuer, mais soyons honnêtes, ce n'est pas une société comme Apple qui va cracher sur quelques millions d'euros d'économie avec un argument en or offert sur un plateau.
Et encore quelques millions c'est petit à mon avis. Si on compte l'économie qu'il réalise à chaque Iphone fois x millions et à coté de ça le nombre d'accessoire qu'ils vont vendre en plus (MagSafe faisant office de Boost) les gains sont non négligeables et tant mieux pour eux, je trouves que c'est une très belle réalisation de leur part.
Pages