@toto_tutute

« J'avais entendu parlé d'une nouvelle technologie qui prendrait le relais mais je ne me souviens plus de son nom.... 🤔 »

Probablement une techno basée sur les nano-tubes de carbone. Un SEUL électron coincé dans un tube de nano-carbone se comporte comme un transistor à l’échelle atomique. La Darpa (une division de l’armée us) investit des milliards de $ sur le développement d’une électronique à base de nano-tubes de carbone. Sur le papier, c’est un colossal pas en avant (consommation, vitesse, performances, etc ..) par rapport au silicium.

Cerise sur le gâteau, les Nano-tubes peuvent s’assembler pour former des structures 3D cubiques. Les niveaux d’énergies de ces composants sont tellement faibles que les problèmes de refroidissement n’existent quasiment plus, ce qui permet d’augmenter la densité des circuits.

Le rêve, mais pour quand ? 10 ans, quelques décennies ? Un siècle ?

Je serais curieux de voir la densité et les capacités d’une puce neurale utilisant cette technique 3D pour gérer un réseau de neurones artificiels.

@toto_tutute

Pourquoi on ne pourrait aller sous le nanomètre... il existe des unités de mesure plus petite. Sinon l'augmentation des performance sera à chercher par d'autres techniques, comme l'augmentation de la fréquence, l'optimisation d'architecture, l'augmentation du nombre de cœurs, etc

@abalem

??

@Dark Phantom

"Une question pour les spécialistes : pourquoi apple n’a pas proposé des macs avec une plus grosse puce que la m1 même gravée en 5nm"

Comme dit plus haut la superficie du die est toujours contenue.

Plus il est gros plus il y a de chance qu’il y est une impureté du wafer qui le rend inutilisable.

Il y a toujours un taux de rejet d’une portion des nombreux circuits intégré qui ont été gravés sur la surface du wafer.

Plus le circuit est gros, plus il y a de rejets et plus le coût augmente.

C’est pour cela que la superficie des circuits reste contenue même sur les produits les plus onéreux.

@Dark Phantom

« Une question pour les spécialistes : pourquoi apple n’a pas proposé des macs avec une plus grosse puce que la m1 même gravée en 5nm »

L’informatique fonctionne avec des 0 et des 1. Du moins en apparence. En fait les transistors, les composants de base utilisés pour construire les portes logiques fonctionnent en analogique. Les niveaux logiques (1 et 0) par des plages de tension électrique. Les processeurs mobiles étant généralement alimentés en 2,9 volts (3,3 v pour les processeurs desktop), les tensions proches de 0 v sont considérés comme la valeur logique 0 et une tension proche de 2,9 v comme la valeur logique 1. Et une tension intermédiaire comme 1,5 v correspond à .. euh .. rien du tout .. information indéterminée.

Cela veut dire qu’un transistor passe une partie de son temps dans un état logique indéterminé, correspondant à la transition entre deux états logiques stables. C’est comme un verre d’eau. Vide = 0, plein = 1. Mais comme on ne peut pas vider ou remplir instantanément le verre, il se retrouve dans des états intermédiaires indéterminés.

C’est très gênant ces états intermédiaires, surtout pour augmenter la fréquence de fonctionnement des processeurs.

Ce qu’il faut retenir c’est que la brique de base de l’électronique numérique est un composant analogique dont le comportement réel n’est absolument pas binaire par nature. Par construction on le force à être dans l’état 0 ou 1. C’est comme un haut-parleur bloqué en mode « bruit faible » ou « bruit fort » alors qu’en réalité il peut fonctionner avec différents niveaux sonores.

Il n’y a pas de transistor parfait. On ne sait pas fabriquer un transistor réel correspondant à un cahier de charges théorique. C’est comme acheter un paquet de vis et d’écrous de 10 mn. Aucune des pièces ne fera réellement 10 mn, il y aura toujours des variations comprises dans un écart de tolérance indiqué par le fabricant.

Les techniques de fabrication actuels font que chaque transistor est gravé avec un écart de tolérance par rapport au modèle théorique. La perfection n’est pas de ce monde, surtout quand il s’agit de travailler à une échelle aussi petite.

D’autant plus que le matériau de construction, la couche de silicium purifiée peut avoir des impuretés ici et là. Nous avons donc un matériau presque-parfait, des techniques de gravures presque parfaites, pour fabriquer des composants analogiques presque parfaits simulant presque parfaitement des composants digitaux parfaits. C’est presque un miracle que cela fonctionne, quand on assemble des milliards de transistors les uns à côté des autres.

Bref, il y a des déchets en sortie de production. Des puces qui ne fonctionnent pas, ou incorrectement. Le risque d’une bavure augmente avec la taille de la puce, d’où le désir des designers de ne pas dépasser certaines limites.