Face ID pourrait passer sous l'écran de l'iPhone en 2025… au mieux
Mise à jour le 9 mars : Un an de plus. 2025 plutôt que 2024, si tout va bien. C'est le délai supplémentaire qu'envisage l'analyste spécialiste en écrans Ross Young, pour avoir Face ID sous l'écran. Réagissant à quelques tweets il indique qu'Apple le proposerait, au mieux, en 2025. Et ce au vu de difficultés rencontrées avec la sensibilité des capteurs (True Depth).
Article du 10 janvier
C'est une rumeur récurrente depuis des années, et elle revient encore une fois pour un prochain modèle : l'iPhone 16 Pro pourrait proposer un capteur Face ID sous l'écran. Seul l'appareil photo frontal aurait encore besoin d'un trou dans l'écran. L'objectif ultime étant de ne plus faire de gros trous et de passer tout le monde sous l'écran. L'encoche de l'iPhone X aurait alors vécu.
Un capteur sous l'écran mais toujours une île dynamique
Le site coréen à l'origine de la rumeur donne plusieurs informations. Premièrement, tous les iPhone 15 pourraient recevoir une Dynamic Island et donc abandonner l'encoche apparue avec l'iPhone X. Deuxièmement, l'iPhone 16 Pro garderait la zone dynamique si représentative des nouveaux iPhone, mais les capteurs passeraient tout de même sous l'écran.
Tous les iPhone 15 devraient avoir une Dynamic Island
L'iPhone 16 Pro garderait en réalité encore un trou dans sa dalle pour la caméra frontale, mais la zone perdue serait donc plus faible qu'avec les autres iPhone. Ce point permettrait d'améliorer l'immersion et les fonctions de la Dynamic Island, pour le moment en partie limitées par les capteurs.
Ce point confirme une rumeur de mai 2022, qui montrait une feuille de route pour les iPhone. Dans cette dernière, le passage du capteur photo frontal sous l'écran serait pour 2026 avec l'iPhone 18 Pro. Apple prendrait donc visiblement son temps pour cette fonction, mais les premiers smartphones Android qui utilisent une caméra de ce type montrent un résultat assez perfectible actuellement.
iPhone 16... (et 17 pour la version légère) on a le temps de voir tout de même 😅
@koko256
Dans 2 ans…. Autant dire demain
@koko256
Chez Apple, il faut bien prendre son temp pour amortir le matériel que le client paie plein pot et prolonger toutes les gammes iPhone 😁😁
Steve a bien expliqué la leçon à Tom 😉
@domtom93
Et ?
@corben64
30% au passage sur du matos bien amorti….
J adore Apple mais il abuse meme s il compense largement en optimisant leurs logiciels et pilotes (exemple les cameras) ….
Sauf sur les processeurs pour une fois, on paie pour une avance techno sur tous les autres fabricants
Mais ils doivent avoir pleinement raison les gens achètent encore plus…😉
@domtom93
J adore Apple mais il abuse meme
Qui est J ? Jobs ? Veux-tu dire Jobs adore Apple mais il abuse ?
"il abuse meme" Je ne connais pas ce mot. Ah OK, tu le livres en kit et il faut mettre les accents soi même. Il abuse mémé ! Que vient faire mémé là-dedans ?
@Lightman
C’est un peu faire exprès. Il n’était pas difficile de lire : “J’adore Apple, mais ils abusent même si ils compensent largement en optimisant leurs logiciels et pilotes”
Certes, pas top de lisser tant d’erreurs. J’écris moi-même maintenant avec le clavier US [ “ “ au lieu de « » par exemple], mon iPhone étant en anglais, et je vis aux USA. J’ai parfois des auto corrections qui ne sont pas visibles directement que je ne vois qu’après une relecture bien souvent quand je ne peux plus éditer le commentaire. Et c’est bien souvent moi lisible que ça. Je n’aime pas laisser des fautes, mais ça arrive.
Un effort aurait pu être fait ici, mais dire que tu en comprends pas est fort quand même. La remarque de faire un effort aurait été suffisante.
🤝
@domtom93
Bon, chez Apple on travail le d’arraché pieds m’amuse on prends le temps qu’il faut pour sortir un produit aboutit qui fonctionne 😉
La concurrence se précipite après pour sortir une fonction équivalente en bricolant et au résultat catastrophique😕…
Ca va plus que
1400 euros à attendre pour le port USB
2900 euros pour une selfcam à la hauteur
4500 euros pour pour pour........ ???
Au fait Apple nous avez habitué plus habitué aux épaisseurs tapette à mouche que frangipane.........
@nicopulse
C'est sympa ces articles qui reviennent après deux mois, l'occasion de lire certains commentaires poétiques 😀
"Au fait Apple nous avait plus habitué aux épaisseurs tapette à mouche que frangipane........." 👌🏻
Et l’écran 120Hz (ou au minimum 90Hz) pour le modèle standard tout de même vendu 1000 balles c’est pour quand ? Parce qu’à ce prix c’est franchement scandaleux d’être bloqué au 60Hz…
@mat16963
Non mais grave le scandale quoi. Purée on est bloqués à 60hz 😂🤦
Tu passes pas assez de temps sur ton tel donc t’as envie d’amortir en doublant le nombre d’images qui inondent ton cerveau ??? c’est si fondamental à ton équilibre ?
Non mais WTF dans quel monde vit on 🤭
@vsi
Ce qu’il veut dire c’est que c’est une fonction standard dans beaucoup de terminaux vendus moins chers. C’est de la segmentation à deux balles comme Apple en a le secret.
@monsieurg33K
Certes…mais est elle SI importante cette fonction ?
Alors perso, encore une fois perso j’en fais pas règle, je suis passé d’un iPad Air 4 à un 11 Pro M1 avec le Pro motion, absolument pas remarqué de différence visuelle. La seule c’est à tâches égales l’augmentation de l’autonomie. Comme l’iPad à la même batterie mais une puce plus puissante desktop class le M1 et nettement plus de ram, de 4 je passe à 8 Go, donc des composants nettement plus énergivores je suppose que le gain d’autonomie est à porter au crédit du taux de rafraîchissement variable. Ou pas 🤪.
@rolmeyer
J’ai l’iPad pro 2018 et je n’ai pas activé promotion et mon iPhone est assez fluide sans
@monsieurg33K
Non non. Il a dit “c’est scandaleux d’être bloqué au 60hz”. Genre on est en Chine et on a pas accès aux réseaux sociaux. Ce genre de scandale quoi.
Je prédis bientôt le même scandale quand les iPhones ne passeront pas aux écrans 8k.
@vsi
Tu as oublié une partie de la phrase : « Parce qu’à ce prix c’est… ». Peut-être pas scandaleux, mais limite quand on s’intéresse au reste du marché.
@monsieurg33K
Faux débat donc. Suffit d’aller a la concurrence et problème réglé 🤷♂️
@corben64
On peut vouloir rester chez Apple, payer 1000 balles un iPhone 14 et vouloir le promotion.
@monsieurg33K
On peut tout vouloir, en tapant du pied quand on est pas servi…
@vsi
Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre… Et oui je trouve ça assez scandaleux, que les constructeurs de téléphone Android à 5-600 balles parviennent à mettre des écrans 90Hz voire 120 et qu’Apple se cantonne au 60Hz.
D’autant plus que la technologie Pro Motion permet non seulement d’augmenter la fréquence, mais aussi de la réduire pour économiser la batterie.
@vsi
+1
« Non mais WTF dans quel monde vit on 🤭 »
Je dirais même plus :
« Dans quel monde Vuitton »
@cecile_aelita
👍🏽
@cecile_aelita
Merci Cécile, on a connu les blagues à papa, maintenant on a les blagues à nana. 😇
@iPop
Merci 😋!
J’évite les blague un peu coquines … vu que je suis une fille .. c’est pas vraiment toléré ici 🫣
@cecile_aelita
Tu crois ? Allez va y lâche toi 😁
Ils vont adorer et puis ça nous changera un peu.
@iPop
Non merci ! J’ai déjà donné 🤦♀️!
Les insultes limite sexiste (pourquoi Limite en plus…. C’était totalement sexiste même lol) je passe mon tour sur ce forum 😅.
Bizarrement sur Facebook ça passe bien mieux (ce fameux réseaux social tant critiqué ici 😅).
@vsi
De mon côté j’avais un 11 pro max qui m’apportait entière satisfaction et ne voyais pas l’intérêt de cette fonction.
Puis j’ai acheté un iPad Pro 11 avec Pro Motion, à partir de ce moment j’avais l’impression d’avoir une antiquité comme téléphone tant ça paraissait saccadé. J’ai pris un iPhone 13 Pro uniquement pour le pro Motion et en suis ravi.
Comme quoi on a pas tous le même ressenti, et c’est pas une raison de se foutre de leur gueule, niveau collège franchement… l’invective ne déshonore que son auteur!
@Grut29
Je dois avoir beaucoup de chance d’avoir une mauvaise vue ou quelque chose du genre ^^. Car je ne vois absolument pas la moindre différence entre mon 11 pro et le 13 pro de mon copain avec pro Motion 🙂.
Mais pour le coup, ça m’arrange vu que Apple ne propose cette fonction que sur les modèles les plus chers🙂. Si je ne vois pas la différence, je n’ai aucun intérêt à prendre le modèle haut de gamme.
Par contre en effet pour ceux qui voit la différence c’est plus moche pour eux 🫤.
@Grut29
Faut pas exagéré je n’ai invectiver personne. C’est comme la 8k. Certains pensent que c’est indispensable et se demandent comment on peut vivre sans…
@vsi
En même temps même un téléphone Android à 200€ gère au minimum le 90Hz….
@mat16963
Bein non. Si tu veux du 120hz tu prend un pro 🤷♂️
Simple non ?
@corben64
Tu travailles au département marketing/financier d’Apple ?
Autant je veux bien que les fonctions arrivent un an après sur les modèles d’iPhone standards (vendus 1000 balles, on le rappelle !), autant là ça fait plusieurs années que c’est dispo sur d’autres produits de la gamme, donc il serait temps de démocratiser la fonction… ou alors baisser le prix de l’iPhone standard à 700.- et là je me passerai sans problème du 120Hz.
Vivement!
Même si iPhone 16 Pro Max prix = d’entrée 1999€? 😅
@Urubu
Le plus triste c’est que ça se vendrait toujours autant 🫣
pourquoi triste ? l'argent doit circuler complètement, personne ne doit faire des économies, pour ne pas avoir inflation. et l'argent en plus, mieux le donner à Apple que à Louis Vuitton. Apple peut faire un truc important pour l'homme peut-être un jour.
@marenostrum
C’est vrai que ça a du sens dit comme ça! Bien vu 🙂.
J’avais tort, mon commentaire était faux et idiot. Je vous présente mes excuses🫤.
@Urubu
Car tu penses que ça va pas se vendre ?
Au contraire. Plus c’est cher plus ça part
Par contre pour les écrans pliables Apple commence à prendre un certain retard. La technologie est assez mûre maintenant, il serait peut-être temps qu’ils s’y mettent en sortant un iPad mini dépliant par exemple.
@MachuPicchu
Tu as des sources ?
@MachuPicchu
Mûre, peut-être pour toi, mais pas pour Apple qui sait que ses clients ne veulent pas d’une pliure sur leur écran, ne veulent pas d’un écran plus fragile que les dalles verres actuelles, ne veulent pas d’une surface pas aussi agréable que du verre…
Non, les pliables d’aujourd’hui ne correspondent pas aux critères actuels d’Apple, c’est une réalité
Pour le 90hz, c’est clairement abusé c’est clair, je l’ai sur un portable fourni par le boulot, une entrée de gamme, A22 5g de Samsung il me semble, et il y a déjà un écran 90hz, le truc doit valoir 250€ 🙄
Donc oui, même si pas utile pour certains, avoir du 90hz sur un appareil à plus de 1000€ c’est le minimum.
@Darkgam3rz
Voilà c’est ça. La question n’est pas tant de savoir si c’est indispensable ou non (car à ce moment, Apple devrait vendre l’iPhone 6 en boucle. Au-delà c’est juste du confort), mais qu’à ce prix on attend ce qui se fait de mieux…
@mat16963
« Apple devrait vendre l’iPhone 6 en boucle »
+1
Ne pas confondre un écran à 90hz ou 120hz en permanence (= les smartphones pas cher) avec la technologie pro motion qui adapte la fréquence à l'affichage (1hz sur du fixe, jusqu'à 120 en mouvement). L'un consommera énormément mais est relativement bas de gamme, l'autre beaucoup moins mais coute plus cher. J'ai également un smartphone bas de game pour le boulot, si j'active le 120hz (en permanence donc), ma batterie fond comme neige au soleil.
@thmslrt
Oui sauf que mon Samsung du boulot tient plusieurs jours, et en plus avec l’always on, donc bon… ça n’empêche pas de mettre du 90/120 hz sur les modèles non, histoire d’être au niveau des bas de gamme du coup.
@Darkgam3rz
Non *pro
Je pense que , d’un point de vue technique, même su cela complique les choses, faire passer les capteurs de 3D depth de FaceID sous l’écran semble techniqye réalisable (juste en qque sorte l’ecran OLED au dessus rajoute du « bruit » au signal lu ensuite uniquement par une machine)
Par ce qui est de mettre le capteur photo frontal sous l’écran OLED, vu que le résultat est vu par un humain déjà habitué à une certaine qualité, le résultat doit avoir une qualité quasi équivalente.
Je suis dubitatif qu’il soit techniquement possible d’obtenir le même résultat en gardant la même configuration système (1 seul capteur et ecran OLED classique), mais en innovant au niveau de l’ensemble des composants cela peut, peut etre, etre possible
Ex: En combinant le résultat d’au moins 2 ou 3 capteurs avec des sensibilités différentes au couleur, à la luminosité,… chacune côte à côte avec une légère inclinaison (1 inclinée vers la droite, une centrée, 1 inclinée vers la gauche) et des pixels OLED spéciaux au-dessus de ces capteurs pourrait, peut être, permettre de contourner les problèmes supplémentaires du a la presence d’un ecran OLED dessus…
En tout cas, j’espère que d’ici 2026 / 2027, les ecrans OLED des iPhone seront par défaut :
1. des écrans OLED tandem-stack (comme ce que la rumeur prévoit pour des iPad en 2024) pour une meilleure efficacité énergétique (ce qui permettrait d’augmenter l’autonomie) et aussi
2. que les écrans OLED intégreront directement dans leur structure la technologie de capteur biométrique (type celle de la start-up française Isorg) pour avoir le retour de TouchID sur tous les écrans OLED (iPhone, iPad,…)
Aller 2035 😜
Pages