Le bonus réparation sera « élargi et augmenté » en 2024 pour couvrir la casse accidentelle des écrans de smartphone
Christophe Béchu annonce que le bonus réparation sera « simplifié, élargi et augmenté » dès le 1er janvier 2024. En déplacement dans l’usine historique de Seb à Selongey (Côte-d’Or), le ministre de la Transition écologique a confirmé que cette petite subvention ne couvrira plus seulement les pannes des appareils qui ne sont plus couverts par une garantie légale ou commerciale, mais aussi la « casse accidentelle », comme celle d’un écran de smartphone.
La loi AGEC prévoyait la création de « fonds réparation » financés par les filières industrielles pour « encourager le consommateur à réparer plutôt que racheter un produit neuf » et permettre « la création d’emplois locaux non délocalisables ». Selon le principe du « pollueur-payeur », les filières des équipements électriques et électroniques, des jouets, des articles de sport et de loisirs, et des produits de bricolage et de jardinage doivent alimenter ces fonds.
À peine 10 % des appareils électriques et électroniques tombés en panne sont réparés. Le gouvernement voulait augmenter le nombre de produits réparés de 20 % par an, pour atteindre un taux de réparation de 60 % à terme, en finançant une partie de la réparation. Le montant du bonus peut sembler dérisoire quand il concerne un ordinateur portable (45 €) ou un smartphone (25 €), mais peut couvrir jusqu’à 20 % de la facture de rafistolage d’une perceuse (15 €) ou d’une centrale vapeur (20 €).
Il n’aura pas fallu attendre douze mois pour constater l’échec cinglant du dispositif. Ecosystem et Ecologic n’ont pas dépensé le trentième de l’enveloppe prévue et labellisé la moitié des réparateurs escomptés. Voilà pourquoi le ministre de la Transition écologique veut accélérer le rythme : en plus de s’appliquer aux dommages accidentels, le bonus sera doublé sur cinq produits (lave-linge, lave-vaisselle, sèche-linge, téléviseurs et aspirateurs) et augmenté de 5 € sur les autres.
Christophe Béchu veut « simplifier le processus de labellisation des réparateurs » pour atteindre jusqu’à 22 000 échoppes certifiées dans trois ans, au moins cinq fois plus qu’aujourd’hui, et tant pis si le label QualiRépar favorisait la qualité plutôt que la quantité. Ces annonces interviennent alors que les discussions autour de l’indice de durabilité, qui doit remplacer l’indice de réparabilité dans le courant de l’année prochaine, peinent à se dénouer. Roland Lescure, le ministre délégué chargé de l’Industrie, voudrait mettre en place un système de bonus-malus de 10 à 40 € pour pousser à l’achat de produits plus réparables.
QualiRépar : un « bonus réparation » de 25 € pour faire rafistoler votre smartphone chez un professionnel
Self Service Repair : on (n’)a (pas) réparé notre iPhone avec le kit de réparation d’Apple
Fairphone : « nous devrions avoir des téléphones à la fois durables et réparables »
Les aides sont dérisoires…
@flafarge
😂😂😂
Ca, c’est la France!
@Paquito06
Pour clarifier ce qu’est la France: les aides dérisoires, ou bien les gens qui râlent sur le montant dérisoire des aides?
@DahuLArthropode
B
@DahuLArthropode
“Pour clarifier ce qu’est la France: les aides dérisoires, ou bien les gens qui râlent sur le montant dérisoire des aides?”
La France doit etre un des rares pays où le gouvernement propose ce type d’aide. Ca n’a pas vocation a prendre en charge la reparation en totalite, mais c’est une subvention, une aide, un coup de pouce. Un etre humain normalement constitué dirait merci, mais un Francais trouve encore le moyen de raler. Magique 💫
@Paquito06
Oui, on est comme ça. Il faudrait plus d’aides et moins d’impôts.
@DahuLArthropode
😂😂😂
Mais les impots financent les aides. C’est le hareng qui se mord la queue!
@Paquito06
C’était bien l’idée.
@Paquito06
vous avez vu le montant des aides dans la préfecture d'Akita, Japon ?
@oomu
“vous avez vu le montant des aides dans la préfecture d'Akita, Japon ?”
Vous avez vu le prix du ticket de train entre tokyo-kyoto?
Je prends le taxi a present (Uber est souvent plus onereux).
@flafarge
Si vous trouvez ces aides dérisoires, c’est qu’elles ne sont pas pour vous.
Plus élevées, vous rouspèteriez sur leur coût.
@flafarge
Dérisoires jetables ou électriques?
Et dérisoires à combien de lames ?
En fait, pour faire homme politique, il suffit de savoir : Mentir, promettre, créer des taxes.. on est bon là ?….. Cela va encore une fois être, comme d’habitude, très mal géré
@ErickH67
En fait pour écrire un commentaire il suffit de râler, grogner et n’avoir aucun argument…on est bon là ?
🤪
@franckmac3
c’est pas la définition du commentaire sur des sujets étatistes ou sociaux?
@franckmac3
En fait, et pour être tout à fait honnête, je ne suis pas concerné par cette taxe, donc en finalité, je n’en ai rien à faire . Je trouve cela triste que les gens votent toujours pour les même incompétents , et que certains acceptent tous sans broncher . 😐
@ErickH67
Pas concerné ?
Parce que vous n’habitez pas en France ou que vous ne payez pas d’impôts en France ?
@franckmac3
Je n’habite pas dans ce beau pays qu’est la France, donc pas concerné par l’augmentation des taxes / impôts en FR
@ErickH67
Il faut aussi arroser de pognon pour un oui et pour un non… en fait pour gagner à court terme 1% d’intention de vote d’un électorat particulier.
L’avenir du pays à moyen long terme, on s’en fou.
A quand la prise en charge chez Apple ??
@Bounty23
C’est ça qui m’exaspère
Exemple Apple.
Un HomePod mini cesse de fonctionner
Il a 18 mois.
C’est facile à démonter
Il y a 6 pièces pouvant avoir un défaut dont vraisemblablement 3 seulement peuvent lâcher.
Réponse Apple > achetez un neuf.
Recherche de pièces > introuvables
C’est inadmissible
@gillesb14
+1
Mais au bout de 18 mois, il est toujours couvert par la garantie légale, il me semble.
https://www.economie.gouv.fr/particuliers/garantie-legale-conformite#:~:text=Si%20vous%20achetez%20un%20produit,au%20jour%20de%20la%20vente.
@DahuLArthropode
Exact
@gillesb14
Pire, quand on se plaint de ne plus entendre avec un iphone, on préfère mettre en doute votre audition que proposer la réparation qui n’est pas intéressante pour Apple…
Cette usine à gaz, c’est incroyable. Entre ça et la participation aux frais de réparation d’un talon de chaussure ! C’est absurde comme système, ça va coûter cher pour un résultat dérisoire en terme de public utilisateur 🫣
Prenez en photo les tarifs aujourd’hui.
On en reparle après la mise en application des aides.
Ces aides mécaniquement permettent aux prestataires d’augmenter leurs tarifs d’autant.
Elles augmentent les marges des commerçants.
J’ai eu l’exemple récemment avant l’avance immédiate credit d’impôts avec l’urssaf.
J’ai fais appel a un jardinier pour tailler les haies, je vous dit pas les devis.
Du simple au double, et a la sortie un taux horaire digne des plus grands chirurgiens.
Merci qui?! 😁
Et qui finance ces aides? 🙂
@fredsoo
Essayez un paysagiste aussi! Vous regretterez de ne pas avoir choisi ce métier à la main d’œuvre pas chère puisque sortie de prison ! 😉
Je comprends pas le sens de ta phrase.
@fredsoo
Juste que les prix sont également exhorbitants et cela avec l’excuse que c’est déductible
Oui exactement, c’est d’autant plus vrai avec l’avance immédiate, tu ne règle que la moitié de la facture.
Pourquoi les commentaires sont toujours aussi négatifs, acrimonieux et aigris ? Là on parle juste d’ajouter une aide à la réparation mais il faut que certains trouvent le moyen de ne voir que le verre à moitié plein. A la longue fatiguant et minable !
@nicolier
Une aide que nous payons encore tous. Notre argent est toujours aussi mal utilisé. C’est de la subvention… il y a des solutions plus économiques… imposer aux fabricants des pièces détachés avec des marges raisonnables et de les fournir facilement, supprimer les verrous qui bloque la réparation et produit des produits plus facilement démontable…
Mais ça personne ne veux le faire. C’est plus simple de donner et donner de l’argent magique…
@Wesley
Il al t déjà en train de le faire, mais ça prends plus de temps..
@Wesley
👏👏👏
@nicolier
+1
@nicolier
Parce que c’est de l’enfumage !…
Ou au mieux des mécanismes mis en place et detournés ce qui explique leur échec…
Déjà si Apple adhérait au programme, certains membres de cette communauté pourraient en bénéficier et ce ne serait que pour le mieux.
Maintenant quand on voit le temps que met la marque ne serait-ce que pour proposer une solution de financement pour la vente de ses appareils neufs (après son gadin XXL avec Alma), j'imagine même pas le temps que pourrait prendre la prise en compte d'un tel label sans coercition gouvernementale derrière.
Cette manie de prendre le problème par le mauvais côté.
Le but: faire que les gens réparent leur produit plutôt que de le jeter: Bien
Problème: ça coûte trop cher, parfois c’est extrêmement compliqué voire impossible: ok
Solution: on fait des subventions qui seront reportées sur le prix final: à côté de la plaque
Vraie solution: les produits doivent par leur conception être réparables. Les pièces d’usures telles que les batteries doivent être facile d’accès et facilement remplaçable. Si cela n’est pas possible alors le fabricant est contraint de faire lui même le remplacement mais avec une marge quasi nulle.
Voilà cette solution ne coûte rien aux citoyens et s’inscrit dans un cercle vertueux.
@Glop0606
"Vraie solution: les produits doivent par leur conception être réparables. Les pièces d’usures telles que les batteries doivent être facile d’accès et facilement remplaçable. Si cela n’est pas possible alors le fabricant est contraint de faire lui même le remplacement mais avec une marge quasi nulle."
Vraie solution ? Comment le sais-tu ?
Si un produit très avancé ne peut être rendu réparable parce qu’à la pointe de la technologie, le fabricant est donc contraint de proposer un service de réparation à prix coutant. Un fabricant à la pointe est donc désavantagé par rapport à des concurrents moins avancés qui peuvent réaliser des produits moins pointus mais plus modulaires et vendre des services de réparation à marge. Ça devient vite un frein à l’innovation en pénalisant les fabricants misant sur des avancées technologiques. Dans le domaine médical par exemple…
Il faudrait donc introduire des régimes d’exception pour les innovations. Qui seront déterminés selon quels critères ? Révisés selon quel calendrier ?
Cette vraie solution me semble avoir un vrai problème. Sans doute plus d’un problème…
@fte
Ils innoveront juste différemment. Et justement ceux qui innovent sont ceux pouvant proposer des solutions pérennes et non cette course à la finesse extrême.
@gwen
"Ils innoveront juste différemment. Et justement ceux qui innovent sont ceux pouvant proposer des solutions pérennes et non cette course à la finesse extrême."
Certes. Ils suivront les bénéfices.
Les avancées technologiques seront moins intéressantes, ce qui est absolument un problème dans le médical ou l’énergie par exemple. Ce qui est également un problème pour le réchauffement climatique, car je pense que le frein passera par des évolutions technologiques et non des contraintes économiques.
@fte
"Les avancées technologiques seront moins intéressantes,"
Justement, je ne suis pas certain. Les avances seront différentes mais peut être meilleur pour l’humanité et l’écologie au final.
Et si personne ne trouve de meilleur solution, ce sera juste bon pour la reparabilitée.
@fte
Là encore je prends le problème que vous soulevez différemment. Je pense au contraire qu’il faut extrêmement d’innovation et d’ingénieurie pour que les produits soient à la pointe tout en étant compatible avec la possibilité de réparer facilement. Prenez ainsi la « reparabilité » comme une composante et non comme une contrainte. Je pourrais vous donner tant d’exemples où on a sacrifié la reparabilité pour des raisons plus comptables que réelles. La colle dans nos machines, les vis remplacées par des systèmes à clips, les batteries non remplaçables facilement, etc etc…
@Glop0606
"Je pense au contraire qu’il faut extrêmement d’innovation et d’ingénieurie pour que les produits soient à la pointe tout en étant compatible avec la possibilité de réparer facilement."
Oh, comprenons-nous bien. Je pense aussi qu’il faut extrêmement d’innovation pour cela. La question est le coût et la rentabilité de cette innovation.
Dans le secteur médical, cela conduit à une explosion des coûts de la santé.
Dans d’autres secteurs ça conduit à un ralentissement de l’innovation parce que la rentabilité n’est plus au rendez-vous.
Je ne dis pas non plus qu’il ne faut pas réguler. Je dis qu’il n’y a pas de solution miraculeuse et qu’il faut être prudent avec ce qui est mis en place et ses conséquences inévitables.
@fte
Vous avez raison, et chaque changement entraîne ses propres problématiques cependant et c’est pour moi le point le plus important, quand la direction n’est pas la bonne il faut savoir en changer.
@Glop0606
"Voilà cette solution ne coûte rien aux citoyens et s’inscrit dans un cercle vertueux."
C’est impossible. Il y a un obstacle infranchissable sur ce chemin : le capitalisme et la sacro-sainte croissance de 2 à 3% nécessaire au maintien du système.
On a un problème connexe en Suisse actuellement, avec le solaire privé. Solaire subventionné. C’est bien. Est-ce bien ? La production privée ne peut pas être entièrement absorbée par le réseau électrique en place, conçu pour acheminer de l’énergie électrique de larges centrales en étoile vers des stations et sous-stations de moins en moins puissantes vers des clients à faible puissance.
Mon voisin a installé des panneaux avec un contrat d’achat par l’utility local. Sa production pic dépasse la capacité de sa ligne. Il ne peut pas vendre la totalité de sa production, ni l’utiliser lui-même. Un investissement est nécessaire. De sa part ? De la part de l’utility pour augmenter la capacité de sa ligne ? En l’occurrence, de l’utility. Qui ne fera pas ces travaux avant plusieurs années. Dans le village, la production locale dépasse la capacité de la sous-station. Qui devrait aussi être augmentée. Au frais de l’utility. Des frais pour pouvoir acheter de l’électricité, donc des frais pour plus de frais.
Les prix d’achat sont en chute libre, et la production n’est que partiellement achetée.
Les utility ne sont pas subventionnés… l’achat d’électricité promis qui, avec la subvention, était un facteur de décision d’investissement du privé pour installer des panneaux solaires s’évapore très vite. L’installation de mon voisin pensée rentable au bout de 15 ans n’a aucune chance de l’être tant que sa ligne n’est pas augmentée, n’a aucune chance de le devenir avec les prix d’achat en chute libre, ne le sera en fait jamais.
Je réfléchissais moi-même à faire un tel investissement. J’en étais arrivé à cette conclusion : pour être rentable, il faudrait que la subvention soit au moins triplée, que l’installation comprenne du stockage local pour pouvoir se déconnecter complètement de l’utility et fonctionner off-grid (hors situation exceptionnelle). Il faudrait in fine que mon investissement soit comparable au coût de ma consommation sur disons 15 ans, moins le rendement de cette somme en bourse sur cette même période. Selon les circonstances économiques, il faudrait que la subvention soit en fait supérieure au coût de l’installation.
L’utility n’a pas d’investissement à faire, pas d’achat d’électricité, et perd un client. Multiplie ça par quelques centaines de milliers. Plus d’investissement national d’infrastructure énergétique, plus de maillage et de résilience de l’infrastructure…
C’est déjà en marche. Localement on voit déjà des désengagements et des pertes d’infrastructures.
C’est ce qui se passe lorsqu’un secteur change les règles du jeu capitaliste et de croissance, ce qui fonctionne et doit fonctionner selon ce modèle ne joue plus avec les parties qui changent les règles du jeu, et les deux en souffrent au final.
Autre exemple : le secteur ferroviaire au UK.
Solution ? Il n’y en a pas vraiment. Sortir complètement du modèle capitaliste…
Sauf peut-être le mode pollueur payeur. Qui est profondément anti-social.
@fte
Vous mélangez de nombreux concepts et je pense comprendre ce que vous voulez dire à juste titre mais où vous voyez des problèmes je vois des opportunités. Votre village produit plus qu’il ne consomme (si j’ai bien compris) => commencez par remplacer tous les moteurs thermiques => création de stockage d’énergie à base d’hydrogène pour les pics => toujours trop => vente. Le seul gros problème c’est organiser cela. Autrefois c’était l’état (surtout en France) qui avait des plans à long terme, aujourd’hui entre un capitalisme devenu fou et l’intérêt court termiste, c’est sur c’est plus compliqué.
@Glop0606
"Vous mélangez de nombreux concepts"
Dommage le sophisme…
Je ne mélange pas. J’illustre avec des cas concrets et actuels en quoi un cercle vertueux est impossible face à la marche forcée du système capitaliste et en quoi c’est erroné de dire que ça ne coûte rien aux citoyens.
TLDR. Il y a sans doute des solutions. Il n’y a pas de solution simple. Il n’y a pas de solution gratuite, bien entendu pas.
@fte
Juste car je trouvais notre échange intéressant : je n’ai pas écrit « vous mélangez tout » à connotation négative mais « vous mélangez plusieurs concepts » sans connotation et sans sophisme.
Pages