A6 : un projet démarré il y a quatre ans

Florian Innocente |

Le processeur A6 n'a pas encore révélé tous ses secrets, mais de nouvelles confidences viennent donner l'ampleur des efforts qui ont mené à sa naissance chez Apple.

Un projet entamé il y a quatre ans, lorsqu'Apple a commencé à faire l'acquisition de spécialistes en design de processeurs. Et l'illustration que l'iPhone 5 est une évolution profonde face à ses prédécesseurs.

Linley Gwennap, un ancien d'HP dans la division processeurs, est le fondateur du cabinet de consulting qui porte son nom, et qui est par ailleurs éditeur de la lettre d'information The Microprocessor Report.

Dans un billet, il donne quelques détails sur la conception de l'A6. Il va aussi dans le sens d'une puce conçue sur mesure en interne par Apple. Une théorie déjà développée par Anandtech.

De son point de vue, le travail réalisé sur l'A6 est au niveau de complexité du Cortex A15 ou de la toute nouvelle puce Krait développée par Qualcomm. Linley Gwennap remonte à l'année 2008 avec l'acquisition par Apple de PA Semi pour 278 millions de dollars et sitôt après, l'obtention d'une licence auprès d'ARM pour avoir le droit de concevoir ses propres puces. Un privilège allant beaucoup plus loin qu'avoir le droit de s'appuyer sur les design conçus par la société anglaise (lire Apple se lance dans le processeur & PA Semi : un rachat de matière grise ?).

Avec PA Semi qui avait conçu des PowerPC à basse consommation, Apple récupéra une équipe de vétérans du secteur, dont le PDG Dan Dobberpuh (qui avait derrière lui les puces Alpha de DEC et StrongARM). Mais également Jim Keller et Pete Bannon, le premier a quitté Apple pour AMD il y a un peu plus d'un mois, tandis qu'un ancien d'AMD avait fait le chemin inverse un peu plus tôt.

Cette même année 2008, un groupe de PA Semi se mit au travail sur ce qui allait devenir l'A4, basé sur un coeur ARM de Samsung (le premier processeur d'iPhone mentionné par Apple lors de la sortie de l'iPhone 4). Un autre groupe lança au même moment le projet de l'A6.

D'après une source de Linley Gwennap, Steve Jobs plaça la barre extrêmement haute pour les performances de ce processeur, avant de réaliser que les contraintes physiques que connaissaient les autres fabricants s'appliquaient aussi à Apple… Le chantier prit donc plus de temps que prévu.

Quelques départs de personnages importants dans cette équipe firent également l'actualité, comme ceux de Dan Dobberpuh et Mark Hayter (lire Apple : départ de l'ancien PDG de PA Semi ? & Google rachète la startup d'anciens d'Apple et PA Semi). Ce qui suscita quelques interrogations.

Mais Linley Gwennap explique que ces personnages, bien que de première importance, n'étaient pas impliqués directement dans le développement des processeurs. Surtout, Apple renforça ses effectifs par une campagne vigoureuse d'embauches. Est cité notamment le recrutement de Gerard Williams en 2010 (il s'affiche sur Linkedin comme Platform Architect après un parcours chez ARM, Texas Instruments et Intel). Il était le directeur technique sur les Cortex A8 et A15 et il occupe un rôle de première importance chez Apple dans le développement des processeurs des iPhone et iPad.

En 2010, poursuit Linley Gwennap, le design de l'A6 fut achevé et les tests grandeur nature purent commencer. Pour accélérer les choses et améliorer encore les performances de sa puce, Apple dépensa 120 millions de dollars en avril pour acheter Intrinsity. Une société qui avait déjà épaulé Samsung pour accélérer son Hummingbird, celui-là même qui servit de base à l'A4.

À l'été 2011, les premiers exemplaires de l'A6 furent livrés, et il semble que son entrée en production fut validée au tout début de l'été 2012. Pour Linley Gwennap, il y a de bonnes chances pour qu'Apple revoie son design tous les deux ans au moins, de manière à rester dans la course. Le support du 64 bits et l’utilisation de quatre coeurs seraient ainsi des candidats naturels pour la prochaine grande évolution, ainsi que des progrès supplémentaires côté GPU.

Le consultant observe au passage qu'Apple aura réussi à mettre sur le marché un processeur dans la lignée du Cortex A15 juste quelques mois avant Samsung. Il aura fallu pour cela des investissements conséquents et une volonté, très tôt, de prendre ces développements en main plutôt que de trop dépendre d'acteurs extérieurs.

Sur le même sujet :
- iPhone 5 : un processeur sur-mesure et 1 Go de RAM

Tags
avatar ThoTokio | 
bien bien bien...
avatar Thymotep | 
Fascinante lecture. Il n'y a que MacG pour parler ainsi de... Processeurs! Merci!
avatar guillaumeg | 
Steve job avait placé la barre très haut avant de se rendre compte que les contrainte physique s'appliquait aussi à Apple. Tout est dit dans cette phrase...
avatar iphonele | 
Moi ce qui me fascine le plus c'est cette faculté d'Apple d'être sur tous les fronts technologiques en même temps au seul service de leur produits !
avatar iguan | 
En voilà déjà un: http://www.engadget.com/2012/09/18/apple-iphone-5-review/ Et visiblement Apple fait un home run avec cet iPhone 5.
avatar smoooth | 
Magnifiquement splendide !!!
avatar YanDerS | 
et splendidement magnifique !
avatar fredroy | 
Qui produit l'A6? Samsung? Si c'est le cas et vu leur capacité de photocopie des produits Apple, il faut craindre le pire.
avatar napuconcture | 
Les Samsung Exynos 5250 dual core ARM15 on été présentés depuis un moment déjà. Ceux qui arrivent sont des Dual ARM15 big little donc 2 ARM 15 et 2 ARM 7.
avatar eipem | 
@Voodoonice : à propos de copie, c'est fou comme le Lumia ressemble comme 2 gouttes d'eau à un prototype d'iPhone révélé lors du procès contre Samsung. Raté.
avatar kenasu | 
@Voodoonice "A propos de copie, c'est marrant comme le nouvelle Ipod ressemble au Lumia" Non, c'est le Lumia qui "ressemble" à un ancien iPod (le mini je crois). La similitude m'avait frappé à la sortie du Lumia.
avatar crapule | 
L'histoire est belle. On retrouve cette préoccupation de maîtrise de l'ensemble du processus, d'indépendance, de parfaite intégration de tous les composants et du logiciel... Mais je trouverais l'histoire bien plus belle encore si elle aboutissait à un résultat qui combinait fluidité (tout à fait correcte sur mon IPhone 4S), absence de chauffe (déjà moins bien) et autonomie remarquable (là, je ne suis pas du tout convaincu : l'alimentation est une préoccupation constante). Or il apparaît que côté autonomie, il n'y a aucun progrès, ni par rapport aux prédécesseurs, ni par rapport aux concurrents. Choix marketing, bien entendu (difficile de faire petit, rapide et longue autonomie), mais ces choix ne correspondent pas vraiment à ce qui me semble agréable et utile au quotidien. Par ailleurs... Autant l'histoire mythique de la création de l'interface graphique du Mac, celle de la genèse de l'iPhone sont passionnantes parce que leur résultat correspond à une rupture dans les usages, autant cette histoire d'A6 ne semble pas pour l'instant déboucher sur des miracles. 3 mois d'avance sur l'ARM 15? 6 mois? Des performances comparables à ce qui existe déjà? Je vais vous paraître un peu blasé, voire antédiluvien mais ça me rappelle la sortie du Power PC, processeur co-conçu par IBM, Apple, Motorola. Il devait tout déchirer ( le terme n'était pas en usage à l'époque), sa conception allait enterrer les brontosaures x86 qui étaient en fin d'évolution quand le PowerPC commençait sa vie ... En utilisation, on a été bien à la traîne en performances jusqu'à l'arrivée du G3/G4 qui ont fait tantôt mieux tantôt moins bien que leurs concurrents Intel/AMD, selon l'usage qu'on faisait de son micro-ordinateur. On connaît la suite... Pour l'instant, le nombre de iTrucs vendus permet de maintenir un investissement constant sur une technologie propriétaire (ce qui n'était pas le cas du PowerPC sur lequel IBM ne pouvait pas trop longtemps investir à perte), mais est-ce que ça donnera à Apple un avantage réel? Je suis curieux de voir. En attendant, objectivement, et malgré les invectives aveugles des pro et anti Apple parmi lesquelles on peine à trouver une argumentation intéressante et convaincante, je ne vois pas une quelconque différenciation et je redoute que si avantage il y avait ( on attend les tests en usage réel) il ne dure que quelques semaines... Il semble bien que la fluidité du système iOS ( qui était niée de façon ridicule par les androïd fans) ne soit plus un avantage sur la dernière version d'android et son "projet Beurre" au nom évocateur pour les cinéphiles du dernier Tango à Paris (là, curieusement, les amateurs admettent un bond spectaculaire, c'est qu'il y avait bien un pb avant). Et que nous importe que les performances de la concurrence exigent 4 cœurs ou 2 gigas, si les prix sont inférieurs et l'autonomie identique? Le downsizing en automobile n'a d'intérêt que si il correspond à une baisse des consommations en maintenant les performances, ou me trompe-je?
avatar crapule | 
@Trollolol : 'Bah nan yas pas forcement de problème sinon en suivant ta logique si avec un i5 c'est plus fluide qu'un 4s, ça veut dire qu'ya un problème avec le 4s ?' Je me permets de parler de pb car avec une puissance matérielle égale ou inférieure les appareils iOS paraissaient nettement plus fluides avant ce fameux projet beurre et JB. De même que quand les macs ont de mauvaises performances graphiques par rapport aux PC avec les mêmes cartes, je me permets de parler de problème. Comme quand vers 1995 en passant, par obligation professionnelle, du Mac au PC pour mes applis 4D, quand j'ai vu que les temps de compilation étaient divisés par 10, j'ai eu le sentiment d'avoir eu des Pb sur mes macs...
avatar kasimodem | 
Voilà un bel exemple de vision industriel, tout ce que ne fait pas HP par exemple.
avatar tigre2010 | 
En fait c'est version d'iphone est une mise au point, une étape , le chaînon pour un nouveau départ. Par contre avec la 4G, ça va être le bordel à gérer.
avatar mat8834 | 
Bravo à la pomme et merci macge pour cet article fort interessant. La question maintenant : le prochain iPad sera-t-il équipé d'un A6, d'ou directement d'un 4 coeurs ?
avatar bbn | 
@jujuv71 : A6 X
avatar dagenais17 | 
rien d'extra ordinaire dans tout ça. enfin quoi, pourquoi s'extasier devant des gens qui font leurs métiers et nous sortent un A6 qui est dans les clous pour son époque? Je ferai la même réflexion pour samsung ou un autre. Apple a décidé de prendre en main une partie stratégique de son activité ok ils investissent, ils y arrivent ... bin quoi de plus normal. Ils ont les moyens. Ca n'enlève rien à la réussite mais de là à trouver ça extra. Autre chose m'inquiète plus ... en prenant comme hypothèse qu'apple ira plus loin avec ses connaissances en processeur, imaginons un instant qu'ils utilisent dans des portable leurs connaissances dans les puces .... la conception des macbooks deviendrait de nouveau plus difficilement comparable et apple pourrait verrouiller encore plus facilement son univers... quand apple verrouille les consommateurs raquent... donc cette histoire de processeur me laisse un peu sur la réserve en terme d’inter polarité futur des produits apple.
avatar YanDerS | 
"MrFloyd Ce qui est marrant c'est que moi quand j'ai besoin d'un service je passe un contrat avec une boite. Eux (Apple) ils l'achètent !" comme d'autres. What else?
avatar napuconcture | 
" Samsung passe par Intrinsity qui appartient à Apple pour optimiser ses processeurs !" En remettant dans le bon sens Intrinsity à aidé Samsung à optimiser les SOC pré Exynos, y compris les SOC des iphone et iphone 3G. Puis Apple à acheté Intrinisity. Apple n'a jamais aidé Samsung à faire d'autres SOC que les siens comme tu le laisse entendre.
avatar YanDerS | 
mabeille Apple verouille, les utilisateurs s'en vont ailleurs, Apple coule, disparait et puis voilà
avatar eipem | 
@Mabeille : Sauf que comme d'habitude tu tronques la réalité. L'A6 est un dual core qui explose les performances brutes des Quad cores de Samsung. Ça s'appelle le savoir faire. Quand les Quad Core Apple arriveront sur le marché il n'y aura plus grand monde derrière.
avatar jbdw21 | 
Trop fort ce steve jobs....
avatar Billytyper2 | 
P***** arrêtez avec les articles élogieux comme ça... Comment je fais pour avoir mon iPhone 5 maintenant. Déjà que je me suis fait griller sur le store online, je n'ai pas envie de camper devant store onstreet à partir de ce soir... Pitié... pitié... arrêtez s.v.p... Je veux mon iPhone 5 :p :D :D :D PS : Sinon, bel article... m'enfin ça on savait déjà.. ;)
avatar elgha6 | 
"avant de réaliser que les contraintes physiques que connaissaient les autres fabricants s'appliquaient aussi à Apple" Marrant, je m'attendais pas à autre chose de la part de Jobs...
avatar YanDerS | 
cela me rappelle cette vieille fable : La chose était impossible, tout le monde le savait. Il est arrivé, il ne le savait pas, il l'a faite

CONNEXION UTILISATEUR