@kikanic "Par ailleurs, Steve Jobs ne s'en est jamais caché, il n'ambitionnait pas d'être premier" félicitation il a réussi... Non mais sérieux c'était quoi son objectif a part la même rengaine faire le meilleur produit? Faire un max de pognon peut être? "mais de faire le meilleur produit." A parce que l'iphone 5 est le meilleur produit sur tous les plans et la concurrence est absente.... Non c'est pas le cas on me dit il y a tout aussi valable ailleurs voire mieux.

Justement, il n'y a pas plus d’innovation, et sur un smartphone Android, il n'y a pas nécessairement besoin de mettre 600€. Je ne parle pas de nous, mais du reste de part de marché à conquérir pour Apple et consorts, tout le monde n'est pas "fan" d'une marque, ce que veulent les gens, c'est un appareil qui sache faire ce qu'ils demandent, et en général, c'est pas grand chose et pour cela, ils n'ont pas besoin de mettre un prix trop élevé, ils veulent aussi renouveler leur appareil assez souvent. Donc le facteur "PRIX" est à prendre en considération, car rien ne justifie pour eux de mettre aussi cher pour ce qu'ils s’apprêtent à faire avec. Ha oui, aussi, leur parler Ios ou Android, ça ne sert à rien, ils ne savent même pas ce que c'est, un peu comme si on te demandait quel OS utilise ta TV ou ta BOX, on s'en cogne, on veut juste pouvoir regarder la TV, point.

@stephs30 Tu pourrais ne pas gueuler (mettre en majuscules) quand tu dis des conneries* *conneries : le fait d'affirmer que tes choix et préférences (subjectives & respectables) devraient être imposés à ceux qui ne les partagent pas :-(

@kikanic bah tiens et la régie publicitaire d'Apple s'appuie sur quoi si c'est pas sur les données de ses clients.....

On ne change pas de téléphone tout les 6 mois, mais la technologie évolue à ce rythme. Quelqu'un qui veut acheter maintenant un smartphone, il veut ce qui ce fait en ce moment et pas ce qui existait l'année dernière, surtout à ce prix. Sachant qu'au bout de 2-3 ans tu ne pourras pas avoir le dernier OS et les APP qui tourneront spécifiquement pour ce dernier. Il faut proposer un smartphone à la pointe de la techno et au moins un autre pour les usages de base, mais avec un meilleurs prix et pas avec le sentiment qu'on a la vieille génération, avec un minimum de relooking...

@iguanodon Merci pour le lien ;) Effectivement, c'est pas très claire sur ce point, mais il n'empêche que c'est un produit hallucinant pour le prix.

"J'espère sincèrement que, quand tes parents ne seront plus là pour tes payer tes joujous technologiques, tu ne sois pas capable de claquer près de 700 euros dans un iphone. Rien ne me ferait plus plaisir :)" si on estime qu'il y a d'autres produits de qualité équivalente, je ne vois pas en quoi la chèreté des produits Apple est un problème. Sauf pour les applefans eux-mêmes. C'est un choix de placement tarifaire et donc une stratégie commerciale, comme le fait de faire payer des pompes ou des montres à +1500€, c'est le choix totalement libre d'une entreprise sur un créneau de produits (qualité-luxe-haut_de_gamme, chacun y mettras les qualificatifs +ou-contestables qui veut), avec donc un type de clientèle visée, etc, etc. Ça la regarde, et les gens sont libres d'acheter leurs produits selon leurs moyens ou pas. Ce n'est pas négatif, c'est même dynamique. Car ce faisant, et c'est presque un paradoxe pour certains si ses produits sont des locomotives du marché, elle offre ainsi des boulevards de placements pour des produits similaires à meilleurs prix. Et donc est un facteur de diversité. Après que cette stratégie de placement commercial "haut" pénalise ses ventes dans le temps, selon les divers retournements de conjonctures économico-sociéto-commerciales d'un lieu ou d'un moment, qu'en conséquence ses bénéfices baissent de manière critique... c'est la loi du marché. Et libre à elle de la réviser -faute d'être plus innovante et créative- pour adapter au mieux ses intérêts. Et puis si elle ne se renouvelle pas et ne s'adapte pas assez vite ou suffisamment, elle coule et puis voilà.