Télévision : la TNT dépassée par la télévision sur internet

Stéphane Moussie |

La télévision numérique terrestre, abrégée TNT, n’est plus le principal mode de réception de la télévision en France. La bonne vieille antenne sur le toit est progressivement remplacée par la télévision sur internet, celle qui est distribuée par les opérateurs jusque dans leur box (on parle d’IPTV) ainsi que celle disponible dans des applications indépendantes, comme Molotov ou myCanal (over the top, OTT).

En seulement huit ans, l’IPTV est passé de 22 % de pénétration dans les foyers à 55 %, devançant ainsi cette année la TNT qui a décliné à 51 %.

Dans ce contexte, l’Arcep veut réformer le secteur. « Aujourd’hui, on paye deux réseaux : la TNT et les télécoms. On pourrait éviter cette double dépense », déclare le président de l’autorité de régulation des télécoms dans le journal Les Échos. Sébastien Soriano plaide pour plus de flexibilité sur l’utilisation des fréquences de la TNT et « un mix technologique pour apporter la télévision à tous ».

« Les fréquences de la TNT, dites “en or”, sont immobilisées alors que la demande sociale pour les réseaux mobiles explose. On a un quasi-doublement des volumes de données tous les ans. Il est ainsi inéluctable que les fréquences TNT basculent du côté des télécoms », estime-t-il.

Pour leur part, les groupes audiovisuels s’organisent pour maîtriser leur distribution hors TNT. TF1, France Télévisions et M6 préparent Salto, une plateforme rassemblant leurs programmes en direct et en replay.

La fin de la TNT n’est pas pour tout de suite, néanmoins. Le CSA planche sur une modernisation de la technologie à l’horizon 2024. Il est question de l’adoption de la norme DVB-T2 et du codec HEVC notamment pour une diffusion en 4K.

Tags
avatar fousfous | 

Comme ça les chaînes et les opérateurs pourraient en profiter pour nous dicter leurs conditions, comme on l'a déjà vu avec TF1 et M6.
Bon après c'est pas grave je ne regarderai plus la télé et j'irais regarder sur des sites de streaming.

avatar dito | 

Pour avoir de la m...e en 4K je passe mon tour ; je n’ai pas de box pour la télé , je me passerai de la tv si une box devait devenir obligatoire pour pouvoir la regarder

avatar charlie105 | 

@dito

Pas de box TV, et pas de TV du tout. Et je me porte très bien 😊

avatar TJDesigner | 

@dito

Complètement d’accord, je n’utilise plus que mon Apple TV pour regarder la TV et par télé j’entends Netflix et des fois Molotov tant les programmes sont merdique 🙄

avatar pistache18 | 

Avant de supprimer la tnt il faudrait déjà que l’iptv soit accessible à tous et ce n’est pas encore le cas en zone grise ou blanche.
Certes il y a aujourd’hui la possibilité de passer par le réseau 4g même pour une ligne fixe, mais l’illimité coûte 42 € chez Bouygues
Les autres opérateurs qui proposent une offre 4G illimitée le font uniquement si on l’associe à une ligne à ADSL ce qui n’a aucun sens et ce qui fait augmenter le prix aussi par mois. En attendant, la 5g résolvera totalement le problème puisque les offres seront totalement illimitées ! En espérant des offres plus accessibles.

avatar adixya | 

Oh mais y a des zones blanches 4G aussi faut pas croire !

Et je pense a tous ceux qui sont a 5-6 Mb d’adsl, regarder le tele choppe la majeure partie de la bande passante, tu peux plus trop aller sur internet... ce serait moche de lacher la tnt pour les zones rurales.

avatar C1rc3@0rc | 

@pistache18

Le principal probleme n'est pas la couverture mais l'accessibilité. Il y a effectivement les zones mal couvertes mais surtout le cout d'acces. La diffusion hertzienne est un droit qui est financé par l'impot (et le contenu public par une taxe d'usage: la redevance). Avec la disparition de la TNT, l'Etat ne peut plus assurer son devoir d'information televisuel. Les populations precaires (financièrement ou technologiquement) perdent le droit a l'information...

On rajoute a cela la privatisation de ce qui reste d'Orange/France Telecom, et le tour est bouclé: seules les populations situées en zones bien couvertes par les reseaux privés et capable d'acquerir et utiliser des outils informatiques adaptés(certifiés?) et capables de payer des abonnements annuel aujourd'hui situés dans les 300 euros ( qui vont augmenter comme la tendance de fond le demontre) pourront alors acceder a du contenu aujourd'hui televisuel.

A cela s'additionne la honte que vient de voter la commission européenne - reforme du droit d'auteur - sous l'influence des lobbys et denoncé par 70 personnalités et associations majeures de l'Internet dont le createur du Web Berners-Lee, Vinton Cerf, ainsi qu'une denonciation de la part d'organisations majeures comme la Quadrature du Net, l'EFF, OpenMedia, Mozilla,... qui non seulement relevent qu'elle contrevient a la charte europeene des droits fondementaux en constituant une atteinte aux droits d'expression mais conduit aussi a un mecanisme de centralisation du Web, constituerait la base d'une censure globale de l'Internet, exclurait les petits acteurs au profits des grands groupes media internationaux,...

Bref, un puzzle bien effrayant en train de s'assembler!

avatar armandgz123 | 

@pistache18

Même avec la 4G box à 60mbps, une iptv en 1080p où 4K mange de la bande passante, mais le pire c’est en banlieue avec l’adsl où le soir c’est catastrophique

avatar misterbrown | 

Pourtant la TNT c'est tellement bien. Tu allumes, ça marche ! Pas de lag, pas de bugs.

À côté les box c'est le poker. Freezes, temps de démarrages, bugs etc...

Un peu comme la bonne vieille radio FM que j'écoute tous les jours sous la douche. Une fiabilité qui me laisse perplexe sur toutes nos broutilles actuelles.

avatar adixya | 

Et aussi une compression de la video moindre qur sur les box.

avatar misterbrown | 

@adixya

Oui!! L'image est meilleur pourtant j'ai la fibre Giga.

avatar albanet | 

@adixya

FAUX!

avatar MarcMame | 

@albanet

VRAI !!

avatar arbaot | 

@misterbrown

t’as de la chance y’a des coins où
- la tnt freeze ou lague meme en grosse agglomération
- le passage de l’analogique à la tnt a provoqué un basculement en zone blanche ( reste plus que le satellite pour la tv et internet...

avatar kman | 

100% d'accord !
On augmente la technologie et la qualité apparente, au détriment de al fiabilité. Typiquement la radio numérique terrestre : en voiture quand tu captes mal la FM, ça grésille et puis c'est tout. Avec al radio, soit tu captes très bien, super son et tout, soit y'a plus rien...

avatar armandgz123 | 

@misterbrown

Perso la TNT est une catastrophe chez moi, obligé de brancher / rebrancher l’antenne toute les 15 minutes...
Et dans notre résidence de vacances à Saint-pierre sur Mer c’est le néant, mais apparement c’est due à des installations militaires

avatar fredsoo | 

@armandgz123

Quand tu vas a St pierre va à la plage ou dans les Corbieres mais pas devant la tv 😉

avatar dito | 

@armandgz123

Peut être est ce dû à votre installation ??
Antenne ou câble antenne vieillissant/défectueux ; décodeur tnt défectueux/vieullssant ...
chez mes parents c’est ce qui s’est passé ; du jour au lendemain écran qui freeze ; mosaïque ; diagnostic : antenne du toit rouillée et câble dénudé par les variations climatiques. En bordure de mer (le sel est abrasif) vos équipement sont plus exposés à l’oxydation

avatar Mac13 | 

@misterbrown

D'accord avec vous et puis je ne crois pas en ces chiffres car il y a des box adsl qui utilisent l'antenne pour "compléter" la TV sur dsl...

avatar MKO | 

Et donc nous forcer à prendre des box payantes ???

avatar jm.leb | 

Oui, on y est, plus besoin de la tnt.
À la campagne, on avait déjà des liaisons ADSL de m..., et bien, on aura aussi une télé de m... Merci Orange pour le développement moribond de ton réseau chez les bouzeux...

avatar C1rc3@0rc | 

@jm.leb

La couverture hertzienne, comme la couverture des lignes telecom a ete realisé par le service public et financés par des fonds publics, nationaux ou des collectivités (plus les subventions...). Les operateurs privés sont venus y diffuser leurs contenus soit gratuitement (pour eux s'entend) soit a des tarifs incomparables par rapport aux frais de construction et d'entretien des infrastructures.

La conversion des lignes telephoniques en ADSL s'est faite en partie sous l'ere publique, mais n'a pas ete mené a son terme et les problemes de couverture de zones extra-urbaines sont symptomatiques du fonctionnement du privé et post-privatisation.
On arrive pour le mobile par exemple a avoir plus de 4 relais redondants sur une petite cellule, la ou en zone extra-urbaine on peut avoir un seul relais sur une cellule de taille maximale, voire pas du tout de cellule...

C'est equivalent au probleme de la privatisation des transports publics sous l'ere Thatcher qui a aboutit a des lignes desservies par 5 ou plus operateurs - donc sur-dimensionnées en frequence et capacités - et des deserts sans le moindre transports en commun hors des lignes les plus rentables...

Il faut voir aussi que derriere la privatisation finale d'Orange que semble vouloir executer Manu-le-liquidateur, il y a aussi comme consequence probable l'arret du financement de la recherche publique (dont le nombre de theses qui sont financées aujourd'hui..)
Bref, il y a le probleme des campagnes, des populations precaires, de la fracture sociale, du recul de la democratie et du developpement...

avatar CorbeilleNews | 

@C1rc3@0rc

Oui mais cela permet à quelques uns de profiter de cette manne financière et en plus en France les électeurs cautionnent et votent pour cela parce qu'ils aiment ça et qu'ils croient que c'est bon pour eux ... si si puisqu'on vous le dit. Et c'est pas comme si c'était des anciens banquiers ou dirigeants de grosses multinationales qui étaient au pouvoir qui nous l'affirmaient 😀

Tuer le service public c'est a coup sur augmenter les tarifs ou dégrader le service. Ceux qui disent le contraire mentent et ceux qui y croient se voilent la face. Cela permet a des copains de créer des entreprises de sous traitants avec des gens payés au smic pendant que leur dirigeants se gavent avec les marges démentielles faites par les tarifs que paient l'état avec nos impôts. Il n'y a qu'à regarder combien sont facturés les services aux institutions et ce que gagnent les opérateurs en bout de ligne pour s'en persuader. Et quand on le dit ici on est un communiste, cela me fait bien rire.

Alors allons y, allons dans le mur pour justifier qu'il faut privatiser encore plus, parce que c'est bien ce que l'on fait depuis plusieurs décennies et on voit tous l'efficacité de la démarche n'est-ce pas ?

avatar rikki finefleur | 

CorbeilleNews

Qui te dit qu'orange aurait plus investi . Personne.
France Telecom étant surtout une pompe a finances pour l'état quand il n'était par dans le privé puis par la suite également.

ET bien désolé , je me souviens des tarifs exorbitants de FT, donc non merci.

FT avait la particularité que dès qu'il avait un monopole même sur un truc minime il t’assommait.
On peut citer par exemple : le prix de l'abonnement cuivre alors qu'il est ultra amorti.
Ou bien un truc tout simple comme la présentation du nom du correspondant..
Et on ne parle pas des tarifs quand tu téléphonais à l'étranger, ou bien alors le prix regional ou national..

Le pire dans tout cela , c'est que l'on a donné le réseau cuivré à cette société pour 0 euros, avec un monopole de fait. FT a pu en profiter gratuitement à son aise.

avatar CorbeilleNews | 

@rikki finefleur

Il ne vous probablement pas échappé que tous les tarifs étaient à la hausse et que pendant ce temps là les salaires stagnent pour mieux distribuer l'argent en haut de l'échelle. SFR est un très bon exemple pour rester dans les télécoms. Augmentation des tarifs, réseau à la ramasse, free fait dans une moindre mesure un peu la même chose sur la fibre : investissements au compte goutte et pourtant je suis pro free mais force est de constater qu'a part la box, le reste n'est pas du niveau de l'opérateur historique. On a rien sans rien et parfois ce sont les services innovants / récents (ceux que vous évoquiez) qui permettent de booster les investissements.

On ne peut pas tout vouloir à 0 euros, ne pas payer d'impôts et se plaindre après que les salaires soient trop bas.

Ils sont trop bas car en haut ça se gave, et pas qu'un peu. D'autant qu'il leur est difficile de se dire autre chose d'autre que si les prédécesseurs en ont bien profité alors pourquoi pas eux ! C'est comme cela que l'on va à la surenchère.

avatar dito | 

@CorbeilleNews

👍🏼

avatar satel_13 | 

Franchement depuis que j’ai découvert l’Iptv je n’utilise plus la tnt ni le satellite.
En plus c’est beaucoup plus économique en terme d’abonnement. J’ai résilié mon abonnement canal trop cher pour un abonnement iptv au top du top pour moins de 100€ l’année avec toutes les chaînes 😇
Il faut vivre avec son temps.
La tnt reste valable pour les zones non couverte par internet où avec un débit trop médiocre.

avatar C1rc3@0rc | 

@ satel_13

Il faut se rendre compte d'une chose, c'est que l'IPTV est un protocole contre-nature sur l'Internet et que plus généralement le broadcasting est une abomination qui ralentit et surcharge de maniere absurde l'Internet.

Pour comprendre le probleme il faut comprendre comment fonctionne l'Internet, et qu'il s'agit d'un réseau fondamentalement P2P donc decentralisé.

Le principe c'est que n'importe quelle machine reliée sur l'Internet va envoyer un fichier a une autre machine, en découpant ce fichier en paquet, paquets qui seront envoyés et relayés de machines connectées en machines connectées. Chaque machine est client et serveur!
Chaque paquet peut passer par un chemin different et faire le tour de la planete meme si l’émetteur et le récepteur sont dans le meme pays.
C'est cette structure qui garantie que les communications seront assurées meme si 80% du réseau est détruit ou paralysés.

Le broadcasting, donc la diffusion TV et le streaming en general, c'est une architecture opposée.
Il y a un diffuseur qui injecte un flux dans une ligne a laquelle est connectée des multiples recepteurs. Le systemes est asymetrique, hierarchique et ne fonctionne que dans un sens. C'est typiquement le modele du reseau cablé.

Utiliser l'Internet pour faire du broadcasting veut dire altérer le principe de l'Internet: soit au niveau des protocoles, soit en tirant des lignes dediées violant la nature de l'Internet. Ça veut dire aussi augmenter le poids des données transmises puisqu'il faut y ajouter un ensemble de données convertissant une structure en paquets en un flux dirigé et continu. Cela implique aussi un cout energetique supplémentaire a chaque niveaux de la transmission, dont chez le recepteur.

Autrement dit, il faut plus de puissance, de vitesse, d'energie pour diffuser un contenu en broadcasting qu'en P2P sur l'Internet. Ce qui implique que les lignes a bas debits seront encore moins utilisables avec la fin de la TNT et du reseau câblé...

avatar R1x_Fr1x | 

@C1rc3@0rc

Vous voyez les choses d’un point de vue technique, environnemental, logique et fiabilité. Aucun de ces critères n’importe pour des Netflix & Co. Passer au P2P pour la distribution de la TV? C’est perdre le contrôle de bout en bout. C’est ne plus maîtriser la chaîne. C’est moins de rentabilité.

Bon oui, accessoirement, la TV en P2P égale voire depasse la qualité de la TNT avec du 1080p à 60 FPS a couper le souffle (notamment en cette période de coupe du monde), oui les ressources nécessaires sont moindres car partagées entre tous.

Le pb c’est que ces 10 dernières années, l’Internet s’est fait kidnapper par tous les lobbies. À la base, c’est une toile en fonctionnement horizontal.

Aujourd’hui quelques groupes en haut vendent pour les gens d’en bas quitte à bouffer la planète au passage en ressources, who cares ?

avatar françois bayrou | 

"Ça veut dire aussi augmenter le poids des données transmises puisqu'il faut y ajouter un ensemble de données convertissant une structure en paquets en un flux dirigé et continu"

Que ce soit un flux TV live, ou un jpeg, ou un .txt, c'est le cas ...
Les normes broadcast ( multicast, ... ) ont été implémentées il y a bien longtemps, ne t'inquiètes pas, il n'y a aucune altération ni viol là dedans

avatar armandgz123 | 

@satel_13

Oui sauf que voilà il y a énormément d’endroits où internet n’est pas assez solide pour l’IPTV et d’autres problèmes comme en ville avec la saturation d’internet le soir... donc juste pour la TV c’est une catastrophe pour internet

avatar fernandn | 

Et bien dans mon cas ça va faire plus de 20ans que je suis au câble et je regarde à abaisser mes coûts en prenant juste une connexion internet et retourner à la TNT et une console pour la VOD.

avatar brunnno | 

Tant que tout le monde n’aura pas un accès « correct » au net, la TNT restera une très bonne solution.
J’étais content de l’avoir avant de passer à la fibre, la qualité est top tout de même.

avatar sybaris75 | 

Bonjour à tous ...
Sauf que si c’est comme en ce moment sur Pau pas de réseau internet Orange depuis cet après midi ... pas de comme d’Orange ? Heure prévu de remise en service demain ? Plus de terminal FDJ en service non plus puisque réseau Orange aussi ... il semble que le pb soit plus important que la région de Pau ...? Avez vous des pb de votre côté ? Merci

avatar armandgz123 | 

Pour ça il faudrait la fibre dans la campagne... mais c’est impossible non ?

avatar MarcMame | 

Ce que l'ARCEP tente d'exprimer, c'est que les fréquences utilisées par le réseau TNT sont mises à disposition gratuitement alors qu'elles pourraient rapporter beaucoup, beaucoup d'argent si elles pouvaient être mises aux enchères aux groupes privés de télécoms.
L'ARCEP amorce donc dès maintenant sa manipulation des masses pour que le bon peuple accepte petit à petit la désintégration de fréquences qui ne rapportent rien à l'état.
Ne vous inquiétez pas trop quand même, ce n'est que la première étape de leur travail de sape et ça va prendre encore une bonne quinzaine d'années au minimum mais c'est le propos final.

avatar madaniso | 

Il y a encore des gens qui regardent la télé en 2018 ?

avatar Sokö | 

@madaniso

"Il y a encore des gens qui regardent la télé en 2018 ?"

Bien sûr. Je regarde Arte régulièrement.

avatar MacGruber | 

Qui plus est, la TNT est de bien meilleure qualité que l’IPTV puis que moins compressée etc.
Sans parler des régions au bas bas débits.

avatar Gandalf | 

D’accord pour abandonner là hertzien quand tout le monde aura la fibre optique.
Encore faut il que l’on puisse accéder aux chances de la TNT sans le boiter du FAI, car quid des pannes du boîtier vidéo.
Suite aux orages j’ai perdu ma Freebox et mon boîtier player. Heureusement qu’il y avait le réseau de télévision du quartier relié à la TNT et mon Apple TV lorsque j’ai récupéré mon accès ADSL pour le replay de MyCANAL.

avatar R1x_Fr1x | 

Comparer TNT et TVIP aujourd’hui c’est comparer torchons et serviettes.

La TNT, c’est l’État, avec le service public pour tous et la qualité qui va avec.

La TVIP, c’est les opérateurs. L’objectif est uniquement la rentabilité.

Ensuite la qualité. Nous sommes en pleine coupe du monde, concrètement, on peut au moins voir les matchs des bleus dans une qualité incomparable. Le 1080p de la TNT est supérieur au pseudo 4K des box internet. Et TF1 sur la TNT, ça rentre dans la redevance. Et tout le monde y a accès.

Niveau TVIP pour voir l’équipe de France on a quoi?

Déjà, il faut avoir une très bonne connection internet ADSL / Fibre. Combien sur le carreau déjà?

Ensuite, vous avez les box opérateurs. Qualité bien moindre que la TNT mais il faut aussi un débit minimum.

Molotov? En version gratuite, on se tape du 720p dans une qualité... très moche.

MyCanal? Déjà faut être abonné Canal ou Freebox.

Ensuite encore et toujours, il faut une bonne connection internet. Ensuite vous avez du 1080p max et si vous êtes dans l’univers Apple (iOs, Apple TV ou Safari Mac) alors votre 1080p passe au 50 FPS. Pas sur Android TV non, Apple paye mieux.

Tout est une question de gros sous. Nous ne sommes que des intermédiaires entre ARCEP ayant l’objectif de ramener le plus de sous possible pour l’État à l’ère du Macronisme ou même l’Élysée devrait bientôt s’Uberiser, et les opérateurs privés qui pleurent de ne plus suffisamment faire de profit.

Parler service public pour tous payé par l’impôt sans objectif de rentabilité à court terme, c’est déjà être un communiste groupie de Melenchon.

avatar Splafi | 

La TNT apporte souvent une meilleure qualité que n’importe qu’elle box en ADSL. Et celle-ci est disponible partout, je ne comprend pas cette bascule alors que beaucoup de Français on encore des débits en dessous de 10 Mégabit

avatar Matlouf | 

Une question qu je me pose : en termes de bande passante, ça consomme quoi, l'IPTV ? La TNT, c'est un canal hertzien dédié, qu'il y ait une personne ou dix millions qui regardent une chaîne, ça ne fait pas de différence. Mais l'IPTV ?

avatar fernandn | 

La TNT c'est du 1080i. Je suppose que le 1080p est simplement reconstruit.
Pour l'IPTV et la bande passante j'en sais rien. Par contre pour le câble c'est globalement du broadcast donc toutes les chaines sont diffusés en même temps comme pour la TNT.

avatar MarcMame | 

@fernandn

Toutes les chaines de tv française sont diffusées en 1080i50. Peu importe le vecteur de diffusion. TNT, Cable, sat, iptv, ...
Ce sont les box ou les TV qui effectuent le désentrelacement de "i" vers "p".

avatar fernandn | 

Oui. C’est ce que j’ai écrit. Mais merci pour la précision pour les autres vecteurs. Ça a le mérite de bien clarifier pour tous.

CONNEXION UTILISATEUR